The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы экспериментов с сомнительными коммитами в ядро Linux, opennews (??), 25-Апр-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +11 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 25-Апр-21, 10:20 
Чего там пояснять? Для исследователя правило простое: Надо пенетрировать всё, что пенетрируется.
🤨
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +9 +/
Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Апр-21, 10:39 
Чем исследователь отличается от преступника?
Исследователь открыто и публично ПУБЛИКУЕТ результаты своих пенетраций. Сначала разрабам, потом - общественности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –10 +/
Сообщение от тов. майор (?), 25-Апр-21, 11:57 
> Чем исследователь отличается от преступника?

Мне это еще на первом курсе юрфака разжевывали, странно что тебе нет.
"исследователь" - вон напротив, к стулу привязанный сидит, ждет пока я ему проводок к яйцам приложу еще разок.

А "преступник" он будет когда уже все подпишет, и поедет по этапу, согласно решению строгого но справедливого суда, и там его уже п-дить будут сотрудники совсем другого ведомства.

Публикует, не публикует - похрену. Занимался антиобщественной деятельностью - значит, враг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –5 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Апр-21, 13:18 
а где тут пострадавшая сторона? кого фактически затронули внесенные уязвимости? где доказательства ушерба от этих конкретно добавленных уязвимостях? Тем же успехом можно и Линуса судить за баги в прошлом. Поясните, Тов. майор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 25-Апр-21, 13:27 
Ты не понял. Это диванный борцунишка про ужасы кровавого режЫма (r) выступил. На уязвимости в ядре ему с прибором
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +4 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Апр-21, 13:55 
Пострадавшие - как минимум те рецензенты, которые потратили своё время на анализ этих патчей. То, что они бесплатно отдают своё время проекту, не значит, что любой "исследователь" может его отнять на свои выкрутасы. Косвенно пострадали авторы других патчей, которые были рассмотрены позже, чем могли бы, и пользователи, которым нужная фича прилетела на релиз позже из-за того, что рецензент был занят анализом патчей с намеренно внесёнными ошибками.
Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –3 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Апр-21, 14:58 
>Пострадавшие - как минимум те рецензенты, которые потратили своё время на анализ этих патчей.

ну шо это такое, пожарные пострадали от пожаров? это говорит только о некомпетентности пожарных.

>прилетела на релиз позже из-за того, что рецензент был занят анализом патчей с намеренно внесёнными ошибками.

могу я подать в суд на Линуса за то, что в релизе нет желаемых мной изменений? (подсказка: отказ от ответственности)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (105), 25-Апр-21, 16:11 
Давайте (не) будем звонить в спецслужбы и сообщать о пожарах, проверяя как быстро они доедут до той или иной точки города. И пусть они не жужжат пока едут ведь это их работа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Апр-21, 18:44 
> Давайте (не) будем звонить в спецслужбы и сообщать о пожарах, проверяя как
> быстро они доедут до той или иной точки города. И пусть
> они не жужжат пока едут ведь это их работа.

какие действия должны выполнять пожарные, описаны в их уставах, для начала прочтем, потом уже будем делать эксперименты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Урри (ok), 25-Апр-21, 22:58 
Вообще-то специальные люди за наши с вами деньги этим регулярно занимаются. Потому что иначе во-первых, можно пропустить момент, когда служба перестанет работать. А во-вторых, легче исследовать что можно улучшить.

И вояки всякие тоже учения проводят, между прочим. А не ждут когда настоящие боевые действия начнутся.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 26-Апр-21, 13:12 
Проводят, конечно. Но если ты вздумаешь устроить "учения" охране склада с оружием по собственной инициативе - тебя просто шлепнут. Без всяких "да я ж исследователь".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от а (?), 27-Апр-21, 20:40 
ну дык и тут заблокировали присылавших дыры в патчах - эксперимент удачный, я считаю.
значит патчи действительно проверяются ответственными людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (101), 25-Апр-21, 15:54 
Постродавшие добровольно родписались на это все. Грех жаловаться
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –2 +/
Сообщение от anonymous (??), 26-Апр-21, 10:44 
Если трата времени других разработчиков-- это преступление, то фактически любой серьёзный опенсорс разработчик -- это преступник.
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Аноним (173), 26-Апр-21, 11:36 
Эдак можно и судью пострадавшим признать от того что ты разбил чужое окно и отнял его рабочее время. А еще твое нездоровое питание угрожает благополучию врачей.
Рецензенты хотят в вакууме жить и раскрашивать поней, а не искать рлаьные закладки?
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Апр-21, 18:36 
Неправильная аналогия. Правильная - это когда следователь приносит судье раз за разом фальсифицированные дела. А когда его ловят на фальшаке, начинает лепить отмазки, мол, я хотел компетентность судьи проверить. Такого следователя в лучшем (для него) случае просто выгонят, в худшем (и это более вероятно) - посадят.
Что касается аналогии с врачами - есть практика (в странах, где люди сами сами заботятся о своей страховке), когда за здоровый образ жизни пациенту снижают стоимость страховки. А в пандемию ковида предлагали с тех, кого застукали в общественном месте без маски, в случае заболевания взыскивать полную стоимость лечения.
Так что - да, если ты создаёшь другим людям лишнюю работу, тебе прилетит. И это справедливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Апр-21, 09:57 
>мол, я хотел компетентность >судьи проверить.

отличный пример, как раз таки говорит о некомпетентности судьи. А теперь скажите, кто из них несет больше ответственности? кто выносит решение по судьбе человека? каким бы поганым чертом не был прокурор, судья тут должен подходить к своей работе с большей ответственностью. И как практика показывает, в данном случае уволят и судью и прокурора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Апр-21, 11:11 
> говорит о некомпетентности судьи

Судья, который отказался принимать сфальсифицированные доказательства - некомпетентен? Серьёзно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Апр-21, 13:55 
> Судья, который отказался принимать сфальсифицированные доказательства - некомпетентен?
> Серьёзно?

вы же сами в примере указали "раз за разом", если он в первый раз не среагировал - некомпететен, иначе на оборот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Апр-21, 15:22 
Так не обязательно же, чтобы судья принимал эти  доказательства. Он их мог отвергнуть по каким-то соображениям, но при этом не усмотреть достаточных оснований для того, чтобы заподозрить следователя в намеренной фальсификации.
Например, следователь подшил к делу показания свидетеля, которые потом, уже на суде, адвокат опроверг документами. Свидетель сослался на темноту и усталость. Обознался, бывает. Можно ли подозревать следователя в фальсификации? Скорее всего, нет.
Но представим, что такие ситуации повторяются раз за разом, и это уже повод задуматься. А потом - опппа... Я же этому свидетелю сам вчера штраф выписал за мелкое хулиганство - пьяный справлял малую нужду на дерево в парке. А ну-ка, секретарь, сгоняй в архив, принеси вчерашнее дело, хочу посмотреть каого числа его ППСники взяли? Тааак... А протокол допроса как свидетеля каким числом датирован? Тааак, допрос был на следующий день, причём в том же отделении. Похоже, этот следователь просто берёт задержанного из обезьянника, диктует показания и заставляет расписаться. Придётся все его дела достать из архива и заново проанализировать. Сколько мороки... Да ещё и люди, может быть, сели ни за что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 28-Апр-21, 17:02 
> Придётся все его дела достать из архива и заново проанализировать. Сколько мороки... Да ещё и люди, может быть, сели ни за что.

зачем, если этот анализ на стадии рассмотрения дела должен проводиться? а случай мол другие дела рассматривал другой судья рассматривать не имеет смысла, ибо не схоже с ситуацией которая указана в новости.

пс: если Грег полез в прошлые комиты отыскивать "нехорошие" патчи, то о чем это говорит? как по мне это уже говорит о некомпетентности. Ибо если он поймал на первой попытке этих горе исследователей, то он компетентен и смысл искать старые комиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 29-Апр-21, 10:35 
Затем, что в ранее рассмотренных делах могли быть представлены следователем доказательства, которые суд отверг (как те патчи от Миннесоты, в которых рецензент выявил другую ошибку, а не ту, которую преднамеренно внесли "исследователи"), но расследования по подозрению в фальсификации не возбудил. А если вдруг окажется, что суд доказательства принял и вынес приговор, а следователь не остановил судью сразу же ("Ваша честь, подождите, эти доказательства фальшивые, я просто Вашу адекватность проверить хотел" - смешно, правда?), то отмазки "я исследователь" после того, как его уличили в фальсификации - это не более чем отмазки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 29-Апр-21, 13:27 
ваши слова иной раз доказывают некомпетентность как судьи так и следователя.


Ответить | Правка | К родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +/
Сообщение от Аноним (159), 26-Апр-21, 08:29 
Это считать чистосердечным в 117?
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  –1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 25-Апр-21, 14:39 
Ничем. Хакер должен иметь свободу действия, не хватало ещё всяких картманов с широкой костью уведомлять. А если попался, сам виноват.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +6 +/
Сообщение от Онаним (?), 25-Апр-21, 10:46 
Ну вот их и отпенетрировали.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Команда из Университета Миннесоты пояснила мотивы эксперимен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (208), 27-Апр-21, 11:10 
>отопеннетрировали

fixed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру