The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось аппаратное ускорение видео, opennews (??), 13-Фев-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


47. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Фев-23, 09:19 
Никто не станет ядро NT менять на ядро Linux, и главный вопрос — во имя чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  –1 +/
Сообщение от Омномним (?), 14-Фев-23, 10:44 
Проще поддерживать общее с коммюнити и вендорами унифицированное ядро (надо сказать, ныне очень добротное), которое фиксят все, кому не лень, чем свою собственную распухшую поделку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Фев-23, 10:53 
> распухшую поделку

Сколько там десятков миллионов строк в ядре линукс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от Омномним (?), 14-Фев-23, 23:39 
Погляди утычку 2K, там ж ад ж.
А в нынешних всё должно быть ещё хуже.
Ну и не забывай, что "строки в ядре линукс" - это в т.ч. драйверы. Номинально их надо вычитать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от пох. (?), 20-Фев-23, 11:36 
Это вот то унифицированное ведро которое там играем, там не играем, эта железка альтернативно-одаренному не нравится и патчи не примем, тут в экран нивлазиет все переделайте? stable nonsense в котором каждый день переписывают-переписывают все файловые системы потому что опять понаулучшайкали нижний уровень ради железа которого ни у одного фанатика никогда в его дрисктопе не будет, и получили silent corruptions?  

Не думаю что MS уже забыла почему пришлось отказаться от wsl1 и захочет снова лезть на эти же грабли. Индусы стараются поменьше работать, а не наоборот.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  –1 +/
Сообщение от Омномним (?), 14-Фев-23, 10:45 
Плюс это даст возможность работы на железе помимо x86 (виндоARM всерьёз не рассматриваем).
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Фев-23, 10:55 
> виндоARM всерьёз не рассматриваем

Почему? Не забывайте, мы говорим про ядро. Оно работало на разных архитектурах, ещё когда линукс аж с дискетки на 386 научился загружаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Фев-23, 10:56 
И да, на ARM-телефонах тоже прекрасно работало (причины провала WP совсем не технические).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от Омномним (?), 14-Фев-23, 23:37 
Когда линух учился с дискетки загружаться - ARM-телефонов не было.
Это раз.

Два: в NT 5.0 с архитектурами случилось... то, что случилось. Осталась только x86. Так что попытки заставить это работать ещё где-то сфейлились. То есть даже чисто номинально "работало ещё где-то" ведро NT всего порядка 7 лет, и то по больше части потому, что изначально не под x86 пилилось. Потуги с итаником, равно как и альфой64 - вообще не случились.

Поэтому говорить о том, что ядро NT где-то ещё реально было юзабельно - ну, такое. Может на младших альфах, которое 3.1, но это по сути всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 15-Фев-23, 00:01 
> Два: в NT 5.0 с архитектурами случилось... то, что случилось. Осталась только x86. Так что попытки заставить это работать ещё где-то сфейлились. Т

Так это не с NT случилось. Это с архитектурами случилось. Смысл дохлое железо поддерживать?
А как понадобилось ядро под ARM — MS выкатила ядро под ARM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от Омномним (?), 15-Фев-23, 09:16 
> А как понадобилось ядро под ARM — MS выкатила ядро под ARM.

И собственно толку никакого. Так же как с POWER'ом - поцыенд Шрёдингера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +2 +/
Сообщение от Роман (??), 15-Фев-23, 11:04 
> In Microsoft’s most recent fiscal year, Surface kicked in $6.7 billion of the company’s $198 billion in total revenue.

слегка завидую тем для кого 6.7 лярда выручки это "никакого толку" от продукта

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +1 +/
Сообщение от U202204161753 (?), 15-Фев-23, 20:50 
CPU DEC Alpha изначально 64-х битный.

Windows IA64 ( "для Itanium") был "в ассортименте".

В этом уверен меньше:
В Windows 2000 ещё были не-Intel архитектуры.

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

172. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от пох. (?), 20-Фев-23, 11:39 
2000 - последняя для альфы. Еще пять лет назад я ее живую видел, rip обслуживала под который драйвер есть только под 2000, а x86, для которого конечно тоже был, не тянет нагрузку.
И умерла не своей смертью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от U202204161753 (?), 20-Фев-23, 19:39 
> 2000 - последняя для альфы.

Имел в виду, что двухтясячную бросили на стадии Beta. Т.е. считать ли последней версией только RTM релизы?

Сегодня желательно запустить Windows 2000 в эмуляторе? И в каком именно?

Ultrix и ( или) OpenVMS где и как запускать, напротив, совершенно ясно.

> И умерла не своей смертью.

Воистину... Ж-(


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от пох. (?), 20-Фев-23, 20:59 
вроде там не было ничего про бету. Эта конструкция, разумеется, не мой установлена, она поставлялась уже такая. Но внутри обычная себе такая 2000

> Сегодня желательно запустить Windows 2000 в эмуляторе? И в каком именно?

у меня одна знакомая 2000 в вмвари вон - норм. Причем на ней iis, в нем сайт, по правильным запросам в топе яндекса, по неправильным - единственный результат (и там broken llink). Скрипит, пердит, но - работает. Апгрейду разумеется не подлежит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "В прослойке для запуска Linux-приложений в Windows появилось..."  +/
Сообщение от Вася (??), 15-Фев-23, 00:28 
что б все драйверы для винды на rust под линукс переписали, ну
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру