Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

W3C рассматривает вопрос перевода предыдущих спецификаций HT..., opennews (ok), 11-Авг-17, (0) [смотреть все] туда кэп устроился работать чтоль , X2asd (ok), 23:28 , 11-Авг-17, (1) –8 // Если бы там был кэп - то и из 5 1 половину туда же в dev null отправили бы Раз, Crazy Alex (ok), 23:50 , 11-Авг-17, (5) +4 quote We are proposing to obsolete the particular 28 October 2014 W3C Recommend, Аноним (-), 23:31 , 11-Авг-17, (2) +6 // вообще-то сделает Там такое количество крапа поддерживается, что удавиться можн, Crazy Alex (ok), 23:58 , 11-Авг-17, (6) +3 // Ну-да, ну да, а лишившиеся работы веб-макаки пойдут на площадь требовать что-ниб, Аноним (-), 18:40 , 12-Авг-17, (23) +3 Ага, и тонны какой-нибудь редкой накопленной документации просто пойдут прахом , Аноним (-), 20:06 , 12-Авг-17, (25) +4 // Есть такое понятие - opt-in Выставил определённый заголовок на странице - парсе, Crazy Alex (ok), 21:14 , 12-Авг-17, (30) +1 Зачем плодить сущности , Аноним (-), 12:08 , 13-Авг-17, (56) +2 Чтобы не ломать неподдерживаемое старьё, но то, что пишется сейчас - таки застав, Crazy Alex (ok), 21:02 , 13-Авг-17, (74) Ты еще IE-тегами совместимости не наелся еще, что ли , anonymous (??), 08:26 , 15-Авг-17, (103) В смысле не давал Он задуман как strict с полным соответствем XML Закрывать вс, rshadow (ok), 14:51 , 13-Авг-17, (58) +4 // А какие он давал преимущества писателю страницы Если бы только в нём, скажем, к, Crazy Alex (ok), 15:32 , 13-Авг-17, (60) –2 А преимущество простое знать что сайт работает как и задумано Любой программис, rshadow (ok), 16:22 , 13-Авг-17, (65) +4 Он и так знает, проверив в трёх-четырёх основных браузерах То есть это преимуще, Crazy Alex (ok), 20:53 , 13-Авг-17, (72) –3 Да дело даже не в проверке пользователем Всего не проверишь Сайты зачастую из , rshadow (ok), 11:42 , 14-Авг-17, (87) +3 Фишка в том, что это аргумент ПРОТИВ XHTML и подобных - блок особенно генерируе, Crazy Alex (ok), 12:58 , 14-Авг-17, (93) –1 У вас просто своя предметная область Поэтому вы выгоды ищите в другом Я не хоч, rshadow (ok), 16:11 , 14-Авг-17, (99) +2 Было разное поведение в некроторых ситуациях с HTML Т е совместимость неполная, Агроном (?), 13:18 , 14-Авг-17, (95) Ага, давайте одномоментно признаем устаревшим весь WWW, каким мы его знали десят, oldfag (?), 15:09 , 13-Авг-17, (59) +4 // Ну вот для этого и режим совмнстимости - по факту тот же, что и сейчас Что се, Crazy Alex (ok), 15:37 , 13-Авг-17, (61) В старых drm нет , Аноним (-), 23:38 , 11-Авг-17, (3) +24 // Правильно, пусть засунут это предложение себе в телевизор , user (??), 00:23 , 12-Авг-17, (7) +2 И это они называют гипертекстом , user (??), 01:00 , 12-Авг-17, (8) +4 5 1 это там где WebAssembly сами жрите свои бинарные блобы , Аноним (-), 23:43 , 11-Авг-17, (4) –3 // Чем они хуже минифицированного жс , Аноним (-), 01:12 , 12-Авг-17, (10) +5 // Да почти всем лучше Только вот у людей, которые в теме ничего не понимают, от э, VEG (ok), 18:21 , 12-Авг-17, (21) +7 // Злые буржуи при помощи ГМО хотят в первую очередь сделать жесткий вендорлок к се, Аноним84701 (ok), 20:06 , 12-Авг-17, (26) +2 Буржуев много и разные, хотят они тоже разного По итогам таки получаем более , Crazy Alex (ok), 21:19 , 12-Авг-17, (33) Или давайте уберем слово буржуи , или 500 прибыли все же лучше чем 300 И шо, , Аноним (-), 15:38 , 13-Авг-17, (62) –1 Ещё раз - буржуев много Кому 500, а кого и 30 устроит только R D не забудьте у, Crazy Alex (ok), 20:59 , 13-Авг-17, (73) +2 Несколько лет назад, в Индии прошла массовая волна самоубийств Суть происходящег, ыы (?), 07:52 , 14-Авг-17, (79) –2 Т е при выдаче кредита не требовали оплачивать страховку Точно виновны ГМО , for mother russia (?), 12:17 , 14-Авг-17, (88) +1 Где Индия и где цивилизованный рынок , Crazy Alex (ok), 12:59 , 14-Авг-17, (94) вы зря так про страну, у которой первый же запуск ракеты попадает в орбиту Марса, пох (?), 13:49 , 14-Авг-17, (97) +1 як- як и в продакшен 8212 ничего нового, борис эйк (?), 10:55 , 13-Авг-17, (54) Почему это невозможно Сейчас любая уважающая себя биологическая лабораторая мож, Ordu (ok), 22:31 , 13-Авг-17, (76) +3 Ну, пока не началась война - все гораздо недоступнее чем в ядерной энергетике По, ыы (?), 08:05 , 14-Авг-17, (80) Кто тебе сказал Я не думаю, что вместе со стоимостью лаборатории это выльется б, Ordu (ok), 10:03 , 14-Авг-17, (83) +2 Ну , мутированность это ведь не самоцель задачи которые стоят перед такой лабор, ЫЫ (?), 10:23 , 14-Авг-17, (84) Недостаточно конкретные Если речь идёт про создание трансгенного организма, то , Ordu (ok), 11:11 , 14-Авг-17, (85) +2 вы забыли самое главное - подобные мутанты обычно нежизнеспособны, и, чаще всего, пох (?), 13:58 , 14-Авг-17, (98) Многие из них да, радиация смертельно опасна Выжившие, как правило вполне способ, Ordu (ok), 17:02 , 14-Авг-17, (100) размножаться - кое-как потому что редко доживают до репродуктивного состояния ,, пох (?), 17:38 , 14-Авг-17, (101) редко -- это не проблема Надо популяцию побольше взять, такую, чтобы выживало, Ordu (ok), 20:14 , 14-Авг-17, (102) Таким людям нужно сообщить, что в них самих есть гены И не простые, а запатенто, user (??), 21:20 , 12-Авг-17, (34) +1 Вот-вот Если уж вы согласились запускать в браузере произвольный скрипт, загруж, freehck (ok), 11:19 , 14-Авг-17, (86) Давай-ка ты удалишь со своего компьютера все бинарные файлы Для начала можно то, Аноним (-), 14:17 , 12-Авг-17, (20) +3 Бровзеры чтоли станут строгими и не распарсят 4 0 , Агроном (?), 02:23 , 12-Авг-17, (12) –1 // Вряд-ли Тут скорее речь о том, чтобы большинство новых сайтов были примуществен, saahriktu (ok), 09:09 , 12-Авг-17, (15) –1 Молодцы, нужным делома занимаются А комментирующим не стоит проходить мимо, сто, lucentcode (ok), 09:55 , 12-Авг-17, (17) –7 // А есть новый легаси 0_0 , ZetaRam (?), 20:10 , 12-Авг-17, (28) // Весь современный веб - это новый легаси Оно вроде как и новое, но объявляется л, Аноним (-), 22:38 , 12-Авг-17, (37) +4 Такое впечатление что всюду где можно сделать что-то стоящее и нужное - набегают, Zico (?), 11:44 , 12-Авг-17, (18) +2 // старше 20-ти - , Аноним (-), 12:36 , 12-Авг-17, (19) +2 Старше 30 Бегство Логана - , pda (?), 22:15 , 12-Авг-17, (36) –1 // В книге было 21 , Аноним (-), 04:09 , 13-Авг-17, (50) Да они там могут все что угодно выкидывать Разработчики браузеров ничего выкиды, KonstantinB (ok), 19:59 , 12-Авг-17, (24) +4 // зря вы так, не оторваны от реальности эти теоретики С какой стороны у бутерброд, пох (?), 20:10 , 12-Авг-17, (27) // drm усиленно пропихивают, очевидно же у меня лишь одна надежда что в конце концо, нах (?), 00:36 , 13-Авг-17, (44) –1 // А что, нет этих опций сборки Они же как-то делают EME-free версию , Аноним (-), 14:18 , 13-Авг-17, (57) Это в последнее время так, после whatwg html5 И это правильный подход - стандар, KonstantinB (ok), 00:36 , 13-Авг-17, (45) +1 // ненене, так как раз было во времена html4 1 - и это были именно обсуждения, что , пох (?), 09:58 , 13-Авг-17, (52) Как это нельзя Или flexbox не осилили , Аноним (-), 12:04 , 13-Авг-17, (55) так это - хак И как только места перестало хватать экран мабилы мелкий, или др, Аноним (-), 17:08 , 13-Авг-17, (66) +1 Если контент не влезает, то это ваша задача решить, что с ним делать word-break,, KonstantinB (ok), 18:54 , 13-Авг-17, (70) блок же ж, не конент а вот это - контент внутри блока кроме последнего, там, хм, Аноним (-), 19:48 , 13-Авг-17, (71) +1 Если я правильно понимаю, то ограничения, о которых вы говорите, не решаются в р, KonstantinB (ok), 22:18 , 13-Авг-17, (75) все правильно - именно об этом и речь Ради таблиц все равно приходится это дела, Аноним (-), 23:03 , 13-Авг-17, (77) Достаточно почитать про XAML, чтоб понять - в HTML ВСЁ не так Дичайшая логик, Kodir (ok), 12:35 , 14-Авг-17, (91) –1 Так может рассуждать только пользователь браузера Mozilla Те, кто разрабатывает, Аноним (-), 04:01 , 13-Авг-17, (49) –2   // вылезайте из криокамеры Повторяю w3c тупо штампует то, что наляпала у себя маз, пох (?), 17:15 , 13-Авг-17, (67)   Кто же против ветра , Аноним (-), 15:41 , 13-Авг-17, (64) // э а почему тогда мазила, а не блинк , пох (?), 17:16 , 13-Авг-17, (68) Все современные браузеры работают с веб-страницами согласно HTML5 вне зависимост, MT (ok), 00:37 , 13-Авг-17, (46) // Не совсем так Браузеры работают с надмножеством html5, включающим в себя все ус, KonstantinB (ok), 00:49 , 13-Авг-17, (47) +1 В 5-х версиях поломали таблицы И после этого куска г-на они хотят его сделать с, Аноним (-), 03:58 , 13-Авг-17, (48) +2 // забудьте уже про свои таблицы grid ваше всьо он вообще-то в простых случаях уж, пох (?), 17:18 , 13-Авг-17, (69) У нас тоже куча кода помечена как устаревшая Ну ничего, работает и есть не прос, Аноним (-), 06:07 , 13-Авг-17, (51) –1 ну слава богу, а то я уже начал волноваться - за последний месяц ни видел ни одн, Аноним (-), 08:23 , 14-Авг-17, (81) +1 И никто не замечает главного - устарел сам консорциум W3C , Kodir (ok), 12:37 , 14-Авг-17, (92) // И чем это он интересно устарел , Аноним (-), 18:39 , 26-Дек-17, (105) 1,2,3,4,12,17,18,24,48,51,81,92

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	49. "W3C рассматривает вопрос перевода предыдущих спецификаций HT..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-17, 04:01
	>И когда пытаешься разобраться в каком-нибудь очередном порождении сумасшедшего, типа grid layout - правильные ответы опять же в мазильской вике, и в удобочитаемом виде, в отличие от w3cшных простыней. Так может рассуждать только пользователь браузера Mozilla. Те, кто разрабатывает браузеры (кравлеры и т.п.) опираются на формализированный стандарт от w3c. Ты не понимаешь в чем разница, поэтому тебе и кажется, что в w3c якобы все плохо. Иди напиши хоть один стандарт, а потом кричи у кого что лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "W3C рассматривает вопрос перевода предыдущих спецификаций HT..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 13-Авг-17, 17:15
	> Так может рассуждать только пользователь браузера Mozilla. Те, кто разрабатывает > браузеры (кравлеры и т.п.) опираются на формализированный стандарт от w3c. Ты не вылезайте из криокамеры. Повторяю: w3c тупо штампует то, что наляпала у себя мазила. _после_ того, как мазила опишет (не напишет, а именно опишет, как она это _собирается_ сделать). Последние года четыре оно вот так. _возможно_ - она это делает уже после того, как то же самое или почти то же самое сделал гугль (или оформил в виде благих пожеланий), тут я со свечкой не стоял. > понимаешь в чем разница, поэтому тебе и кажется, что в w3c нет. я просто имею нехорошую привычку следить за тем, в какой последовательности оно происходит. И да, покажите мне "кравлер" и т п", понимающий html5.1, теоретик. У нас всего _три_ реально существующих рендерера, которые его понимают хотя бы частично - гека, блинк и msовский. И скорее их останется два, чем появится хотя бы полуработающий четвертый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема