Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5, opennews (??), 03-Май-14, (0) [смотреть все] Хм А причём тут он Простите, давно смотрю на сию поделку, но не в курсе тонк, Аноним (-), 00:20 , 03-Май-14, (1) // А вам ничего не говорит о том, что FS распределенная, а это делают через сеть , BratSinot (ok), 00:45 , 03-Май-14, (3) +3 // FibreChannel Не, не слышал , Аноним (-), 01:11 , 03-Май-14, (6) +3 // Ну давай, протени FibreChannel через океан, морским кабелем , Аноним (-), 10:24 , 03-Май-14, (17) И что в этом такого wdm, tdm вещицы заказываешь у оператора и будет fc через ок, Аноним (-), 12:53 , 03-Май-14, (21) Ты забыл уточнить сколько это будет стоить , Аноним (-), 13:03 , 03-Май-14, (24) Стоить будет не болше денег , t28 (?), 02:01 , 04-Май-14, (38) –1 Какое либо использование такого кабеля в сколь-нибудь явном виде будет стоить со, Аноним (-), 11:20 , 05-Май-14, (55) задержки, даже за деньги не уменьшишь, а если задержки большие, FC не сильно эфф, anonymous (??), 13:50 , 03-Май-14, (27) И где это написано - про связь задержек с неэффективностью fc , Аноним (-), 19:28 , 03-Май-14, (36) +1 Да что ты говоришь , t28 (?), 02:02 , 04-Май-14, (39) прикинь, да, такая ерунда, задержки мешают , anonymous (??), 13:18 , 04-Май-14, (47) А расшифровать Чему и как мешают И как другим, не-fc вещичкам, эти задержки по, Аноним (-), 14:00 , 04-Май-14, (48) задержки всем кровь портят, речь идёт о целесообразности использования FC на кан, anonymous (??), 17:49 , 04-Май-14, (50) Значит, у спутников на геостационарных орбитах пинг 10 секунд не портит кровь, а, Аноним (-), 09:00 , 05-Май-14, (53) Знаешь ли, протоколы разные бывают Некоторые предпринимают специальные меры для, Аноним (-), 11:22 , 05-Май-14, (56) Ну расскажи уже как эти задержки скажутся на fc , Аноним (-), 22:45 , 05-Май-14, (60) не будет, у FC есть жёсткие ограничения на RTT, максимум это один ДЦ, Аноним (-), 14:46 , 03-Май-14, (29) у FC нет таких огрничений , anonymous (??), 16:27 , 03-Май-14, (32) +2 А тут вопрос в реализации протокола - умеет ли он упреждающую отсылку с окнами б, Аноним (-), 11:25 , 05-Май-14, (57) 200ms это что мобильная связь FC over LTE трансатлантика 80msтак что с, anonymous (??), 18:42 , 05-Май-14, (59) +1 Про кредиты они и не слыхали Зачем ты страусов такими словами пугаешь , Аноним (-), 22:46 , 05-Май-14, (61) а ты не знаешь случайно, что nfs не распределённая fs И она распределённости ни, Аноним (-), 01:38 , 03-Май-14, (8) +2 // А вот тут рекомендую почитать про pNFS и заглянуть на http www pnfs com , sanchess (?), 23:34 , 05-Май-14, (62) Ты походу ваще не в курсе как оно работает Ты точно ДАВНО111 смотришь на эту, Аноним (-), 01:04 , 03-Май-14, (4) +3 Она умеет экспортироваться по NFS Кст, спасибо редактору за превращение коротень, YetAnotherOnanym (ok), 13:18 , 03-Май-14, (25) Ceph круче, точка , Аноним (-), 01:05 , 03-Май-14, (5) +2   // это другой подход и скорее всего скоро их объединят в один продукт, где можно в, AnonymousRex (ok), 01:24 , 03-Май-14, (7) +2   Чем , Аноним (-), 01:50 , 03-Май-14, (9)   // Чем GlusterFS, nonym (?), 02:31 , 03-Май-14, (10) +2   Скоростью как минимум Архитектура лучше, перспективы гораздо лучше Не зря редх, Аноним (-), 02:43 , 03-Май-14, (11) +1   // Глустер имеет фатальный недостаток, система распределяет запись файлов не учитыв, аноном (?), 12:06 , 03-Май-14, (20) +1   ребаланс не работает , anonymous (??), 13:58 , 03-Май-14, (28)   Типа работает, но работы его я не увидел , t28 (?), 02:05 , 04-Май-14, (40)   глустер на операциях с метаданными медленный как чёрт знает что и это не лечитс, Добрый Дохтур (?), 04:16 , 03-Май-14, (12) +1   // багрепорт есть , AnonymousRex (ok), 04:21 , 03-Май-14, (13)   Багрепорты не спасают Почитайте их список рассылки , t28 (?), 02:06 , 04-Май-14, (41)   если backend-fs ext4 - то дана reiserfs, zfs, xfs - быстрее в 100500 раз , zed_0xff (?), 10:38 , 03-Май-14, (19)   Поначалу кажется, что быстро, но при заполнении хранилища возвращаются старые то, t28 (?), 02:07 , 04-Май-14, (42)   фс тут роли не играет на глустерной шаре for i in seq 0 255 do mkdir i don, Добрый Дохтур (?), 12:50 , 04-Май-14, (46) +1   мне кажется использование не правильное в распределённых ФС потенциально миллиар, Dmitry77 (ok), 14:29 , 05-Май-14, (58)   т е вот если в каталоге у нас 10 файлов, то всё, readdir - низя и то, что тор, Добрый Дохтур (?), 02:23 , 07-Май-14, (64)   можно но если файлов так мало, то может распределённую фс делать не надо можно, Dmitry77 (ok), 09:21 , 07-Май-14, (65)   Чем грузины , Аноним (-), 10:25 , 03-Май-14, (18)   Будущее за облаками Скоро на планшете будет только маленькая быстрая клиентская , Аноним (-), 05:09 , 03-Май-14, (14) –4 // Облака ох как нужны тем кто хочет нас контролировать , bOOster (?), 08:33 , 03-Май-14, (15) +3 // А прикинь как клево - США ввинчивают санкции, а у тебя получается бесполезный ки, Аноним (-), 13:02 , 03-Май-14, (23) +2 // Санкции 8212 хорошее лекарство от тупости 1030 Т-руководства , t28 (?), 02:08 , 04-Май-14, (43) Извините, но что значит скоро У тех, кто хотел иметь копию чего бы там ни был, freehck (ok), 10:09 , 03-Май-14, (16) а при отпадении интернета, планшет будет превращаться в тыкву, даааа , Аноним (-), 12:59 , 03-Май-14, (22) +1 // Так он и сейчас при отпадании инета в тыкву превращается, кучеры в мышей и тд , Аноним (-), 13:48 , 03-Май-14, (26) // У кого-то - в тыкву, а у кого-то - в читалку, и заодно плеер , Аноним (-), 02:45 , 04-Май-14, (44) Вредно все время в интернете сидеть Лучше книжки почитай, за одно ничего в тыкв, Аноним (-), 16:35 , 04-Май-14, (49) Оно и видно, как ты читаешь Заодно пишется слитно Эй, двумя Розенталями этог, Аноним (-), 09:01 , 05-Май-14, (54) +2 он и так тыква, даже с интернетом, Аноним (-), 14:49 , 03-Май-14, (31) Всё тупое хомячьё, которое хотело подсесть на облако, уже это сделало Лошарорын, Аноним (-), 14:48 , 03-Май-14, (30) +5 Мне лет десять тому назад что-то подобное похапэшники говорили , anonymous (??), 21:49 , 03-Май-14, (37) у сабжа перед хаммерфс2, только одиен плюс - портируемость на линукс впрочем, ск, Аноним (-), 18:58 , 03-Май-14, (34) +1 // Ну и где он Евгений судя по всему положил на это дело , Аноним (-), 19:25 , 03-Май-14, (35) // он заканчивает тестирование phomeliquid, пока коючевой компонент, на работу кото, Аноним (-), 20:55 , 04-Май-14, (51) Сразу после того, как фря окончательно выбьет линукс с серверов , Аноним (-), 02:45 , 04-Май-14, (45) // стрекоза, если быть точным фряха хаммер2 не подымет по тем-же причинам, по каким, Аноним (-), 20:55 , 04-Май-14, (52) Вы его вживую новый видели А то они только на конфе говорили, что сделали поверх, Аноним (-), 10:44 , 06-Май-14, (63) 1,5,14,34

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 01:05
Ceph круче, точка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+2 +/–
	Сообщение от AnonymousRex (ok), 03-Май-14, 01:24
	> Ceph круче, точка. это другой подход. и скорее всего скоро их объединят в один продукт, где можно выбирать то как оно будет работать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 01:50
	> Ceph круче Чем?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+2 +/–
	Сообщение от nonym (?), 03-Май-14, 02:31
	Чем GlusterFS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 02:43
	Скоростью как минимум. Архитектура лучше, перспективы гораздо лучше. Не зря редхатовцы его выкупили, а не сделали ставку на свой glusterfs
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+1 +/–
	Сообщение от аноном (?), 03-Май-14, 12:06
	Глустер имеет фатальный недостаток, система распределяет запись файлов не учитывая размер файла и размер хранилища, тупо пихает последовательно на каждую ноду. В итоге хранилища на нодах забиваются неравномерно и нужно следить сторонними средствами за забитостью винтов и подпихивать новые объемы. Перераспределить данные нельзя, так как в названии файла хэшируется путь к нему, тоесть нода на которой лежит файл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Май-14, 13:58
	> Глустер имеет фатальный недостаток, система распределяет запись файлов не учитывая размер > файла и размер хранилища, тупо пихает последовательно на каждую ноду. В > итоге хранилища на нодах забиваются неравномерно и нужно следить сторонними средствами > за забитостью винтов и подпихивать новые объемы. Перераспределить данные нельзя, так > как в названии файла хэшируется путь к нему, тоесть нода на > которой лежит файл. ребаланс не работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от t28 (?), 04-Май-14, 02:05
	> ребаланс не работает? Типа работает, но работы его я не увидел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+1 +/–
	Сообщение от Добрый Дохтур (?), 03-Май-14, 04:16
	>> Ceph круче > Чем? глустер на операциях с метаданными медленный как чёрт знает что. и это не лечится. вообще никак.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от AnonymousRex (ok), 03-Май-14, 04:21
	> глустер на операциях с метаданными медленный как чёрт знает что. > и это не лечится. вообще никак. багрепорт есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от t28 (?), 04-Май-14, 02:06
	> багрепорт есть? Багрепорты не спасают. Почитайте их список рассылки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от zed_0xff (?), 03-Май-14, 10:38
	если backend-fs ext4 - то да на reiserfs, zfs, xfs - быстрее в 100500 раз.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от t28 (?), 04-Май-14, 02:07
	> на reiserfs, zfs, xfs - быстрее в 100500 раз. Поначалу кажется, что быстро, но при заполнении хранилища возвращаются старые тормоза.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+1 +/–
	Сообщение от Добрый Дохтур (?), 04-Май-14, 12:50
	> если backend-fs ext4 - то да > на reiserfs, zfs, xfs - быстрее в 100500 раз. фс тут роли не играет. на глустерной шаре: for i in `seq 0 255`; do mkdir $i; done for i in `seq 0 10`; do time ls; done и вы увидите, что время за которое отрабатывает ls никак не меняется, т.к. ничего не кешируется. глустер на каждый ls обходит все брики, получает содержимое каталогов и потом "склеивает" результаты. если сделать еще второй уровень каталогов, глустер превращается в тыкву, а find по такому дереву всегда выполняется минуты.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от Dmitry77 (ok), 05-Май-14, 14:29
	мне кажется использование не правильное. в распределённых ФС потенциально миллиарды файлов и вызывать ls не стоит. к примеру у HadoopFS ограничение на количество файлов - размер оперативной памяти ответствееоного за метаданные узла. у GlusterFS как я понимаю такого ограничения нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от Добрый Дохтур (?), 07-Май-14, 02:23
	> мне кажется использование не правильное. > в распределённых ФС потенциально миллиарды файлов и вызывать ls не стоит. т.е. вот если в каталоге у нас 10 файлов, то всё, readdir() - низя? и то, что тормознутость readdir() зависит от того, в каком каталоге вы это делаете - это вообще зачёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от Dmitry77 (ok), 07-Май-14, 09:21
	>т.е. вот если в каталоге у нас 10 файлов, то всё, readdir() - низя? можно. но если файлов так мало, то может распределённую фс делать не надо? можно конечно раскидывать по директориям,то как я понимаю  Ceph будет лучше. Я сам (да и не только я)в программах делаю так: в базе данных записи содержащие ссылки на файл(напимер картинки, видео), все файлы в одной директории. ls не нужно- вместо этого select с нужными критериями. а если файлов в директории от сотен тысяч, то любая фс будет тормозить при ls, даже локальная
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск распределенной файловой системы GlusterFS 3.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 10:25
	> Ceph круче, точка. Чем грузины?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема