The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции , opennews (??), 27-Сен-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


54. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 16:26 
В ночнушке уже по умолчанию включено, пара дней как. Полет нормальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 27-Сен-20, 16:50 
Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:03 
> Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?

Насчет снижения памяти сказать сложно, но пошустрее стало, да, особенно на "навороченных" сайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 17:27 
Т.е. скрипты стали не 60 сек выполняться, а всего за 54 сек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 18:29 
Раньше сайт загружался за 2 секунды, теперь он будет загружаться за 1.8, что заметно быстрее.  Большинство обычных сайтов загружается в районе 1 секунды, 0.1с конечно менее заметно, но всё ещё значительно. Хромиум на эти 30% быстрее и загружает, так что полезное дело делают, особенно полезное для аддонов и маломощных устройств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 19:29 
в слепом тесте ты эти 0.2 сек не определишь, можешь даже перепутать 2 сек и 3 сек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 19:46 
Это, конечно, так, но, скажем, рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше). И 0.2 это очень, очень много, за это время ты успеешь его заметить и подумать о нём, даже если бы хотел не заметить. Судя по тому, что я видел, для визуального восприятия достаточно задержки порядка 0.02с и время реакции будет намного больше. Слепой тест тебя очень быстро утомит, только поэтому разница может стать незаметной и появятся ошибки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 23:02 
> рассинхрон видео и звука в 0.05с

А вот тут уже мухлёж, ибо ты берёшь дифференциальный сигнал. В случае с топиком оного нету - отсутствует какой-либо параллельный синхронный процесс. Более того, ты даже не знаешь, чем окончится загрузка. Работоспособность гуя проверяется только экспериментально кнопкотыкальством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 23:39 
Как-то раз я совершенно точно заметил разницу между 450мс и 700 мс (слешдот, по-моему), собственно, потому и потому и полез в консоль сравнивать хромиум с фф. Человек свободно воспринимает разницу в 1/5 секунды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 00:58 
И опять пальцем в небо... если б ты смог рассказать, что именно ты наблюдал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 28-Сен-20, 01:43 
Задержку загрузки я наблюдал, по-моему, это было из-за того, что ff не использовал http/2. Один и тот же параметр времени в консоли сравнивал. Что я могу рассказать сейчас, это было несколько лет назад? The point is, даже такая незначительная разница будет заметна, даже если ты её не ищешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Денис (??), 29-Сен-20, 03:22 
> рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше)

Тут такое дело. Многие lossy кодеры вносят задержку (особенно mp3 и aac). Не всегда она учитывается в контейнере. Если файл несколько раз пережимался, она только увеличивается. Так что на старте она может быть ненулевой и даже 0.05с (50мс) губительны.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

130. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 29-Сен-20, 07:27 
Именно. Но если файл несколько раз пережимался, его уже ничто не спасёт. Можно конечно натравить нейронки, но это будет уже производно-рандомно-сгенерированный файл, а не испорченный оригинал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру