Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Автор CFS провел исследование производительности планировщик..., opennews (?), 07-Сен-09, (0) [смотреть все] 4096 ядерные компы такие 4096 компы Кон с самого начала заявлял что делает плани, DFX (?), 08:40 , 07-Сен-09, (1) +5 Инго очень старался быть вежливым, молодец А вот ответ Кона граничит с хамством , Просто Лось. (?), 08:41 , 07-Сен-09, (2) –2 // 1 вынести выговор с записью в личное дело 2 премию за планировщик не выплачива, victor (??), 08:54 , 07-Сен-09, (5) +6 Ну, дык, Торвальдс это тоже оценил , empty (?), 10:30 , 07-Сен-09, (12) +2 Автор BFS провел исследование производительности планировщика задач СFS И выясн, Аноним (-), 16:18 , 07-Сен-09, (43) +2 CK какой-то грубый стал или мне показалось 2009 9 7 Ingo Molnar mi elte hu, birdie (?), 08:43 , 07-Сен-09, (3) +1 // Показалось Кон предположил несколько пунктов 1 Инго невнимательно прочитал FAQ , Аноним (-), 17:02 , 07-Сен-09, (45) +2 По-моему, втереть про левые тесты которые не очень то относятся к ДЕСКТОПАМ когд, User294 (ok), 19:56 , 07-Сен-09, (48) +1 Кон Коливас создал BFS не для производительности А для лучшей интерактивности , iZEN (ok), 08:43 , 07-Сен-09, (4) +5 какой толк от этих графиков на десктопе лучше бы Кон сделал репозитарии для деб, mma (?), 08:56 , 07-Сен-09, (6) –5 // Нахрена программеру, ядерному хакеру, заниматься сборкой ядра для твоего Дебиана, Аноним (-), 21:42 , 09-Мрт-14, (156) Коливас ответил грубо, но по делу Тем более, что у Инги радушие лицемерное Впро, morten (?), 09:00 , 07-Сен-09, (7) +1 холивары на уровне разработчиков цирк, J10 (?), 09:57 , 07-Сен-09, (8) // это называется конкуренция а цирк это лучше у внедренцев-консультантов поспра, vitek (??), 10:10 , 07-Сен-09, (9) +1 BFS слишком сырой пока, и я лично уже это заметил на практике CFS вполне нормал, poige (ok), 10:39 , 07-Сен-09, (13) –1 // Открою небольшую тайну - там на linux-rt тоже те же планировщики, что и не у -, fidaj (ok), 11:39 , 07-Сен-09, (16) +2 // Вы хоть его правильно напишите для начала - CFSа CFQ - это I O scheduler - http , vitek (??), 11:56 , 07-Сен-09, (19) –1 // gt оверквотинг удален ой - вот блин - промахнулся не туда и не о том , fidaj (ok), 12:06 , 07-Сен-09, (24) ио-шедулер - вещь интересная не скажу, что мне реализация сильно нравиться, но , vitek (??), 12:24 , 07-Сен-09, (25) Перепутать планировщики CFQ и CFS - это эпично , User294 (ok), 13:27 , 07-Сен-09, (31) +1 я лично поставил BFS на gentoo-sources-2 6 30-r6, kde стартанул и все повисло, н, vl (??), 11:45 , 07-Сен-09, (17) // не хорошо но к шедулерам это отношения не имеет Линус тоже за словом в карман н, vitek (??), 12:00 , 07-Сен-09, (22) +2 Поставил BSF на ядро 2 6 30 2 в ubuntu 9 10 beta 5 Всё работает идеально, по ощ, Doctor (??), 12:34 , 07-Сен-09, (26) +3 // Да, есть вопрос Вот CFS специально пытается грузить сначала одно ядро по полной, Doctor (??), 12:52 , 07-Сен-09, (28) +1 // на intel atom а также на power pc если загрузить только одно ядро получается нем, аноним (?), 20:59 , 07-Сен-09, (50) +1 Вообще то это не совсем так Теория говорит всего лишь что не стоит перебрасыват, ТТТ (?), 09:26 , 08-Сен-09, (54) Т е CFS для intel Atom, Athlon и прочих процов с малым кэшем заведомо будет бол, Doctor (??), 11:51 , 08-Сен-09, (58) Вы сами себе противоречите - то он у Вас только один проц по максимуму грузит, т, vitek (??), 14:39 , 08-Сен-09, (59) Млять, специально для тех кто в танке ещё раз CFS пытается исполнять на одном яд, Doctor (??), 15:22 , 08-Сен-09, (61) специально для тех, кто в окопе 1 видимо именно поэтому этот планировщик и обго, vitek (??), 16:02 , 08-Сен-09, (62) С какого хера мой пост потёрли, аргументов не осталось кроме цензуры Вот скриншо, Doctor (??), 16:58 , 08-Сен-09, (64) гы-ы-ы-ы первое что доказывает только одно - на каждом проце при CFS работает СВ, vitek (??), 17:04 , 08-Сен-09, (66) Глаза протри и посмотри ещё раз на график Где там НЕ ПРОИСХОДИТ перебрасывания , Doctor (??), 17:09 , 08-Сен-09, (67) по графикам видно только одно на первом - планировщик даёт потокам поработать п, vitek (??), 17:31 , 08-Сен-09, (75) в довесок вот в этом комменте - http www opennet ru openforum vsluhforumID3 5, vitek (??), 17:11 , 08-Сен-09, (69) Это только слова, графики на десктопе этого не подтверждают Вчера смотрел исходн, Doctor (??), 17:15 , 08-Сен-09, (70) графики там Ваши вообще ничего не подтверждают общая нагрузка на проц и есть , vitek (??), 17:26 , 08-Сен-09, (74) Для сложения сигналов в шкале 100 - амплитуды сигналов складываются и делятся н, fidaj (ok), 17:33 , 08-Сен-09, (76) это в теоретической математике -Dа на практике следующие постулаты 1 единицей , vitek (??), 17:46 , 08-Сен-09, (81) Не вижу никаких противоречий в этом , fidaj (ok), 17:52 , 08-Сен-09, (83) кроме одного - нет никакой амплитуды сигналов цифровая техника, мля не аналого, vitek (??), 18:09 , 08-Сен-09, (88) Значит вы не имеете ни малейшего понятия об этом http ru wikipedia org wiki К, fidaj (ok), 18:17 , 08-Сен-09, (89) Вы специально переводите разговор на другую тему я в курсе численных методов д, vitek (??), 18:23 , 08-Сен-09, (93) Увы - нет - не перевожу Эти методы распространяются на обработку практически люб, fidaj (ok), 18:30 , 08-Сен-09, (95) а я о чём говорил вопрос в другом - каким образом по данным графикам оппонент пы, vitek (??), 18:43 , 08-Сен-09, (97) http pobeg1980 livejournal com 1941 htmlПоскольку метод отображения расчетов г, fidaj (ok), 19:02 , 08-Сен-09, (98) а где гарантия, что планировщик не влияет на сбор данных о загруженности я в дан, vitek (??), 19:57 , 08-Сен-09, (100) Я не о том процессе http ru wikipedia org wiki Процессhttp ru wikipedia , fidaj (ok), 20:00 , 08-Сен-09, (101) вот не надо за идиота считать -Dне при помощи этого была попытка доказать, что, vitek (??), 20:12 , 08-Сен-09, (102) И в мыслях не было С моей стороны я как раз только при помощи этого и пытался , fidaj (ok), 20:41 , 08-Сен-09, (106) ну так поймите следующее 1 квант премени выполнения конкретной задачи на проце , vitek (??), 21:49 , 08-Сен-09, (110) мне просто интересно общаться с умными не лесть просто как ещё выразиться , vitek (??), 22:35 , 08-Сен-09, (117) Хренасе _очень маленькая_, от 1 миллисекунды до 4-х и выше если не принимать во, Doctor (??), 22:06 , 08-Сен-09, (113) 1 или 4 к 250 - какой процент и покажите на Вашем графике хотя бы 4 а так же кол, vitek (??), 22:38 , 08-Сен-09, (118) не стоит так самокритично всё-таки ты о чём то думал, когда сей бред писал , vitek (??), 23:45 , 08-Сен-09, (129) Млять, перечитай ещё раз свою книгу грамотей, функция балансировки нагрузки load, Doctor (??), 20:19 , 08-Сен-09, (103) во всех перечисленных тобой и мной книгах на сколько мне известно нет описания, vitek (??), 20:32 , 08-Сен-09, (104) В твоей книжонке может и нету, а в книге Linux kernel architecture Wolfgang Mau, Doctor (??), 20:40 , 08-Сен-09, (105) Новые данные, сейчас код CFS поковырял, в коде ядра 2 6 30 балансировка происход, Doctor (??), 20:56 , 08-Сен-09, (107) а давайте всё-же конструктивно, я понимаю что никто не решилси серьёзно потестит, pavel_simple (ok), 21:25 , 08-Сен-09, (108) gt оверквотинг удален ну и заодно методикаголый init 2 агрессивных процесса , pavel_simple (ok), 21:27 , 08-Сен-09, (109) не плохо действительно, использовать systemtap - это к месту но боюсь использова, vitek (??), 22:25 , 08-Сен-09, (115) gt оверквотинг удален смысла по большому счёту никакого нет 1 Коливас он коне, pavel_simple (ok), 22:34 , 08-Сен-09, (116) я рад что такие люди есть он - творец он что сделал я уважаю таких людей а, vitek (??), 22:45 , 08-Сен-09, (120) Глупость и эту глупость сказал ты Мной было сказано, что CFS производит баланси, Doctor (??), 23:02 , 08-Сен-09, (124) mistype а вас зацепило больше не к чему было а теперь смотрим пост 58 и, pavel_simple (ok), 23:38 , 08-Сен-09, (127) А ты дебил будешь отрицать, что у CFS есть балансировщик нагрузки который гоняет, Doctor (??), 23:53 , 08-Сен-09, (131) –1 аааа раз пошла такая, то я себе тоже разок позволю а ты животное отчего ре, pavel_simple (ok), 00:02 , 09-Сен-09, (135) –1 блин ну а как ещё общаться то кто скажет про тот же kernel sched c вон из тебя , vitek (??), 00:08 , 09-Сен-09, (138) окуеть а ты, умный чел, будешь отрицать, что в BFS есть планировщик , vitek (??), 00:03 , 09-Сен-09, (136) –1 тобой тут http www opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi az show_thread, vitek (??), 23:38 , 08-Сен-09, (128) ну кто мог догадаться, что ты имел в иду ровно противоположенное -D если и так, vitek (??), 00:00 , 09-Сен-09, (133) Что противоположное т е балансировщик перестал постоянно гонять с ядра на ядро , Doctor (??), 00:05 , 09-Сен-09, (137) ну ежели так имеем в CFS BFS - разница в различной нагрузке на процы о пер, vitek (??), 00:25 , 09-Сен-09, (139) Тестирование мне не интересно , Doctor1 (?), 00:27 , 09-Сен-09, (140) Мне разработка интересна, за деньги, Doctor1 (?), 00:28 , 09-Сен-09, (141) тебе интересны просто деньги зы лично мне и лично ты - не нужен вопрос к модерат, vitek (??), 00:34 , 09-Сен-09, (143) я много плюсую за набор тестов , pavel_simple (ok), 00:36 , 09-Сен-09, (144) может подумаем вместе интересно жеж , vitek (??), 00:57 , 09-Сен-09, (147) я б и сам токо мне и так всё ясно а послушаешь некоторых - думаешь, да пошли , vitek (??), 01:00 , 09-Сен-09, (148) скрипты погонять на тачке - да отчего-же нет всегда за на регресс-тест похоже , pavel_simple (ok), 01:14 , 09-Сен-09, (149) ок я тоже но в витруалке - vkm vmx ps по началу - да а так - новые ядра вполн, vitek (??), 01:38 , 09-Сен-09, (150) s vkm kvm, vitek (??), 01:43 , 09-Сен-09, (151) при текущей частоте, ядро может понижать частоту проца , Doctor (??), 17:53 , 08-Сен-09, (84) тафтология правильно так - при определённой НАГРУЗКЕ методы подсчёта могут быть, vitek (??), 18:08 , 08-Сен-09, (86) Получается с твоих слов, постоянно гонять ядра на ядро это никак в плане произво, Doctor (??), 17:43 , 08-Сен-09, (78) не понял, что хотел сказать кто куда и кого гоняет - не понятно я не ясно нап, vitek (??), 18:02 , 08-Сен-09, (85) Дядя, про устройство ядра я прочёл три книги две на русском Лав, Бовет и Чезати,, Doctor (??), 18:08 , 08-Сен-09, (87) вот все так много книжек прочитали, а взять о поставить kernel debuger да счёт, pavel_simple (ok), 18:18 , 08-Сен-09, (90) 500 на WM кошелёк и договорились От бесплатной работы даже кони дохнут , Doctor (??), 18:21 , 08-Сен-09, (91) за ночь или за час интересно же сколько кони стоят , vitek (??), 02:24 , 09-Сен-09, (152) –1 Тётя, я их тоже прочёл Клаудия Зальзберг Родригес, Гордон Фишерб и Стивен Смо, vitek (??), 18:22 , 08-Сен-09, (92) За это можно и по лицу получить в реале Ещё раз, для тех кто в танке искать в CF, Doctor (??), 18:25 , 08-Сен-09, (94) +1 а ты думал только тебе можно применять унижительные обращения такшта, шёл бы ты , vitek (??), 18:35 , 08-Сен-09, (96) Для четкости - говорю о 10-й секунде графиков правильней конечно все просуммиров, fidaj (ok), 17:10 , 08-Сен-09, (68) Полагаю дело обстоит так , Doctor (??), 17:17 , 08-Сен-09, (71) Применим ли BFS на RT ядрах , fidaj (ok), 17:21 , 08-Сен-09, (72) Незнаю, код RT патча не смотрел Нужно смотреть не пересекаются ли RT и BSF патч, Doctor (??), 17:24 , 08-Сен-09, (73) начнём с того, что этот код написан Инго Молнаром и завязан на планировщик с, vitek (??), 17:43 , 08-Сен-09, (77) Начнём с того, что после вчерашнего просмотра кода BFS сложилось впечатление, чт, Doctor (??), 17:46 , 08-Сен-09, (80) Во многих конфигах ядер параметр CONFIG_NR_CPUS 64 - имеет ли смысл - для сборки, fidaj (ok), 17:43 , 08-Сен-09, (79) Ненужно, всё что нужно в патче устанавливается Там это откомментированно, Doctor (??), 17:47 , 08-Сен-09, (82) а чего спорить-то, добавляли-бы все планировщики и давали возможность пользовате, whip (?), 11:47 , 07-Сен-09, (18) +2 // а вот это правильно и шоб через граб можно было выбирать какой надо , vitek (??), 11:58 , 07-Сен-09, (21) +1 // Верно И чтоб ещё можно было выбирать частоту таймера шедулера 250, 300, 1000 , Doctor (??), 12:36 , 07-Сен-09, (27) +1 // и ведь что смешно-то что уже можно зачем будущее время для того, что давно уже, anonymous (??), 18:08 , 07-Сен-09, (47) И это можно где-то переключать на ходу хотя сомневаюсь что из переключений можно, ТТТ (?), 09:29 , 08-Сен-09, (55) Да Инго взял такие типичные для декстоп систем задачи как сборка ядра и postg, Akademic (??), 11:57 , 07-Сен-09, (20) +5 // и что Вы предлагаете выкинуть CFS ps у меня на ноуте кластер из виртуалок с суб, vitek (??), 12:05 , 07-Сен-09, (23) –4 // А нафиг выкидывать то ИМХО, мсье знает толк в извращениях DУгу, представь себе, User294 (ok), 13:22 , 07-Сен-09, (30) +2 // тесты, экспиреенс, денюжка в дом а тут сразу и виртуализация, и кластеризаци, vitek (??), 14:20 , 07-Сен-09, (34) –3 Ну да, а первый вопрос тактично не замечен Я честно говоря не вижу разумных п, User294 (ok), 21:05 , 07-Сен-09, (51) +1 конечно тактично -Dглупо отвечать на вопрос, который был дан как ответ на пе, vitek (??), 00:03 , 08-Сен-09, (53) Зачем выкидывать Просто для начала определиться с постановкой задачи А то буде, _Vitaly_ (ok), 13:33 , 07-Сен-09, (32) +2 // вот чуть выше 34 коммент описал задачу CFS и реалтайм смогут вполне конкуриров, vitek (??), 14:24 , 07-Сен-09, (36) –1 Бред, по производительности CFS и риалтайм вместе будут уступать BSF В плане ин, Doctor (??), 14:51 , 07-Сен-09, (38) +2 оба положения - не факт а BKL ну вообще не в той опере где рт в любом случае - , vitek (??), 15:17 , 07-Сен-09, (40) –1 Речь не о принципах обеспечения rt, а о сравнении CFS и BSF и цели написания BSF, Doctor (??), 15:30 , 07-Сен-09, (42) +1 а я вот разницы не заметил что так, что так - визуально одно и тоже - может ква, vitek (??), 16:21 , 07-Сен-09, (44) –2 и ничего в ответ всё равно поясню -D 1 Con Kolivas разработал свой планиров, vitek (??), 14:53 , 08-Сен-09, (60) Оригинально Они там что, шлангами прикидываются CK написал планировщик для дес, User294 (ok), 13:15 , 07-Сен-09, (29) +3 // Из серии Что мешает переходу на GPLv3 Политика Кон - он как бы анестезиолог, а, Аноним (-), 13:36 , 07-Сен-09, (33) +3 // Простите, не-программисты не могут написать такой шедулер, по определению Являе, User294 (ok), 20:45 , 07-Сен-09, (49) +2 // смешно звучит как будто программирование это религия и если ты умеешь молитьс, ТТТ (?), 09:54 , 08-Сен-09, (57) –2 Очень важно Линус по сути чиновник Если чиновнику обосновать что ты можешь дел, Аноним (-), 11:10 , 09-Сен-09, (153) Он не чиновник Он - project manager огромного проекта Это нереально геморная д, User294 (ok), 21:27 , 11-Сен-09, (155) Похоже, Инго в танке или броневике , IGX (?), 14:25 , 07-Сен-09, (37) +2 // Если быть точнее, Он на броневике , Аноним (-), 15:10 , 07-Сен-09, (39) +4 Мёд, срач двух луноходов это просто мёд , Аноним (-), 21:08 , 07-Сен-09, (52) –1 Тесты Инго меня абсолютно убедили только в одно, что надо подаваться в разработч, ТТТ (?), 09:48 , 08-Сен-09, (56)   // Я удивлю некоторых и скажу Можно Но У меня ноут, на ноуте два ядра Каждое ядро, Аноним (-), 10:58 , 10-Сен-09, (154)   1,2,3,4,6,7,8,13,17,18,20,29,52,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

56. "Автор CFS провел исследование производительности планировщик..."	+/–
Сообщение от ТТТ (?), 08-Сен-09, 09:48
Тесты Инго меня абсолютно убедили только в одно, что надо подаваться в разработчики ядра если у них у всех такие десктопы как в его тестах: 2-х процессорные четрыехядерники с гиперсредингом :-) (наверное не зря и Колин туда рветься :-) ) а по существу:   даже на этих 2-х процессорных как двигалась мышка и можно ли было просматривать фильму во время таких тестов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Автор CFS провел исследование производительности планировщик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-09, 10:58
	> даже на этих 2-х процессорных как двигалась мышка и можно ли было просматривать фильму во время таких тестов? Я удивлю некоторых и скажу: Можно! Но! У меня ноут, на ноуте два ядра. Каждое ядро по умолчанию работает с пониженным энергопотреблением. В условиях CFS задача скачет с одного ядра на другое и linux-у приходится постоянно повышать частоту на одном из ядер (на другом автоматом понижать). Такой перескок с повышением частоты длиться от половины секунды. Так что: приходится в ручную задавать тактовую частоту максимальной при просмотре фильмов, при запуске флеша или для любой другой ресурсоёмкой задачи. Это автоматом означает п-ц заряду в батарейке. При ситуации на рынке когда от 40% покупателей компьютеров покупают именно ноуты это ОЧЕНЬ критичный фактор. И на него линусу и монлару наплевать. Из-за гонора или из-за того что им приплачивают микросовтовцы - х.з., но неадекват на лицо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема