The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..., opennews (ok), 09-Ноя-14, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  –12 +/
Сообщение от 10 (??), 09-Ноя-14, 10:13 
По моему мнению, для избежания спорных вопросов с правом интеллектуальной собственности на API, необходимо, параллельно с открытыми лицензиями на программы и библиотеки (GPL2/3, BSD, LGPL, ...), на мультимедиа (CCA, ...), создать и явно указывать открытую лицензию для API. Это позволит избежать всяческих притязаний на API ранее созданного открытого ПО, и станет "лекарством от жадности" для коммерческих продуктов, лишенных из-за "закрытости" поддержки сторонних разработчиков.

Но в любом случае это имеет смысл лишь для нового ПО, старое же, в связи с отсутствием явных законодательных актов по API, должно признаться с открытыми интерфейсами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  +16 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Ноя-14, 10:39 
>и явно указывать открытую лицензию для API.

Ребята хотят указать на то, что само словосочетание "лицензия на АПИ" бессмысленна. А ты хочешь ещё сильнее прогнуться -- штаны, мол, уже снял, дело за трусами...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-14, 17:46 
Хорошо, а что тогда насчет x86 платформы, ведь это тоже API. Но по нему требуется разрешение у Intel и AMD, если захочешь сделать, что-то поболее 486 микропроцессора. Вот сводка из википедии:

Для некоторых дополнительных функций x86 архитектуры может потребоваться лицензия от Intel, по x86-64 может потребоваться дополнительная лицензия от AMD. Процессор 80486 был на рынке уже более 20 лет[1] и поэтому не может быть предметом патентных претензий. Это подмножество архитектуры x86, следовательно, полностью открыто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Компьютерные первооткрыватели выступили против..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 09-Ноя-14, 20:50 
> Хорошо, а что тогда насчет x86 платформы

точно такой же идиотизм. правда, «x86-платформе» вообще лучше тихо сдохнуть, но это уже к теме не относится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  –1 +/
Сообщение от 10 (??), 09-Ноя-14, 23:54 
Разъясню свою точку зрения (опуская оскорбления личностного характера.
Я считаю, что ни одно стоящее внимания API не может не быть продуктом интеллектуальной деятельности (не путать с интеллектуальной собственностью). Качественное API требует больших затрат человеко-часов (например, архитектора проекта).
Это по-началу может показаться абсурдным, но таким же абсурдным многим поначалу казалось лицензирование мультимедиа данных, программ, шрифтов, документов, статей и т.д. В теперешних реалиях все эти продукты интеллектуальной деятельности лицензируются множеством специфических лицензионных соглашений - от закрытых (коммерческих) до открытых (в том числе Public domain).
Отсутствие вразумительного законодательства и широко распространенной практики защиты открытых де-факто API от "закрытия" (от "патентных троллей") является, по моему мнению, серьезным упущением сообщества, которое развивает идеи открытого программного обеспечения. Т.е. всё то, что должно и может быть открытым следует защитить ЯВНЫМ ОБРАЗОМ (а не следующими из чьей либо логики умозаключениями).
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 10-Ноя-14, 00:27 
Это да,что суд или закон признает,то и будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  –1 +/
Сообщение от vn971 (ok), 10-Ноя-14, 10:54 
Мы поняли вашу точку зрения, и мы с ней не согласны.
То есть, мы считаем, что в API действительно вкладывается много сил, но при этом нельзя его патентовать если мы хотим расцвета IT.
Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

263. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  +/
Сообщение от клоун (?), 10-Ноя-14, 14:38 
ИТ отличается от производственной сферы ничтожной ценой производства второй и последующих копий. В этом отношении ИТ ближе к литературным и музыкальным произведениям.

Для литературных и музыкальных произведений установлен срок получения дохода (в ряде стран до 80 лет = срок жизни автора произведения), после которого произведение переходит в общественное достояние.

На мой взгляд, было бы весьма логичным распространить эту практику и на ИТ. С учётом скорости изменений в ИТ сфере, срок не должен превышать 5-7 лет. Этого достаточно для извлечения дохода автором и не мешает развитию.

Но одновременно: код под GPL (как и код под не-GPL) через 5 лет превратится в public domain.

Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

334. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Ноя-14, 19:16 
> ИТ отличается от производственной сферы ничтожной ценой производства второй и последующих
> копий. В этом отношении ИТ ближе к литературным и музыкальным произведениям.

Да.

> Для литературных и музыкальных произведений установлен срок получения дохода (в ряде стран
> до 80 лет = срок жизни автора произведения), после которого произведение
> переходит в общественное достояние.

Нет. Из за микки мауса натянули сову до 130 лет. И будут тянуть дальше, это уже ясно.

> На мой взгляд, было бы весьма логичным распространить эту практику и на
> ИТ. С учётом скорости изменений в ИТ сфере, срок не должен
> превышать 5-7 лет. Этого достаточно для извлечения дохода автором и не мешает развитию.

Большинство современных нетленок от ЫзЪсукства - протухает даже быстрее. Вот ты помнишь что крутили по всем каналам 7 лет назад? А оно еще 127 лет будет защищено (C) ...
Кто это вдруг от бабла откажется - с  софтом будет то-же самое.

> Но одновременно: код под GPL (как и код под не-GPL) через 5
> лет превратится в public domain.

Мячты...(C)(R)
Не те ни другие на это не пойдут. Да и не хотят.
Да оно и правильно!(C)(R)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..."  +/
Сообщение от 10 (??), 10-Ноя-14, 16:14 
>>> import this

...
Explicit is better than implicit.
...

"PEP 20"

P.s.
"Copyright

    This document has been placed in the public domain."

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру