The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Red Hat прекратит подготовку rpm-пакетов с LibreOffice для RHEL и Fedora, opennews (ok), 02-Июн-23, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


62. "Red Hat прекратит подготовку rpm-пакетов с LibreOffice для R..."  –2 +/
Сообщение от birdie (ok), 02-Июн-23, 23:32 
Меня на 100% устраивает https://download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/

1. Выходит сразу
2. Не имеет тучи флагов компиляции, который замедляет пакет
3. Баги принимаются чаще только для этих пакетов, ибо ноль левых патчей и приколов

Так же в Fedora я не использую родные Firefox и Thunderbird - уже из-за риска для безопасности.

На https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/ есть готовые пакеты, которые выходят даже до объявления нового релиза.

Ждать 2-3 дня, пока maintainer очухается, и эти два дня ловить 0-days? Спасибо, не хочу.

И ровно поэтому у меня стоит официальный Google Chrome, а не Chromium, который выходит с большой задержкой.

Модель выпуска ПО через maintainers _каждого_ дистрибутива - это дикий ад и идиотизм. Объём дупликации работы - чудовищный. Этого не должно быть, и нет ни в одной другой настоящей ОС. Никаких "дистрибутивов" быть вообще не должно.

Линукс - это не ОС. Это песочница для поиграть и бросить. 90% моих знакомых, которые сидели на Линукс, ушли на MacOS и Windows - туда, где гарантии, надёжность и качество. Да, у MS бывают факапы, но они достаточно редки и очень часто вызываются кривым 3rd party ПО.

А в Линукс мы имеем это: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59204

И, прежде чем гнать меня на Win/Mac, я все 25 лет занимаюсь улучшением Linux. Поэтому лучше не стоит.

Просто я не фанатик.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Red Hat прекратит подготовку rpm-пакетов с LibreOffice для R..."  –1 +/
Сообщение от danonimous (?), 03-Июн-23, 01:46 
На твоей винде поиск в меню поломали. Такого позорища в линуксе представить сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Red Hat прекратит подготовку rpm-пакетов с LibreOffice для R..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (104), 03-Июн-23, 03:12 
> Линукс - это не ОС. Это песочница для поиграть и бросить. 90% моих знакомых, которые сидели на Линукс, ушли на MacOS и Windows

это прекрасно. осталось выгнать оставшиеся 90 процентов анацефалов, за которыми приходиься подтирать.

> - туда, где гарантии, надёжность и качество.

(в скобочках мелким почерком: выберите любое ничего)

тут уже после слов "гарантии" можно отойти в сторону и смотреть "чо еще ляпнет?"

> Да, у MS бывают факапы, но они достаточно редки и очень часто вызываются кривым 3rd party ПО.

ты уже определись - "достаточно редко" или "очень часто"

> А в Линукс мы имеем это: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59204

а в винде ты имеещь например это

https://github.com/MicrosoftDocs/windowsserverdocs/issues/6950
(я с виндами сейчас плотно не работаю, просто наугад в гугель ткнул. а то бы набросал тебе еще)

> И, прежде чем гнать меня на Win/Mac, я все 25 лет занимаюсь улучшением Linux.

вот и я думаю, мужик - ты ведь не на охоту сюда ходишь?! (С)

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

354. "Red Hat прекратит подготовку rpm-пакетов с LibreOffice для R..."  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 05-Июн-23, 07:59 
> Ждать 2-3 дня, пока maintainer очухается, и эти два дня ловить 0-days?

Не для всех пакетов важно быстро защищаться от зиродеев. Для какого-нибудь браузера -- да, безусловно. Для офисного же пакета, 2-3 дня -- это вполне приемлемый срок исправления.

> Модель выпуска ПО через maintainers _каждого_ дистрибутива - это дикий ад и
> идиотизм. Объём дупликации работы - чудовищный. Этого не должно быть, и
> нет ни в одной другой настоящей ОС. Никаких "дистрибутивов" быть вообще
> не должно.

Дорогой, хоть доля истины в Ваших словах и есть, но а кто Вы собственно такой, чтобы решать, что должно быть, а чего не должно?

Во-первых, по-другому и не получится. Каждый дистрибутив сам наполняет себя софтом. Там могут быть разные зависимости, разные дефолты, разное дробление пакетов. Это не "идиотизм", это выбор.

Во-вторых, я вот много лет поддерживал сборку комплексной DLP-системы на почти что 90 пакетов из более чем полутора сотен репозиториев. И собирал из одних исходников и deb, и rpm, при помощи одного манифеста, ибо форматы пакетов не настолько разные: при желании можно генерировать что спеки rpm-ок, что манифесты deb-ов из одного и того же кода на раз-два. И это далеко не "дикий ад".

> Линукс - это не ОС. Это песочница для поиграть и бросить. 90%
> моих знакомых, которые сидели на Линукс, ушли на MacOS и Windows
> - туда, где гарантии, надёжность и качество. Да, у MS бывают
> факапы, но они достаточно редки и очень часто вызываются кривым 3rd
> party ПО.

Таки по определению, GNU/Linux -- это ОС, и иных трактовок быть не может. По поводу качества и надёжности же в сравнении с проприетарщиной -- ну будем честны, всё примерно на одном уровне. Windows, увы, как был блоатварным тормозом, так и остаётся. GNU/Linux получше, но надо уметь готовить и тратить на него много времени. MacOS во всех отношениях прекрасна, но цена...

> А в Линукс мы имеем это: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59204

Ну это ещё не так страшно. Вы это, погуглите что-то типа "MacOS dont boot after update".

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру