The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2, opennews (??), 29-Авг-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


63. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  –3 +/
Сообщение от Kehaemail (?), 29-Авг-12, 18:05 
по сути сквид (как решение, он может и не знать что именно им это сделано) сейчас нужен только безумцам грезящим о китайском фаерволле, а админам это только бездарно потраченные человеко-часы.
Простые аргументы:
-браузеры и так кешируют;
-роутеры сами могут рулить скоростью;
-интернет безлимитный и высокоскоростной;
-соцсети сами собой снизили нагрузку на интернет - теперь все сидят на одном и том же сайте;
-есть куча протоколов обменов данных, которые через жопу работают с проксей;
-нет необходимости иметь сервер в организации (часть задач решают роутеры, часть на внешке - к примеру pdd.yandex.ru)
И все это экономит приличные денежки :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от Den (??), 29-Авг-12, 18:17 
Интересно, как ваши роутеры справятся с входящим инфецированным трафиком? Или например предотвратят утечку информации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  –2 +/
Сообщение от Kehaemail (?), 29-Авг-12, 18:29 
За полгода, как построена сеть - ни одной инфекции и ни одной утечки. Я что-то делаю не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +1 +/
Сообщение от исчо_адын_аноним (?), 29-Авг-12, 19:23 
> За полгода, как построена сеть - ни одной инфекции и ни одной
> утечки. Я что-то делаю не так?

Да, работаешь всего пол-года

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от kehaemail (ok), 30-Авг-12, 05:13 
Я видел ползающего кролика. Все кролики ползают! Такая вот женская логика у тебя мил человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от Pussy Riot (?), 29-Авг-12, 18:45 
я например вообще никогда не использую антивирус и все ОК. вирусы в основном на зарубежных варезниках и порнушках. я когда хочу порнушку поглядеть простов браузере ява скрипты отключаю. раньше я еще вирусы подхватывал через флэшку, но я уже давно использую флэшки с loock
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от ILYA INDIGOemail (ok), 29-Авг-12, 19:02 
> я например вообще никогда не использую антивирус и все ОК. вирусы в
> основном на зарубежных варезниках и порнушках. я когда хочу порнушку поглядеть
> простов браузере ява скрипты отключаю. раньше я еще вирусы подхватывал через
> флэшку, но я уже давно использую флэшки с loock

А я, как и большинство читателей opennet-а, используем просто нормальную ось.
И при условии корректного распределения прав, как бы никаких вирусов нет и в помине, особенно через браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 29-Авг-12, 18:49 
утечку информации можно предотвратить? серьёзно? можно пример?

вот есть Вася. Вася знает (имеет доступ) к неким данным (НД). Есть Петя, Вася хочет передать Пете НД. Чо будете делать проксёй?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-12, 20:24 
> а админам это только бездарно потраченные человеко-часы.

Ну-ну...

> Простые аргументы:
> -браузеры и так кешируют;

И дай бог им здоровья.

> -роутеры сами могут рулить скоростью;

И фильтровать контент тоже, если вдруг вы не в курсе. Вопрос в гибкости и управляемости.

> -интернет безлимитный и высокоскоростной;

Вот прям везде и для всех? Юрлицам обычно предлагают значительно более медленные каналы за значительно бОльшие деньги.

> -соцсети сами собой снизили нагрузку на интернет - теперь все сидят на
> одном и том же сайте;

... вместо того чтобы работать?

> -есть куча протоколов обменов данных, которые через жопу работают с проксей;

Squid заявлен как HTTP прокси. При чем тут куча протоколов?

> -нет необходимости иметь сервер в организации (часть задач решают роутеры, часть на
> внешке - к примеру pdd.yandex.ru)
> И все это экономит приличные денежки :)

два последних пункта улыбнули :)

Вы хотя бы на минуту представьте, что управляете сетью, число машин в которой на два порядка превышает 20-30...
:)

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от kehaemail (ok), 30-Авг-12, 05:23 
>> И фильтровать контент тоже, если вдруг вы не в курсе. Вопрос в

гибкости и управляемости.
в курсе, в курсе - перечислять, что умеют современные роутеры - сайт треснет

>> Вот прям везде и для всех? Юрлицам обычно предлагают значительно более медленные

каналы за значительно бОльшие деньги.
в Красноярске везде и для всех - мне этого достаточно

>> ... вместо того чтобы работать?

вообще-то в некоторых конторах уже обязуют работников создавать активность в соцсетях - поддерживать имидж конторы. Соцсети - это часть бизнеса.

>> Squid заявлен как HTTP прокси. При чем тут куча протоколов?

при том, что если их пускать мимо сквида, то о каком разграничении прав можно вести речь?

>> Вы хотя бы на минуту представьте, что управляете сетью, число машин в которой на два порядка превышает 20-30...

Вообще-то управляю. Описанный мной случай и правда на 60 машин, но есть у меня сеть и на 200 машин (но там сквид был запущен, когда интернет был помегабайтный)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от SHRDLU (??), 30-Авг-12, 08:13 
>>> И фильтровать контент тоже, если вдруг вы не в курсе. Вопрос в
>>> гибкости и управляемости.
> в курсе, в курсе - перечислять, что умеют современные роутеры - сайт
> треснет

Судя по вашей сетки из 200 машин, раньше треснет ваш d-link или что-то того же класса...

> в Красноярске везде и для всех - мне этого достаточно

Угу, понятно, дальше своего носа не видим.

> вообще-то в некоторых конторах уже обязуют работников создавать активность в соцсетях -
> поддерживать имидж конторы. Соцсети - это часть бизнеса.

Не смешите мои тапочки.

>>> Squid заявлен как HTTP прокси. При чем тут куча протоколов?
> при том, что если их пускать мимо сквида, то о каком разграничении
> прав можно вести речь?

Можно, можно. man ipfw, man pf, man...

>>> Вы хотя бы на минуту представьте, что управляете сетью, число машин в которой на два порядка превышает 20-30...
> Вообще-то управляю. Описанный мной случай и правда на 60 машин, но есть
> у меня сеть и на 200 машин (но там сквид был

Ну а у нас сеть на 2500 машин (приблизительно)
Дальше будем пиписьками меряться? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от kehaemail (ok), 30-Авг-12, 11:14 
>> Судя по вашей сетки из 200 машин, раньше треснет ваш d-link или

пальцем в небо определили железо? allied telesyn, или тоже не?
>> Угу, понятно, дальше своего носа не видим.

конечно, я должен был сразу предусмотреть безайпишные фаерволлы, систему резервного энергоснабжения на суток трое и послать в космос радиосигнал...
>> Не смешите мои тапочки.

аргументы кончились?

>> Можно, можно. man ipfw, man pf, man...

ага, сквидо-леса нам мало, продолжаем городить

>> Ну а у нас сеть на 2500 машин (приблизительно)Дальше будем пиписьками меряться? :)

У нас? У нас тоже окола 2000 машин, но я лично отвечаю за 200. Умничай меньше, железа современного пробуй больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от SHRDLU (ok), 30-Авг-12, 11:28 
Аргументы, по ходу, кончились у вас:

>> но есть у меня сеть и на 200 машин
> У нас? У нас тоже окола 2000 машин,

...то 60 машин, то 200, то 200 превращаются в 2000...

> но я лично отвечаю за 200.

а если я скажу, что я лично отвечаю за 400, :) - как будете выкручиваться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от kehaemail (ok), 30-Авг-12, 12:01 
>> ...то 60 машин, то 200, то 200 превращаются в 2000...

Читать учитесь. 200 в одной конторе, 60 в другой. В конторе где 200, общий парк машин 2000.

>> а если я скажу, что я лично отвечаю за 400, :) - как будете выкручиваться?

если вы начали завираться, то мне что с этого? Или вы хотите знать все конторы, которые я обслуживаю, у которых тоже есть n-количество компов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от SHRDLU (ok), 30-Авг-12, 12:29 
О, теперь число обслуживаемых вами компов уже равняется N... и продолжает расти...
Мертвое море тоже вы убили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Стабильный релиз новой ветки прокси-сервера Squid 3.2"  +/
Сообщение от kehaemail (ok), 30-Авг-12, 13:16 
>> О, теперь число обслуживаемых вами компов уже равняется N... и продолжает расти...Мертвое море тоже вы убили?

"И тут Остапа понесло.."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру