Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..., opennews (ok), 01-Авг-13, (0) [смотреть все] стоимость лицензии на радиочастоты перекроет любую цену девайса, Пиу (ok), 15:32 , 01-Авг-13, (1) –4 // А зачем Это ведь ak , xak (??), 15:46 , 01-Авг-13, (2) +8 На его родных мощностях, без усилителя никакая лицензия вам точно не понадобится, Crazy Alex (ok), 15:53 , 01-Авг-13, (3) +1 До какой-то мощности сигнала можно нахаляву же раздавать, вроде бы Ну и сеть ре, AnonymousSL (?), 15:55 , 01-Авг-13, (4) // Зачем ретранслятор, когда можно повысить чувствительность приемника , Джо Большой пердулятор Смит (?), 16:15 , 01-Авг-13, (6) // Приём шумов тоже повысится, много вычс ресурсов будет уходить на коррекцию, дол, pavlinux (ok), 16:55 , 01-Авг-13, (15) Можно использовать резонанс Шумана, к тому же сигнал двоичный , Мо (?), 16:59 , 01-Авг-13, (18) Мужики, Нобелевку ему Оказывается электромагнитное излучение - это двоичный код, pavlinux (ok), 17:10 , 01-Авг-13, (24) Тю, да не Я про то, что двоичный сигнал проще закодировать для передачи в шумно, Мо (?), 17:17 , 01-Авг-13, (26) +3 Только вот скорость передачи данных при этому будет такая, что даже обладатели м, Аноним (-), 17:48 , 01-Авг-13, (37) –1 Что лучше, смотреть цифр телевидение в FullHD, но раз в 15 минут получать затык, pavlinux (ok), 17:55 , 01-Авг-13, (41) +2 Сообщество ононимных родиоинженеров высокочостотников Главное - отношение сигнал, Аноним (-), 19:27 , 01-Авг-13, (48) –2 Ну, блин, научи уже своих инженегров установке буферов, кодам коррекции ошибок и, Аноним (-), 19:45 , 01-Авг-13, (53) блеать ТИСИПИ сегментов, как будто кроме ТИСИПИ нисуществует протоколов, и именн, Аноним (-), 10:20 , 02-Авг-13, (87) –1 По тексту написано, что модуляцией можно управлять программно Т е достаточно , qwert (??), 12:32 , 02-Авг-13, (90) Зачем повышать чувствительность, если можно сделать хорошее заземление и низкую , umbr (ok), 00:04 , 02-Авг-13, (78) Лицензии Не, не слышал , Аноним (-), 16:43 , 01-Авг-13, (13) +1 Министерство Связи РФ не одобряет , algol68 (?), 16:12 , 01-Авг-13, (5) // МинСвязь не одобряет использование на запр частотах Поэтому, если не срать себе, pavlinux (ok), 16:58 , 01-Авг-13, (17) +1 Ждем появления P2P сетей из таких устройств на переменных частотах, чтобы правит, Аноним (-), 16:17 , 01-Авг-13, (7) +6 // про терморектальный криптоанализ забываете, как всегдада и позицию девайса можно, Пиу (ok), 16:21 , 01-Авг-13, (8) +1 // с динамическим изменением несущей частоты эти спец службы вобщем-то ничего пока , dvg_lab (ok), 16:34 , 01-Авг-13, (9) +1 // Научились, и уже давно Есть целый ряд технических методов, но человеческий факт, Аноним (-), 16:43 , 01-Авг-13, (12) За бали уже терморектальные криптоанализаторы своими компетентными мнениями , Аноним (-), 22:00 , 01-Авг-13, (70) +4 Вы так говорите, как будто достоверно знаете, что у терморектальных криптоаналит, nonsensss (?), 22:23 , 01-Авг-13, (73) Это мнение работника спец служб ил треп Сам лет 8 назад видел чемоданчик работ, 51145 (?), 18:12 , 01-Авг-13, (44) Man точность пеленга Чтобы вообще достоверно определить передатчик на двумерной , vg. (?), 14:32 , 02-Авг-13, (106) Лично был свидетелем нахождения человека с точностью до дома за считанные часы п, анон (?), 15:52 , 02-Авг-13, (108) В Вашем примере могло и так сложиться, что в дополнении к данным по радиоисточни, vg. (?), 17:06 , 02-Авг-13, (110) Сеть в целом достаточно хорошо знает где находится мобильник В зависимости от ч, Аноним (-), 23:00 , 02-Авг-13, (122) мобильные телефоны находят по их IMEI и задержкам сигнала от него на трёх вышках, Аноним (-), 20:04 , 03-Авг-13, (131) Ну да, есть http ru wikipedia org wiki A-GPS Суть то в чем Что есть возможн, анон (?), 20:57 , 03-Авг-13, (134) Можно и меньше В конце концов, даже в случае 1 вышки и сектор в 30 градусов или, Аноним (-), 21:35 , 03-Авг-13, (135) Это в общем случае, дает шансы на нахождение передатчика близкие к 100 Видимо , анон (?), 15:58 , 02-Авг-13, (109) в предыдущем моем посте хотелось показать, что точность пеленга как площадь вер, vg. (?), 17:15 , 02-Авг-13, (111) Экспертом себя не считаю, поэтому всех возможностей не знаю, но думаю что они ве, анон (?), 17:32 , 02-Авг-13, (112) что, все друг друга знают, и знают, где найти тогда это не конспираторы, а идио, arisu (ok), 17:50 , 02-Авг-13, (115) –1 о, спасибо Сразу как-то не подумал - извольте, но я при всем желании не смогу , vg. (?), 19:37 , 02-Авг-13, (118) Как пример Тогда поймавшегося все равно затаскают до посинения, а затем попро, анон (?), 19:53 , 02-Авг-13, (119) Отсюда мораль все должно быть максимально автоматизировано и неинтерактивно Пу, Аноним (-), 23:02 , 02-Авг-13, (123) скайнет же смешно, анон (?), 23:16 , 02-Авг-13, (124) В идеале - как-то так, да Не, всего лишь логично, не более , Аноним (-), 15:56 , 03-Авг-13, (128) google что за девайсы на крыше дома, Demo (??), 19:34 , 01-Авг-13, (51) вкусно, погуглю ещё, Аноним (-), 20:13 , 03-Авг-13, (132) Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов, делавших свое радио со критикой р, Okarin (ok), 16:35 , 01-Авг-13, (10) // 1 Если динамически менять, то замучаются искать 2 Разные применения могут быть, Аноним (-), 16:41 , 01-Авг-13, (11) // Достаточно внедрить туда своего человека, который вполне штатным методом сможет , Аноним (-), 16:45 , 01-Авг-13, (14) А способы и не будут секретными Но будут изменяться периодически, стандартные п, Аноним (-), 16:56 , 01-Авг-13, (16) –1 Изготовят нестандартные , Мо (?), 17:01 , 01-Авг-13, (19) –1 Угу, с кучей антенн для разных диапазонов частот Такой агрегат за несколько кил, Аноним (-), 17:05 , 01-Авг-13, (22) +1 Какая разница, сколько там антенн будет, если план по поимке радиокриптохиппи бу, Мо (?), 17:20 , 01-Авг-13, (28) +1 если передатчик может быть программно управляемым, почему пеленгатор нет , Аноним (-), 20:14 , 03-Авг-13, (133) Спецслужбы тоже купят себе HackRF или его аналоги , очевидно же Присобачить к э, Аноним (-), 17:56 , 01-Авг-13, (42) +1 Уже давно Из более-менее популярного ---- WinRadio Обычно как делается Контора, Demo (??), 19:45 , 01-Авг-13, (54) +3 Что искать Установить пеленгаторы на все частоты, и всё Пожалуй, у любой спецсл, лох (?), 17:05 , 01-Авг-13, (21) +6 Понятно, что полностью нераскрываемую сеть и невозможно создать Однако зачастую, Аноним (-), 17:09 , 01-Авг-13, (23) Made my day , Аноним (-), 17:12 , 01-Авг-13, (25) +4 так вроде по простецкой логике выходит что если отследят, то заглушить смогут И, еще один аноним (?), 09:26 , 02-Авг-13, (83) +1 Только установить - просто, а пеленг передатчиков и разборки с владельцами - отд, Аноним (-), 12:39 , 02-Авг-13, (91) Больше удивляют дурачки верящие в всесилие и всемогущество спецслужб от совка ч, kurokaze (ok), 16:35 , 04-Авг-13, (137) совершенно не 171 внезапно 187 удивляют дурачки, которые верят, что спецслу, arisu (ok), 17:40 , 04-Авг-13, (140) Ну и польза тогда от этой бодяги У шпиёнов уже полвека такое есть, номерные ра, Okarin (ok), 17:18 , 01-Авг-13, (27) Эм передатчик достаточно 1 раз запеленговать Хотя хотя летающие дроны , Аноним (-), 17:24 , 01-Авг-13, (30) +2 Тaкими cигналами инcпекция зaниматься не бyдет, т к не пpeдстaвляют интеpеса Н, Demo (??), 19:42 , 01-Авг-13, (52) У роботов другое мнение на этот счет Неспешно отсигналить о часе X - вполне себ, Аноним (-), 19:47 , 01-Авг-13, (55) Так можно делать и без этого девайса , Demo (??), 20:38 , 01-Авг-13, (64) Спасибо, Капитан , Аноним (-), 12:40 , 02-Авг-13, (92) кому ты будешь предавать эти сигналы по своему алгоритму недоступному пониманию , Аноним (-), 22:53 , 01-Авг-13, (74) Стационарный мощный передатчик разумеется найдут Но вот передвижной передатчик,, Аноним (-), 17:48 , 01-Авг-13, (36) // В это время его никто слушать не будет , Demo (??), 19:56 , 01-Авг-13, (60) +1 Щас на такие сети всем пох_у_Й , CyberDaemon (?), 07:17 , 02-Авг-13, (82) Вычисляли Обычно после того как они несколко дней повещают на публичной частоте, Аноним (-), 13:18 , 02-Авг-13, (98) А нафига его глушить Слушать будут man SIGINT, anonymous (??), 17:45 , 01-Авг-13, (35) +1 // До это комментария читал как крутой сценарий для нового Крепкого орешка - Револ, max (??), 00:14 , 02-Авг-13, (79) +1 Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец служб, pavlinux (ok), 17:04 , 01-Авг-13, (20) // Есть замечательные способоы борьбы с массовыми нарушениями, у нас очень любят та, Okarin (ok), 17:21 , 01-Авг-13, (29) +4 // Оно и видно - до сих пор у всех серые зарплаты Еще скажите что деньги не нyжны , Аноним (-), 17:25 , 01-Авг-13, (31) +1 // Если реально собирать налоги со всех з п, как в законах написано - бренные остан, Аноним (-), 17:51 , 01-Авг-13, (38) Нахрена налоги если и так с трубы бабло тугой струёй хлещет Налоги это так, нев, Аноним (-), 19:21 , 01-Авг-13, (47) Это работает, когда вся масса в одной куче, желательно на Болотной пл и кровавы, pavlinux (ok), 18:04 , 01-Авг-13, (43) +4 // Особый эпик вин зачисляется в случае встраивания такого агрегата в кофемолку , Аноним (-), 19:48 , 01-Авг-13, (56) Точно, кластер кофемолок , pavlinux (ok), 21:43 , 01-Авг-13, (68) +2 Ну что, устроим свой клуб любителей кофе С радио и кофемолками , Аноним (-), 12:42 , 02-Авг-13, (93) +1 В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону нужн, Demo (??), 20:00 , 01-Авг-13, (63) // пруф , Пиу (ok), 23:27 , 01-Авг-13, (75) // Вас банит гугл Вот, по первой ссылке http internetua com cto-stoit-za-nalogom, Demo (??), 10:09 , 02-Авг-13, (85) что характерно по приведённой тобой же ссылке написано совсем не то, что ты утв, arisu (ok), 13:55 , 02-Авг-13, (102) Необходимость включать голову никто не отменял, а то так и будешь ходить с повис, Demo (??), 17:40 , 02-Авг-13, (113) ты ещё раз задорно сам себя цитатой опроверг это просто праздник какой-то , arisu (ok), 17:48 , 02-Авг-13, (114) Цитата приведена для того, чтобы ты думалку включил, а не с целью опровержения к, Demo (??), 19:14 , 02-Авг-13, (116) я-то не выключаю а вот ты умудряешься нести бред постоянно , arisu (ok), 19:22 , 02-Авг-13, (117) 10 грн О майн год, как же жить то теперь дальше, kurokaze (ok), 16:38 , 04-Авг-13, (138) за каждый смартфончик не делай мне смешно , arisu (ok), 01:24 , 02-Авг-13, (80) Так и представил себе стада хомяков регистрирующих смартфоны и планшеты , Аноним (-), 12:43 , 02-Авг-13, (94) По своей сути это ретранслятор , Аноним (-), 17:37 , 01-Авг-13, (32) // По своей сути это антенна в эфир На которую можно выдавать сигнал и с которой м, Аноним (-), 19:49 , 01-Авг-13, (57) // Это не отменяет того факта, что это ретранслятор , Аноним (-), 15:14 , 02-Авг-13, (107) // Это на самом деле - все что угодно В том числе и ретранслятор В одной из своих, Аноним (-), 15:58 , 03-Авг-13, (129) а декаметровых, метровых и километрового бэнда нет ни маяки помониторить ни ро, Аноним (-), 17:37 , 01-Авг-13, (33) // потому что на их частотах единицы мегагерц - сотни килогерц можно собрать треб, Аноним (-), 17:51 , 01-Авг-13, (39) Касательно P2P сетей из таких устройств на переменных частотах - не нужно, пот, Аноним (-), 17:45 , 01-Авг-13, (34) +1 // вот это и не понравится кое кому, Аноним (-), 17:52 , 01-Авг-13, (40) // Кое-кого не будут спрашивать , Аноним (-), 18:17 , 01-Авг-13, (45) // кое-кто просто запретит кое-что как например запрещена аппаратура для скрытой а, Аноним (-), 19:27 , 01-Авг-13, (49) +1 А другие кое-кто просто положат кое-что А всякие китайцы напишут на подобной фи, Аноним (-), 19:54 , 01-Авг-13, (59) речь не про скрытую запись мобильником - хотя за это тоже можно привлечь речь п, Аноним (-), 21:53 , 01-Авг-13, (69) Поэтому обычно такое видео записывают на что-то относительно беспаливное, типа м, Аноним (-), 13:08 , 02-Авг-13, (95) +1 дык про то и речь что поставят железку вне закона а вот нарушать закон или нет , Аноним (-), 13:42 , 02-Авг-13, (99) Не думаю что оно будет столь масштабно что кто-то будет этим заморачиваться Ско, Аноним (-), 23:18 , 02-Авг-13, (125) На TV-тюнер свободно ловились пейджерные сообщения, что-то их не запретили, kurokaze (ok), 16:56 , 04-Авг-13, (139) Значит, через несколько лет одним универсальным модулем можно будет заменить -Wi, Аноним (-), 18:20 , 01-Авг-13, (46) +1 // По факту одно и то же практически Есть отличия в пакетах, но их формат в цел, Аноним (-), 19:57 , 01-Авг-13, (61) груду батареек и тормоза не забудь -- нельзя универсальным прибором обогнать узк, Пиу (ok), 23:31 , 01-Авг-13, (76) Самая большая проблема этого девайса вот resolution 8 bitsС лицензированием про, Demo (??), 19:30 , 01-Авг-13, (50) –1 // Сделай лучше На 6 гигагерц, ага Удачи , Аноним (-), 19:58 , 01-Авг-13, (62) // Не проблема Есть лучше, но за другие деньги , Demo (??), 20:41 , 01-Авг-13, (66) // И зачем же делать АЦП ЦАП на 2 6 ГГц Сдвиг спектра Смешивание частот Не, не слы, Аноним (-), 22:07 , 01-Авг-13, (71) Вопрос не ко мне Если делают, значит надо Да и не на 6 ГГц, а на baseband част, Demo (??), 10:15 , 02-Авг-13, (86) Тогда уже не получится нормального SDR, только как максимум подобие, с кучей ого, Аноним (-), 13:08 , 02-Авг-13, (96) зачем FHS или DSS просто используйте ISM-диапазоны, вроде 2 4 Ггц, 5ГГц, 60ГГц , Аноним (-), 20:38 , 01-Авг-13, (65) // При 8-ми битах ADC может где-нибудь в глуши и потянет А в городах на ISM загаже, Demo (??), 20:46 , 01-Авг-13, (67) // Загажено, но не смертельно , Аноним (-), 14:15 , 02-Авг-13, (103) дык а везде загажено не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA , Аноним (-), 22:18 , 01-Авг-13, (72)   // И как же они мешают внедрять UWB А вот с 8-битным АЦП точно будут проблемы Кто, Demo (??), 22:12 , 02-Авг-13, (121)   // Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово Особенно при не очень глупых м, Аноним (-), 23:39 , 02-Авг-13, (126)   // Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов Это будет работать е, t28 (?), 11:03 , 03-Авг-13, (127)   А вот это во многом лечится Можно наделить сигнал специальными свойствами, позв, Аноним (-), 16:42 , 03-Авг-13, (130)   Вы тут много всего понаписали о древних технологиях, однако забыли упомянуть, чт, Demo (??), 12:03 , 04-Авг-13, (136)   Так, Liberator есть, HackRF есть чего-то ещё не хватает , umbr (ok), 23:59 , 01-Авг-13, (77) // ждём создателя pandora, onon (?), 02:15 , 02-Авг-13, (81) Мощного AI, который наконец объяснит всем этим двуногим, куда они могут засунуть, Аноним (-), 13:10 , 02-Авг-13, (97) Не вижу области его применения для обывателя , Аноним (-), 09:37 , 02-Авг-13, (84) // в другой обертке-кейсе и с функциональным софтом с GUI - мешок применений, консь, Аноним (-), 10:50 , 02-Авг-13, (88) это проблемы обывателя , arisu (ok), 13:50 , 02-Авг-13, (100) Так и представил Как только на город опускается ночь, в тишине спальных квартал, count0krsk (?), 11:43 , 02-Авг-13, (89) +2 // летающие дроны и жёсткие диски не, не складывается , arisu (ok), 13:52 , 02-Авг-13, (101) // Твердотельные накопители жесткие А диски - по традиции , Аноним (-), 14:19 , 02-Авг-13, (105) +1 Вон те http www youtube com watch v IzryBRPwsog смогли даже фильм снять Крас, Аноним (-), 14:18 , 02-Авг-13, (104) +1 // Посмотрел, обалденно , count0krsk (?), 22:07 , 02-Авг-13, (120) 1,5,7,20,32,33,34,46,50,65,72,77,84,89

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

72. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-13, 22:18
дык а везде "загажено". не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Авг-13, 22:12
	> дык а везде "загажено". > не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA. И как же они мешают внедрять UWB? А вот с 8-битным АЦП точно будут проблемы. Кто-то не со зла несучку в рабочей полосе воткнёт и АЦП заткнётся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-13, 23:39
	> точно будут проблемы. Кто-то не со зла несучку в рабочей полосе воткнёт Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово. Особенно при не очень глупых методах формирования таковых. Теоретически, достаточно просто задетектировать помеху и не пользовать проблемный кусок диапазона. Скорость упадет но работать будет. А гадить на широком спектре частот со значительной мощщой - никакой энергии не хватит :). > и АЦП заткнётся. Вот что-что а измерения с точностью выше 8-10 битов - это уже рокетсайнс. Особенно в радиочастотных трактах да еще в цифровом окружении. Там чисто технически наводки и прочие прелести получить сильно более хорошее разрешение не дадут. Так что чего вы к 8 битам докопались - не понятно. Нормальное разрешение для скоростных ADC. А большинство протоколов оперирует существенно меньшим уровнем сигналов чем 256, т.к. настолько мало отличающиеся уровни сложно отличать и это получается не помехоустойчиво.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
	Сообщение от t28 (?), 03-Авг-13, 11:03
	> Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово. Особенно при не очень глупых Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов. > методах формирования таковых. Теоретически, достаточно просто задетектировать помеху > и не пользовать проблемный кусок диапазона. Скорость упадет но работать будет. Это будет работать если используется сшивка нескольких узких полос в одну непрерывную широкую полосу. Естественно, такая обработка потребует дополнительных вычислительных ресурсов. > А гадить на широком спектре частот со значительной мощщой - никакой > энергии не хватит :). Да плюс ещё и по башке настучать могут... Вспомните историю с "Русским дятлом", который загадил весь КВ диапазон и часами были недоступны частоты ICAO для координации полётов гражданских авиалайнеров. > не дадут. Так что чего вы к 8 битам докопались - > не понятно. Нормальное разрешение для скоростных ADC. А большинство протоколов Докопались к 8-ми битам потому, что 1,5 бита выпадают из-за фликер-шумов, а остающегося динамического диапазона между самым тихим и самым громким сигналом не хватает для реальной эфирной обстановки в условиях немонопольного использования частот. Посмотрите ветку на "Хабре" о переделке 10-битного DVB-T приёмника в SDR. При отсутствии полосовых фильтров вход АЦП забивается мощными вещалками FM-диапазона, что приводит к появлению побочных каналов приёма и "фантомным" сигналам, которые на спектре есть, а в реале их там нет. Перегрузка выглядит на спектроскопе как избыточное количество шумов, подпрыгивание нижней границы шумов в такт музыке, торчащие "палки"  т. п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Авг-13, 16:42
	> Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов. А вот это во многом лечится. Можно наделить сигнал специальными свойствами, позволяющими его хорошо отличать от помех. Или просто вообще не пользовать проблемный кусок диапазона частот (OFDM, DSSS и тому подобные модуляции чем-то таким по смыслу как раз и занимаются). > Это будет работать если используется сшивка нескольких узких полос в одну непрерывную > широкую полосу. Ну да, как-то так. Или даже простой hopping по разным частотам, например. > Естественно, такая обработка потребует дополнительных вычислительных ресурсов. Тем не менее, технология распиловки на субканалы с отбросом проблемных субканалов - древняя как помет мамонта и вполне рабочая и эффективная. Вычислений - ну да, их потребуется больше чем в более простых случаях. Если затраты на вычисление не нравятся - дубовый hopping по какому-нибудь PRNG-подобному алгоритму, одинаковому для приемника и передатчика позволит не очень то и страдать от помехи в узком диапазоне частот, не требуя никаких особых вычислений (только более-менее синхронный выбор индексов). Ну то-есть часть пакетов конечно выпадет и эффективная скорость понизится. Но работать будет. Потому что по другим то частотам пакеты пролазят. > Да плюс ещё и по башке настучать могут... Профит spread spectrum сигналов - в том числе и в том что у них плотность энергии в пересчете на энный диапазон частот - невелика. Поэтому для всех остальных это смотрится как просто небольшой рост уровня фонового шума. А не концентрированная помеха которая им все портит. Это в целом делает совместное существование в эфире намного комфортнее. По поводу все такие сигналы и пользуют теперь. Меньше мешают друг другу. > Вспомните историю с "Русским дятлом", который загадил весь КВ диапазон > и часами были недоступны частоты ICAO для координации полётов гражданских авиалайнеров. Насчет "весь КВ диапазон" - сказки. То что у приеиников из г@вна и палок селективность никакая - ну да. Тем не менее, для слушания дятла вполне надо было настраиваться на вполне конкретные частоты. И если что - "дятел" глушил очень приличными мощностями в весьма заметную по своим габаритам антенну, ибо станция обнаружения пусков ядерных ракет :). Довольно внущительное сооружение, btw. > Докопались к 8-ми битам потому, что 1,5 бита выпадают из-за фликер-шумов, а > остающегося динамического диапазона между самым тихим и самым громким сигналом не > хватает для реальной эфирной обстановки в условиях немонопольного использования частот. Вообще-то все зависит от модуляции. Ну да, чем больше вы уровней можете различить, тем выше достижимая скорость при прочих равных. С другой стороны, это требует хорошего соотношения сигнал/шум. При плохом соотношении придется делать сигнал более различимым, например снижая число уровней, так что их становится проще различать. Вы же не надеетесь на...ть теорему Шеннона (Котельникова), правда? :) > что приводит к появлению побочных каналов приёма и "фантомным" сигналам, которые > на спектре есть, а в реале их там нет. Ну понятно что паразитные эффекты могут быть и они могут ухучшить сигнал/шум. > Перегрузка выглядит на спектроскопе как избыточное количество шумов, > подпрыгивание нижней границы шумов в такт музыке, торчащие "палки"  т. п. Ну да, мир неидеален. Именно перегрузка ADC - вообще некорректная ситуация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Готовится к производству HackRF, устройство для создания про..."	+/–
	Сообщение от Demo (??), 04-Авг-13, 12:03
	> Тем не менее, технология распиловки на субканалы с отбросом проблемных субканалов - > древняя как помет мамонта и вполне рабочая и эффективная. Вычислений - ну да, их > потребуется больше чем в более простых случаях. > Если затраты на вычисление не нравятся - дубовый hopping Вы тут много всего понаписали о древних технологиях, однако забыли упомянуть, что им требуется конский, по сравнению с UWB SNR. > Профит spread spectrum сигналов - ... для всех остальных это смотрится как просто > небольшой рост уровня фонового шума Да что вы говорите? Скажите это моему ML8720, который показывает превышение примерно в 24 дБ над уровнем шума двух (WCDMA-2100) сигналов по 3,84 МГц шириной. Если что, условия приёма, чтоб не говорили, что всунул анализатор внутрь антенны передатчика: 2 км до БС, антенна анализатора ---- штырёк, внутри кирпичного помещения на уровне 1-го этажа. Так что маркетологическую лапшу про небольшой рост фонового шума лучше снять с ушей. > Тем не менее, для слушания дятла вполне надо было настраиваться на вполне > конкретные частоты. Ну вот попробуете что нибудь послушать в полосе передачи такого загоризонтного радара, потом нам расскажете о результатах прослушивания. Вот скриншот работы жалкой НАТО-вской копии дятла: http://img703.imageshack.us/img703/1466/q3dm.png Более щадящим режимом сканируют CODAR-ы, там скорость свипирования меньше и полоса шире. > Ну да, мир неидеален. Браво, капитан!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема