Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В рамках проекта LiteTree развивается вариант SQLite с подде..., opennews (??), 01-Сен-18, (0) [смотреть все] А мерджи есть , Аноним (1), 11:14 , 01-Сен-18, (1) +7 // А надо , Аноним (-), 14:05 , 01-Сен-18, (14) +2 // Если есть ветки, то нужны и мержи , Аноним (1), 17:53 , 01-Сен-18, (27) +9 // Это будет новая ветка Делов то , ананим.orig (?), 23:33 , 01-Сен-18, (42) –1 А может не надо все-таки , Аноним (-), 13:14 , 02-Сен-18, (54) +2 слияния веток, ig0r (??), 10:05 , 03-Сен-18, (69) +3 То есть база держит в себе все архивлоги за все время однако , ыы (?), 11:16 , 01-Сен-18, (2) –3 // Как в блокчейне или в гит, Dmitry77 (ok), 17:05 , 01-Сен-18, (20) // Гит хотя бы для дела это держит А тут мудочейн , trdm (ok), 07:55 , 02-Сен-18, (47) // Может блокчейн не так уж плох , Аноним (-), 16:18 , 02-Сен-18, (60) Эту часть итерации мы уже проходили, Аноним (-), 12:24 , 03-Сен-18, (71) +2 Ну это получается что-то типа неочищаемого лога транзакций , Гентушник (ok), 18:33 , 02-Сен-18, (61) На основе sqlite уже сделана git подобная VCS, в которую сам проект sqlite и исп, Аноним (3), 11:18 , 01-Сен-18, (3) +1 // Как там дела у фоссил Несколько лет назад собирались же переписывать с нуля , имя (?), 11:47 , 01-Сен-18, (5) // Зачем переписывать fossil Каждый жень пользуюсь, идеальный, быстрый, надежный , Shifty (?), 16:11 , 01-Сен-18, (18) +1 Так там уровень абстракции поверх SQLite, а тут встроено в движок БД Да и вообщ, Аноним (64), 03:24 , 03-Сен-18, (64) При необходимости, такую структуру можно спроектировать и в обычной субд Зачем , Аноним (4), 11:38 , 01-Сен-18, (4) +2 // 1 Упрощается структура БД2 Существующие приложения работают без именений3 Можно , Dmitry77 (ok), 17:15 , 01-Сен-18, (21) // 1 На каждый кунштюк с данными городить форк субд это явно оверинжиниринг 2 если , Аноним (4), 01:31 , 02-Сен-18, (45) // Бигдата же Сейчас это стильно и современно И сразу тут же датамайнинг , ыы (?), 09:12 , 02-Сен-18, (49) Каким образом вот с этим смогут работать существующие приложения Вот буквальн, Жаба (?), 19:23 , 10-Сен-18, (103) в LiteTree подход похволил существенно поднять производительность Кто ког, Аноним (6), 12:09 , 01-Сен-18, (6) –2 очередное блокчейн-ненужно опеннет скатился - , Аноним (7), 12:33 , 01-Сен-18, (7) –8 // это не опеннет скатился, а итишка деградирует, Аноним (12), 13:24 , 01-Сен-18, (12) +3 // Так иди дворником работать В чем проблема Свежий воздух, ЗОЖ, ляпота , Андрей Конкретный (?), 14:03 , 01-Сен-18, (13) +14 // а ты думаешь, дворником легко устроиться это должность хитро заколдованная, туд, Аноним (7), 14:14 , 01-Сен-18, (16) +2 Да в дворники и дураков навроде нашего собеседника-имяложца не берут, там сообра, Аноним (19), 16:43 , 01-Сен-18, (19) –5 так вы то и будете дворниками работать, когда ваши поделки начнут коллапсировать, Аноним (12), 19:32 , 01-Сен-18, (33) +1 не, не будут У меня в кишлаке очередь еще на пять лет , таджик (?), 22:25 , 01-Сен-18, (39) 20 лет не коллапсировали, а теперь начнут , Аноним (-), 16:17 , 02-Сен-18, (59) Странно читать такое на опеннете Блокчейн - эта база у которого нет единного хоз, Dmitry77 (ok), 17:21 , 01-Сен-18, (22) +1 // При этом база, которую нельзя подделать Ночной кошмар пyтинизмa и всяких гepмиo, Аноним (-), 17:43 , 01-Сен-18, (24) +2 // Сидите там наверное на кухне, весь такой умный и политичный, Илья (??), 19:16 , 01-Сен-18, (29) –2 на бутылочке он у меня уже сидит И ты присядешь и што, сынку, помогли тебе от , тов. майор (?), 22:21 , 01-Сен-18, (38) +1 Ахахаха Базу нельзя подделать Смешно Скоро большинство государств примотает к , Аноним (43), 00:23 , 02-Сен-18, (43) –6 Пусть приматывает Не пользуйся, делов то ИНН давно приматало - и че Я даже п, Аноним (-), 13:03 , 02-Сен-18, (50) +6 а трудоустроился-то - дворником Завидую, братан проблем не было - иди, говоря, пох (?), 14:32 , 02-Сен-18, (55) –3 МФЦ Не, не слышал , нах (?), 16:11 , 02-Сен-18, (56) +3 Минфинцифры же Ну , Andrey Mitrofanov (?), 19:16 , 02-Сен-18, (62) а зачем нужен ИНН если налоги платит работодатель Ведь всем известно, в России , Аноним (-), 12:28 , 03-Сен-18, (72) –1 Работодатель также выступает налоговым агентом и платит за тебя твой НДФЛ Чтобы, Попугай Кеша (?), 13:50 , 03-Сен-18, (74) Ну почему, именно по номеру паспорта они узнают ИНН итиотов которые утверждают ч, Аноним (89), 09:18 , 04-Сен-18, (89) +2 если бы если работодатель не занимается чем-то незаконным, типа рытья в краде, нах (?), 11:27 , 04-Сен-18, (93) https service nalog ru inn do, edo (ok), 19:13 , 05-Сен-18, (99) круто, современные технологии достигли, все дела Интересно только, кто окажется , нах (?), 12:28 , 10-Сен-18, (101) Дворником ты что ли устраивался ППЦ, вы дети Навального, такие забавные, такие, Аноним (89), 09:18 , 03-Сен-18, (66) +1 То, что вы не знаете свой ИНН, ещё не значит, что у вас его нет Проверено лично, benu (?), 17:31 , 03-Сен-18, (76) Попробуй при трудоустройстве сказать, что у тебя снилса нет, клован , Аноним (-), 22:51 , 03-Сен-18, (81) +1 Зарплата в конверте Похвально А я вот налоги плачу, пенсионеров содержу - мне б, Урри (?), 16:12 , 04-Сен-18, (96) +1 Гхм Чтобы скатиться, надо сначала подняться , Аноним (-), 13:12 , 02-Сен-18, (53) // Ну и что теперь делать Отберать у гопников компьютеры , Аноним (79), 20:52 , 03-Сен-18, (79) лучше б поддержку массивов добавили, чтоб не приходилось свои конвертеры типов п, Аноним (8), 12:40 , 01-Сен-18, (8) // Полностью поддерживаю Массивы это сила , Аноним (-), 19:17 , 01-Сен-18, (30) Автор пишет в свой код прямо в склеенный sqlite c, кек, mimocrocodile (?), 13:00 , 01-Сен-18, (9) +2 // амальгамейшен не осилил , Урри (?), 16:13 , 04-Сен-18, (97) Поправил , Аноним (10), 13:07 , 01-Сен-18, (10) Ох, знали бы они сколько багов живет внутри LMDB - думаю, не стали бы скрещивать, erthink (ok), 13:17 , 01-Сен-18, (11) +2 // Баги есть везде Главное это позволит ли проект эффективно решать задачи , эффективный манагер (?), 14:07 , 01-Сен-18, (15) –3 // ну канешна, задачи попила бабла на около-блокчейновом пузыре не требуют не тольк, Аноним (7), 14:23 , 01-Сен-18, (17) +2 // Это не только не требуется, но и вредно Когда через пяток лет очередной блокчей, Аноним (-), 12:31 , 03-Сен-18, (73) +2 два смузи этому джентльмену , нах (?), 09:33 , 04-Сен-18, (90) +1 Нифига это не главное SQLite имеет очень хорошую репутацию по части чистоты код, Аноним (64), 03:28 , 03-Сен-18, (65) Чем это лучше boltdb и bbolt , Кек (?), 17:21 , 01-Сен-18, (23) –1 // Что подразумевается под это Причем тут гошечные клоны LMDB , erthink (ok), 23:23 , 01-Сен-18, (41) А пощщму В не можете соорудить drop-in replacement для openldap Чтобы всем было, Lefsha (?), 17:10 , 03-Сен-18, (75) // Ветка master должна быть совместима на уровне drop-in replacement Но вот ветка d, erthink (ok), 17:55 , 03-Сен-18, (77)   // Спасибо за персональный ответ конечно Но Согласитесь, если бы оно было на 100, Lefsha (?), 00:13 , 04-Сен-18, (83) –1   Перечитайте мой ответ Если не совместимо - заводите issue Если что-то умеете рук, erthink (ok), 08:19 , 04-Сен-18, (86)   Во что меньше всего нужно, так это русскоязычная документация Удобно должно быт, Lefsha (?), 00:42 , 04-Сен-18, (84) –1   Учите русский, либо делайте переводы и pull-request-ы А меньше всего на самом де, erthink (ok), 08:28 , 04-Сен-18, (87)   Я повторяю Не стоит переходить на личности Я к Вам лично претензий не предъявл, Lefsha (?), 10:15 , 04-Сен-18, (92) –1   Хотелось бы вернуться в дискуссию по теме Факт состоит в том, что альтернативы L, Lefsha (?), 14:05 , 04-Сен-18, (94)   Пожалуйста, разберитесь с информацией по теме, а уже после излагайте умозаключен, erthink (ok), 15:45 , 04-Сен-18, (95)   Вы предлагаете мне разобраться с информацией Но Вы не смогли или не захотели по, Lefsha (?), 21:54 , 04-Сен-18, (98)   И главное мы все понимаем, что я прав Как сказал один пьяный из душа Так что , Lefsha (?), 00:45 , 04-Сен-18, (85) –2   Я вижу что - Вы не готовы изучать инструкции для использования бесплатного прод, erthink (ok), 08:43 , 04-Сен-18, (88) +1   Да откуда openLDAP же мне за деньги настроили - Я в свою очередь вижу, что л, Lefsha (?), 09:59 , 04-Сен-18, (91)   О, кстати, а Говард что по этому поводу говорит Он знамо любит сыпать преувелич, nobodynoone (?), 18:24 , 06-Сен-18, (100) // Какие-то странности Вроде-бы отвечал вам, а сейчас вместо ответа вижу 1 в уведо, erthink (ok), 22:37 , 06-Дек-18, (104) Как думаете, почему современные школьники больше интересуются дотой, чем програм, Аноним (-), 17:45 , 01-Сен-18, (25) +2 // чувак, как там у тебя в 2003м у нас тут жопа полная - то поколение выросло, дот, пох (?), 17:59 , 01-Сен-18, (28) –6 // Если дорвались, значит талантливые Не завидуй , нах (?), 21:03 , 01-Сен-18, (35) // все норм, я не хочу быть талантливым менеджером, проимевшим все полимеры , пох (?), 21:58 , 01-Сен-18, (36) –4 Не волнуйся, менеджер тебе не грозит Будешь рядовым джуном до седых седин , Аноним (-), 13:04 , 02-Сен-18, (51) Делать ботов на ML DL AI явный успех приема на работу, программисты уже не нужны, Кек (?), 20:14 , 01-Сен-18, (34) Вон вместо доты научили необучаемого программировать, так он маны прочитать не о, Аноним (-), 22:55 , 03-Сен-18, (82) +1 А зачем там GIT нужен , Аноним (37), 22:12 , 01-Сен-18, (37) –1 // там нет гита ненужен Как и весь этот блокчейновый трэш гит есть в git-sqlite, , пох (?), 22:59 , 01-Сен-18, (40) –7 // Блокчейн, дип ленинг, бигдата, машин ленинг, нейросети - все это современные мав, нах (?), 16:14 , 02-Сен-18, (57) +7 // Аллах с тобой, дорога шайтана - она одна и куда ведет - очень хорошо известно , . (?), 09:35 , 03-Сен-18, (67) Да не Просто пена маркетинга уйдёт и все эти технологии займут своё место Хо, 1 (??), 09:53 , 03-Сен-18, (68) Ну зашло же с Алексой, Алисой, Кортаной и Сири Вот Вам и бигдата и распознование, Аноним (79), 20:54 , 03-Сен-18, (80) О, еще одна универсальная платформа для создания бизнес-систем на базе блокчейн, йййй (?), 10:44 , 03-Сен-18, (70) +1 Фиксация комита Ааааааа, Жаба (?), 19:18 , 10-Сен-18, (102) 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,25,37,70,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	77. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от erthink (ok), 03-Сен-18, 17:55
	> А пощщму В не можете соорудить drop-in replacement для openldap? > Чтобы всем было хорошо? > ведь не работает зарраза после компыляции на имеющейся базе. Ветка master должна быть совместима на уровне drop-in replacement. Но вот ветка devel не совместима и никогда не будет совместима на уровне формата БД (и будут еще изменения). Если что-то не так, то заведите issue на github - посмотрю как будет время. https://github.com/leo-yuriev/ReOpenLDAP Тем не менее, официальная рекомендация = отдельная установка с перезаливкой базы посредством slapcat/slapadd. > Да и обертки под systemd нормальной нет. Попробуйте сделать и оформить pull-request. > Какой прок от исправления миллиона ошибок, если > для обычного применения сие не применимо? Доступен исходный код со всем необходимым для сборки и установки, даже русскоязычные man-страницы (Спасибо Егору Левенца). Поэтому использовать всё это точно можно. Если хочется больше сервиса, то либо добавляйте его сами (и при желании возвращайте в проект), либо готовьтесь планить за работу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	–1 +/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 00:13
	Спасибо за персональный ответ конечно... Но! Согласитесь, если бы оно было на 100% совместимо, то ничего делать не надо бы было. Берем новые бинарники и используем сервисы из под openldap. Именно так, например, работает openresty <--> nginx. Тот же конфиг подставляешь и работает на ура. Если надо делать пул-реквесты, то оно не совместимо. Даже инсталляция по умолчанию идет по каким-то нестандартным путям. И вот получается, проникся человек докладом, как у нас все хорошо получилось и какие товарищи из LDAP немного с приветом, а потом бац... и нэ работает. И проку от этих прекрасных слов никакогого. И возникает один закономерный вопрос - как же так? Хорошим софтом пользуется только сам автор, а плохим все остальные... А это все батенька - интеграция. Без нее самый прекрасный софт не нужен, если он конечно не самодостаточен. P.S. Хотя если честно была бы у меня машина времени - вернулся бы в тот год, когда LDAP писали и поубывав бы всех пейсателей. Это же надо суметь такую простую идею настолько извратить, что без поллитры не разберешься и каждый объясняет по своему как надо настраивать. Я пока настроил всех богов вспомнил и то не без изврата. Один маразм с posixGroup and GroupofNames чего стоит. Авторы всех этих схем одновременно и пили и кололись, чтобы выдать то, что имеем. в InetOrgPerson есть название любимого напитка - куда без этого в любой организации, но дня Рождения нет в помине. Всем важно какое пойло ты пьеш, но сохранить дату без использования левой схемы возможности нет. И теперь после того когда оно работает - я первый пристрелю того, кто подойдет это "улучшать". Вот такой у нас дикий запад... А как было романтично key-value... романтика...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от erthink (ok), 04-Сен-18, 08:19
	> Согласитесь, если бы оно было на 100% совместимо, то ничего делать не надо бы было. > Берем новые бинарники и используем сервисы из под openldap. > Именно так, например, работает openresty <--> nginx. Тот же конфиг подставляешь и работает на ура. > Если надо делать пул-реквесты, то оно не совместимо. Перечитайте мой ответ. Если не совместимо - заводите issue. Если что-то умеете руками - pull-request. > Даже инсталляция по умолчанию идет по каким-то нестандартным путям. Рекомендую научиться пользоваться configure, а после рассуждать. > И вот получается, проникся человек докладом, как у нас все хорошо получилось и какие товарищи из LDAP немного с приветом, а потом бац... и нэ работает. Еще раз - если что-то не работает, то заводите issue. Но предупреждаю, что я закрою issue не вникая, если увижу что вы не умеете пользоваться продуктом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	–1 +/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 00:42
	Во что меньше всего нужно, так это русскоязычная документация. Удобно должно быть всем, а не 1% населения шарика. Я верю, что автор кода сможет настроить сие чудо у себя на сервере. Еще пару знакомых можно подключить. Платить за насквозь геморройный концепт LDAP могут наверно только владельцы телекоммуникационных компаний. Хотя если есть деньги куда проще сделать нормальный key-value без непонятно кому нужных scheme c кучей бессмысленных номеров, которые сами авторы не научились нормально писать. За деньги можно когда сам продукт как nginx - приличный и не хватает прибамбасов или поддержки. На самом же деле смешно и глупо. В 2018 Linux/Unix так и не научился адекватно времени манипулировать пользователями. Windows против Linux в корпоративной среде это просто отец западной демократии против алкоголика. Но... выбор есть... можно аж в файлах все хранить или поднимать LDAP с помощью заклинаний, молитв и колдовства. Мы же в Оффис не умеем! Мы сервер! А пользователи? - Какие пользователи?...
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от erthink (ok), 04-Сен-18, 08:28
	> Во что меньше всего нужно, так это русскоязычная документация. Удобно должно быть > всем, а не 1% населения шарика. Учите русский, либо делайте переводы и pull-request-ы. А меньше всего на самом деле нужна ваша подобная писанина. > Я верю, что автор кода сможет настроить сие чудо у себя на > сервере. Еще пару знакомых можно подключить. > > Платить за насквозь геморройный концепт LDAP могут наверно только владельцы телекоммуникационных > компаний. Хотя если есть деньги куда проще сделать нормальный key-value без непонятно > кому нужных > scheme c кучей бессмысленных номеров, которые сами авторы не научились нормально писать. Если вы не понимаете LDAP, почему он такой и зачем, то вполне вероятно что он вам не нужен. Отойдите в сторону и не мешайте. > За деньги можно когда сам продукт как nginx - приличный и не > хватает прибамбасов или поддержки. > На самом же деле смешно и глупо. В 2018 Linux/Unix так и > не научился адекватно времени манипулировать пользователями. Windows против Linux в корпоративной > среде это просто отец западной демократии против алкоголика. Но... выбор есть... > можно аж в файлах все хранить или > поднимать LDAP с помощью заклинаний, молитв и колдовства. Учитесь пользоваться бесплатным продуктом, либо платите за сервис.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	–1 +/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 10:15
	Я повторяю. Не стоит переходить на личности! Я к Вам лично претензий не предъявлял! Если честно вызывает смех фраза - "Учите русский, либо делайте переводы и pull-request-ы." Это Вы мне предлагаете учить русский или всему земному шару? - Хотя и первое и второе либо оскорбление, либо глупость. Сами решите какой смысл Вы туда вложили. А смешен тут тот факт, что человек который ратует за обучение русскому языку не может обойтись без англицизмов, которые в 99% случаев имеют аналоги в том самом русском языке, на котором Вы пытаетесь говорить! Мою писанину тут, напомню, что это форум, а не совещание у директора, читать никто не заставляет. Если разобраться, то наверно 90+% написанного здесь не имеет никакого смысла и пользы, включая Ваш ответ! Заметьте, на все мои обоснованные претензии Вы не дали ни одного толкогового ответа. Вместо этого перешли на личности и стали оскорблять. Это не говорит о Вашей адекватности. > Отойдите в сторону и не мешайте. > Учитесь пользоваться бесплатным продуктом, либо платите за сервис. Я не знаю где Вы учились русскому языку, но понимание прочитанного текста у Вас явно хромает! Вместо этого Вы даете бессмысленные советы. Выше было написано, что я разобрался и настроил LDAP включая модули оверлеи и мониторы. Это не изменило моего отношения к продукту как кривому и безобразно сделанному поделию. Но! Им я пока вынужден пользоваться. Вашим же продуктом - точно нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 14:05
	Хотелось бы вернуться в дискуссию по теме. Факт состоит в том, что альтернативы LDAP нет. Это относительно уникальная ситуация, где обычно всегда бывают 2-3, а иногда и больше альтернатив какому-то продукту. Соотвественно рынок точно нуждается в альтернативе. Тут сомнений нет. Может ли ReOpenLDAP быть такой альтернативой? - Скорее всего нет. Для альтернативности нужно отличие, такое которое притянет пользователей, которых не устраивает имеющийся продукт. Причин для этого масса. ReOpenLDAP якобы исправляет ошибки имеющегося продукта. В таком случае возвращаю Вам Ваш совет - отправляйте pull-requests to upstream. Так Вы сделаете больше людей счастливыми. Если Ваши исправления НЕ принимаются, значит либо ошибки не считаются ошибками по мнению авторов, либо качество решения не соответствует их требованию. В таком случае есть большое сомнение, что альтернативное решение вообще имеет смысл. И вообще "улучшать" продукт идеи которого берут начало в 80х годах прошлого века по меньшей мере глупо. Если писать с чистого листа современное решение очевидно должно быть совершенно другим. Т.е. это изначально тупиковый путь. И как только появится адекватная альтернатива неадекватному LDAP и о вашей ветке все быстро забудут. А вот если бы Вы отказались от наследия LDAP и создали бы продукт решающий ту же самую проблему современным способом, то цены бы ему не было!!!
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от erthink (ok), 04-Сен-18, 15:45
	> ReOpenLDAP якобы исправляет ошибки имеющегося продукта. В таком случае > возвращаю Вам Ваш совет - отправляйте pull-requests to upstream. Так Вы сделаете > больше людей счастливыми. Если Ваши исправления НЕ принимаются, значит либо > ошибки не считаются ошибками по мнению авторов, либо качество решения не соответствует > их требованию. В таком случае есть большое сомнение, что альтернативное решение вообще имеет смысл. Пожалуйста, разберитесь с информацией по теме, а уже после излагайте умозаключения и давайте какие-либо "ценные советы" и/или "ценные указания". Лучше всего - САМИ реализуйте все ваши предложения/пожелания/соображения. ReOpenLDAP был форкнут по многократно описанным причинам для решения производственных задач в инфраструктуре управления сетью ПАО МегаФон (https://github.com/leo-yuriev/ReOpenLDAP/wiki). Результат проделанной работы сохранен в OpenSource и им можно пользоваться. А при наличии компетенций, желания и возможностей - вносить свой вклад через https://github.com/leo-yuriev/ReOpenLDAP или https://gitlab.com/erthink/ReOpenLDAP. Если же что-то не нравится и/или не устраивает, то делайте свой форк или развивайте openldap. Вы можете сделать свою (сколь угодно хорошую) версию продукта и даже зарабатывать на ней. (Всё вышеперечисленное, конечно, на условиях http://www.openldap.org/software/release/license.html) > А вот если бы Вы отказались от наследия LDAP и создали бы продукт решающий ту же самую проблему > современным способом, то цены бы ему не было!!! Ну так в чем проблема - сделайте или проинвестируйте. Если будет хорошее финансирование, то может-быть смогу быть полезным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 21:54
	Вы предлагаете мне разобраться с информацией. Но Вы не смогли или не захотели показать ошибочность моих заключений или выводов. Я не против воспользоваться чьим-то советом, если в нем есть смысл и человек ведет себя адекватно. Вы же ополчились на мою персону, вместо разговора по теме. В которой я Вас не втягивал, но поблагодарил за участие. Если хотие предметно говорить - пожалуйста. Если в очередной раз собираетесь учить меня жить - обращайтесь лучше к своей жене. Заметьте я лишь привел пример как можно поступить по отношению к Вам. И если у Вас хватает мозгов, то авторы OpenLDAP под копирку могут вернуть Вам Ваши слова адресованные мне. Читайте документацию. У всех все работает. Если у вас не работает, то проблема в Вас и в незнании Вами продукта. У меня например тоже все работает. Да у меня нет 100млн пользователей. Но тут мне легко возразить, что у China Telecom несколько лет назад было порядка 900 млн клиентов. И очевидно они не в курсе о Вашем продукте. И я Вам клянусь у них все прекрасно работает. Врядли Вы подыщите телкомовскую компанию с бОльшим числом клиентов. Это снова был пример возможного общения с Вами. Если Вы человек умный, то поймете, что Ваше поведение по отношению ко мне бессмысленное и невежливое. Я лично Вас ни в чем не обвинял! И вообще мне не нравится разговор в стиле - "сам дурак". Касательно проделанной работы и касательно улучшения в работе LMDB или LMMDB у меня претензий нет. Наоборот жалко, что большинство не может использовать все те преимущества, которые я верю, что они существуют. Речь именно о надстройке над хранилищем данных. Да оно обеспечивает синхронизацию данных, интерфейс к ним и много чего еще. И как сказано в официальной документации, которую я тоже читал, вообще говоря LDAP это протокол и не более того. Физически невозможно развивать протокол, который стандартизирован. В улучшении реализации, как я писал, смысла нет. Ни пользоваться ни тем более платить за это никто не будет. Это финансовая тема, так что наверно нет смысла это тут обсуждать. Обратите внимание на то насколько SQL базы популярны для хранения пользователей для почтовых систем, хотя казалось бы LDAP был сделан именно для этого. Очевидной причиной тому простота работы с базой. Касательно инвестиций, меня интересует time-series db в применении для сбора и обработки данных. Если интерес есть - пишите. Я не знаю что такое хорошее финансирование. Назовите сумму. Пишите на gmail.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	–2 +/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 00:45
	И главное мы все понимаем, что я прав. Как сказал один пьяный из душа... Так что лучше все таки не открывать ящик Пандоры еще раз... ClosedLDAP KilledLDAP, NoLDAP, NoMoreLDAP - мне нравятся куда больше :-)
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+1 +/–
	Сообщение от erthink (ok), 04-Сен-18, 08:43
	> И главное мы все понимаем, что я прав. Как сказал один пьяный > из душа... > > Так что лучше все таки не открывать ящик Пандоры еще раз... ClosedLDAP > > KilledLDAP, NoLDAP, NoMoreLDAP - мне нравятся куда больше :-) Я вижу что: - Вы не готовы изучать инструкции для использования бесплатного продукта. - Вы не можете что-то привнести в открытый продукт своими руками. - Вы не готовы платить за сервис и/или уже сделанную работу. Делаю вывод, что продукт (ReOpenLDAP) вам не нужен, либо вы не сможете ни пользоваться им, ни улучшить его. Поэтому вы мне не интересны, так как совсем бесполезны. "По щучьему велению, по моему хотению" - можете писать сколько вам угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Re: Вопрос по ReOpenLDAP (off-topic)"	+/–
	Сообщение от Lefsha (?), 04-Сен-18, 09:59
	Да откуда.. openLDAP же мне за деньги настроили... - Я в свою очередь вижу, что логическое мышление у Вас хромает. - И да ReOpenLDAP мне не интересен пока он не используется на практике хотя бы 10% пользователей LDAP. - Это Вы утверждаете, что исправили кучу ошибок. Но сколько их Вы сами принвнесли в проект никто не знает и не узнает пока продуктом никто не пользуется. - Чтобы продуктом пользовались и по сути тестировали бесплатно, коли Вы рассуждаете о деньгах, надо, чтобы он был удобен и адекватен. Это не так. - В одном соглашусь - я точно так же как Вы даже не взгляну на Ваш продукт пока им не захотят пользоваться другие и он хотя бы появится в AUR. И мне кажется Вы слишком много на себя берете, рассуждая что мне надо и чего нет. Заметьте я на личности не переходил. Я рассуждал о неудобствах использования такого продукта как OpenLDAP. И мое мнение поддерживают многие люди судя по комментариям в сети. Напротив, я не видел ни одного человека включая Вас, утверждавшего, что LDAP это гениальный продукт инженерной мысли. Есть огромный спектр как баз данных, так и других продуктов в близкой области, которыми несравненной более удобно пользоваться. И это тоже факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема