Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...., opennews (ok), 19-Янв-12, (0) [смотреть все] А они AdBlock нормальный уже осилили, прежде чем интерфейсы крутить , John Doe (ok), 13:53 , 19-Янв-12, (1) +10 // Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией брауз, Tav (ok), 14:44 , 19-Янв-12, (10) –10 // Таки да А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook So, Аноним (-), 14:51 , 19-Янв-12, (13) +5 // А зачем добровольно ходить на сайты, где тебе вешают всё это Потому и вешают, чт, б.б. (?), 15:04 , 19-Янв-12, (17) –3 Не говорю ничего плохого про Epiphany 3, но без adblock даже на opennet е много, paulus (ok), 15:15 , 19-Янв-12, (22) +9 Я на opennet хожу не за рекламой Хотя и родной адблок в epiphany может с ней ле, б.б. (?), 16:09 , 19-Янв-12, (37) –1 А я таки на opennet е отключил Adblock совсем , alf (??), 16:55 , 19-Янв-12, (49) –2 Мазохизм тоже имеет право на жизнь Лично мне было бы проще пульнуть пяток баксо, Аноним (-), 19:05 , 19-Янв-12, (72) +1 Таки три мелких баннера - мазохизм , alf (??), 01:03 , 25-Янв-12, (153) На базовом уровне от всей этой нечисти спасает автоматическое удаление куки при , Tav (ok), 15:12 , 19-Янв-12, (20) Да, а давайте я вам еще майнер биткоинов на JS в фоне пущу если уж вас фуфло опт, Аноним (-), 15:23 , 19-Янв-12, (27) +1 Как говорил Гомер Симпсон - нельзя переключать телик во время рекламы, иначе пол, новичок (??), 07:01 , 22-Янв-12, (152) Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно И как, Аноним (-), 15:18 , 19-Янв-12, (23) // Значит эти сайты лучше вообще не использовать Плохо Это уже на грани Я мог бы , Tav (ok), 15:44 , 19-Янв-12, (34) –4 Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно ж, Аноним (-), 16:29 , 19-Янв-12, (44) +1 https en wikipedia org wiki Superrationality, Tav (ok), 17:29 , 19-Янв-12, (57) –1 А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, д, б.б. (?), 16:29 , 19-Янв-12, (45) –6 А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиган, Аноним (-), 17:07 , 19-Янв-12, (50) Да, я хожу Но не захожу туда, где меня не уважают Не вижу смысла унижаться пер, б.б. (?), 17:27 , 19-Янв-12, (56) –2 Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров Проще говоря и, Аноним (-), 17:47 , 19-Янв-12, (58) Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь, б.б. (?), 18:10 , 19-Янв-12, (64) Взаимоисключающие параграфы Разработчики не могут заранее знать как мне удобно,, Аноним (-), 19:06 , 19-Янв-12, (73) Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод Если руко, б.б. (?), 19:42 , 19-Янв-12, (85) –1 Вот ведь А гены у всех разные непорядок НАдо срочно уничтожить всех человек, Аноним (-), 23:00 , 19-Янв-12, (124) Офигеть, почти как у Стругацких слепил дубля и пустил его на опеннет Дубль вы, Аноним (-), 01:52 , 20-Янв-12, (128) Перед нами типичный образец женской логики Нужно убить всех человеков, ПОТОМУ Ч, бедный буратино (ok), 02:35 , 20-Янв-12, (139) И давно вы установили наличие мозга у амёб Как определяли его наличие Они пыта, Аноним (-), 21:55 , 20-Янв-12, (149) Нападение хулиганов - прямое неуважение Так вы за полкилометра обходите ночные м, Аноним (-), 17:54 , 19-Янв-12, (60) Совершенно нелогично , б.б. (?), 18:11 , 19-Янв-12, (65) –1 Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3 2 у меня заняло примерно 15 секу, б.б. (?), 16:41 , 19-Янв-12, (48) А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как , Аноним (-), 17:09 , 19-Янв-12, (51) +1 Телепатия Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах Реклама, б.б. (?), 17:22 , 19-Янв-12, (55) –1 Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей А зачем мн, Аноним (-), 17:51 , 19-Янв-12, (59) Кто такой обычный пользователь Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это обы, б.б. (?), 18:01 , 19-Янв-12, (62) Например есть по географическому признаку Ага, нет фичи - нет проблем Понима, Аноним (-), 19:03 , 19-Янв-12, (70) Личный опыт, из Firefox 3 5 Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock,, б.б. (?), 19:46 , 19-Янв-12, (87) –2 1 Я пользовался файрфоксом 3 5 давно Опыт использования столь древней версии м, Аноним (-), 02:00 , 20-Янв-12, (129) А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан Вот так и п, Аноним (-), 19:00 , 19-Янв-12, (69) Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает мои самые н, б.б. (?), 19:15 , 19-Янв-12, (78) Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев Насчет задач можно долго пиндеть,, Аноним (-), 02:06 , 20-Янв-12, (130) У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни счётчики, ни кнопк, бедный буратино (ok), 03:06 , 20-Янв-12, (140) Тогда вообще не вижу проблем Хотя есть и специальный лист специально для удавки, Аноним (-), 21:02 , 20-Янв-12, (143) Одной из, наравне с рендерингом HTML и интерпретацией JS Отсутствие любой из эти, Аноним (-), 16:24 , 19-Янв-12, (41) // Вообще-то, в Epiphany есть AdBlock Не говоря уже о полном репозитории proxy-фил, б.б. (?), 16:35 , 19-Янв-12, (47) –1 Обычно, как правило, бывает наоборот Гугловцам очень важен firefox, как браузе, Аноним (-), 17:13 , 19-Янв-12, (52) Показать тебе юзерагенты Chromium и Epiphany, чтобы ты поиграл в игру найди 10 , б.б. (?), 17:16 , 19-Янв-12, (54) Так Epiphany - это просто альтернативная морда к хрому, с цельнотянутым движком , Аноним (-), 17:56 , 19-Янв-12, (61) Ага А Debian - это альтернативная морда для гнома, с цельнотянутым ядром Такое , б.б. (?), 18:05 , 19-Янв-12, (63) –1 Ну, давай Бухти нам, как свободное ПО бороздит просторы большого театра усажив, Аноним (-), 20:14 , 19-Янв-12, (96) Зачем Кому и чего это даст Образ мышления изменить очень непросто, особенно оп, б.б. (?), 20:19 , 19-Янв-12, (97) Эй, тезка, ты позоришь нас, анонимусов, столь жирными набросами , Аноним (-), 21:03 , 20-Янв-12, (144) Я могу в 3 раза короче сказать то же самое все пи сы, а я д артаньян p s , Аноним (-), 02:09 , 20-Янв-12, (131) Если у вас вебкит воруют , то можете говорить хоть что все адидасы, это уже мал, бедный буратино (ok), 02:32 , 20-Янв-12, (138) У меня вебкит никто не воровал Это другого анонима жаба задавила почему-то Стр, Аноним (-), 21:04 , 20-Янв-12, (145) use privoxy, Luke , цуки (?), 00:02 , 20-Янв-12, (127) // Хорошая штука Но не как адблокер А встроенного в браузер адблокера плюс в том , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (132) слишком много кнопок, Аноним (-), 14:00 , 19-Янв-12, (3) +4 // Действительно Когда уже сделают одну, на которой написано 171 сделать все заш, Аноним (-), 14:13 , 19-Янв-12, (4) +2 // Да вон на любом автомате оплаты почти так и сделано Пользуйтесь , Аноним (-), 15:19 , 19-Янв-12, (24) // Действительно, работает Смотрю, тут многих уже конкретно зашибло , б.б. (?), 18:17 , 19-Янв-12, (67) +1 Особенно юзеров гнома , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (133) Кстати, да Если уж отказались от вкладок в браузере, то им терять больше нечего, WhereWolf (ok), 14:13 , 19-Янв-12, (5) // Если в браузере сделать жесты вместо кнопок, большинство пользователей довольн, тоже Аноним (ok), 14:39 , 19-Янв-12, (9) +3 // и каким же хоткеем можно сохранить выбранную картинку в фф firegestures я это л, rain87 (?), 14:45 , 19-Янв-12, (11) Хоткеи удобны в софтинах, где и так используется в основном клавиатура - редакто, WhereWolf (ok), 15:02 , 19-Янв-12, (16) +2 Это чтобы facepalm было удобнее делать , Аноним (-), 15:22 , 19-Янв-12, (26) Я, видимо, увереннее держу голову и подпирать ее не требуется Левая рука у меня , тоже Аноним (ok), 17:16 , 19-Янв-12, (53) И в чём проблема Сейчас практически в каждой среде есть панель, в которой переч, б.б. (?), 16:14 , 19-Янв-12, (39) Спасибо, это уже было Называлось IE3 6 Не буду Мне уже и так понятно что ты, Аноним (-), 19:09 , 19-Янв-12, (75) Ну так объясни, зачем тебе знать, какие приложения у тебя запущены, причём ежесе, б.б. (?), 19:33 , 19-Янв-12, (83) В основном чтобы быстро переключаться на них, даже если их много и alt-tab ом на, Аноним (-), 21:09 , 20-Янв-12, (146) Ужасно работает В GNOME я могу сгруппировать значки, соответствующие окнам прил, askh (ok), 22:07 , 19-Янв-12, (120) Табы есть http cdn omgubuntu co uk wp-content uploads 2012 01 tabs jpg, Аноним (-), 15:32 , 19-Янв-12, (31) // Ну, это временное недоразумениеhttp www opennet ru opennews art shtml num 3249, WhereWolf (ok), 15:42 , 19-Янв-12, (33) Ещё заюзать средние стороны для мышки Верхнюю и нижнюю стороны для широкоформат, sca (?), 19:04 , 19-Янв-12, (71) Что на этот раз удалили , Аноним (-), 14:16 , 19-Янв-12, (6) Меню, наконец, спрятали, когда они догадаются перенести заголовоки на панель , dimqua (ok), 14:21 , 19-Янв-12, (7) Чувствуется влияние Unity , Аноним (-), 14:25 , 19-Янв-12, (8) // Нет, тут MacOS Safari в чистом виде , Аноним (-), 14:50 , 19-Янв-12, (12) // А что, в нем тоже вкладок нет в угоду гламуру , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (28) Ошибаетесь, совсем не то, как владелец мака говорю , Евгений (??), 15:37 , 19-Янв-12, (32) мимо меню приложения было представлено задолго до юнити, просто раньше там висе, анон (?), 14:56 , 19-Янв-12, (15) В хроме это влияние чувствовалось за долго до появления unity D, Аноним (-), 16:26 , 19-Янв-12, (42) +1 Теперь осталось это меню развернуть, перенести часы в конец панели, и интерфейс , Гаст (?), 14:55 , 19-Янв-12, (14) –1 // Часы трогать не надо Лучше пусть вернут погоду Всегда хорошо, когда часы погод, б.б. (?), 15:06 , 19-Янв-12, (18) // В Gnome3 замечательно всё, кроме погоды и ритмбокса Ну ещё Empathy плохо интегр, б.б. (?), 15:10 , 19-Янв-12, (19) // И того что эффективно работать в этом нельзя Сущая фигня , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (29) Unix way В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя, Гаст (?), 15:30 , 19-Янв-12, (30) –1 В юниксе никогда не было гламурных интерфейсов с тремя кнопками и реестром, орие, Аноним (-), 19:10 , 19-Янв-12, (76) Не кизди о том, чего ты не видал иначе, чем в телевизоре через чужое плечо, да , Аноним (-), 20:21 , 19-Янв-12, (98) Смотря что вы называете эффективной работой Хорошая фокусировка на задаче ни, б.б. (?), 16:05 , 19-Янв-12, (35) Эффективная работа - это когда среда помогает тебе ее выполнять и подгрывает, а , Аноним (-), 19:14 , 19-Янв-12, (77) Что значит помогает Если ты тратишь время на то, чтобы понять кучу технически, б.б. (?), 19:24 , 19-Янв-12, (80) –1 Я как-то не верю в свои 40 в существование блондинки-фотомодели с дипломом докто, Аноним (-), 20:24 , 19-Янв-12, (99) +1 Мы говорим про умение пользоваться браузерами Что-то мне подсказывает, что и Ми, б.б. (?), 20:37 , 19-Янв-12, (104) Если я потрачу 5 минут на то чтобы на следующие 2 года сделать мое взаимодействи, Аноним (-), 02:19 , 20-Янв-12, (134) Мы не ходим по форумам про Firefox, и не рассказываем, какой он плохой Большинс, бедный буратино (ok), 02:31 , 20-Янв-12, (137) Вы - Николаи Вторые чтоли Нормальное такое ЧСВ Ну я рад за них Такие вообще , Аноним (-), 21:27 , 20-Янв-12, (147) кстати да, единственная вещь которая разочаровала в ГШ и гном3, но в фоллбэке по, анон (?), 16:08 , 19-Янв-12, (36) Заходя, я ожидал увидеть, что разработчики и дизайн браузера сперли у Safari Но, Аноним (-), 16:20 , 19-Янв-12, (40) // Это если не считать того, что все браузеры очень похожи друг на друга, и с начал, б.б. (?), 16:27 , 19-Янв-12, (43) // Знаете, процессоры с конца 70-х прошлого века принципиально ничем особо не измен, Аноним (-), 02:21 , 20-Янв-12, (135) Когда то давно пользовал Галеона, нравился он мне помнится, но проект помер П, posixru (ok), 16:29 , 19-Янв-12, (46) +3 // Да ладно, ко мне несколько человек в неделю с галеоном приходят , prokoudine (??), 20:05 , 20-Янв-12, (142) И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока Как ход, б.б. (?), 18:12 , 19-Янв-12, (66) –2 // Тогда так сильно сайты не обвешивали Скромненько было, скромненько и ненавязчив, posixru (ok), 19:30 , 19-Янв-12, (82) // Очень смешно Вы вообще веб 2000 года помните А я хорошо помню Психи ехали на, б.б. (?), 19:37 , 19-Янв-12, (84) –1 // Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф Даже реклама Больше п, posixru (ok), 19:57 , 19-Янв-12, (90) Стоп Мы обсуждаем именно позицию нет адблока с листом - значит не браузер Я , б.б. (?), 20:02 , 19-Янв-12, (93) –1 Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю Есть адблок в брауз, posixru (ok), 20:25 , 19-Янв-12, (100) Т е раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хо, б.б. (?), 20:39 , 19-Янв-12, (105) А разве об этом разговор Разве тема беседы Неюзабельность веба и роль в нём ад, posixru (ok), 21:30 , 19-Янв-12, (115) Как-то жили IE3, 4 и даже 5 юзали Хреново было Ибо все познается в сравнении , Аноним (-), 19:43 , 19-Янв-12, (86) // Юзали их на 486 DX4 и не думали какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормо, б.б. (?), 19:52 , 19-Янв-12, (88) // Юзали горбатые сторонние давилки рекламы Которым до адблока было как раком до П, Аноним (-), 20:46 , 19-Янв-12, (108) Кто юзал Сомневаюсь, что кто-то юзал А кто делал ужасные сайты - к тому и не х, б.б. (?), 21:02 , 19-Янв-12, (109) Я юзал И это было ужасно - качать какую-то мутную шароварь чтобы всего лишь мож, ашиппкотолькодлязарег (ok), 21:51 , 19-Янв-12, (119) Фильтры рекламы в WWW появились около 20 лет назад, вообще-то , Аноним (-), 21:21 , 21-Янв-12, (151) И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер Каркас для установк, б.б. (?), 18:21 , 19-Янв-12, (68) +2 // Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом Конечно можно езд, Аноним (-), 19:16 , 19-Янв-12, (79) // Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально не зн, б.б. (?), 19:28 , 19-Янв-12, (81)   // Плагины Там по дефолту 1 плагин - дефолтный Он собственно предлагает укачать д, Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (91)   Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, и зачем мне э, б.б. (?), 20:12 , 19-Янв-12, (94)   Tools - Addons Даже тупым понятно вроде Хотя в новых версиях интерфейс сделал, Аноним (-), 21:08 , 19-Янв-12, (111)   И что Нажал я Tools - Addons, и что дальше Я спрашиваю - откуда я вообще могу у, б.б. (?), 21:29 , 19-Янв-12, (114)   Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом Во первых такие ад, Аноним (-), 22:16 , 19-Янв-12, (121)   Хороший браузер, отличная новость Лоровцы идите домой - зеваю от комментов По, Аноним (-), 19:57 , 19-Янв-12, (89) +2 // Gnome Is User Friendly Hell Yea , Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (92) // Вы уж определитесь, вы домохозяйки, или техноэнтузиасты Если первое - то зачем , б.б. (?), 20:14 , 19-Янв-12, (95) // Я - пользователь Ну продвинутый даже И не идиот И Я хочу чтобы мне было удоб, Аноним (-), 21:13 , 19-Янв-12, (112) +2 И поэтому вместо принятия решения перекладывают его на пользователя Вот вам на, б.б. (?), 21:34 , 19-Янв-12, (117) –1 При чем тут сварка Как максимум мануал да освоение кнопок То что немного ман п, Аноним (-), 22:21 , 19-Янв-12, (122) Так большинство так и пользовались несколько лет И я так пользовался, пока неко, бедный буратино (ok), 02:25 , 20-Янв-12, (136) Странно - раньше не доставало, а тут достало При том что разработчики как раз и, Аноним (-), 21:43 , 20-Янв-12, (148) Кстати, о полезном и бесполезном контенте - в Epiphany у меня снизу страницы вис, б.б. (?), 20:44 , 19-Янв-12, (107) И вообще, смотрю, для некоторых браузер это слишком личное Я как-то запросто по, б.б. (?), 21:07 , 19-Янв-12, (110) // А это такой вид развлечения, ставший популярным у некоторого количества сетевых , posixru (ok), 21:39 , 19-Янв-12, (118) +4 Это же Интернет В нём всегда кто-то неправ , prokoudine (??), 14:27 , 21-Янв-12, (150) +1 А где табы , Аноним (-), 23:15 , 19-Янв-12, (125) +1 1,3,6,7,8,14,40,46,66,68,89,107,110,125

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	81. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:28
	>> И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер. > Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом. Конечно можно ездить > и на каркасе от авто, лишь бы двигатель приварен был, да > колеса крутились. Но в нормальном уютном салоне с климат-контролем - приятнее, > что ни говори. Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально не знал, какие плагины для чего. И даже не представлял, откуда можно почерпнуть эти тайные знания. Теперь я хоть в пакетном менеджере смог выявить популярные расширения и узнать, что они делают. Обычный человек даже не представляет, что нужно сделать, чтобы получить эти тайные знания. Кроме того, неприятно, когда климат контроль замедляет поездку до 5 км/ч. :) Iceweasel 3.5 с установленным ScrapBook на нетбуке тормозил так, что хотелось уже никуда не ехать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 20:01
	> Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально > не знал, какие плагины для чего. И даже не представлял, откуда > можно почерпнуть эти тайные знания. Плагины? Там по дефолту 1 плагин - дефолтный. Он собственно предлагает укачать другие, если это надо для типа файлов не понимаемого напрмяую, e.g. SWF. Аддоны - так их тоже по дефолту нет. А, ну в виндозной версии побольше хлама правда. Мой подход прост: если я не знаю зачем мне это -> мне это не надо -> DISABLE. > Теперь я хоть в пакетном менеджере > смог выявить популярные расширения и узнать, что они делают. Справедливости ради, я бы сказал что у лисы и свой каталог на сайте вполне нормальный, там о расширениях вполне подробная информация, отзывы юзеров и рейтинг. Там же можно почитать матюки о проблемах, if any. > Обычный человек даже не представляет, что нужно сделать, чтобы получить эти тайные знания. А миллиард (!!!) даунлоадов аддонов кто тогда сделал? Ну не роботы же? Зачем им аддоны для лисы? > Кроме того, неприятно, когда климат контроль замедляет поездку до 5 км/ч. :) > Iceweasel 3.5 с установленным ScrapBook на нетбуке тормозил так, что хотелось > уже никуда не ехать. Я не знаю что такое scrap book и нафига он нужен. Мне в лисе надо 3 или 4 расширения без которых для меня браузер не является нормальным браузером. 1) AdBlockPlus. Потому что реклама - достала. Это просто оружие массового поражения рекламы. Сам правила вгонять - замахаешься, а вот воткнуть 1-2 подписки на подходящую категорию - и рекламе наступает экстерминатус. Понимаешь, хорошо когда надо самому не давить 100% рекламы, а додавливать 1-2% случайно прорвавшиеся через фильтр. Ложные срабатывания? Видел аж 1 штуку (капча на нужном сайте разок попала под фильтр). Честно занес в исключения :) 2) NoScript, потому что интерактивность это круто, но когда в фоне какое-то г-но начинает трубадурить музыку, крутить кино или просто откровенно майнить яваскриптом биткоины и крякать хеши, резонно полагая что "500 лохов не хуже пары видеокарт" - сие не доставляет. Поэтому интерактивность только там где надо. Как бонус оно на раз блочит XSS атаки, CSRF и прочие радости жизни. Что совсем не лишне. Заодно жрач памяти и нагрузка на проц при большом числе вкладок изрядно сокращаются. 3) TabMixPlus. Потому что хорошая программа - это та которая подстроится под меня вместо того чтобы я подстраивался под нее. Нафиг надо - привыкать под программу. В этой штуке я могу настроить порядок открытия/закрытия вкладок, какие где кнопки отображаются и прочие полезности. 4) (опционально) DTA (DownThemAll). Просто потому что многопоточная качалка которая видит мир глазами браузера и может без проблем утянуть "все .jpg и .zip вот отсюда" - это довольно удачная идея. Плюс по сравнению с wget и прочими - в том что как правило работает и с страницами генеряемыми динамически. Есть еще всякие firebug и прочие, но это тяжелая артиллерия, нужная не всем. ЗЫ кстати в дебияне по дефолту довольно унылый 3.5.х если не ощибаюсь. Тогда как в природе есть уже 9-я версия. Которая обставит 3.5 по скорости в несколько раз и жрет явно меньше памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 20:12
	>> Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально >> не знал, какие плагины для чего. И даже не представлял, откуда >> можно почерпнуть эти тайные знания. > Плагины? Там по дефолту 1 плагин - дефолтный. Он собственно предлагает укачать > другие, если это надо для типа файлов не понимаемого напрмяую, e.g. > SWF. Аддоны - так их тоже по дефолту нет. А, ну > в виндозной версии побольше хлама правда. Мой подход прост: если я > не знаю зачем мне это -> мне это не надо -> > DISABLE. Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, и зачем мне это нужно? Я вот это понять не могу. >> Теперь я хоть в пакетном менеджере >> смог выявить популярные расширения и узнать, что они делают. > Справедливости ради, я бы сказал что у лисы и свой каталог на > сайте вполне нормальный, там о расширениях вполне подробная информация, отзывы юзеров > и рейтинг. Там же можно почитать матюки о проблемах, if any. У меня уже десятки раз было, что я и знаю, что такой плагин есть, и задачу представляю, но не могу найти ничего прилично-вменяемого. Я даже не знаю, с какой стороны подойти. Конечно, если бы я полгода убил бы на то, чтобы в это въехать, я бы может и разобрался. Но у меня нет такого желания. >> Обычный человек даже не представляет, что нужно сделать, чтобы получить эти тайные знания. > А миллиард (!!!) даунлоадов аддонов кто тогда сделал? Ну не роботы же? > Зачем им аддоны для лисы? А миллиард миллиардов переустановок Windows кто сделал? Если обычный пользователь изначально не способен на такое. А тот и сделал - хакер Вася, который поставил пете моднявый firefox и забил туда свои любимые аддоны. Потом у пользователя всё тормозит, как это работает, он не понимает, и вообще не хочет с этим возиться. Ну неинтересно обычному пользователю, что у него есть аддоны, и не вызывает у него восторга тот факт, что их можно добавлять-удалять -  ему это банально неинтересно. > 2) NoScript, потому что интерактивность это круто, но когда в фоне какое-то > г-но начинает трубадурить музыку, крутить кино или просто откровенно майнить яваскриптом > биткоины и крякать хеши, резонно полагая что "500 лохов не хуже > пары видеокарт" - сие не доставляет. Поэтому интерактивность только там где > надо. Как бонус оно на раз блочит XSS атаки, CSRF и > прочие радости жизни. Что совсем не лишне. Заодно жрач памяти и > нагрузка на проц при большом числе вкладок изрядно сокращаются. NoScript у меня на нетбуке тормозил систему гораздо сильнее, чем большинство сайтов с JavaScript. Совершенно невозможно пользоваться. И ещё нужно постоянно всем что-то разрешать. Девочки на это не пойдут. Да и мальчикам тоже можно найти занятия поинтереснее. > 3) TabMixPlus. Потому что хорошая программа - это та которая подстроится под > меня вместо того чтобы я подстраивался под нее. Нафиг надо - > привыкать под программу. В этой штуке я могу настроить порядок открытия/закрытия > вкладок, какие где кнопки отображаются и прочие полезности. Пробовал в Firefox 3.5 на нетбуке. Тормозит так, что аж свист из ушей. > ЗЫ кстати в дебияне по дефолту довольно унылый 3.5.х если не ощибаюсь. > Тогда как в природе есть уже 9-я версия. Которая обставит 3.5 > по скорости в несколько раз и жрет явно меньше памяти. В Debian Sid у меня Iceweasel 9. В Stable я тоже ставлю 9.0 с mozilla.debian.net, но при этом плагины нужно ставить вручную, репозиторные уже не подходят, версия не та. :( И локаль тоже вручную ставить надо. А в Epiphany не нужно ставить локаль. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 21:08
	> Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, > и зачем мне это нужно? Я вот это понять не могу. Tools -> Addons. Даже тупым понятно вроде. Хотя в новых версиях интерфейс сделали повнятнее. Еще и в закладках при первой установке создают несколько закладок на сайт мозиллы. Учтя что миллиард расширений кто-то скачал, вероятно пользователи их все-таки находят :) Примечение: iceweasel может иметь какие-то иные дефолты. Я их детально не изучал, если что. > я полгода убил бы на то, чтобы в это въехать, я > бы может и разобрался. Но у меня нет такого желания. Наверное я что-то делал не так, но я не помню никакого полугода поиска аддонов :). А на сайте мозиллы еще и разбивка по тематике есть. Поэтому если нужна рекламодавка - логично смотреть в соответствующем разделе. >> А миллиард (!!!) даунлоадов аддонов кто тогда сделал? Ну не роботы же? >> Зачем им аддоны для лисы? > А миллиард миллиардов переустановок Windows кто сделал? Если обычный пользователь изначально > не способен на такое. А тот и сделал - хакер Вася, Ну знаешь, если переставить винду - неизбежное зло, то вот аддоны на лису Вася скорее всего уже поломается расставлять кому попало. Обычно после Вась система в довольно дефолтном состоянии. > который поставил пете моднявый firefox и забил туда свои любимые аддоны. Зачем это Васе? Ему время некуда девать? > Потом у пользователя всё тормозит, как это работает, он не понимает, > и вообще не хочет с этим возиться. Ну неинтересно обычному пользователю, > что у него есть аддоны, и не вызывает у него восторга тот факт, что их > можно добавлять-удалять -  ему это банально неинтересно. А я лично видел как совсем полный чайник искренне восторгался, натянув на лису симпатичную темку :). Такая вот маленькая победа интеллекта над серыми буднями. Приятно же когда браузер выглядит так как нравится тебе, а не каким-то там программистам писавшим его. А ты говоришь... >> 2) NoScript, потому что интерактивность это круто, но когда в фоне какое-то >> г-но начинает трубадурить музыку, крутить кино или просто откровенно майнить >> яваскриптом биткоины и крякать хеши, резонно полагая что "500 лохов не хуже [del] > NoScript у меня на нетбуке тормозил систему гораздо сильнее, чем большинство сайтов с JavaScript. Не заметил как-то. Некоторые сайты реально борзеют с JS и могут легко держать загрузку проца в 30-50% постоянно, особенно если несколько открыть. NoScript такое и не снилось. Честно говоря я вообще изменения скорости с ним и без не заметил. Даже на ноуте с довольно скромным процом. > Совершенно невозможно пользоваться. И ещё нужно постоянно всем что-то > разрешать. Девочки на это не пойдут. Да и мальчикам тоже можно > найти занятия поинтереснее. Ага, типа восстановления просранного аккаунта к тому или иному сервису или чертыханием на то как все тормозит и как быстро дохнет батарейка у ноута :) >> 3) TabMixPlus. Потому что хорошая программа - это та которая подстроится под меня [...] > Пробовал в Firefox 3.5 на нетбуке. Тормозит так, что аж свист из ушей. Справедливости ради, лис версии 3.5 вообще довольно изрядно сливал текущим версиям и по скорости и по потреблению памяти. А если 1.0 вспомнить - так там вообще JS работал со скоростью улитки. Но лучше чем в IE. Которым как-то пользовались до этого. [...] > В Debian Sid у меня Iceweasel 9. В Stable я тоже ставлю > 9.0 с mozilla.debian.net, но при этом плагины нужно ставить вручную, репозиторные > уже не подходят, версия не та. :( Не вижу большой разницы - поставить аддон с сайта мозиллы или из пакетов. Разве что каталог мозиллы может и не опознать iceweasel-а, потому как дебианщики там заменили все, что намекало на лису, даже юзерагент. По поводу чего ряд сайтов это как лису более не опознает (имхо это уже перегиб в погоне за свободой, я думаю что упоминание лисы в юзерагенте можно было бы и оставить). Но это дебианоспецифичный закидон вообще-то. Например убунты в этом плане куда дружественнее к хомячкам, которым надо все готовое и чтоб сразу работало. Дебиан лучше убунтовых на десктопе в основном для гуру, которые знают что и куда хотят подкрутить и морально готовы к некоторым граблям - разменивают шероховатости на большую гибкость кастоммизации например того что будет в ос инстальнуто по дефолту. > И локаль тоже вручную ставить надо. А в Epiphany не нужно ставить локаль. :) Локаль? Имеется в виду перевод на русский интерфейса чтоли? Я таким не пользуюсь. Потому что читать разновидности "гуртовщиков мыши" в исполнении разных людей меня утомляет :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 21:29
	> Tools -> Addons. Даже тупым понятно вроде. Хотя в новых версиях интерфейс > сделали повнятнее. Еще и в закладках при первой установке создают несколько > закладок на сайт мозиллы. Учтя что миллиард расширений кто-то скачал, вероятно > пользователи их все-таки находят :) И что? Нажал я Tools - Addons, и что дальше? Я спрашиваю - откуда я вообще могу узнать про существование AdBlock, о том, как он работает, о том, что он есть. Откуда я вообще смогу узнать о существовании расширений, которые могут мне помочь, как я с ними встречусь, каким образом познакомлюсь? Я как-то искал один плагин, ввёл ключёвое слово, там было три плагина, но не было нужного. Все три работали или неправильно, или непонятно как. И вот так на каждую подзадачу - выяснять всё методом тыка и личного опыта, тупо перебирая. Да, через полгода можно с лёгкостью в этом разбираться, но нужно потратить эти полгода, за которые у тебя вообще нет опыта. И ты даже не знаешь, даст тебе это изучение нужный сервис, или ты так и не найдёшь нужных тебе вещей. >> я полгода убил бы на то, чтобы в это въехать, я >> бы может и разобрался. Но у меня нет такого желания. > Наверное я что-то делал не так, но я не помню никакого полугода > поиска аддонов :). А на сайте мозиллы еще и разбивка по > тематике есть. Поэтому если нужна рекламодавка - логично смотреть в соответствующем > разделе. Благо, я на сайтах про Linux общаюсь, поэтому слышал краем уха про adblock. Но детально стал выяснять только тогда, когда аватары на форумах зашкалили за все пределы адекватности. Заходишь по поиску на сайт, а по картинкам попадаешь в дурдом. > Ну знаешь, если переставить винду - неизбежное зло, то вот аддоны на > лису Вася скорее всего уже поломается расставлять кому попало. Обычно после > Вась система в довольно дефолтном состоянии. Из тех, что я скачал через аддоны - мне, по-моему, ни один не понадобился. А то, что мне нужно, я поставил из репозитория Debian - по крайней мере я был уверен, что это качественные плагины, а описание дало мне представление, что они делают. Проще выбрать нужные из 100, чем из 100000. >> который поставил пете моднявый firefox и забил туда свои любимые аддоны. > Зачем это Васе? Ему время некуда девать? Не знаю. А зачем Вася дома это сделал? Затем же и здесь. > А я лично видел как совсем полный чайник искренне восторгался, натянув на > лису симпатичную темку :). Такая вот маленькая победа интеллекта над серыми > буднями. Приятно же когда браузер выглядит так как нравится тебе, а > не каким-то там программистам писавшим его. А ты говоришь... Темы - это совсем другое. При их применении не нужно изучать новую функциональность, разбираться в новых функциях. > Ага, типа восстановления просранного аккаунта к тому или иному сервису или чертыханием > на то как все тормозит и как быстро дохнет батарейка у > ноута :) Где вы шляетесь? :) > Не вижу большой разницы - поставить аддон с сайта мозиллы или из > пакетов. Iceweasel и 10 плагинов к нему у меня ставит установщик, либо live-build, либо любой другой способ, нужно записать лишь несколько букв. И ставит их всем пользователям. А в ручном способе нужно вручную. Трата лишнего время на монотонное неинтересное занятие. Если нужно помедитировать, я лучше шахматные партии порасставляю, чем кликализмом заниматься. > Разве что каталог мозиллы может и не опознать iceweasel-а, потому > как дебианщики там заменили все, что намекало на лису, даже юзерагент. > По поводу чего ряд сайтов это как лису более не опознает > (имхо это уже перегиб в погоне за свободой, я думаю что > упоминание лисы в юзерагенте можно было бы и оставить). Но это > дебианоспецифичный закидон вообще-то. Можно пример ХОТЬ ОДНОГО расширения, которое работает в Firefox, но не работает в Iceweasel? Кстати, что-то понять не могу, что в юзерагенте: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1 Iceweasel/9.0.1 такого криминального? > Например убунты в этом плане куда дружественнее > к хомячкам, которым надо все готовое и чтоб сразу работало. Дебиан > лучше убунтовых на десктопе в основном для гуру, которые знают что > и куда хотят подкрутить и морально готовы к некоторым граблям - > разменивают шероховатости на большую гибкость кастоммизации например того что будет в > ос инстальнуто по дефолту. У меня даже трёхлетние дети свежеразвёрнутым Debian-ом могут пользоваться. С гномом. И Epiphany. Даже представить не могу, что там нужно пилить. А debian-installer у Debian и Ubuntu практически одинаковый. > Локаль? Имеется в виду перевод на русский интерфейса чтоли? Я таким не > пользуюсь. Потому что читать разновидности "гуртовщиков мыши" в исполнении разных людей > меня утомляет :) Если не ставить локаль, то нужно вручную прописывать и предпочтения сайтов, и дефолтные кодировки, и язык орфографии, и кучу всего ещё. Опять лишняя ручная работа. На каждом компьютере. В каждой OS. И вообще, если нужен тончайший тюнинг, проще сразу начинать сырцы править. И у Epiphany они попонятнее будут. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 22:16
	> И что? Нажал я Tools - Addons, и что дальше? Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом :) > Я спрашиваю - откуда я вообще могу узнать про существование AdBlock, о > том, как он работает, о том, что он есть. Во первых такие аддоны часто бывают в featured/most popular. Но если даже и нет, там еще строка поиска есть. Как человек чем-то отличающийся от неандертальца в лучшую сторону вы должны бы догадываться зачем она нужна :) > Откуда я вообще смогу узнать о существовании расширений, которые могут мне помочь, как > я с ними встречусь, каким образом познакомлюсь? Оттуда же откуда и о всем остальном. Обычно достаточно всего лишь заколотить запрос в строку поиска и узнать много нового. Может быть, поэтому поисковики и стали столь популярны? :) > Я как-то искал один плагин, ввёл ключёвое слово, там было три плагина, > но не было нужного. Все три работали или неправильно, или непонятно как. Ну и такое тоже бывает, конечно. > И вот так на каждую подзадачу - выяснять всё методом > тыка и личного опыта, тупо перебирая. Да, через полгода можно с > лёгкостью в этом разбираться, но нужно потратить эти полгода, А можно и не тратить, посмотрев в самых даунлоадимых, поспрашивав у народа вокруг и проявив минимальную инициативу. В конце концов, кто позаботится о вашем заду и его сухости и комфорте лучше чем вы сам? > за которые у тебя вообще нет опыта. И ты даже не знаешь, даст > тебе это изучение нужный сервис, или ты так и не найдёшь нужных тебе вещей. А вон те почти 3 миллиарда даунлоадов (да, про миллиард я прогнал, мои сведения крайне устарели) с вами как-то так люто не согласны. >> Поэтому если нужна рекламодавка - логично смотреть в соответствующем разделе. > Благо, я на сайтах про Linux общаюсь, поэтому слышал краем уха про > adblock. Но детально стал выяснять только тогда, когда аватары на форумах > зашкалили за все пределы адекватности. Заходишь по поиску на сайт, а > по картинкам попадаешь в дурдом. О да. Меня особенно порадовало когда мне на _опеннете_ :)) в профайл прилепили без спроса какой-то левый аватар. Которого я не заливал, да еще на каком-то левом сайте который даже не опеннет и который очень желает выцыганить у меня мыло. Ну я и занес его в блеклист - вгрузка картинок с 3rd party сервиса вообще является потенциально нежелательным поведением, а в столь беспардонном виде - вдвойне. Но в лисе так хотя-бы можно. >> Обычно после Вась система в довольно дефолтном состоянии. > Из тех, что я скачал через аддоны - мне, по-моему, ни один не понадобился. Ну хз, лично я адблокплюс, tabmixplus и noscript нашел в каталоге мозиллы на сайте. > А то, что мне нужно, я поставил из репозитория Debian - по крайней мере я был > уверен, что это качественные плагины, а описание дало мне представление, > что они делают. Проще выбрать нужные из 100, чем из 100000. Ну насчет качества - знаете, у дебиана тоже ляпусы бывают. А у мозиллы есть коменты и рейтинг, на котороые не зазорно глянуть до инсталла. Хотя 100% гарантии конечно и это не даст. >>> который поставил пете моднявый firefox и забил туда свои любимые аддоны. >> Зачем это Васе? Ему время некуда девать? > Не знаю. А зачем Вася дома это сделал? Затем же и здесь. Дома он для своего удобства и эффективности работы делал. А вот на удобство стороннего хомяка ему зачастую как-то более плевать. > Темы - это совсем другое. При их применении не нужно изучать новую > функциональность, разбираться в новых функциях. Они ставятся точно так же как и остальные аддоны через ту же механику. >> Ага, типа восстановления просранного аккаунта к тому или иному сервису или чертыханием >> на то как все тормозит и как быстро дохнет батарейка у ноута :) > Где вы шляетесь? :) Да где угодно. XSS/CSRF может быть где угодно в принципе. Даже у гугля в почте бывало разок. [...] > Iceweasel и 10 плагинов к нему у меня ставит установщик, либо live-build, > либо любой другой способ, нужно записать лишь несколько букв. И ставит > их всем пользователям. А в ручном способе нужно вручную. Трата лишнего > время на монотонное неинтересное занятие. Если нужно помедитировать, я лучше шахматные > партии порасставляю, чем кликализмом заниматься. Так я не оспариваю что пакетные системы - хорошо. У дебиана очень симпатичный пакетный манагер, фиг оспоришь. Просто не во всех ос на которые ориентируется лиса столь полезные штуки есть. Вот им и приходится свой велосипед придумывать. [...] > Можно пример ХОТЬ ОДНОГО расширения, которое работает в Firefox, но не работает > в Iceweasel? Одно время каталог аддонов мозиллы тупо не опознавал iceweasel-я как нечто переваривающее эти кнопки и дизаблил кнопки установки. Потом их отпинали и они это починили. > Кстати, что-то понять не могу, что в юзерагенте: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; > rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1 Iceweasel/9.0.1 > такого криминального? ... а кстати и дебианщики со своей стороны починили, походу, вернув упоминание лисы. Одно время про лиса там не говорилось и по этому поводу сайты его временами неверно детектили, на что юзеры чертыхались. > У меня даже трёхлетние дети свежеразвёрнутым Debian-ом могут пользоваться. С гномом. И > Epiphany. Даже представить не могу, что там нужно пилить. А debian-installer > у Debian и Ubuntu практически одинаковый. А семилетний шкет в деревне спокойно заводит запор или раздолбаный жигуль и даже кое-как неспешно едет. Следует ли отсюда что это хорошие машины или про то что это такой эталон вождения, на фоне которого Шумахер меркнет? > Если не ставить локаль, то нужно вручную прописывать и предпочтения сайтов, и > дефолтные кодировки, и язык орфографии, и кучу всего ещё. Опять лишняя > ручная работа. На каждом компьютере. В каждой OS. Странный способ воркэраунда... > И вообще, если нужен тончайший тюнинг, проще сразу начинать сырцы править. И > у Epiphany они попонятнее будут. :) Угу, только вот странно идти в разработчики ДВС лишь чтобы задизайнить себе для авто двигатель получше чем в раздолбанном жигуленке. В единичном случае проще купить авто поприличнее, ну может собраться с парнями из гарашей и заняться доводкой. Оканчивать вуз по специальности и идти на завод по этому поводу - явный оверкилл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема