Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Python, opennews (??), 12-Фев-19, (0) [смотреть все] Скажите, в этой реализации тоже есть GIL , Аноним (4), 11:02 , 12-Фев-19, (4) –4 // Да есть пользуйся не бойся , Аноним (8), 12:04 , 12-Фев-19, (8) +3 // Тогда я не очень понимаю смысл этого прожекта Переписать на питоне просто чтобы, Аноним (4), 12:23 , 12-Фев-19, (9)   // А пройти по ссылке и прочитать не позволяют религиозные убеждения , Аноним84701 (ok), 13:22 , 12-Фев-19, (11) +2   ну казалось бы оно работает быстрее не потому что переписано на питоне а потому , Mike Lee (?), 16:23 , 13-Фев-19, (34) +1   Можно Гугловский Unladen Swallow был именно форком CPython PySton был на плюсах, Аноним84701 (ok), 16:50 , 13-Фев-19, (37) +1   Золотые слова GraalVM пошел тем же путем, но вместо Python взяли Java Думаю, в п, funny.falcon (?), 22:35 , 14-Фев-19, (51) –1   ты хоть понимаешь смысл GIL , Аноним (13), 14:54 , 12-Фев-19, (13) +5 // ты хоть понимаешь смысл GIL , Аноним (17), 20:18 , 12-Фев-19, (17) –1 // Ох уж эти понимальщики опеннета Поправил, не благодари , анонн (?), 15:15 , 13-Фев-19, (30) +3 Python версии 3 7, а у этих уже свой путь и более лучшая нумерация версий - 7 0 , botman (ok), 11:11 , 12-Фев-19, (5) // Там не так много фич и большинство пакетов с 3 5 еще работают Да и воообще в Deb, Аноним (7), 11:51 , 12-Фев-19, (7) –2 Ннада еще реализацию JS на JS, чтобы был Так стоп , ikomb (ok), 13:00 , 12-Фев-19, (10) // nodejs is JIT вообще то , OpenEcho (?), 15:26 , 12-Фев-19, (14) –2 // Но не на JS или его подмножестве Хотя оно и понятно - писать JIT чутка сложнее,, анонн (?), 15:51 , 12-Фев-19, (15) +2 Оч нужная платформа , Аноним (16), 19:02 , 12-Фев-19, (16) –3 C и ASM - лучшая связка Остальное - от лукавого , Ванёк (?), 20:51 , 12-Фев-19, (18) –3 // тогда уж чистый си наковыряли в плюсах столько что аж страшно сделай прогу , Аноним3 (?), 21:54 , 12-Фев-19, (19) +4 // Скорее, прогу на Питоне Там же есть классы и всё такое, а отдельные критичные м, Аноним (25), 09:46 , 13-Фев-19, (25) // уж лучше сделай прогу на си сделать всё что требует топорной работы на C а пото, X4asd (ok), 12:11 , 13-Фев-19, (26) Лучше прикладную работу на С , а топорную на ASM - это даёт высокую производите, Ванёк (?), 03:05 , 14-Фев-19, (42) Достоверно известно, что требование чтобы программа ела мало ОЗУ и быстро работ, лютый жабист__ (?), 05:34 , 13-Фев-19, (24) // достоверно известно что 99 дерьма которое создаёт бизнес особенно в плане софт, X4asd (ok), 12:18 , 13-Фев-19, (27) +2 // Только я бы сказал псевдобизнес Бизнес, как ни странно, достаточно много кним, Урри (?), 17:42 , 13-Фев-19, (39) +2 Сказал А, говори Б Список труъ бизнесов, у которых сайт сделан на ASM ну или О, лютый жабист__ (?), 05:18 , 14-Фев-19, (44) ТОП 5 бизнесов, где ОС сделана на javascript , Аноним (45), 12:51 , 14-Фев-19, (45) Сайты частично сделаны на ASM, и браузеры тоже На ASM пишутся критически важные, Ванёк (?), 21:34 , 14-Фев-19, (50) Давай пойдём дальше в твоем передергивании В питоне многое написано на си а мо, лютый жабист__ (?), 05:58 , 15-Фев-19, (52) JVM придумали, чтобы куча неопытных индусов смогла клепать хоть какой-то через, Ванёк (?), 12:22 , 15-Фев-19, (54) +1 Если вы используете C , а не C - то вы уже натурально что-то не понимаете Да уш, myhand (ok), 12:31 , 15-Фев-19, (55) –1 С есть подмножество С , т е С - это С кучей примочек Например, какой смысл , Ванёк (?), 14:27 , 15-Фев-19, (56) Именно Куча Какой смысл не есть какашки Кто вам сказал, что изнасиловав опе, myhand (ok), 22:49 , 15-Фев-19, (58) –1 Если вас какие-то инструменты С не устраивают - не используйте - делов то , Ванёк (?), 12:03 , 16-Фев-19, (60) +1 Меня не устраивает сама необходимость ковыряться в этой куче инструментов, чт, myhand (ok), 13:10 , 18-Фев-19, (69) Только вот много ли вы сделаете на С без возможностей С , STL, Boost, Qt и проч, Ванёк (?), 12:10 , 16-Фев-19, (61) Ядро операционной системы тьмы их , конпилятор ы C , текстовый редактор Emacs, myhand (ok), 20:29 , 16-Фев-19, (62) Для тех, кто только что из криокамеры Читаем Википедию До версии 4 7 2 GCC , Ванёк (?), 01:20 , 17-Фев-19, (63) Надеюсь, вы не будете возражать, что Clang LLVM тоже на С А Emacs написан был, Ванёк (?), 01:23 , 17-Фев-19, (64) Кроме шланга и gcc до которого тоже добрались хипстеры - канпиляторов нету, кт, myhand (ok), 18:27 , 17-Фев-19, (66) Есть ещё Intel C , всё остальное в сравнении с Intel C , GCC и немножечко Clan, Ванёк (?), 23:32 , 17-Фев-19, (67) Да на самом деле есть еще до всего Но хоть не заявляешь сходу, что интелов, myhand (ok), 13:16 , 18-Фев-19, (70) –1 Давайте, просветите нас, назовав хоть одно наименование Мы не будем считать э, Ванёк (?), 23:18 , 18-Фев-19, (75) Зачем мне это , myhand (ok), 13:50 , 19-Фев-19, (76) Ядро ОС слишком маленькое, поэтому проблем с написанием их на ASM и или C особых, Ванёк (?), 01:25 , 17-Фев-19, (65) Если ты розовые очки снимешь, то увидишь, что проекты ещё крупнее пилят на жабке, лютый жабист__ (?), 06:06 , 18-Фев-19, (68) –1 Жабисты понабежали Ну о чём с ними говорить Специально для прожжённых жаби, Ванёк (?), 16:31 , 18-Фев-19, (71) Программеры на C сами являются индусами и в переносном, и в прямом ,чуть , myhand (ok), 19:45 , 18-Фев-19, (73) –1 Ещё один гений, не дочитавший предложение , Ванёк (?), 22:30 , 18-Фев-19, (74) Дак это не сишник Сишникам с индусами как бы и нечего делить - это разные ниши, myhand (ok), 19:42 , 18-Фев-19, (72) В Python итак много сишного и сишных библ, поэтому ускорять с помощью С плюсов -, economist (?), 12:58 , 13-Фев-19, (28) –2 // Два чаю этому господину Добавлю, что настоящие профессионалы и на C C напишут , kai3341 (ok), 13:54 , 13-Фев-19, (29) А тем временем в далёкой-далёкой вселенной I In a new blog post, one of In, Andrey Mitrofanov (?), 15:15 , 13-Фев-19, (31) // Производительности мало не бывает, покуда не изобрели процессор с опкодом сдела, myhand (ok), 16:53 , 14-Фев-19, (47) +1 Так надо бы на нём браузер написать, раз в 10 раз быстрее стало А то до сих люд, Аноним (33), 16:13 , 13-Фев-19, (33) +1 // Страдальцы уже переписали админ-скрипты, офисные макросы, конвертеры и предложил, анонн (?), 16:27 , 13-Фев-19, (35) Питон у меня ассоциируется с коболом Там тоже нужно умело пробелы перед операто, Аноним (32), 16:11 , 13-Фев-19, (32) –1 // пробелы это не сложно, попробуй, жека воробьев (?), 16:37 , 13-Фев-19, (36) // Не, мы лучше на нормальных языках писать будем , Урри (?), 17:36 , 13-Фев-19, (38) +2 ну уж извини пробелы и скобки необходимые в сях , в питоне не особо нужны особе, Аноним3 (?), 19:57 , 13-Фев-19, (40) +1 // А скорость по перелопачиванию xml с помощью регулярок не смутила Меня бы смут, Аноним (41), 02:28 , 14-Фев-19, (41) // вы походу никогда не использовали питон чес слово я специально написал одну и т, Аноним3 (?), 22:13 , 15-Фев-19, (57) myhand одобряет pypy похоже успели в Buster больше revdb для народа , myhand (ok), 16:51 , 14-Фев-19, (46) Моя метрика за 0 5k-часов кодинга в VSC 1 Кодинг на JavaScript - 2 7 на печат, economist (?), 17:09 , 14-Фев-19, (48) +1 // С кистевым туннельным синдромом боретесь Важна каждая скобочка https www ane, Andrey Mitrofanov (?), 17:36 , 14-Фев-19, (49) –1 // Кисти не болят только у тех, кто ничего не делает В VSC бредогенератор в Intel, economist (?), 07:57 , 15-Фев-19, (53) дело говорит если мы будем рассматривать количество строк кода, то питон явно в, Аноним3 (?), 03:50 , 16-Фев-19, (59) 4,5,10,16,18,28,32,46,48

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 12-Фев-19, 12:23
	Тогда я не очень понимаю смысл этого прожекта. Переписать на питоне просто чтобы переписать на питоне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Фев-19, 13:22
	> Тогда я не очень понимаю смысл этого прожекта. Переписать на питоне просто чтобы переписать на питоне? А пройти по ссылке и прочитать не позволяют религиозные убеждения? > PyPy is a replacement for CPython. It is built using the RPython language that was co-developed with it. The main reason to use it instead of CPython is speed: it runs generally faster (see next section). > Speed > Our main executable comes with a Just-in-Time compiler. It is really fast in running most benchmarks – including very large and complicated Python applications, not just 10-liners. ... > Speed: thanks to its Just-in-Time compiler, Python programs often run faster on PyPy. (What is a JIT compiler?) > “If you want your code to run faster, you should probably just use PyPy.” — Guido van Rossum (creator of Python) > Memory usage: memory-hungry Python programs (several hundreds of MBs or more) might end up taking less space than they do in CPython. > Stackless: PyPy comes by default with support for stackless mode, providing micro-threads for massive concurrency. >
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+1 +/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 13-Фев-19, 16:23
	ну казалось бы оно работает быстрее не потому что переписано на питоне а потому что есть jit. почему нельзя было например форкнуть cpython и добавить jit туда? ну или если не устраивает именно С, использовать какой-нибудь другой компилируемый язык?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 13-Фев-19, 16:50
	> почему нельзя было например форкнуть cpython и добавить jit туда? Можно. Гугловский Unladen Swallow был именно форком CPython. PySton был на плюсах и спонсировался дропбоксом. Про psyco (JIT на Си, вроде бы с генерацией машинного кода - не помню уже) или nuitka (транслятор в c++) упоминать не буду. > ну или если не устраивает именно С, использовать какой-нибудь другой компилируемый язык?е Очевидно, посчитали что проще писать JIT на RPython, который после оптимизаций, транслируется в Си, чем писать JIT на Си: https://rpython.readthedocs.io/en/latest/architecture.html > Goals and Architecture Overview > High Level Goals > Traditionally, language interpreters are written in a target platform language such as C/Posix, Java or C#. > ... > PyPy is experimenting with a more ambitious approach. We are using a subset of the high-level language Python, called RPython Language, in which we write languages as simple interpreters with few references > Оно конечно опеннетчикам виднее, что и как лучше, но вот то, что гугл и дропбокс прикрыли свои форки, так и недобившись цели, а PyPy все еще относительно бодр и жив … https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45984 > 05.02.2017 10:55  Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный выпуск 0.6.1 https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20981 > 28.03.2009 12:23  Разработчики Google задались целью сделать Python интерпретатор в 5 раз быстрее .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 14-Фев-19, 22:35
	> но вот то, что гугл и дропбокс прикрыли свои форки, так и недобившись цели, а PyPy все еще относительно бодр и жив … Золотые слова! GraalVM пошел тем же путем, но вместо Python взяли Java. Думаю, в перспективе GraalVM, как фреймворк для построения JIT компиляторов, получит большее распространение. Всё-таки, и поддержка многопоточности из коробки имеется, и опыт в сборщиках мусора намного больше. А еще мне кажется, что модель автоматической генерации jit компилятора из интерпретатора AST дерева имеет большую гибкость, чем из интерпретатора байткода (как в PyPy). Но, как бы то ни было, PyPy навсегда останутся в истории как те, кто первыми доказал, что игра стоит свеч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема