The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск Chrome OS 91"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от opennews (??), 03-Июн-21, 16:46 
Состоялся релиз операционной системы Chrome OS 91, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 91. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Сборка Chrome OS 91 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55266

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск Chrome OS 91"  –14 +/
Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-21, 16:46 
единственная нормальная ос на ядре линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Chrome OS 91"  +13 +/
Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:51 
Gentoo?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Chrome OS 91"  –7 +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 17:07 
Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. К сожалению, недостаточно гибкая тоже. Да и жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад, и теперь он компилируется 8 часов из-за раста (плюс сам раст отдельно), а это не для каждого столько времени тратить на обновления. Хотя ночи конечно хватает и уже не плохо. Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. По-моему, пока юнити билды не включили, он по 15 часов компилировался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Chrome OS 91"  +4 +/
Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 17:09 
бинарные пакеты же есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Chrome OS 91"  +2 +/
Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:38 
А смысл тогда генту ставить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-21, 17:48 
Точно не ради 5% производительности к скорости браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Chrome OS 91"  +7 +/
Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:51 
С вами явно что-то не то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от КО (?), 04-Июн-21, 05:41 
Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:38 
Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется.

А когда оргазм, когда что-то съ-компилировалось, это значит обычно съ-компилировать не могут, но иногда все-таки получается с оргазмом. Это какая же унылая у них вся остальная жизнь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (20), 03-Июн-21, 18:55 
>Хромиум для сравнения 6 часов компилируется.

Зажрался милок.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:30 
Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется. Сам шланг. Если прошлый компилировался за полчаса, то 12 уже 10 часов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от ан (?), 06-Июн-21, 17:41 
Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от srgazh (ok), 03-Июн-21, 19:32 
у меня 2часа
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:33 
> у меня 2часа

Сколько ядер, всё в tmpfs? У меня памяти не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от No (?), 04-Июн-21, 04:26 
38 min
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 19:35 
А какая разница сколько компилируется? Поставил в 4 потока и забыл. Онтам делает, а ты что хочешь творишь. Ненужно именно ждать усиленно. А еще можно разобраться с ccache или купить нормальный процессор, который соберет его за 15 минут. Вариантов полно. Вообще  для обычного инета хватит Netsurf, для ютуба minitube, youtubedl, а так Firefox необязателен особо и можно пользоваться собранными пакетами. Свобода выбора все-таки. В Void использование бинарных сборок никак не осуждается идеологически, хотя возможность есть. Хочешь особо странные приложения собрать не из готовых исходников - ставь версию с glibc, там и пакетов готовых больше. Хочется чего поинтереснее и чтобы программы работали быстро и отзывчиво как после ручной сборки можно поставить musl версию. И грузится быстрее чем Gentoo. До этого хромой оси как до соседней галактики.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:51 
А сколько потоков всего? Проблема в том, что во время компиляции полноценно пользоваться устройством невозможно. Особенно, если компиляция проводится не в tmpfs, а на диске. Кино уже не посмотришь без заиканий. А уж если память кончится, то всё. И, скажем, при компиляции фф с растом в 1 поток, тот на вебрендер под 8гб оперативки выжирает. Ну и как минимум шум и повышенное тепловыделение кому-то будет мешать. Пользоваться собранными пакетами нельзя. У меня допустим нет pusleaudio (больше по техническим причинам -- эта дрянь лагает) или ffmpeg мне не нравится бандленный, с icu опять же проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 22:50 
Очень даже можно пользоваться компом. Проверено. Даже простое ускорение видео в Firefox работает и звук идет без заиканий при компиляции в 6 потоков из 6. Сам Firefox показывает загрузку в среднем около 17% допустим, но видео не заикается. Время там показывает загруженное, а на деле это простой ядер. И встройка и отдельная звуковая карта с подключением через USB хаб на PCIE (Asus Strix Soar) тоже работает без заиканий, а с pipewire (собран из gitа в Void musl) даже звук улучшился из-за уменьшенных задержек. Если же используется minnitube потребление памяти около 200 мегабайт и у процессора 1-4%. 4 потока с трудом вылезут даже из 4 гигабайт при компиляции самого тяжелого - qt5-webengine. Только этот пакет реально ультражирный, но он не раст и не фаерфокс. Процессору просто режется до реальных цифр вольтаж и он работает в стоке с напряжением около 1.1 вольт (это про FX-6100). В таком случае даже боксовый кулер почти не повышает обороты. ffmpeg собрать раз в месяц не похоже на проблему, скорее на нежелание. У меня и с Sway и с i3 проблем в работе нет совсем. Жрут мало. Ну если надо покодить и напряг с памятью, то Acme из plan9port в помощь, а то даже leafpad отжирает 42+ мегабайта, а Acme 1.2 мегабайта. И файл менеджер для редактирования текста он же. 9term 840 килобайт ест, Sam оттуда же сожрет как samterm 5.3 мб, а непосредственно sam еще 4 мб. То есть есть кое чот, даже если памяти 4 гигабайта или меньше. Главное чтобы процессор вытягивал. И линукс кеширует в памяти в том числе отработанное. Учитывая скорость компиляции заполненность памяти нужна небольшая, если там не нечто с 22+ ядрами. там может уже и памяти много надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 23:17 
У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io полностью забит) случаются подфризы на видео. Пользоваться можно нормально, только кино не посмотришь нормально, особенно без аппаратного ускорения, особенно в 4к. Ну и заметно лагает, когда скипаешь вперёд назад. Смотря что компилируешь конечно, вот вебкиты это задница (и температура в потолок, и шум, и диски). 4 гб уже давно не хватает -- это только для компиляции надо 8 гигов оперативки (со свопом в 20 гигов это хак), а ведь ещё софту (тем же кедам кедам и браузеру) надо 1.5 гига и если видео в браузере смотришь то все 3 гига спокойно отожрёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 00:27 
Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением? Вот только не надо ляля что 1080р не хватает. Оно нормально смотрится и на 28". 4К жрет процессор даже на 30 кадрах изряно, а есть любители HDR в 60 кадров чтобы вообще все напрячь. Ты уж либо приоритеты расставляй, то есть при 4к видео стопай компиляцию и заново пускай с меньшим числом потоков, либо смотри видео с аппаратным ускорением. Своп конечно заставит видео лагать, поэтому и нужно вписать количество потоков компиляции в объем памяти. 2 потока даже при webrender не сожрут 4 гига ни разу. в 4 потока это с кратковременным уходом в своп, который если мешает можно преодолеть ан 4 потоках. Только это будет ддолго, но если комп весь день нужен - ничего не поделаешь. Тем  не менее программисты не полные идиоты и компиляция продолжится, если ее заново запустить не делая make clean. Хватает 4 гига или нет это уже решать самим людям. Можно для жирных программ отдельно выставить сколько потоков использовать в мэйкфайле. Если ставить на ночь, то и 6 потоков нормальной будет работать со свопом, но тебе что жестких дисков жалко? А когда их 2, так вообще разница не такая уж ужасная и пары современных жестких дисков должно хватить чтобы из свопа тащить данные и загрузить процессор на полную. Ты точно включал мозги когда за Gentoo брался? Я пользуюсь Void потому что в Gentoo обязательно компилять и там версия была старая 17.0 в uclibc/musl. В Gentoo в Gentoo при 4 гигах в первую очередь должна быть интересна ветка x32, а не то что нельзя компом пользоваться нормально. Да она экспериментальная, но она и быстрее чем x86_64 потому что адресация памяти 32-битная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 00:58 
Зачем тогда рассуждаешь о компиляции? Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет на систему. На x32 я бы особо не рассчитывал, кроме того что её повыкидывали из пакетов, я так и не смог собрать систему пригодную для использования на десктопе из-за поломанных ассемблерных вставок и различных макросов. И я утверждаю, что 8 гигов сегодня едва хватает для компиляции в 1 поток. Никакой сборки в tmpfs естественно, потому что в 2 потока уже лезет в своп жёстко. И это даже без LTO, с ним ещё больше памяти уходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 08:56 
Ну что за бред? Они обновляют qtwebengine раз год наверное. И им пофиг что там предрелизная версия с багами. Фаерфокс, хром можно не собирать, равно как и офис. тема про тмпфс явно лишняя. Еще раз. Просто сделай кеш на двух дисках и поставь компиляцию чтобы комп ушел в подкачку и погляди сколько потоков задействовано. При одном диске если кеш в конце диска, то есть он в 2 раза медленнее того, что в начале. в таких условиях будет 4-5 потоков на старых жестких дисках. Это идиоты, что вложились в память больше чем в процессор вынуждены хотя бы тмпфс задействовать. Когда ядер много проц с 64 ядрами может собирать в 1000+ потоков, хотя вроде бы у меня всего 128 потоков. Внезапно его загружают так что он собирает весь софт из драгонлфйбсд за пару часов. Я вот уверен что ты не делаешь параллельную компиляцию вручную. То есть портежем скачать нужное и собирать уже вручную скриптом имея массу ядер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 09:42 
По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Июн-21, 15:38 
Судя по другим комментариям, это касается не только генту :(
Ладно, может, разберётся со временем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 16:41 
> У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io
> полностью забит) случаются подфризы на видео.

Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND="ionice -c 3 -p \${PID}" ?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (9), 05-Июн-21, 17:18 
Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который этого не умеет. Переменная эта стоит, но она ничего не делает полезного. Это очень ощутимые лаги на самом деле, и особенно когда активно свопится, сейчас вообще кошмарно стало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от n00by (ok), 06-Июн-21, 08:44 
Какие бывают лаги, знаю: выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду по USB на микроконтроллер с ЖК; при отсутствии данных МК переключается в автономный секундомер. Исходно в таком режиме мог до десятков секунд висеть при сборке тяжёлого ПО. Потом я покрутил все ручки сразу: в /var/tmp/portage организовал 32 Гб zRAM со сжатием LZ4, планировщик bfq и btrfs с commit=120 (вот про сжатие не помню). Специально гонял там видео, о скидывании 10+ Гб в подкачку можно было догадаться только по непрерывно горящему светодиоду. Но если в системе 16 ядер и одинокий SSD на двухканальном Phison S11, такая схема вряд ли спасёт. Важен баланс вычислительной производительности и пропускной способности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:15 
Слабоумие не лечится. Увы.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 05:31 
> Хромиум для сравнения 6 часов компилируется.

У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется. Он памяти видимо жрёт больше при сборке, и поэтому он настолько завалился в своп, что я забил. Наверное, если количество параллельных компиляций порезать в два раза, будет и ничего, но хрен знает, я не пробовал.

> жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад

У меня он никогда не компилировался 15 минут. Ни пару версий назад, ни 88 версий назад.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:30 
> Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете.

fix: единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотипов

Кроме шуток,
оно неплохое, только с какой это стати оно единственное?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-21, 18:31 
Без иксов и прочих няшек-вкусняшек.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от vasya (??), 04-Июн-21, 17:07 
Как же скучно вас читать гентушидрочеры
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 16:57 
Fedora?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от макпыф (ok), 03-Июн-21, 16:57 
надеюсь вы это не серьёзно
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Chrome OS 91"  +2 +/
Сообщение от Аноним (22), 03-Июн-21, 19:18 
Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS. Но я вам её не покажу, потому что у вас документов нету.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от koblin (ok), 04-Июн-21, 07:53 
потому что у тебя её нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (95), 05-Июн-21, 21:25 
Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14 
Глупее уже некуда.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск Chrome OS 91"  +4 +/
Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:27 
первый коммент и такая брутальная провокация
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от жоннн (?), 04-Июн-21, 19:22 
треш какойто
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:49 
> Включена поддержка функции "Nearby Share", позволяющей быстро и безопасно передавать файлы между находящимися поблизости устройствами на базе Chrome OS или Android

прям как у Apple сто лет назад

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от VX (??), 03-Июн-21, 17:20 
) Как в WebOS 200 лет назад!
Сперли Аппле эту технологию!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 16:49 
>безопасно

Блютус небось? Очень безопасно.

Растеризатор в хроме когда-нибудь починят на линуксе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 17:20 
В виртуальной машине браузера запускаются линукс приложения? ШТА?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Chrome OS 91"  +2 +/
Сообщение от Аноним (17), 03-Июн-21, 18:21 
Linux => браузер => Linux

Гугль знает толк в извращениях....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 18:41 
Не-а, вовсе не так. Там поверх одного и того же ядра линукс идет 1) браузер хром со всеми своими причиндалами (хромоось) 2) виртуальная машина андроида 3) дистрибутив общего применения (дебиан) в докере. То есть все три оболочки крутятся поверх одного и того же ядра (но с разным правами)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-21, 19:01 
Но зачем?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 19:33 
Чтобы знать о тебе всё!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 21:57 
Подозреваю что ради кучи нативных приложений, причем под классический ноутбук, вероятно еще ради вайна. Видать гугл озадачился сделать универсальную ось которая умеет запускать все что движется (кроме яблочного), а не просто расширенный браузер. Я так понимаю что в штатах хромобуки популярны в системе образования, значит надо смотреть где-то с перспективы школьника. Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался. Возможно это также объясняет факт почему хромобуки на опеннете не в почете.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:34 
> Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался.

Школьника тормознул что ли? ЛУчше говори что он сам отдал, тогда придется еще доказывать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от t (??), 03-Июн-21, 23:50 
почти да, но ошибка в том, что debian (его вообще можно сменить на другой дистрибутив) запускается не в контейнере, а через kvm - т.е. у дебиана своё ядро всё же.
и те кто пользовал, пишут есть потеря производительности (может для графики, не помню уже).
т.е. сравнивая запуск приложения через chroot (crouton, developer mode) на ядре которое работает с железом, и то что запускается внутри VM (crostini,crosvm,kvm) - разница ощутима.

но проверить это могут не все обладатели Chromebook

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Амоним (?), 04-Июн-21, 08:10 
Не соглашусь - ядро не родное дебиановское, а хостовое. В дебиан тестинге родное ядро 5.10, тогда как в хромоси видно стоит 5.4 (dmesg). Причем я смотрел вчера специально - в хромоси 90 стояло 5.4.99, теперь в хромоси 91 видится 5.4.109. Речь про штатную возможность запуска линукса (crostini), в контейнере. Если ставить линукс параллельно хромоси (crouton), то там вероятно и будет родное дистрибутивное ядро, но все равно паравиртуализированное, под гипервизором. Но этот режим разработчика организован так странно, что я его не пробовал. Дождусь окончания гарантии или поддержки звука (как утверждает автор коребута на моем девайсе этого ждать еще долго) и поставлю нормальный линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от t (??), 07-Июн-21, 14:40 
к сожалению нет возможности проверить crostini, моя модель осталась за бортом.
ну и раз уж у вас есть опыт с linux в crostini, то как впечатления? это прямо полноценный вариант, или костыли и лаги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:29 
мы раньше все в виртуальной машине Emacsа запускали. Вишь как молодежь продвинулась
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Chrome OS 91"  +5 +/
Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-21, 19:28 
Осталось прикрутить win приложения и франкенштейн готов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 22:05 
sudo apt-get install wine

там же самый обычный дебиан внутри (у меня тестинг)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Chrome OS 91"  –3 +/
Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:55 
Ядро виндовс + wsl + окружение chrome os.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 19:34 
Почему-то мне всё это напоминает Joli OS?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Анонимemail (33), 03-Июн-21, 20:22 
Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 20:30 
Или тебе просто не нравится Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 22:59 
Красивее Windows только старый MacOS вроде Lion, но если вам нравится "дизайн" Манжары, то у меня для вас плохие новости.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от ryoken (ok), 04-Июн-21, 09:11 
>>старый MacOS вроде Lion

Puma/Jaguar/Tiger/Leopard /Snow Leopard
Дальше уже не то пошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 04-Июн-21, 13:21 
Да, с Yosemite пошла плоская шляпа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:45 
>Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров

Эй, где вы кукарекавшие о том, что "если навалиться на Линукс всем миром, то будет торт"! Моносистема губительна!

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:35 
все Windowы виглядят хуже Windows 3.1
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:18 
По-моему, сейчас всё плюс-минус одинаковое. Сорта одной и той же субстанции (не, эт я про смузи).
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (35), 03-Июн-21, 20:38 
>Nearby Share даёт возможность отправлять и принимать файлы без предоставления доступа к контактам и без раскрытия лишней информации.

Щито?! А как можно передавать или принимать файлв _с_ предоставлением доступа к контактам и прочей лишней информации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 21:13 
Например когда всё содержимое телефона шариться по FTP, а с компа туда копируешь файл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (35), 04-Июн-21, 14:45 
Гхем, а зачем получателю открывать доступ к своей фс? Они там самбу изобрели что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Анон1212 (?), 03-Июн-21, 21:09 
Они нумерацию ОС делают от числа пользователей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от Аноним (37), 03-Июн-21, 21:12 
Надеюсь они как и СССР под это число развалятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (63), 04-Июн-21, 07:09 
Это число было несколько выпусков назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:37 
так на них уже все перешли включая вивальди, едж и оперу. Так что их развал = смерти Веба
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Chrome OS 91"  +3 +/
Сообщение от Аноним (39), 03-Июн-21, 21:19 
> на ядре Linux, системном менеджере upstart

редкая ныне система здорового человека...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:53 
Она странная, хотя и с интересным DE и допиленная. Использовать веб севисы вместо программ это вообще путь в странный мир. Но как и с большинством дичи разного рода можно попытаться пользоваться, привыкнуть, вернуться к нормальному и решить, что эта дичь тебе давала, что не даёт нормальное. И можно реализовать не хватающее в нормальном.
Какая-то параллельная ветвь эволюции ОС, непонятно кто этим пользуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 22:42 
Сладкий хлеб от гугла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:59 
Чтобы накормить народ... Нас всех однажды этим накормят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от Аноним (49), 03-Июн-21, 23:00 
На мой взгляд это практически идеальная ОС для планшетов. Не туда её гугл позиционирует...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:19 
В принципе да, особенно если вырезать гугловщину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Chrome OS 91"  –2 +/
Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14 
> Добавлены новые аватары, изображающие детей и семью.

Ну просто вау обновление.

> Предоставлена возможность настройки встроенного VPN на этапе до входа в систему

Да вы что? в нормальных системах 100 лет в обед.

> Стабилизирована поддержка запуска Linux-приложений, которая ранее находилась на стадии бета-тестирования.

Да вы что? Гугл научился запускать linux приложения в linux?

Ну это победа.

> Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM

всё что нужно знать о гугломакаках и прочих iPony

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 04-Июн-21, 01:40 
По сравнению с тем, во что превратился интерфейс Фаерфокса в 89 версии, Хром становится всё более привлекательной альтернативой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от gogo (?), 04-Июн-21, 03:19 
Кто реально юзал эту хромось, на новых HP x360 насколько геморно поставить чистый линух?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от lockywolf (ok), 04-Июн-21, 11:13 
Наконец-то нормальный Линукс, без этого вашего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск Chrome OS 91"  +2 +/
Сообщение от нах. (?), 04-Июн-21, 13:19 
БезD?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск Chrome OS 91"  –3 +/
Сообщение от arthi747 (ok), 04-Июн-21, 14:08 
Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM

Тоесть все реал тайм программы идут лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (39), 04-Июн-21, 23:31 
Linux не является риалтаймом... А вот Linux RT - да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Chrome OS 91"  –1 +/
Сообщение от arthi747 (ok), 05-Июн-21, 11:41 
От чего легче ни разу не становится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск Chrome OS 91"  +1 +/
Сообщение от Аноним (88), 04-Июн-21, 18:53 
YouTube OS дождемся когда-нибудь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Chrome OS 91"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 10-Июн-21, 10:41 
На случай, если это кто-нибудь прочитает...
https://www.wired.co.uk/article/google-chrome-browser-data
А тут ещё и целая ОС ради этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру