The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Files и librsvg"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Files и librsvg"  +/
Сообщение от opennews (??), 13-Авг-23, 09:50 
Несколько недавно выявленных  уязвимостей:...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59592

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +14 +/
Сообщение от Аноним (1), 13-Авг-23, 09:50 
> Уязвимость (CVE-2023-38633) в библиотеке librsvg

Вот переписали бы на... Ой, это ведь была libsvg когда-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 10:10 
В расте не может быть уязвимости !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (78), 14-Авг-23, 07:36 
Раст и есть уязвимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +9 +/
Сообщение от Анонимусс (?), 13-Авг-23, 10:29 
Ну так именно поэтому тут проблема с путями, а не с переполнением буфера или overflow как в дыряшке в соседних уязвимостях.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 10:34 
А где по вашему больше виноват человек (кодер) где пути или где память ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +6 +/
Сообщение от Анонимусс (?), 13-Авг-23, 10:41 
И там и там виноват)) Но с памятью ошибки опаснее, пути не дадут выполнить произвольный код.
Поэтому у этой уязвимости CVE-2023-38633 score 7.5, а у уязвимости в CVE-2023-3824 с памятью - 9.4 CRITICAL.
Чувствуется разница? А вообще все эти уязвимости с выходом за пределы родного каталога - просто результат черехж0пно спроектированной оси.

Просто дыряшке ты с легкостью сделаешь обе ошибки, а в растишке нужно постараться, чтобы накосячить с памятью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-23, 16:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (99), 16-Авг-23, 03:01 
> А где по вашему больше виноват человек (кодер) где пути или где память ?

Ну, это как установить мину, а потом сказать - виноват тот, кто наступил, не надо было наступать.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 14:20 
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +2 +/
Сообщение от Шарп (ok), 13-Авг-23, 12:37 
Там логическая ошибка, а не типичный сишный обсёр с указателями.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-23, 13:14 
Нет, это типичная логическая ошибка на Расте, каких в будущем будет много. И такой тип ошибок превратится в класс уязвимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 14:22 
Они время жизни указателя отследить не могут не то что пути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (97), 15-Авг-23, 03:51 
Это типичная ошибка на чем угодно, и это отдельный класс уязвимостей с тех пор, как вообще существуют относительные пути.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Anon3 (?), 13-Авг-23, 17:35 
Ну так и об указателях можно сказать, что это логическая ошибка работы с указателями.
Я уже начинаю считать количество типичных обс_ров разработчиков на rust при работе с файлами, включая https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59548
Есть гипотеза, что rust развращает, и разработчик ожидает, что работа с файлами будет такая же безопасная как с указателями.
Вот что мешает разработать и встроить в rust безопасную работу с файлами с учетом их владения, передачи (включая по сети) и времени жизни? Rust начинали писать на OCaml, эту задачу может проще будет решить (для начала) на каком нибудь Coq, Agda, Idris
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от ИмяХ (?), 13-Авг-23, 18:54 
Это не получится. Надо создать новый язык, заточеный на безопасную работу с файловыми путями. И рекламировать его везде, вставляя по три больших абзаца текста про безопасную работу с файловыми путями, избавляя программиста от типичных ошибок выхода за пределы рабочего каталога
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Anon3 (?), 13-Авг-23, 20:38 
Ну, не то, чтобы не получится.
Но, наверно, вы правы.
Во первых семантика работы с обьектами файловой системы и указателями может не совпадать и будет код на rust похожый на кашу (сейчас, то rust - образец элегантности)
Во вторых, не всем нужна работа с файлами (может же персистентность обеспечиваться СУБД, etc)
А вот rust, и всю его инфраструктуру, видимо надо позиционировать как stateless, всю работу с IO обьявть unsafe.
Итого: rust, не язык  общего назначения, а вычислитель с перекладыванием байтов в оперативной памяти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 13-Авг-23, 14:12 
Вот именно, это лишний раз доказывает, что сознательные программисты/компании не зря (пусть не сразу) отказываются от сишки/плюсов. В них бы на одну эту "логическую" ошибку было бы в довесок еще две-три-четыре критических ошибки работы с памятью. Отрадно видеть, что в целом ЯП дает то, что обещает. Думать за программиста над задачей он не обещал. Это вам к чатгопоте будущих версий.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 14:22 
Компании в твоём сказочном мире?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 13-Авг-23, 15:43 
А, ну да, точно. И поэтому гугловцы решили переписать сетевой стек фуксии с го на плюсы.
Видишь ли в конторах где умеют проверять уровень тупости программистов существуют отборочные вопросы и там сразу понятно кто явился. Растишка если бы был панацеей уже применялся бы вообще везде.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 20:27 
Пока что только отзывы от фанатов в духе "выбрать ржавчину было самой большой ошибкой моей жизни" и далее перечень объективных причин, почему это действительно оказалось плохой идеей. Но, в то же время, ржавчина всё ещё лучше сотен аналогичных моднявых язычков, и если таких неудачников не будет, она никогда не станет юзабельной. Поэтому, чем больше провалов, тем лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (93), 14-Авг-23, 22:37 
Какой современный "социолог". Расплывчатый сомнительный опрос и твердый вывод "это действительно оказалось плохой идеей"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Авг-23, 22:46 
На HN пару раз видел, там любят ржавчину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (76), 14-Авг-23, 06:09 
Она и была librsvg. Библиотека для РАСТЕРИЗАЦИИ svg.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-23, 10:45 
1. phar_dir_read ошибка в файле dirstream.c немного ошиблись с вычислением размеров, бывает
2. логическая ошибка парсинга
3. GStreamer - в файле rmdemux.c забыли вычислять size для gst_buffer
4. xen-netback/netback.c - buffer overrun, какая неожиданность!
5. в жабаскрипте не силен, но тк там нет строгой типизации, то не удивительно
6. urllib.parse - забыли экранировать ввод? странная ошибка для такой древней либы
7. GNOME Files... проблема suid на пеньке появляется регулярно, возможно дело не в руках, а архитектуре
8. и логическая ошибка в librsvg, почти как в PHP что вдвойне обидно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +2 +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 10:49 
Я про то что как бы оказалась что Раст будет способствовать понижению уровня программиста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (11), 13-Авг-23, 10:54 
ты делаешь такой вывод из одной cve'шки ?
было бы интересно глянуть, что там было до переписывания (но лень)))
может логику транслировали 1-в-1 со всеми ошибками
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от tty0 (?), 14-Авг-23, 00:43 
История помнит Delphi. Раст, конечно, не столь удобный и продуманный, но все возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 11:08 
Ахаха, а у сишных бракоделов, которые даже размер буфера вычислить не могут, сильно высокий уровень??
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Ефрщ (?), 13-Авг-23, 12:08 
Откуда инфа что не могут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (26), 13-Авг-23, 13:38 
Посмотри на число уязвимостей и сложи 2+2(про переполнение не забудь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 14:07 
Посмотри на чём пишут софт и на чём только переписывают привет миры и сложи 1 и 1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (30), 13-Авг-23, 14:20 
Посмотрел. В андроиде (в последнийх версиях) _новую_ нативную системщину стараются писать на расте и выкидывают к хе.рам собачьим си/плюсы. Старую сишню/плюсовину пока переписывать не собираются, там же рациональные люди, не фанатики - слишком дофига написано, всё не перепишешь, плюс в старом уже большинство ошибок вылизано. Зато радуются, что в ядро растишку всунули. Грозятся, что когда вызреет то и в ядро на расте будут писать, ибо все эти сишные баги их достали. Так что держись там.

https://security.googleblog.com/2022/12/memory-safe-language...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 14:26 
Как я понимаю, ты радуешься за успехи корп в эмбеддовке, но это не серьёзно. Как написали, так завтра и выкинули на свалку. Вообще, я не вижу проблем с таким применением, но вот прикладное ПО не пишет никто, и вряд ли это совпадение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (30), 13-Авг-23, 14:41 
> Как написали, так завтра и выкинули на свалку

Похоже, не читал ссылку. Свободен, пионер. Скоро в школу.

> но вот прикладное ПО не пишет никто

ага, попробуй найди столько манки-кодеров на расте, сколько требуется всем этим конторам и галерам и сколько подготовлено погромистов (и продолжают готовить, инерция) на других, распространенных, языках, на "промышленных". Ну и никто не оспаривает и не отменяет тонны существующего кода, накопленного за десятилетия, которое не перепишешь и не выкинешь даже за полвека. Ты хочешь чтобы по щелчку пальцев все хопа - и переключились на раст? Так не бывает. Если бы это было на заре эры расцвета прикладного ПО, то можно было приводить такой аргумент. А так - глупо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 14:58 
Твои аргументы не звучат сколько-нибудь убедительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 18:22 
Если бы умели считать, то и уязвимостей не было))

glibc https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59529
"Устранена уязвимость CVE-2023-25139, приводящая к переполнению буфера в функциях семейства printf при записи в буфер строковых представлений чисел с разделителями тысячных диапазонов, если размер буфера рассчитан без учёта разделителей (например, вывод 1,234,567 приведёт к переполнению на 2 байта)."

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 13-Авг-23, 12:19 
5. Оно и видно что не силён, ведь все 7 из 7 уязвимостей в ноде ни как не связаны с динамической типизацией
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 14:13 
О, у нас спец по ноде! Неужели все 7 тоже сишные дырени?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (101), 18-Авг-23, 00:24 
И єтого я тоже не говорила, виноваты разрабы ноды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 10:45 
Да ладно, нормально все тут с путями, они вообще с Unix пришли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (8), 13-Авг-23, 10:49 
смотрю в Windows проблем вообще нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-23, 10:50 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 16:33 
Просто про проблемы никто не знает кроме правильных людей.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –2 +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 11:10 
Проблема не с путями, а с тем, куда ось дает доступ.
То что кто угодно может читать что угодно было нормально в дремучие времена юниксов.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 11:55 
Selinux может ограничивать доступ не только к файлам и сетке но и к памяти ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 14:10 
Может, это круто. Ну и где ваш Selinux? Его нужно установить и настроить, причем правильно настроить, а то будет еще хуже. В AppArmor можно тоже прописать deny path, а толку.

Это должно быть в оси по умолчанию. Каждая аппа получает доступ к своей папке в хомяке и больше никуда. Все остальные запросы на доступ идут через запросы к оси и юзер дает права. Или прописываются ручками в отдельном конфиге, если так удобнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 13-Авг-23, 15:47 
В первом абзаце жалуется на то, что ему SELinux папа не настроил, и тут же во втором просит дать ему SELinux ручками настраивать. Подростки такие подростки…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 18:16 
Еще раз для таких отбитых как ты))
SELinux - это просто костыль для ядра, потому что в свое время нормально не сделали, а потом уже поздно было переделывать. Контроль доступа к каталогам должен (был) быть неотъемлемой частью ядра. Но что есть, то есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от uis (??), 13-Авг-23, 19:21 
И как же должно быть нормально, о великий кексперт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (93), 14-Авг-23, 22:30 
Что бы сделать что-то подобное мандатному доступу - надо договориться. Кому надо - поставят и настроят костыль.
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Sergey (??), 13-Авг-23, 19:11 
В смысле установить и намтроить ? В Федоре все по дефаульту пашет.
В 2005 году (точно не помню) бяла утечка ПХП и пол инета сайты потюкали, а что были на Шапке не пострадали.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (12), 13-Авг-23, 11:07 
Только 2 из уязвимостей связаны с повреждением памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 13-Авг-23, 11:12 
Специальные элементы директорий `.` и `..` были большой ошибкой и костылём для того, чтобы bat-файлы, не имеющие ООП, было легче писать. Давно пора прекратить обработку `.` и `..` на уровне ядра и сломать все программы, от этого зависящие. Кому нужна родительская директория - пусть используют API операционной системы, POSIX API или std::filesystem. Это и есть окончательное решение вопроса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (75), 14-Авг-23, 05:40 
Вот это очень правильно. Тем более, что в хорошей фс может быть не единственный родительский каталог.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-23, 18:23 
> Специальные элементы директорий `.` и `..` были большой ошибкой и костылём для
> того, чтобы bat-файлы, не имеющие ООП, было легче писать. Давно пора
> прекратить обработку `.` и `..` на уровне ядра и сломать все
> программы, от этого зависящие. Кому нужна родительская директория - пусть используют
> API операционной системы, POSIX API или std::filesystem. Это и есть окончательное
> решение вопроса.

Видите ли - так еще много контента ресурсы референсит. Кроме того - а как вы навигировать по иерархии будете без .. ? А назад возвращаться как?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (18), 13-Авг-23, 11:59 
Уязвимость в librsvg?! Не может быть! Эта библиотека написана на безопасном языке!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (20), 13-Авг-23, 12:14 
Дык и уязвимость безопасная. Просто фича такая, не дырень же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 14:25 
Ещё какая дырень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (30), 13-Авг-23, 14:30 
Все верно. Там ведь наверное выход за пределы массива? Или обращение к невыделенной памяти? Или, может быть, ее дважды освободили? Хм... Так, что там еще... "Думать за программиста над задачей, предметной областью и не допускать АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ ВООБРАЗИМЫХ ошибок"? А, нет, это сишники выдумали это утверждение и приписывают его растоманам и языку. Пусть тешатся, болезные, ибо как им еще самоутверждаться, оправдываться за 70% ошибок в своих поделках.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (78), 13-Авг-23, 16:32 
Так растовики и считать не умеют выдумывают проценты и сами в них верят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от gleb (?), 13-Авг-23, 16:40 
Не-а. Это наглядная иллюстрация к утверждению, что Раст затрудняет процесс написания (требует повышенного внимания программиста) и следовательно, косвенно способствует появлению логических ошибок.
Сдаётся мне, таких новостей будет появляться всё больше.
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Авг-23, 18:13 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48680
CVE-2018-11235 в гит - возможность выхода за границы базового каталога репозитория через использование символов "../" в относительном пути к субмодулю, определённому в файле ".gitmodules"

О нет! У сишников в штанишках такая же уязвимость была! Возможно программирование на си требует повышенного внимания программиста и следовательно, косвенно способствует появлению логических ошибок.

А вот аналогичная в питоне https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59040
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59190 - в гитлабе
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57093 - опять питон, только еще рут получает
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49440 - сишечка
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55934 - go (moby, docker/cli и containerd)
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57978 - и любимое - выход за пределы массива на сишечке, а потом за пределы каталога))
И так далее...

Поэтому ваше утверждение... мягко говоря имеет слабое обоснование

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от glebiao (ok), 16-Авг-23, 15:30 
а время покажет.

пока утверждение косвенно подтверждает :) тот факт, что ВСЕ проекты на Расте пишутся чрезвычайно долго и результат, по-первости, падает на любой чих (яркий пример: inkscape позапрошлого года)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (23), 13-Авг-23, 12:39 
Нет, Rust тут не поможет: ни один баг не про double-free и не про use-after-free, а больше никаких гарантий этот язык не дает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Витюшка (?), 13-Авг-23, 13:46 
Интересно, как поможет Rust, если он тихо проглатывает численные переполнения в арифметических операциях?

Значит скоро полезут уязвимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (56), 13-Авг-23, 18:09 
Переполнения не выходят за границы отведенной памяти. Значение становится невалидное. Кроме того, можно указать поведение в случае переполнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Витюшка (?), 13-Авг-23, 23:42 
В смысле не выходят??? А это тогда что?

https://stackoverflow.com/questions/24898579/why-does-the-ru...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Анонимусс (?), 14-Авг-23, 02:22 
Там же по ссылке написано
> thread panicked at 'index out of bounds

Проверка не дала выйти за границу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (93), 14-Авг-23, 22:08 
доступ по индексу проверяется в рантайме. Программа аварийно завершилась - доступа за пределы не было.
Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Витюшка (?), 15-Авг-23, 00:17 
В Rust индекс имеет тип usize. А значит при overflow вновь попадёт в валидный индекс 0.

Это никак в runtime не проверить.
Вот тебе и яузвимость - доступ к другому участку памяти.

А там и данные могут быть с root правами, или спец значения и ТД.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 13-Авг-23, 15:27 
"при обработке файлов в формате RealMedia"

Ну вряд ли много кто сейчас помнит-то о таком формате, не то что пользует. Такое найти можно только в пыльных архивах и еще кое где.

Не самый удачный формат для использования уязвимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 15:37 
Тем не менее, этот формат должен поддерживаться, иначе пользователи будут ныть. А значит, формат максимально удачный. Только вчера выяснял, почему в свеженькой игрушечке не работает видео, и там как раз этот формат оказался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (69), 13-Авг-23, 20:59 
>этот формат должен поддерживаться, иначе пользователи будут ныть

Утрутся и сконвертируют. Распространители контента, не пользователи. У пользователей не ffmpeg виноват будет, а те, кто контент во всратом формате, а не в общепринятых h.264 h.255 vp9 в кортейнерах и mp4 mkv (и варианте webm) публикует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (67), 13-Авг-23, 21:40 
Но ведь у пользователей всё работает. Это очень популярный формат на самом деле, куда популярнее, скажем, общепринятых ogg+theora/daala.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 13-Авг-23, 16:41 
> Локальный злоумышленник может передать жертве архив с исполняемым файлом с suid-битом и после открытия жертвой этого архива в GNOME Files, файл будет распакован в локальной ФС с сохранением выставленного suid-бита.

Debian 10. Gnome. Распакован через Gnome Files.

***@***:~/tmp$ ls -al
итого 12
drwxr-xr-x  2 *** *** 4096 авг 13 16:32 .
drwxr-xr-x 30 *** *** 4096 авг 13 16:19 ..
-rw-r--r--  1 *** ***  155 авг 13 16:20 f.zip
***@***:~/tmp$ zipinfo f
Archive:  f.zip
Zip file size: 155 bytes, number of entries: 1
-rwsr-sr-x  3.0 unx        3 tx stor 23-Aug-13 16:19 F
1 file, 3 bytes uncompressed, 3 bytes compressed:  0.0%
***@***:~/tmp$ ls -al
итого 16
drwxr-xr-x  2 *** *** 4096 авг 13 16:33 .
drwxr-xr-x 30 *** *** 4096 авг 13 16:19 ..
-rwxr-xr-x  1 *** ***    3 авг 13 16:19 F
-rw-r--r--  1 *** ***  155 авг 13 16:20 f.zip
***@***:~/tmp$

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Минона (ok), 14-Авг-23, 00:38 
Это все от использования всяких ИИ-копилотов.
Деградация налицо, обленились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от just yet it (?), 14-Авг-23, 14:04 
больше уязвимостей нет, тащ майор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 14-Авг-23, 16:16 
> Уязвимость в GNOME Files, связанная с сохранением suid-бита в файлах, извлечённых из zip-архивов

С каких пор это уязимость? Если хомяк не монитруется с noexec, то ЭТО уязвимость (дистрибутива). Если пользователь запускает что-то, установленное в обход пакетного менеджера, то ЭТО уязвимость (между экраном и клавиатурой). А сохранение атрибутов файлов - это стандартная функция менеджера архивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 14-Авг-23, 16:16 
*noexec - nosuid nodev noexec
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Авг-23, 18:15 
Попробуй /tmp монтировать с noexec, потом поделишься впечатлениями. Сам ты уязвимость, малварь выглядит совсем не так, как ты её себе представляешь. Например, устанавливаемые из самых что ни на есть реп chrome и vscode -- малварь чистой воды.
Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от другой Аноним (?), 14-Авг-23, 19:11 
> Попробуй /tmp монтировать с noexec, потом поделишься впечатлениями.

А чо такого?
% mount -v /tmp
tmpfs on /tmp (tmpfs, local, noexec, nosuid)
% stattime /etc/fstab                                                            
File:    /etc/fstab
Access:    20:34:55 15/11/2014
Birth:    18:47:56 14/11/2013
Modify:    15:23:23 03/06/2021
Change:    15:23:23 03/06/2021

% uptime
18:10:04  up 159 days 17:34

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Авг-23, 19:16 
Маловероятно, что это рабочая станция -- куча юзерского софта обломится. Да и смысла особого нет, если только нет цели огородить находчивого юзера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от другой Аноним (?), 14-Авг-23, 19:23 
> Маловероятно, что это рабочая станция -- куча юзерского софта обломится.

Угу, это не рабочая станция, это ноут, с которого я пишу этот коммент. И да, "куч" обламывающегося не видел, проблемы обычно лишь у весьма специфичных смузи-поделок (сборка некоторых модулей для питона, ржавчины и прочее современное "sudo curl | sh")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Авг-23, 20:07 
Вайнтрикс? DE?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (89), 14-Авг-23, 22:06 
> Вайнтрикс?

Да вроде работал пару лет назад (не помню уже для чего использовал - вино у меня только для пары старых игрушек стоит).
> DE?

Нету. Еще лет 10 назад надоело регулярное "мы тут опять улучшили и перетасовали, привыкайте".
Есть набор программ - частью стянуто из кед (Okular, Dolphin), частью "когда-то наткнулся и с тех пор пользуюсь".
Под сборку и прочее есть отдельный /tmp-build

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (93), 14-Авг-23, 22:23 
> Попробуй /tmp монтировать с noexec

В Debian 10 многие tmpfs смонтированы с noexec и nosiud по-умолчанию.
Запускать что-то из /tmp крайне подозрительно.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

98. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-23, 06:41 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимости в PHP, GStreamer, Xen, Node.js, Python, GNOME Fil..."  +/
Сообщение от Аноним (93), 14-Авг-23, 22:41 
Проблема "../" в том, что, как сказал релокант, нот всего семь. А играть приходиться и на свадьбах и на похоронах. Происходит смешение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру