Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Дек-25, 10:59
Представлен релиз отладчика GDB 17.1 (первый выпуск серии 17.x, ветка 17.0 использовалась для разработки). GDB поддерживает отладку на уровне исходных текстов для широкого спектра языков программирования (Ada, C, C++, D, Fortran,  Go, Objective-C, Modula-2, Pascal, Rust и т.д.) на различных аппаратных (i386, amd64, ARM, Power, Sparc, RISC-V, LoongArch   и т.д.) и программных платформах (GNU/Linux, *BSD, Unix, Windows, macOS)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64463
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск отладчика GDB 17"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 10:59
Дебагер с функцией обхода защиты я считаю это пять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск отладчика GDB 17"	+6 +/–
	Сообщение от zionist (ok), 21-Дек-25, 12:26
	Там нет обхода защиты, там есть поддержка механизма этой защиты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск отладчика GDB 17"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 11:00
Ну и вообще лудший отладчик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 21-Дек-25, 18:34
	Скажем спасибо dbx за предоставленный код. А то так бы и не начали писать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск отладчика GDB 17"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 21-Дек-25, 11:04
Что лучше - gdb или lldb?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноншка (?), 21-Дек-25, 13:41
	windbg или cdb
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:37
	Windbg - это сильно нишево, а GDB - многоплатформенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 21-Дек-25, 16:21
	Однозначно GDB, он пока более фичастый. lldb очень похож, но поддерживает меньше архитектур, и не все возможности. При этом lldb умеет в альясы для GDB, и если вы знаете GDB, вы почти всегда так же комфортно сможете использовать и lldb, практически как прямую замену GDB. Но, в одном случае, при изучении современных C++ выражений, lldb может оказаться в некоторых случаях конкретном в этом более фичастым. Если вы плюсовик, lldb возможно, для вас лучший выбор.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:41
	Если вы плюсовик и пользуетесь g++, то вряд ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–6 +/–
Сообщение от Аноним (5), 21-Дек-25, 11:11
>лудший Это украинец? Потому-что русский напишет луЧший.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 21-Дек-25, 11:14
	Русский напишет "потому что", без дефиса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 11:31
	Он даже мимо комментария промахнулся. Он ещё и пьяный)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 21-Дек-25, 12:18
	Grammar Nazi detected!
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 11:31
	Это постирония
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 21-Дек-25, 12:48
	Это майирония.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (9), 21-Дек-25, 12:08
всегда им пользуюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск отладчика GDB 17"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (10), 21-Дек-25, 12:14
>аппаратные возможности процессоров Intel для защиты от перезаписи адреса возврата из функции в случае переполнения буфера в стеке. Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов. Что естественно доказывает что раст не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Дек-25, 12:37
	Cи причем, если архитектура у вас гуляйвася? Какая архитектура такой и язык под нее, очевидно ведь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 21-Дек-25, 13:52
	>Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов. mov esp,eax. Причем тут Си, если это разрешено в машинных иструкциях?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Дек-25, 14:55
	с такими нужно не спорить, а продавать: свечи, там, духовную литературу, пожертвования собирать туда же что-нибудь от "синдрома запястного канала" хорошо зайдёт, лампы на монитор
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 21-Дек-25, 17:37
	А потом они как настоящие сектанты квартиру на себя перепишут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 18:01
	А Intel вам сказал, что он это сделал исключительно ради сишников?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Анонимный БСДун (?), 21-Дек-25, 12:21
Shadow stack - это отличная идея!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 16:47
	Вместе с swadow fleet.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Дек-25, 13:37
> для широкого спектра языков программирования (..., Rust и т.д.) это не язык, это торговая марка: https://rustfoundation.org/policy/rust-trademark-policy/#marks по вопросам франшизы писать сюда: trademark@rust-lang.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (19), 21-Дек-25, 13:47
> Из топика:"Для систем x86-64 реализована поддержка теневого стека (shadow stack), появившегося в ядре Linux 6.6" Теневой стек не появился из ядра. В ядре реализовали поддержку теневого стека, который был в процессорах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Дек-25, 13:53
переводить чатгопотой - плохая идея
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск отладчика GDB 17"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (21), 21-Дек-25, 14:38
Чуваки не осилили запилить к нему собственный стандартный UI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 21-Дек-25, 14:57
	сделали, консольный. Не нравится - не пользуйтесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 21-Дек-25, 15:40
	Звучит как «жрите, что дают»… а, это оно и есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 16:47
	Поедание с лопаты это главный навык в наше время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:49
	Вот он стандартный к нему UI https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/GD...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-25, 17:32
	Зачем "собственный стандартный"? Пусть GUI пишут специалисты в UI, а не специалисты в том как лучше дебажить программы. gdb имеет прекрасно описанный проток и каждый может написать свою веб-морду к нему. Причем даже встроенную в твой любимый редактор кода (как, например, сделано в vscode).
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 17:58
	Вот, например, не стандартный, но зато GUI: KDbg.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (31), 21-Дек-25, 16:52
Тут уже включен Раст или когда уже его добавят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 21-Дек-25, 17:16
	Растофанатики ещё и читать не умеют? Не удивлён.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-25, 17:33
	Зачем читать? Они писатели, а не читатели :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (38), 21-Дек-25, 18:31
>Суть защиты в том, что после передачи управления функции, адреса возврата сохраняются процессором не только в обычном стеке, но и в отдельном "теневом" стеке, который не может быть изменён напрямую. А чего бы просто link register не добавить, как в aarch64?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (40), 21-Дек-25, 18:40
Очередное доказательство, что Сообщество справляется лучше корпораций. Отладчика лучше gdb так и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (41), 21-Дек-25, 18:46
Кто программирует на modula-2? Вот реально, список в студию, плз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 18:54
> Для выделения ошибок и предупреждений задействованы символы emoji. Вот она, киллерфича выпуска!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема