forum.opennet.ru - "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" (154)

"QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
Сообщение от opennews (?), 10-Янв-26, 08:44
Ричард Хендерсон (Richard Henderson), один из мэйнтейнеров проекта QEMU, занимающий второе место по числу внесённых изменений, опубликовал набор патчей, удаляющих поддержку 32-разрядных хост-систем из QEMU. Поддержка 32-разрядных хост-окружений была объявлена устаревшей в апреле прошлого года в QEMU 10.0, а в декабрьском выпуске 10.2 из генератора кода TCG (Tiny Code Generator) была удалена поддержка платформ mips32 и ppc32... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64580
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Чёт мне кажется давно пора было Ну какой хост виртуализации на таком старом обо, ананимеус (?), 08:44 , 10-Янв-26, (1) +5

Ну может тебе надо 64 битную программу запустить на 32 битном процессоре , Аноним (3), 08:48 , 10-Янв-26, (3) +4

Не нужно Это надуманная ерунда а не нормальный сценарий , Аноним (19), 09:33 , 10-Янв-26, (19) +9

Если лично тебе не нужно, то это твоё личное дело Но за других говорить отучайс, Стакан (-), 09:42 , 10-Янв-26, (25) –4

Ну давай другой, приведи пример такой программы , Аноним (19), 13:20 , 10-Янв-26, (80) +6

Музыку лосслесс послушать захотел на своей ESI Juli , а декодер только 64 битный, Аноним (3), 09:46 , 10-Янв-26, (28) –1

Название кодека приведи Звучит не правдоподобно , Аноним (19), 09:51 , 10-Янв-26, (31) +5

Tak именно такой и есть Правда, только 32 бита И да, весьма популярный , Аноним (3), 10:01 , 10-Янв-26, (35) –5

Для аудио есть миллион открытых кодеков с реализацией под все платформы Зачем и, Аноним (19), 10:45 , 10-Янв-26, (39) +3

Пользователи на форуме загружают файлы в этом формате 2 раз никто не будет дамп, Аноним (3), 11:11 , 10-Янв-26, (47)

А о его недостатках можно поговорить Например о том что он настолько проприетар, Аноним (19), 11:29 , 10-Янв-26, (50)

Shorten на торрентсру до сих пор сих никто не перекодировал, хотя там попса им з, Аноним (3), 11:45 , 10-Янв-26, (56)

Лосслесс можно ж конвертить из формата в формат , Аноним (89), 15:11 , 10-Янв-26, (89)

Там люди переживают, что это будут не исходные файлы, созданные исходными версия, Аноним (3), 15:28 , 10-Янв-26, (90)

Оригинальные хэши для файлообмена важны, но остальное - страшилки ReplayGain - э, Аноним (106), 18:37 , 10-Янв-26, (106)

Значительная часть hifi аудио последних лет 15 в однобитном формате Флак не под, Аноним (3), 20:14 , 10-Янв-26, (132) –1
Не знаю, зачем надо было отрезать 463 35 кГц от моего коммента и умолчать, что о, Аноним (106), 21:46 , 10-Янв-26, (140)
А это индикация, что сведено не под сиди И естественно звучит лучше 1-битный з, Аноним (3), 22:24 , 10-Янв-26, (143)

Наш сосед Иванов выиграл в лотерею Волгу Только не выиграл, а проиграл не Волг, Аноним (106), 18:02 , 10-Янв-26, (100)

Так-то когда было актуально ничего не было , Аноним (3), 18:30 , 10-Янв-26, (105) –1

Да ты совсем берега попутал, TAK в 2007 вышел first public build , опенсорсны, Аноним (106), 18:47 , 10-Янв-26, (109)

Это ты что то попутал Обсуждают ТАК в контексте новости из 2026 года Зачем ты , ананимеус (?), 19:13 , 10-Янв-26, (113) –1

Так отвечай тому, кто пишет когда было актуально ничего не было , а не мимо , Аноним (106), 19:27 , 10-Янв-26, (115)

Без понятия Я точно знаю, что мне пришлось засовывать авторский декодер в вайн,, Аноним (3), 19:35 , 10-Янв-26, (118)

Проприетарщики должны страдать Карма у них такая - на выкрутку рук нарываться , Аноним (-), 00:20 , 11-Янв-26, (161)

Типичный ответ тех, кто ничего не может , Аноним (72), 12:31 , 10-Янв-26, (72)

Ага, только почему-то те кто могут только и могут что клянчить чтобы их музейн, Аноним (125), 19:44 , 10-Янв-26, (125) +1

В 2003 году Крис Касперки впервые попробовал x86-64 именно в QEMU , Аноним (87), 14:48 , 10-Янв-26, (87)

Эх, а ведь еще помнят легенду Лично был знаком с Мыщъх по переписке Своеобразн, Аноним (-), 15:52 , 10-Янв-26, (93)

Пытался его книгу про оптимизации раза три прочитать, настолько ужасно написанны, Аноним (125), 19:46 , 10-Янв-26, (127)

Случайно не помните ли случайно детали ОС хоста, версию, версию QEMU Thank , U202204161753 (?), 20:47 , 10-Янв-26, (136)

https konyakov ru pubs books Kris_Kaspersky docs XENnCo pdfhttps xakep ru 20, Zenitur (ok), 21:55 , 10-Янв-26, (142)

юзай QEMU 11 0 версии древнему железу древний софт, jeditobe (?), 11:34 , 10-Янв-26, (51) +1

Чтобы разрабатывать под 16 битные таргеты сидя на 3 пентиуме , Стакан (-), 09:05 , 10-Янв-26, (8)

Ретропрограммирование и сейчас популярно в узких кругах , Аноним (32), 09:54 , 10-Янв-26, (32)

На этом даже зарабатывать умудряются, производя новый софт для старых платформ, , Пыполярный мир (-), 09:58 , 10-Янв-26, (33)
А зачем в ретро-программировании запуск 64х битных на 32х битных хостах Ты точн, Аноним (19), 10:47 , 10-Янв-26, (40)

Запуск 64-браузеров Иных уже нету для линукса , Аноним (72), 11:41 , 10-Янв-26, (54)

В ретро-программировании ты программируешь на современном железе под старое желе, Аноним (19), 11:52 , 10-Янв-26, (60) –1

Дай ссылочку на современный FF-32 Нет, не под виндоуз Под виндоуз он есть, а, Аноним (72), 12:33 , 10-Янв-26, (73)

В сообщении было утверждение сто под линукс нет 32х битных браузеров А ты почему, Аноним (19), 13:22 , 10-Янв-26, (81)
Floorp и Zen Ещё, как бонус, Яндекс Браузер, Falkon, Epiphany , Аноним (154), 23:53 , 10-Янв-26, (154)

как тебе нравится Хотя на асме под motorola 68000 68kmla ftw , Аноним (124), 19:44 , 10-Янв-26, (124)

Чтобы избежать закладок в компиляторы и в ОС Да и в железо всё лучше делать, U202204161753 (?), 21:48 , 10-Янв-26, (141)

Ретропрограммирование, в отличии от ретроонанизма, ведется на нормальном железе,, _kp (ok), 22:29 , 10-Янв-26, (144)

Теряется сама идея Я вот любитель всего ретро, и если что-то программирую на па, Аноним (-), 23:40 , 10-Янв-26, (153) +1

Я тоже коллекционируюСмысла в ретро ПО без ретро железа не много Но если нужно ч, _kp (ok), 23:56 , 10-Янв-26, (155)

может, скажем ему Ну что qemu вообще не про виртуализацию а, не, зачем , нах. (?), 09:05 , 10-Янв-26, (9) +1

Да и нечего тебе рассказать , Аноним (19), 09:34 , 10-Янв-26, (20) –1

Хостовые логично VirtualBox выкинули лет восемь как , iPony128052 (?), 08:48 , 10-Янв-26, (2)

Гостевые ещё более логично Какие-то применения есть только у 32-битного хоста, , Аноним (3), 08:50 , 10-Янв-26, (4) –19

О 32-битах не скажу, а вот 16 и 8 бит на эмуляторах живее всех живых И не тольк, Стакан (-), 09:04 , 10-Янв-26, (7) +2

Dosbox только 64 бита , Аноним (3), 09:12 , 10-Янв-26, (11)

Не для всех 16 бит и 8 бит ассоциируются только с интел , Стакан (-), 09:14 , 10-Янв-26, (12)

А остальное всё равно не сэмулируешь , Аноним (3), 09:30 , 10-Янв-26, (18) –1

Наиболее известный пример https qemu-project gitlab io qemu system target-avr , ptr (ok), 11:39 , 10-Янв-26, (53)
Вот те раз, qemu-system-arm не в курсе - и у меня arm 32 bit vm с linux armhf, Аноним (162), 00:27 , 11-Янв-26, (162)

Могут быть случаи, когда нужно Чтобы не быть голословным, есть программа, прила, Аноним (16), 09:19 , 10-Янв-26, (16) +2
У 32х битного хоста ровно 0 реальных не надуманных применений , Аноним (19), 09:35 , 10-Янв-26, (21) –3

Он есть и, видимо, работает Это может быть вполне себе 10-летнее железо , Аноним (3), 09:39 , 10-Янв-26, (24)

Ты про 10 летнее железо какой архитектуры говоришь х86 я такого не знаю Привед, Аноним (19), 09:49 , 10-Янв-26, (30)

У х86 были атомы какие-то Riscv только 32 битные на практике, армы 32 битные да, Аноним (3), 10:16 , 10-Янв-26, (37)

У х86 нет ничего 10 летнего 32 онли Остальные платформы не знаю, не моя область, Аноним (19), 10:50 , 10-Янв-26, (42)

В 12 году были емнип Сейчас же 2019 на дворе , Аноним (3), 10:55 , 10-Янв-26, (45)
Да ты и x86 не знаешь Интел Кварк - до 2022 , Аноним (72), 12:36 , 10-Янв-26, (75)

Кварк не полноценный проц Это узко специфичный контроллер, к теме обсуждения не, Аноним (19), 13:23 , 10-Янв-26, (82)

Даже какие то атомы были 64 битными Другой вопрос что с васянским биосом многи, _kp (ok), 00:01 , 11-Янв-26, (156)
Только микроконтроллеры по сути На которых вы не будете хостить виртуализатор , Аноним (162), 00:33 , 11-Янв-26, (165)

Откуда тебе знать про Интел Кварк, выпускавшийся до 2019 года - всего-то 7-летне, Аноним (72), 11:47 , 10-Янв-26, (57)

Но ты то явно знаешь хорошо про него Раз ты такой знаток то вспомни о чем вообщ, Аноним (19), 12:05 , 10-Янв-26, (64)
Захостить на кварке виртуалку сэр знает толк в извращениях Реквестируем фоты, Аноним (162), 00:34 , 11-Янв-26, (166)

Пожалуйста AO486 в варианте для FPGA платы Mister, U202204161753 (?), 20:25 , 10-Янв-26, (133)

Вы и Z80 можете наверное найти как soft core И кто его будет всерьез выпускать , Аноним (162), 00:36 , 11-Янв-26, (168)

Да как-то нет Вот 15 летнее ещё может быть , iPony128052 (?), 10:14 , 10-Янв-26, (36)

Я что то забываю что на дворе так то 25 год Насколько я помню десктопные процы п, Аноним (19), 11:20 , 10-Янв-26, (48)

Ахах, как время быстро летит, на дворе уже 26 , Аноним (19), 11:21 , 10-Янв-26, (49) +2
Intel Quark - конец поддержки 2019, конец поставок - 2022 4 года назад , Аноним (72), 11:50 , 10-Янв-26, (58)

Это узкоспециализованный цпу, он даже в х87 не умеет Разговор все же про потреб, Аноним (19), 12:08 , 10-Янв-26, (65)

Приятно видеть собеседника, который ничего не знает, но сочиняет Quark X1000 - X, Аноним (72), 12:44 , 10-Янв-26, (77)

Хорошо что ты разбираешься Приведи тогда пример использования кьюм на осте квар, Аноним (19), 13:24 , 10-Янв-26, (84)

Знатные извращения, чтобы на этом Qemu использовать, iPony128052 (?), 01:42 , 11-Янв-26, (172)

Делай оговорку, что это твоё личное мнение , Стакан (-), 09:43 , 10-Янв-26, (26) –1

То есть Вы считаете, что эмуляция 99 МК в QEMU никому не нужна И какую же Вы п, ptr (ok), 11:38 , 10-Янв-26, (52) –2

Насколько я помню, они дропнули камни без аппаратной виртуализации, а не 32-битн, Аноним (173), 01:42 , 11-Янв-26, (173)

Главное чтобы это не было удалением ради удаления, с целью задобрить венчурные ф, Стакан (-), 09:01 , 10-Янв-26, (6) –4
Никто не думает об Embedded системах, Ilnarildarovuch (?), 09:14 , 10-Янв-26, (13) –1

Если это не древняя древность типа 6502, то для встройки есть свои тулчейны и ср, Стакан (-), 09:17 , 10-Янв-26, (15)

А если рекомендуемое - QEMU Нет, конечно можно поставить FreeBSD 14 3 с Bhyve, , Ilnarildarovuch (?), 09:20 , 10-Янв-26, (17)

Пример приведи, когда требуется в эмбеддед 32х битном хосте запускать чтото 64би, Аноним (19), 09:38 , 10-Янв-26, (23)

Intel Einstein, Ilnarildarovuch (?), 09:43 , 10-Янв-26, (27)

Гугл не знает о таком Оно точно существует , Аноним (19), 09:47 , 10-Янв-26, (29)

Дела давно минувших дней, предания старины глубокой C В стародавние времена, к, Аноним (91), 15:43 , 10-Янв-26, (91)

Интел Кварк - поставки были до 2022 года , Аноним (72), 11:52 , 10-Янв-26, (61) –1

а теперь объяснии зачем это использовать в качестве хоста , Аноним (101), 18:07 , 10-Янв-26, (101) +3

Во-первых, это красиво , Аноним (111), 19:03 , 10-Янв-26, (111)

А что о них думать в контексте новости Они же совершенно мимо Если есть что ска, Аноним (19), 09:37 , 10-Янв-26, (22)

Так а что пример Он говорил про думать , а не про реальный сценарий использо, Аноним (111), 19:07 , 10-Янв-26, (112)

Ты собрался запускать эмулятор на эмбеде , Аноним (137), 21:02 , 10-Янв-26, (137) +1

Да они тут просто поныть собрались Никто из них ничего запускать не собирается , Аноним (19), 22:39 , 10-Янв-26, (145) +1

Нет никакой причины дропать какую-либо уже поддерживаемую платформу или технолог, Аноним (41), 10:50 , 10-Янв-26, (41) +1

А давай ты покажешь как нужно Не словами а делом докажешь что такая чистка кодо, Аноним (19), 10:54 , 10-Янв-26, (44) –2

У них там JIT компилятор и им сложно на самом деле IBM не даёт денег на сервер,, Аноним (124), 19:40 , 10-Янв-26, (121)

И 86box тоже оставил на i586 версии патчи из новых версий 1 На какой ОС и к, U202204161753 (?), 20:30 , 10-Янв-26, (134)

Всё меряется относительно Польза Трудозатраты Если польза стремится к нулю, то, iPony128052 (?), 11:02 , 10-Янв-26, (46)

Польза от выкинуть-выкинуть - отрицательная Сломалось то что раньше работало , нах. (?), 11:53 , 10-Янв-26, (62)

Ща, ещё как в BusyBox чел провернул хитрый манёвр по форку GPL-кода в 0BSD на по, Аноним (67), 12:14 , 10-Янв-26, (67)
Так не работает В программном продукте редко, когда что-то может лежать в углу , soarin (ok), 18:43 , 10-Янв-26, (108)
А вы откуда знаете , Аноним (129), 19:50 , 10-Янв-26, (129)

А где в опенсурсе вы видели компетентное управление Всё криво косо Исходники о, Аноним (59), 11:51 , 10-Янв-26, (59)

Толи дело в закрытых продуктах Там кругом продуманная на десятилетия вперед арх, Аноним (19), 12:12 , 10-Янв-26, (66)
О, а я только шляпу из фольги снял ответив в ветке вышеhttps www opennet ru op, Аноним (67), 12:16 , 10-Янв-26, (69)

Поддерживаемую - да Но большинство ОСей дропнули поддержку 32-битных версий В , Аноним (111), 18:58 , 10-Янв-26, (110) +1
Ну вот возьмите и форкните проект, раз это совершенно не трудно Прогоняйте ci, , Аноним (129), 19:48 , 10-Янв-26, (128)
Покажи пример когда новую платформу не добавили потому что ей нужна была абстрак, Аноним (157), 00:04 , 11-Янв-26, (157)

На мой взгляд, зря они так Эмуляция 8-битного МК на 32-битном вполне может быть, ptr (ok), 11:42 , 10-Янв-26, (55) +1

Теоретически когда ни будь, гдето там, кем ни будь может быть востребована Может, Аноним (19), 12:25 , 10-Янв-26, (71)
А почему те, кому это востребовано не вызовутся сами поддерживать Значит или не , Аноним (74), 12:35 , 10-Янв-26, (74)

У меня нет толстого сервера, чтобы их CI гонять на каждый чих И при всей этой Ц, Аноним (124), 19:31 , 10-Янв-26, (117)

А в чём проблема арендовать vps или хотя-бы запускать сборку ночью Почему вы не, Аноним (129), 19:45 , 10-Янв-26, (126)

Кем Сейчас живого железа на x86 всё меньше и меньше , Аноним (129), 19:51 , 10-Янв-26, (130)
Так и хочется сказать, Вам, что, мало того что вынуждены использовать старый 32х, _kp (ok), 00:07 , 11-Янв-26, (158)

Интел продавал 32-битное железо до 2022 года Кварки Гугл сейчас выпускает, Аноним (72), 11:56 , 10-Янв-26, (63) +2

А аноним выше уверял что до 19 года Чья правда Гугл сейчас выпускает 32-бит, Аноним (19), 12:15 , 10-Янв-26, (68) –2

with orders accepted until July 2019 and final shipments set for July 2022, Аноним (72), 12:45 , 10-Янв-26, (78) +1

Как будто бы судя по диффу 32-битные riscv и не поддерживались QEMU в виде хост , Аноним (19), 12:18 , 10-Янв-26, (70) –1

Дропнуть систему ДО начала поддержки - это так полинуксовски , Аноним (72), 12:47 , 10-Янв-26, (79) +1

Скрыто модератором, Аноним (19), 13:28 , 10-Янв-26, (85) –1
Правильно Так этих линуксоидов Чем этим линуксом пользоваться, лучше перейти на, Аноним (19), 13:32 , 10-Янв-26, (86)

me запускает версию yt-dlp exe 32bit в вайне ибо поддержку python-3 9 они т, Аноним (124), 19:28 , 10-Янв-26, (116)

А почему ты используешь эту поделку линуксодив Лучше пользуйся официальным серви, Аноним (19), 22:45 , 10-Янв-26, (147)

Да А где windows 11 и остальной софт под x86 , Аноним (129), 19:44 , 10-Янв-26, (123)

а теперь расскажи, зачем на этом, перечисленном тобой мусоре, запускать qemu , Аноним (101), 18:10 , 10-Янв-26, (103) +1
Что за модули, ссылку в студию Так-то достаточно пару классов закончить чтобы п, Аноним (157), 00:09 , 11-Янв-26, (159) –1

Новости были тут на сайте Читай сам , Аноним (72), 00:37 , 11-Янв-26, (169)
Но ты-то умнее гугла Наверно, уже пару классов закончил https www opennet r, Аноним (72), 00:41 , 11-Янв-26, (171)

Весьма печально Вместо универсального комбайна будет нишевое решение А завтра , Аноним (88), 15:00 , 10-Янв-26, (88) +1
Почему-то одержимость выпиливанием старых архитектур наблюдается только в мире, Аноним (-), 17:10 , 10-Янв-26, (96) +1

чего это вдруг Скорее как раз в мир шва6одки оно пришло из коммерческих прожекто, нах. (?), 17:17 , 10-Янв-26, (97) –1

Вот открываем, например, скачать бинарники фурифокса там у win-версии есть 32, , Аноним (72), 00:35 , 11-Янв-26, (167)

Вот только дело несвободное ПО Они то ого-го Майкрософт то вот до сих пор подд, ананимеус (?), 19:36 , 10-Янв-26, (119) –1

Hyper-V там никогда не существовало Virtual PC и его серверный вариант не помн, U202204161753 (?), 20:41 , 10-Янв-26, (135) +1

Не нужно обманывать это только в свободном ПО дропуют поддержку Благородные ком, Аноним (19), 22:47 , 10-Янв-26, (148)

Вы на огрызочников посмотрите, как быстро они старые архитектуры выкидывают, что, Аноним (129), 19:41 , 10-Янв-26, (122)

У огрызка итак серьёзные проблемы начались Увольняются ключевые сотрудники, п, Аноним (-), 23:29 , 10-Янв-26, (152)

Наоборот же Много ли ты знаешь коммерческого ПО, которое до сих пор предоставля, Аноним (111), 21:14 , 10-Янв-26, (139)
ДА Последнюю винду на системе без TPM дофига запускал, умник , Аноним (157), 00:10 , 11-Янв-26, (160)

А FreeDOS и Win9х терь как запускать , Аноним (107), 18:40 , 10-Янв-26, (107)

Гостей не трогают, только хостов , Аноним (129), 19:52 , 10-Янв-26, (131) +1

Пока не трогают , Аноним (72), 00:33 , 11-Янв-26, (164)

Для начала новость еще раз перечитай А потом еще раз У тебя явно проблемы с чт, Аноним (19), 22:50 , 10-Янв-26, (150) +1

Ну да, но можно запускать qemu-system-hppa к примеру, очень уж он тормозной при, Аноним (124), 19:26 , 10-Янв-26, (114)
У меня нет 32-ух разрядных систем, так что мне от этой новости не холодно и не ж, Аноним (129), 19:39 , 10-Янв-26, (120) –1
Зачем дропать если можно объявить unsupported Оно кому-то мешает если ifdef-ами , Аноним (151), 22:57 , 10-Янв-26, (151) +1
Современный linux-way , Аноним (72), 00:31 , 11-Янв-26, (163)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +5 +/–

Сообщение от ананимеус (?), 10-Янв-26, 08:44

Чёт мне кажется давно пора было. Ну какой хост виртуализации на таком старом оборудовании? Чтобы что, ради чего?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +4 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 08:48

Ну может тебе надо 64 битную программу запустить на 32 битном процессоре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +9 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:33

Не нужно. Это надуманная ерунда а не нормальный сценарий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –4 +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:42

Если лично тебе не нужно, то это твоё личное дело. Но за других говорить отучайся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +6 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:20

Ну давай другой, приведи пример такой программы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 09:46

> Не нужно. Это надуманная ерунда а не нормальный сценарий.
Музыку лосслесс послушать захотел на своей ESI Juli@, а декодер только 64 битный блоб (иного нет в природе).

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

31. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:51

Название кодека приведи. Звучит не правдоподобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –5 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 10:01

Tak именно такой и есть. Правда, только 32 бита. И да, весьма популярный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +3 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 10:45

Для аудио есть миллион открытых кодеков с реализацией под все платформы. Зачем использовать какой то проприетарный блоб просто загадка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 11:11

> Для аудио есть миллион открытых кодеков с реализацией под все платформы. Зачем
> использовать какой то проприетарный блоб просто загадка.
Пользователи на форуме загружают файлы в этом формате. 2 раз никто не будет дампать и перекодировать диски. Ну, о его достоинствах написано в интернете. Ещё спроси почему он был популярен во Вьетнаме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 11:29

А о его недостатках можно поговорить? Например о том что он настолько проприетарный что есть ровно одна закрытая реализация и та под 32 бита. Одного этого достаточно чтоб больше об этом кодеке не вспоминать.
И почему это никто не будет дампить эти диски повторно в другом кодеке? Я часто вижу как повторно дампят уже присутствующее на форумах/трекерах.
Но я допускаю что может быть ситуация, когда уникальная запись доступна только под этим кодеком и другой не будет, так как исходник утерян.
Но тут нужно думать о сохранении этого материала ища варианты конвертации в другой более доступный, распространенный лослеел формат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 11:45

Shorten на торрентсру до сих пор сих никто не перекодировал, хотя там попса им закодирована. Что уж говорить о материалах, которые интересны полутора анонимам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (89), 10-Янв-26, 15:11

Лосслесс можно ж конвертить из формата в формат.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

90. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 15:28

Там люди переживают, что это будут не исходные файлы, созданные исходными версиями программ и оригинальным автором этих файлов. Они могут быть лучше или хуже, но они будут другими. А ещё лосслесс лосслессу рознь: легко потерять теги, дополнительные данные (replaygain и прочее), большинство форматов тем же флаком не поддерживается и потребует конвертации с потерями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:37

Оригинальные хэши для файлообмена важны, но остальное - страшилки.
ReplayGain - это теги. В lossless-форматах используются нормальные системы тегов (Vorbis Comments, APEv2), чтобы без MP3-сюрпризов. FLAC поддерживает больше форматов, чем TAK (int32, <=655.35kHz), ему не хватает только float (это не формат для распространения), неограниченной частоты дискретизации (чтобы у радиосигналов - не аудио - правильные метаданные были) и DSD (но для этого обычно придётся отменить оригинальное DST-сжатие, а это делать не следует).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 20:14

Значительная часть hifi аудио последних лет 15 в однобитном формате. Флак не поддерживает. Частота дискретизации тоже только 192 kHz - никаких тебе миллионов. Ограничения по числу каналов и так далее. Насчёт нормальности vorbiscomment ты погорячился -- у каждой программы свои наборы тегов и свои трактовки стандартных. APEv2 немножко обглоданный, тоже не все программы одинаково поддерживают. При архивном хранении стараются избежать потери данных. Даже если в оригинальном файле был дефект кодировщика, он должен остаться в файле навсегда. Надо снимать новый дамп с источника и не перекодировать файлы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 21:46

Не знаю, зачем надо было отрезать 463.35 кГц от моего коммента и умолчать, что ограничение по числу каналов - это 8 каналов. Но, наверное, так надо.
> Значительная часть hifi аудио последних лет 15 в однобитном формате.
Он был странноватым знаком качества, когда его было дорого делать (издавать SACD), а теперь... ну, от него есть смысл держаться подальше, как от MQA (в него заложены похожие идеи). Ну и аудиофилы такие люди. Если они говорят, что FLAC, разжатый в WAV звучит лучше, то надо кивать головой и предлагать к покупке WAV всего за +10 долларов, чтобы не приходилось разжимать вручную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 22:24

А это индикация, что сведено не под сиди. И естественно звучит лучше. 1-битный звук это просто стандарт.

Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

100. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:02

> Tak именно такой и есть.
Наш сосед Иванов выиграл в лотерею "Волгу".
> Правда, только 32 бита.
Только не выиграл, а проиграл.
> github.com/FFmpeg/FFmpeg/blob/master/libavcodec/takdec.c
не Волгу, а три рубля
> Фриварный оригинал:
> New features: An 64-bit decoder library for the SDK.
> hydrogenaudio.org/index.php/topic,122639.0.html
И не Иванов, а Рабинович.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

105. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 18:30

Так-то когда было актуально ничего не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:47

Да ты совсем берега попутал, TAK в 2007 вышел ("first public build"), опенсорсный декодер - через 5 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от ананимеус (?), 10-Янв-26, 19:13

Это ты что то попутал. Обсуждают ТАК в контексте новости из 2026 года. Зачем ты вообще про даты релизов разговор завел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 19:27

> Обсуждают ТАК в контексте новости из 2026 года
Так отвечай тому, кто пишет "когда было актуально ничего не было", а не мимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 19:35

Без понятия. Я точно знаю, что мне пришлось засовывать авторский декодер в вайн, чтобы декодировать сотни файлов.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

161. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-26, 00:20

> Музыку лосслесс послушать захотел на своей ESI Juli@, а декодер только 64
> битный блоб (иного нет в природе).
Проприетарщики должны страдать. Карма у них такая - на выкрутку рук нарываться.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

72. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:31

> Не нужно
Типичный ответ тех, кто ничего не может.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

125. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 10-Янв-26, 19:44

Ага, только почему-то те "кто могут" только и могут что клянчить чтобы их музейные 32 бита оставили и за них поддерживали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (87), 10-Янв-26, 14:48

В 2003 году Крис Касперки впервые попробовал x86-64 именно в QEMU.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

93. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 15:52

> Крис Касперки
Эх, а ведь еще помнят легенду. Лично был знаком с Мыщъх по переписке. Своеобразный человек. Жаль, рано ушёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (125), 10-Янв-26, 19:46

Пытался его книгу про оптимизации раза три прочитать, настолько ужасно написанных текстов больше никогда не встречал. В итоге читал только исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от U202204161753 (?), 10-Янв-26, 20:47

> В 2003 году Крис Касперки впервые попробовал x86-64 именно в QEMU.
Случайно не помните ли случайно детали?
ОС хоста, версию, версию QEMU? Thank!

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

142. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 10-Янв-26, 21:55

https://konyakov.ru/pubs/books/Kris_Kaspersky/docs/XENnCo.pdf
https://xakep.ru/2005/11/01/64bit-hello/
Не уверен, что у него Дюрон был. Это я наверное с Леонидом Кагановым перепутал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от jeditobe (?), 10-Янв-26, 11:34

юзай QEMU < 11.0 версии. древнему железу древний софт

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:05

Чтобы разрабатывать под 16 битные таргеты сидя на 3 пентиуме?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (32), 10-Янв-26, 09:54

Ретропрограммирование и сейчас популярно в узких кругах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Пыполярный мир (-), 10-Янв-26, 09:58

На этом даже зарабатывать умудряются, производя новый софт для старых платформ, особенно если в красивой бумажной коробке, с подробным бумажным мануалом и на дискетках… ммм. В основном конечно же игры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 10:47

А зачем в ретро-программировании запуск 64х битных на 32х битных хостах? Ты точно понял о чем новость? Возможность запуска 32х битных гостей никто не трогает. Даже не обсуждают.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

54. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 11:41

> запуск 64х битных на 32х битных хостах?
Запуск 64-браузеров. Иных уже нету для линукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 11:52

В ретро-программировании ты программируешь на современном железе под старое железо. Нет никакой необходимости программировать а том же железе под которое пишешь.
>Иных уже нету для линукса.
И это не правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:33

Дай ссылочку на современный FF-32... Нет, не под виндоуз. Под виндоуз он есть, а под линух - нету. Или Хромиум-32.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:22

В сообщении было утверждение сто под линукс нет 32х битных браузеров.
А ты почему требуешь конкретно фф?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (154), 10-Янв-26, 23:53

Floorp и Zen.
Ещё, как бонус, Яндекс Браузер, Falkon, Epiphany.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

124. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (124), 10-Янв-26, 19:44

> В ретро-программировании ты программируешь
как тебе нравится. Хотя на асме под motorola 68000. 68kmla ftw!

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

141. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от U202204161753 (?), 10-Янв-26, 21:48

> Зачем в ретро-программировании запуск 64х битных на 32х битных хостах?
Чтобы избежать закладок в компиляторы и в ОС. Да и в "железо": всё лучше делать на AO486 или тому подобном.
В DOS компилилируем Win 32bit.
И далее компилируем и тестируем 64-хбитное.
Кстати, наличие One-Core-Api позволят отбросить приставку "ретро".

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

144. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от _kp (ok), 10-Янв-26, 22:29

>>Ретропрограммирование и сейчас популярно в узких кругах.
Ретропрограммирование, в отличии от ретроонанизма, ведется на нормальном железе, на котором можно работать продуктивно. Особенно если используется эмуляция.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

153. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 23:40

Теряется сама идея. Я вот любитель всего ретро, и если что-то программирую на паскале, или играю в первый квэйк, то это настоящий i486 с полностью аутентичным тому времени железом. Начиная от дискет и харда на 200 мегабайт, заканчивая ЭЛТ монитором. А вот сидеть на современном железе, но под старой ос и играть в старые игры — это действительно ретроанонизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от _kp (ok), 10-Янв-26, 23:56

> Я вот любитель всего ретро
Я тоже коллекционирую
Смысла в ретро ПО без ретро железа не много.
Но если нужно что то написать для ретро, а не запустить готовое, то лучше производительное современное железо.
А если потребовался Qemu, не важно для чего, то его тоже НУЖНО запускать на мощном железе.

>>если что-то программирую, то это настоящий i486
Это зависит от целей. Если продемонстрировать старое ПО, например среду разработки, то мелочевку можно и нужно именно в ней и писать.
А если на гитхабе что то попалось, и на вид старое железо это переварит, но.. надо немножко доработать, отладить. То в этом случае ретро железо используется только при финальном тестировании.
Кстати, i486 из ретро железа еще далеко не самое дохлое, а ведь бывают и менее дружественные к разработке системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 10-Янв-26, 09:05

может, скажем ему? Ну что qemu вообще не про виртуализацию... а, не, зачем.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:34

>а, не, зачем.
Да и нечего тебе рассказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Янв-26, 08:48

Хостовые логично.
VirtualBox выкинули лет восемь как.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –19 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 08:50

Гостевые ещё более логично. Какие-то применения есть только у 32-битного хоста, но не у 32-битного гостя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +2 +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:04

О 32-битах не скажу, а вот 16 и 8 бит на эмуляторах живее всех живых. И не только для игр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 09:12

> О 32-битах не скажу, а вот 16 и 8 бит на эмуляторах
> живее всех живых. И не только для игр.
Dosbox только 64 бита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:14

>> О 32-битах не скажу, а вот 16 и 8 бит на эмуляторах
>> живее всех живых. И не только для игр.
> Dosbox только 64 бита.
Не для всех 16 бит и 8 бит ассоциируются только с интел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 09:30

А остальное всё равно не сэмулируешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от ptr (ok), 10-Янв-26, 11:39

Наиболее известный пример https://qemu-project.gitlab.io/qemu/system/target-avr.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (162), 11-Янв-26, 00:27

> А остальное всё равно не сэмулируешь.
Вот те раз, qemu-system-arm не в курсе - и у меня arm (32 bit) vm с linux (armhf) работает прямо на x86. Это конечно неспешно из-за кросс-трансляции инструкций TCG, но работает и можно ARMовский linux собрать даже если физической железки под рукой нет.
Вот те два - простой STM32 фирмвар запускается на qemu. Правда, поддержка периферии STM32 в qemu весьма рудиментарная и в целом довольно баговано. Но работает на минималках.
А вот те три - с RISCV64 @ x86-64 номер тоже катит. И бутявит себе RISCV вариант Linux.
Т.е. оказывается - сэмулируешь. И вот там как гуеста дропать 32 бит - кхе-кхе, вы там офигели? Лучше сами задропайтесь, если 64 бит мк выкатить не можете :)

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

16. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +2 +/–

Сообщение от Аноним (16), 10-Янв-26, 09:19

> не у 32-битного гостя.
Могут быть случаи, когда нужно. Чтобы не быть голословным, есть программа, прилагаемая к известной книге Гланца по медицинской статистике, которая работает в системе не выше 32-битной Windows 7. Пришлось поставить ее гостем в VirtualBox.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –3 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:35

У 32х битного хоста ровно 0 реальных не надуманных применений.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 09:39

Он есть и, видимо, работает. Это может быть вполне себе 10-летнее железо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:49

Ты про 10 летнее железо какой архитектуры говоришь? х86 я такого не знаю. Приведи пример.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 10:16

У х86 были атомы какие-то. Riscv только 32 битные на практике, армы 32 битные даже 5 лет назад пилились (а запускать x86 код на армах это отдельная дисциплина), мипсы какие-то найти можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 10:50

У х86 нет ничего 10 летнего 32 онли. Остальные платформы не знаю, не моя область.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 10:55

> У х86 нет ничего 10 летнего 32 онли. Остальные платформы не знаю,
> не моя область.
В 12 году были емнип. Сейчас же 2019 на дворе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:36

> Остальные платформы не знаю
Да ты и x86 не знаешь. Интел Кварк - до 2022.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

82. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:23

Кварк не полноценный проц. Это узко специфичный контроллер, к теме обсуждения не имеющий никакого отношения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от _kp (ok), 11-Янв-26, 00:01

Даже "какие то атомы" были 64 битными.
Другой вопрос что с васянским биосом многие изделия на них запускали только 32х битные ОС. ;)

>> Riscv только 32 битные
Это микроконтроллеры, заведомо не предназначенные для десктопных OS.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

165. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (162), 11-Янв-26, 00:33

> У х86 были атомы какие-то. Riscv только 32 битные на практике,
Только микроконтроллеры по сути. На которых вы не будете хостить виртуализатор. А если это апликушник с линухом - это 64 бит и только так, 32-бит апликушники под линух уже почти не производятся и их изначально было полторы штуки.
> армы 32 битные даже 5 лет назад пилились (а запускать x86 код
> на армах это отдельная дисциплина), мипсы какие-то найти можно.
Да они и сейчас есть. Но так то поддержку KVM акселерации там дропанули в ядре линя лет 5 наверное к ряду. Потому что запускать на 32-бит железке VM надо крепко себя не любить - и так никто не делал по сути. Т.е. ресурсы на майнтенанс гробились но реально фичу никто не юзал.
Топовые 32 бит железки которые у меня есть - это гиг RAM. Вы предлагаете на ЭТО еще виртуалок напихать? А больше - обычно 64 бит уже.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

57. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 11:47

> 10 летнее железо какой архитектуры говоришь? х86 я такого не знаю
Откуда тебе знать про Интел Кварк, выпускавшийся до 2019 года - всего-то 7-летнее железо.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

64. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:05

Но ты то явно знаешь хорошо про него? Раз ты такой знаток то вспомни о чем вообще новость и расскажи для каких целей используется на хосте в виде кварка QEMU?
А ты точно сварщик настоящий? Он там точно используется? Кодогенератор TCG может генерировать валидный код под эту платформу, с учетом отсутствия на ней симд инструкций?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (162), 11-Янв-26, 00:34

> Откуда тебе знать про Интел Кварк, выпускавшийся до 2019 года - всего-то
> 7-летнее железо.
Захостить на кварке виртуалку... сэр знает толк в извращениях. Реквестируем фоты и пруфскрины как ЭТО вообще выглядело. Для пруфирования что это вообще не плод научных фантазий а так вообще бывает.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

133. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от U202204161753 (?), 10-Янв-26, 20:25

> 32х битного хоста [ нет будущего и настоящего ]
> И железа нет
Пожалуйста:
AO486 в варианте для FPGA платы Mister

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

168. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (162), 11-Янв-26, 00:36

> Пожалуйста:
> AO486 в варианте для FPGA платы Mister
Вы и Z80 можете наверное найти как soft core. И кто его будет всерьез выпускать и поддерживать? Может вы еще на 6502 виртуалочку похостить захотите? Не, не надо? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Янв-26, 10:14

> Это может быть вполне себе 10-летнее железо
Да как-то нет.
Вот 15 летнее ещё может быть.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

48. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 11:20

Я что то забываю что на дворе так то 25 год.
Насколько я помню десктопные процы после 4го пня все 64 бита. А это гдето года 2005-2006.
В ноутах последние были атомы года 2008.
На серверах там вообще наверное с 2000 все на 64х битах. Так что найти сейчас 32х битный х86 хост та еще задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 11:21

>Я что то забываю что на дворе так то 25 год.
Ахах, как время быстро летит, на дворе уже 26.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 11:50

Intel Quark - конец поддержки 2019, конец поставок - 2022 (4 года назад).

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

65. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:08

Это узкоспециализованный цпу, он даже в х87 не умеет. Разговор все же про потребительское железо и сервера где QEMU использовался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:44

> он даже в х87 не умеет
Приятно видеть собеседника, который ничего не знает, но сочиняет.
Quark X1000 - X1021
All models support i586 instruction set, with x87 FPU

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:24

Хорошо что ты разбираешься. Приведи тогда пример использования кьюм на осте кварка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 11-Янв-26, 01:42

> Intel Quark is a line of 32-bit x86 SoCs and microcontrollers by Intel, designed for small size and low power consumption, and targeted at new markets including wearable devices
Знатные извращения, чтобы на этом Qemu использовать

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

26. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:43

Делай оговорку, что это твоё личное мнение.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

52. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –2 +/–

Сообщение от ptr (ok), 10-Янв-26, 11:38

То есть Вы считаете, что эмуляция 99% МК в QEMU никому не нужна? И какую же Вы предлагаете альтернативу?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

173. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (173), 11-Янв-26, 01:42

Насколько я помню, они дропнули камни без аппаратной виртуализации, а не 32-битные системы. Хоть все камни с аппаратной виртуализацией 64-битные, очень многие их держали в 32-битном режиме из-за того, что так памяти меньше жрёт, а память всегда золотая.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –4 +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:01

Главное чтобы это не было удалением ради удаления, с целью задобрить венчурные фонды и прочих инвесторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Ilnarildarovuch (?), 10-Янв-26, 09:14

Никто не думает об Embedded системах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:17

Если это не древняя древность типа 6502, то для встройки есть свои тулчейны и средства для разработки поставляемые или рекомендуемые производителем чипа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Ilnarildarovuch (?), 10-Янв-26, 09:20

А если рекомендуемое - QEMU? Нет, конечно можно поставить FreeBSD 14.3 с Bhyve, но не каждый такое осиливает (как оказалось)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:38

Пример приведи, когда требуется в эмбеддед 32х битном хосте запускать чтото 64бита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Ilnarildarovuch (?), 10-Янв-26, 09:43

Intel Einstein

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:47

Гугл не знает о таком. Оно точно существует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (91), 10-Янв-26, 15:43

"Дела давно минувших дней, предания старины глубокой"(C)
В стародавние времена, когда Йота ещё была Скартел, а не Мегафон, была такая штука как WiMax, которой под линуксом был нужен supplicant, аналогично wpa_supplicant. Но было два, матьива, но: этот супликант был только бинарным и только под x86.
Что на armv4t железяке приводило к интересной содомии с qemu, но за пределы моего экспериментального окружения это нечестивое порождение так и не вышло.
А потом, примерно в это же время, к счастью, вайсмакс сдох и этой хернёй стало можно не страдать.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

61. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 11:52

> Если это не древняя древность типа 6502
Интел Кварк - поставки были до 2022 года.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

101. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +3 +/–

Сообщение от Аноним (101), 10-Янв-26, 18:07

а теперь объяснии зачем это использовать в качестве хоста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Янв-26, 19:03

"Во-первых, это красиво..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:37

А что о них думать в контексте новости? Они же совершенно мимо.
Если есть что сказать то приведи пример. Главное условие которого, мальйшая правдоподобность. Чтобы он не был выдуманным от начала до конца.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

112. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Янв-26, 19:07

> Если есть что сказать то приведи пример. Главное условие которого, мальйшая правдоподобность.
Так а что "пример"? Он говорил про "думать", а не про реальный сценарий использования.
Вот он будет просто сидеть и думать, а разрабы должны из кожи вон лезть, поддерживая свеженький QEMU для его воображаемых сценариев использования на по факту почти полтностью вымерших 32-битных осях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (137), 10-Янв-26, 21:02

Ты собрался запускать эмулятор на эмбеде?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

145. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 22:39

Да они тут просто поныть собрались. Никто из них ничего запускать не собирается. Просто люди драму хотят на пустом месте развести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 10-Янв-26, 10:50

Нет никакой причины дропать какую-либо уже поддерживаемую платформу или технологию. Такая "чистка кодовой базы" на самом деле не чистка, а уродование (mutilation), ибо выпиливаются интерфейсы и абстракции, которые делали упорным трудом, и когда потребуется принести поддержку новой платформы, то что будет? Я знаю что будет: жалкие отговорки
>мы не будем поддерживать эту платформу, это слишком трудно
Извините. Вы сами выпилили абстракции, именно благодаря этому теперь "трудно". Вы их выпилили под предлогом "нам их трудно сопровождать". Извините, если их было не трудно добавлять и сопровождать, а теперь вдруг трудно - это значит, что проект не развивается, а стагнирует, а стагнируют проекты всегда благодаря одной простой вещи: некомпетентному управлению. Как над проектом поработали некомпетентные менеждеры - так вдруг всегда становится "трудно сопровождать". Может быть нужно таких менеджеров из проекта выкинуть, а не код, нарабатывавшийся годами?guy_defenestrated_by_boss.jpg Такие проекты обычно только закопать можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 10:54

А давай ты покажешь как нужно! Не словами а делом докажешь что такая чистка кодовой базы не нужна. Просто форкнешь проект и будешь дальше развивать. Как раз в этом треде сочувствующих/пользователей себе соберешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (124), 10-Янв-26, 19:40

> чистка кодовой базы не нужна.
У них там JIT компилятор и им сложно (на самом деле IBM не даёт денег на сервер, но требует все эти формальности "непрерывной интеграции". Обратная сторона популярного в enterprize ПО). Но я вот например собираю cinelerra-gg под всё, где есть /proc именно из-за того, что всякие чистильщики до нас не добрались.
И 86box тоже оставил на i586 версии + патчи из новых версий. (мне звуки флоппика не очень важны, а вот работа оверлея хотя бы для некотоых видеокарт - очень даже).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от U202204161753 (?), 10-Янв-26, 20:30

>" cinelerra-gg под всё, где есть /proc именно из-за того, что всякие чистильщики до нас не добрались.
И 86box тоже оставил на i586 версии + патчи из новых версий.
"
1) На какой ОС и какой версии собираете?
2) Где скачать комплект патчей и 86box к ним?
Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Янв-26, 11:02

Всё меряется относительно.
Польза / Трудозатраты.
Если польза стремится к нулю, то это не сдалось.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

62. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от нах. (?), 10-Янв-26, 11:53

Польза от "выкинуть-выкинуть" - отрицательная. Сломалось то что раньше работало и каши не просило.
Трудозатраты - ненулевые.
Впрочем, подозреваю там "второе место по комитам" как раз подобного рода. (Глянул мельком историю - однострочные правки, тесты, и мержи чужих патчей.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (67), 10-Янв-26, 12:14

Ща, ещё как в BusyBox чел провернул хитрый манёвр по форку GPL-кода в 0BSD на потеху гуглам и прочим, так и тут сейчас ретроспективу отрицательной поддержки заявят как "негативное влияние лицензии" и просто спздят код. Как раз эпоха ПК заканчивается, ща даже пограммисты пограммировать будут в облаке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от soarin (ok), 10-Янв-26, 18:43

> Польза от "выкинуть-выкинуть" - отрицательная. Сломалось то что раньше работало и каши не просило
Так не работает. В программном продукте редко, когда что-то может лежать в углу и ничего не просить.
Сам не один раз на подобное попадал при добавлении чего-то нового.
И тут «А надо чтобы это работало и под Windows XP»
И думаешь «та за що».
Но то было, когда ещё была приличная аудитория с этим.
А тут ну совсем уже смешно.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

129. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:50

>Сломалось то что раньше работало и каши не просило.
А вы откуда знаете?

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

59. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Янв-26, 11:51

>стагнируют проекты всегда благодаря одной простой вещи: некомпетентному управлению
А где в опенсурсе вы видели компетентное управление? Всё криво косо. Исходники открыты, значит нам не нужно продумывать архитектуру. Кому надо сделают патчи. Модульность? Плагины? Это заранее думать надо, а мы тяп лап по вечерам. Или тяп ляп на зарплате, чтобы джоб секурити всегда было. Как там было? Если собирается - хорошо, если запускается - идеально!

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

66. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:12

Толи дело в закрытых продуктах. Там кругом продуманная на десятилетия вперед архитектура.
>Или тяп ляп на зарплате, чтобы джоб секурити всегда было.
Это только на зарплате в опенсорсе. В проектах с закрытым кодом сплошь радеющие за любимую компанию на зарплате профессионалы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (67), 10-Янв-26, 12:16

> А где в опенсурсе вы видели компетентное
О, а я только шляпу из фольги снял ответив в ветке выше
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138905.html#67

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

110. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Янв-26, 18:58

> Нет никакой причины дропать какую-либо уже поддерживаемую платформу или технологию
Поддерживаемую - да. Но большинство ОСей дропнули поддержку 32-битных версий. В этом как бы и суть, нет?
> Извините, если их было не трудно добавлять и сопровождать, а теперь вдруг трудно - это значит, что проект не развивается,
Вы не разработчик ПО, не так ли?
"Не трудно" оно было во времена, когда были реальные пользователи 32-битных систем, которые сами тестировали, присылали баг-репорты, и вообще самим фактом своего существования давали смысл этой деятельности.
Теперь же вы предлагаете разработчикам самим продолжать тестировать на некроосях, на некрожелезе и нескольких его конфигурациях. Однако если этот зоопарк уже давно никем в реальности не используется, то нет никакого здравого смысла в том, чтобы тратить на него время (а в коммерческой разработке - еще и деньги). Целесообразней потратить эти ресурсы на код и системы, которые реально используется людьми.
> некомпетентному управлению
> некомпетентные менеждеры
> только закопать можно
Сори, но некомпетентны здесь только вы со своей диванной аналитикой. И закопать вы можете только свое некрожелезо, если оно не поддерживает 64-битные системы.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

128. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:48

>Извините, если их было не трудно добавлять и сопровождать, а теперь вдруг трудно - это значит, что проект не развивается, а стагнирует
Ну вот возьмите и форкните проект, раз это совершенно не трудно. Прогоняйте ci, исправляйте баги - это же совершенно не трудно, да?
>ибо выпиливаются интерфейсы и абстракции, которые делали упорным трудом
Вы так говорите, словно после того, как эти интерфейсы сделаны, то сделаны на тысячелетия и больше их трогать не нужно.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

157. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (157), 11-Янв-26, 00:04

> когда потребуется принести поддержку новой платформы, то что будет? Я знаю что будет: жалкие отговорки
Покажи пример когда новую платформу не добавили потому что ей нужна была абстракция нужная только для музейного хлама, которую выпилили.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

55. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от ptr (ok), 10-Янв-26, 11:42

На мой взгляд, зря они так. Эмуляция 8-битного МК на 32-битном вполне может быть востребована.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:25

Теоретически когда ни будь, гдето там, кем ни будь может быть востребована?
Может этого мало для того чтобы оставлять эту поддержку?
Но если это когда ни будь случится, то для такого уникального случаю вполне можно взять версию кьюм.
Но если же у тебя есть реальные примеры использования то опиши их в ответе на предложенные изменения. Чтобы люди принимающие решение понимали что пользователи еще есть им это требуется. И возможно исключили твою платформу из удаления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (74), 10-Янв-26, 12:35

> Эмуляция 8-битного МК на 32-битном вполне может быть востребована.
А почему те, кому это востребовано не вызовутся сами поддерживать?
Значит или не нужно, или у них лапки.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

117. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (124), 10-Янв-26, 19:31

> А почему те, кому это востребовано не вызовутся сами поддерживать?
У меня нет толстого сервера, чтобы их CI гонять на каждый чих. И при всей этой ЦЫ регресии кстати присутствуют, особенно во всякой десктоп-интерактивной части.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:45

>У меня нет толстого сервера, чтобы их CI гонять на каждый чих. И при всей этой ЦЫ регресии кстати присутствуют
А в чём проблема арендовать vps или хотя-бы запускать сборку ночью? Почему вы не готовы делать вообще ничего?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:51

>Эмуляция 8-битного МК на 32-битном вполне может быть востребована.
Кем? Сейчас живого железа на x86 всё меньше и меньше.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

158. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от _kp (ok), 11-Янв-26, 00:07

> Эмуляция 8-битного МК на 32-битном вполне
> может быть востребована.
Так и хочется сказать, Вам, что, мало того что вынуждены использовать старый 32х битный комп?
На ретро железе запускают ретро ПО, а не новейшее. Я сам коллекционер ретро.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

63. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +2 +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 11:56

Интел продавал 32-битное железо до 2022 года (Кварки). Гугл сейчас (!) выпускает 32-битные riscv-модули с нейроускорителем на борту. Что делает мир Линуса? А давайте дропнем! Зачем нам актуальное железо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:15

>продавал 32-битное железо до 2022 года (Кварки)
А аноним выше уверял что до 19 года. Чья правда?
Гугл сейчас (!) выпускает 32-битные riscv-модули с нейроускорителем на борту.
А на всем тобой перечисленном QEMU сейчас (!) работает? Их поддержку удаляют?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:45

> Чья правда?
with orders accepted until July 2019 and final shipments set for July 2022

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 12:18

>Зачем нам актуальное железо?
Как будто бы судя по диффу 32-битные riscv и не поддерживались QEMU в виде хост систем.
Тоесть ты просто пришел поныть и поразгонять драму на пустом месте?

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

79. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:47

Дропнуть систему ДО начала поддержки - это так полинуксовски!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:28

А это начало поддержки вообще предполагалось? Хоть кто то это обсуждал?
А то получается все драма в твоих фантазиях. Это так похоже на оппенетных кекспертов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:32

Правильно! Так этих линуксоидов!
Чем этим линуксом пользоваться, лучше перейти на продукцию МС. Там в отличии от линкусов 32битные системы в новых весиях не дропают!
Или на крайний случай вмваре всферу. Она в отличии от этих линуксов славится бесконечной поддержкой оборудования. Шутка ли, но в 8й версии всферы поддерживается виртуализация на 1м пентиуме!

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

116. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (124), 10-Янв-26, 19:28

//me запускает версию yt-dlp.exe (32bit) в вайне (ибо поддержку python-3.9 они тоже выкинули).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 22:45

А почему ты используешь эту поделку линуксодив?
Лучше пользуйся официальным сервисом ютуб. Они в отличии от до сих пор поддерживают совместимость со старыми версиями браузеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:44

>Там в отличии от линкусов 32битные системы в новых весиях не дропают!
Да? А где windows 11 и остальной софт под x86?

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

103. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (101), 10-Янв-26, 18:10

а теперь расскажи, зачем на этом, перечисленном тобой мусоре, запускать qemu?

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

159. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (157), 11-Янв-26, 00:09

> Гугл сейчас (!) выпускает 32-битные riscv-модули с нейроускорителем на борту
Что за модули, ссылку в студию. Так-то достаточно пару классов закончить чтобы понимать что "32 бита" и "нейро" в одном предложении не могут стоять потому что в такое адресное пространство ни одна сколь либо полезная модель не влезет. Вычисления могут быть 32битные или даже меньше (т.е. считать в f16/f32), но платформа 32битной быть не может ни при каких условиях.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

169. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-26, 00:37

Новости были тут на сайте. Читай сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-26, 00:41

> достаточно пару классов закончить чтобы понимать что "32 бита" и "нейро" в одном предложении не могут стоять
Но ты-то умнее гугла :) Наверно, уже пару классов закончил.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64065
Coral NPU (Neural Processing Unit)
32-разрядная архитектура набора команд RISC-V RV32IMF_Zve32x

Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

88. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 10-Янв-26, 15:00

Весьма печально. Вместо универсального комбайна будет нишевое решение. А завтра давайте старые и редкие кодеки из видеоплееров удалим, они же не всем нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 17:10

Почему-то одержимость выпиливанием "старых" архитектур наблюдается только в мире "свободного" ПО. Как думаете, совпадение? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 10-Янв-26, 17:17

чего это вдруг?
Скорее как раз в мир шва6одки оно пришло из коммерческих прожектов, где индусам платят за имитацию бурной деятельности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-26, 00:35

Вот открываем, например, скачать бинарники фурифокса: там у win-версии есть 32, а у линуха - нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от ананимеус (?), 10-Янв-26, 19:36

Вот только дело несвободное ПО. Они то ого-го!
Майкрософт то вот до сих пор поддерживает 32 бита на постах виртуализации. А уж вмваре так вообще в всфере поддержку 386 сохраняет. Не чета этому плохому свободному ПО.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

135. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от U202204161753 (?), 10-Янв-26, 20:41

> [ Microsoft ] 32 бита на хостах ( U2: исправил орфо ) виртуализации.
Hyper-V там никогда не существовало.
Virtual PC и его серверный вариант ( не помню имени -- нечто хитроумное ) ставьте хоть сейчас.
На Windows 7 ( и всё что ниже) можно и по рекомендации MS.
Выше - надо пробовать. Без поддержки LAN , вроде как, можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 22:47

Не нужно обманывать это только в свободном ПО дропуют поддержку. Благородные компании выпускающие проприетарное ПО до такого не опускается!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:41

Вы на огрызочников посмотрите, как быстро они старые архитектуры выкидывают, что x86, что amd64. При этом, в отличии от x86 и прочей экзотики, которой уже куча лет, огрызочные машины на amd64 выпускались ещё не так давно.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

152. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 23:29

У "огрызка" итак серьёзные проблемы начались. Увольняются ключевые сотрудники, плюс провал macOS Tahoe, в которой не_бывалое ранее количество багов. Из личных наблюдений: двое коллег в конце 2025 перешли на Винду, хотя сидели на маках более 10 лет и регулярно их обновляли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Янв-26, 21:14

> Почему-то одержимость выпиливанием "старых" архитектур наблюдается только в мире "свободного" ПО.
Наоборот же. Много ли ты знаешь коммерческого ПО, которое до сих пор предоставляет 32-битные версии программ? Или, например, поддерживает Windows 7?

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

160. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (157), 11-Янв-26, 00:10

ДА? Последнюю винду на системе без TPM дофига запускал, умник?

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

107. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (107), 10-Янв-26, 18:40

А FreeDOS и Win9х терь как запускать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:52

Гостей не трогают, только хостов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-26, 00:33

Пока не трогают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 22:50

Для начала новость еще раз перечитай. А потом еще раз. У тебя явно проблемы с чтением. Нужно несколько раз для усвоения материала. Но ничего страшного, у тебя обязательно получится, пусть и не с первого раза!

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

114. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (124), 10-Янв-26, 19:26

Ну да, но можно запускать qemu-system-hppa (к примеру, очень уж он тормозной при компиляции для x86-32) внутри qemu-system-x86_64, при наличии аппаратного ускорения kvm на хосте. Неудобно, но работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" –1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-26, 19:39

У меня нет 32-ух разрядных систем, так что мне от этой новости не холодно и не жарко. Но, а почему это те люди, у которых эти системы есть, при этом в рабочем состоянии, не готовы организовать форк? При этом форкать нужно не только qemu, но и кучу другого софта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +1 +/–

Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-26, 22:57

Зачем дропать если можно объявить unsupported?
Оно кому-то мешает если ifdef-ами огорожено? А если сломается тот кому нужно мог бы и поправить, а после удаляющего патча уже без шансов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем" +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Янв-26, 00:31

> на пути удаления поддержки
Современный linux-way :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+5 +/–
Сообщение от ананимеус (?), 10-Янв-26, 08:44
Чёт мне кажется давно пора было. Ну какой хост виртуализации на таком старом оборудовании? Чтобы что, ради чего?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 08:48
	Ну может тебе надо 64 битную программу запустить на 32 битном процессоре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:33
	Не нужно. Это надуманная ерунда а не нормальный сценарий.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–4 +/–
	Сообщение от Стакан (-), 10-Янв-26, 09:42
	Если лично тебе не нужно, то это твоё личное дело. Но за других говорить отучайся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 13:20
	Ну давай другой, приведи пример такой программы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 09:46
	> Не нужно. Это надуманная ерунда а не нормальный сценарий. Музыку лосслесс послушать захотел на своей ESI Juli@, а декодер только 64 битный блоб (иного нет в природе).
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 09:51
	Название кодека приведи. Звучит не правдоподобно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 10:01
	Tak именно такой и есть. Правда, только 32 бита. И да, весьма популярный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 10:45
	Для аудио есть миллион открытых кодеков с реализацией под все платформы. Зачем использовать какой то проприетарный блоб просто загадка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 11:11
	> Для аудио есть миллион открытых кодеков с реализацией под все платформы. Зачем > использовать какой то проприетарный блоб просто загадка. Пользователи на форуме загружают файлы в этом формате. 2 раз никто не будет дампать и перекодировать диски. Ну, о его достоинствах написано в интернете. Ещё спроси почему он был популярен во Вьетнаме.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 10-Янв-26, 11:29
	А о его недостатках можно поговорить? Например о том что он настолько проприетарный что есть ровно одна закрытая реализация и та под 32 бита. Одного этого достаточно чтоб больше об этом кодеке не вспоминать. И почему это никто не будет дампить эти диски повторно в другом кодеке? Я часто вижу как повторно дампят уже присутствующее на форумах/трекерах. Но я допускаю что может быть ситуация, когда уникальная запись доступна только под этим кодеком и другой не будет, так как исходник утерян. Но тут нужно думать о сохранении этого материала ища варианты конвертации в другой более доступный, распространенный лослеел формат.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 11:45
	Shorten на торрентсру до сих пор сих никто не перекодировал, хотя там попса им закодирована. Что уж говорить о материалах, которые интересны полутора анонимам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 10-Янв-26, 15:11
	Лосслесс можно ж конвертить из формата в формат.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 15:28
	Там люди переживают, что это будут не исходные файлы, созданные исходными версиями программ и оригинальным автором этих файлов. Они могут быть лучше или хуже, но они будут другими. А ещё лосслесс лосслессу рознь: легко потерять теги, дополнительные данные (replaygain и прочее), большинство форматов тем же флаком не поддерживается и потребует конвертации с потерями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:37
	Оригинальные хэши для файлообмена важны, но остальное - страшилки. ReplayGain - это теги. В lossless-форматах используются нормальные системы тегов (Vorbis Comments, APEv2), чтобы без MP3-сюрпризов. FLAC поддерживает больше форматов, чем TAK (int32, <=655.35kHz), ему не хватает только float (это не формат для распространения), неограниченной частоты дискретизации (чтобы у радиосигналов - не аудио - правильные метаданные были) и DSD (но для этого обычно придётся отменить оригинальное DST-сжатие, а это делать не следует).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 20:14
	Значительная часть hifi аудио последних лет 15 в однобитном формате. Флак не поддерживает. Частота дискретизации тоже только 192 kHz - никаких тебе миллионов. Ограничения по числу каналов и так далее. Насчёт нормальности vorbiscomment ты погорячился -- у каждой программы свои наборы тегов и свои трактовки стандартных. APEv2 немножко обглоданный, тоже не все программы одинаково поддерживают. При архивном хранении стараются избежать потери данных. Даже если в оригинальном файле был дефект кодировщика, он должен остаться в файле навсегда. Надо снимать новый дамп с источника и не перекодировать файлы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 21:46
	Не знаю, зачем надо было отрезать 463.35 кГц от моего коммента и умолчать, что ограничение по числу каналов - это 8 каналов. Но, наверное, так надо. > Значительная часть hifi аудио последних лет 15 в однобитном формате. Он был странноватым знаком качества, когда его было дорого делать (издавать SACD), а теперь... ну, от него есть смысл держаться подальше, как от MQA (в него заложены похожие идеи). Ну и аудиофилы такие люди. Если они говорят, что FLAC, разжатый в WAV звучит лучше, то надо кивать головой и предлагать к покупке WAV всего за +10 долларов, чтобы не приходилось разжимать вручную.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 22:24
	А это индикация, что сведено не под сиди. И естественно звучит лучше. 1-битный звук это просто стандарт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #140 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:02
	> Tak именно такой и есть. Наш сосед Иванов выиграл в лотерею "Волгу". > Правда, только 32 бита. Только не выиграл, а проиграл. > github.com/FFmpeg/FFmpeg/blob/master/libavcodec/takdec.c не Волгу, а три рубля > Фриварный оригинал: > New features: An 64-bit decoder library for the SDK. > hydrogenaudio.org/index.php/topic,122639.0.html И не Иванов, а Рабинович.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 18:30
	Так-то когда было актуально ничего не было.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 18:47
	Да ты совсем берега попутал, TAK в 2007 вышел ("first public build"), опенсорсный декодер - через 5 лет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	–1 +/–
	Сообщение от ананимеус (?), 10-Янв-26, 19:13
	Это ты что то попутал. Обсуждают ТАК в контексте новости из 2026 года. Зачем ты вообще про даты релизов разговор завел?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Янв-26, 19:27
	> Обсуждают ТАК в контексте новости из 2026 года Так отвечай тому, кто пишет "когда было актуально ничего не было", а не мимо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 10-Янв-26, 19:35
	Без понятия. Я точно знаю, что мне пришлось засовывать авторский декодер в вайн, чтобы декодировать сотни файлов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-26, 00:20
	> Музыку лосслесс послушать захотел на своей ESI Juli@, а декодер только 64 > битный блоб (иного нет в природе). Проприетарщики должны страдать. Карма у них такая - на выкрутку рук нарываться.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 10-Янв-26, 12:31
	> Не нужно Типичный ответ тех, кто ничего не может.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 10-Янв-26, 19:44
	Ага, только почему-то те "кто могут" только и могут что клянчить чтобы их музейные 32 бита оставили и за них поддерживали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 10-Янв-26, 14:48
	В 2003 году Крис Касперки впервые попробовал x86-64 именно в QEMU.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 15:52
	> Крис Касперки Эх, а ведь еще помнят легенду. Лично был знаком с Мыщъх по переписке. Своеобразный человек. Жаль, рано ушёл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "QEMU на пути удаления поддержки 32-разрядных хост-систем"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 10-Янв-26, 19:46
	Пытался его книгу про оптимизации раза три прочитать, настолько ужасно написанных текстов больше никогда не встречал. В итоге читал только исходники.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору