forum.opennet.ru - "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1" (46)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

Если коротко: программные кодеки (CPU) играют в «шахматы», а аппаратные (GPU/ASIC) — в «пинг-понг».
Вот основные причины, почему «железки» при равном битрейте выдают картинку хуже:
    Скорость против вдумчивости: Программный кодек (например, x264 или x265) может тратить столько времени на один кадр, сколько вы ему позволите. Он перебирает тысячи вариантов сжатия, чтобы найти самый эффективный. Аппаратный кодек (NVENC, QuickSync) работает в реальном времени. У него есть наносекунды на принятие решения, поэтому он выбирает «достаточно хороший» вариант вместо идеального.
    Гибкость алгоритмов: Программный код можно обновлять бесконечно, добавляя сложные психовизуальные оптимизации (чтобы глаз не замечал огрехи). В чип алгоритмы «зашиты» намертво при производстве. Если инженеры сэкономили на площади кристалла и не внедрили сложную логику предсказания движений, программно это уже не исправить.
    Транзисторный бюджет: Чип для кодирования — это крошечная область на вашей видеокарте. Чтобы он не грелся как доменная печь и стоил дешево, его делают максимально простым. Он выполняет базовые стандарты спецификации, но игнорирует самые «тяжелые» и эффективные функции сжатия.
Итог: Аппаратные кодеки созданы для скорости (стриминг, запись игр), а программные — для архивного качества и экономии места.
Хочешь узнать, какой пресет в OBS или FFmpeg выжмет максимум из твоего железа без сильной потери качества?

"Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Янв-26, 14:15
Опубликован выпуск библиотеки SVT-AV1 4.0.0 (Scalable Video Technology AV1) c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1, для ускорения которых задействованы присутствующие в процессорах x86_64 и ARM расширения для аппаратного распараллеливания вычислений. Проект создан компанией Intel в партнёрстве с Netflix с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). В настоящее время разработка ведётся под эгидой альянса Open Media (AOMedia), курирующего развитие формата кодирования видео AV1. Ранее проект развивался в рамках проекта OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9. Код распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64676
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	–3 +/–
Сообщение от Bob (??), 26-Янв-26, 14:15
Сильно всё ещё от hevc отстаёт до кодированию?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Янв-26, 14:38
	Все уже давно на GPU кодируют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 26-Янв-26, 14:59
	Всем известно, что аппаратные кодировщики говняно кодируют, годится только для видеоконференций по работе в реальном времени. Для трансляций и фильмов - не годится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от ДА (?), 26-Янв-26, 15:48
	кста, а чому так? я понимаю, что кодек сложный, но если ты его в принципе реализовал аппаратно, как такое может быть, что он корректно всё выполняет, не крашится, но качество уг?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. Скрыто модератором	+6 +/–
	Сообщение от НЕТ (?), 26-Янв-26, 15:50
	Если коротко: программные кодеки (CPU) играют в «шахматы», а аппаратные (GPU/ASIC) — в «пинг-понг». Вот основные причины, почему «железки» при равном битрейте выдают картинку хуже: Скорость против вдумчивости: Программный кодек (например, x264 или x265) может тратить столько времени на один кадр, сколько вы ему позволите. Он перебирает тысячи вариантов сжатия, чтобы найти самый эффективный. Аппаратный кодек (NVENC, QuickSync) работает в реальном времени. У него есть наносекунды на принятие решения, поэтому он выбирает «достаточно хороший» вариант вместо идеального. Гибкость алгоритмов: Программный код можно обновлять бесконечно, добавляя сложные психовизуальные оптимизации (чтобы глаз не замечал огрехи). В чип алгоритмы «зашиты» намертво при производстве. Если инженеры сэкономили на площади кристалла и не внедрили сложную логику предсказания движений, программно это уже не исправить. Транзисторный бюджет: Чип для кодирования — это крошечная область на вашей видеокарте. Чтобы он не грелся как доменная печь и стоил дешево, его делают максимально простым. Он выполняет базовые стандарты спецификации, но игнорирует самые «тяжелые» и эффективные функции сжатия. Итог: Аппаратные кодеки созданы для скорости (стриминг, запись игр), а программные — для архивного качества и экономии места. Хочешь узнать, какой пресет в OBS или FFmpeg выжмет максимум из твоего железа без сильной потери качества?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. Скрыто модератором	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 15:52
	Нейронки уже до комментариев на опеннете добрались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 26-Янв-26, 16:26
	Наверное, чтобы реализовать всё аппаратно, как требуют алгоритмы, потребуется недопустимое по технологическим ограничениям количество логических вентилей. Поэтому идут на компромисс с ухудшением качества.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Янв-26, 19:07
	> Наверное, чтобы реализовать всё аппаратно, как требуют алгоритмы, потребуется недопустимое > по технологическим ограничениям количество логических вентилей. Поэтому идут на компромисс > с ухудшением качества. Более того. Сравните битрейт-качество SVT-AV1 v2 и сабжа. Особенно с его psy фичами и всем вон тем. И все что для этого надо - качнуть новую версию. А в ASIC блоке видяхи вы ж новую версию не вкачаете. В лучшем случае может быть новая видяха улучшит соотношения. Но вы их получите не раньше чем купите ее. И если посмотреть на размер кода сабжа - не, СТОЛЬКО вам на шару в кристалл железки точно не завернут. Это очень дофига площади кристалла сожрет и оно совсем не бесплатно производителю выходит. Одно дело небольшой aux блочок под реалтайм кодинг условно нашару втулить. И другое - монстра-переростка на полкристалла размером.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-26, 16:58
	>чому так? Ты украйинець.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Янв-26, 17:31
	> реализовал аппаратно, как такое может быть, что он корректно всё выполняет, не крашится, но качество уг? CPU легко справляется с условными ветвлениями, может исполнять алгоритм любой сложности. Как реализованы условия на GPU, тебе лучше не знать. Потому реализации на GPU, мягко сказать, отстают от софтовых.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Янв-26, 17:33
	P.S. Ещё: длина шейдера ограничена аппаратными ресурсами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 26-Янв-26, 18:52
	>> реализовал аппаратно, как такое может быть, что он корректно всё выполняет, не крашится, но качество уг? > CPU легко справляется с условными ветвлениями, может исполнять алгоритм любой сложности. > Как реализованы условия на GPU, тебе лучше не знать. Потому реализации > на GPU, мягко сказать, отстают от софтовых. Там отдельный аппаратный блок для этого. Ему пофиг. Но своей RAM в ломовом объеме ему не дадут, место на кристалле не бесплатное. И полчаса опробовать 100500 вариантов кодирования изучая какой лучше по картинке при минимуме размера - оно под реалтайм кодирование делано, там такое не надо. И алго отлитое в блок ASIC апдейту ессно не подлежит. Даже если после его выпуска и пришла идея как кодировать лучше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Янв-26, 18:46
	> Все уже давно на GPU кодируют. Не все а только всякие стримеры которым на ломовой битрейт при похабном качестве пофиг. Сабж играет в совсем другой лиге - обеспечивая более скромные размеры файлов при том же качестве. Или лучшее качество при том же размере файла. В чем пойнт софткодеков и состоит. GPUшные железки заточены под реалтайм стриминг и поэтому не могут позволить себе выделить кучу памяти (место на кристалле не дешевое) и потом полчаса жевать поиск наиболее оптимальных вариантов кодирования (реалтайм поджимает знаете ли!). Поэтому хардварные энкодеры весьма компромиссны по битрейт-качество.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 14:56
	Это уже мало важно, т.к. AV1(AV2) это «royalty-free» в отличии от HEVC/H.265 и благодаря тому же Ютубу будет иметь большее распространение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 15:06
	Только всем плевать на зажавшего копейки ютуба, если его кодеки такая шляпа.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 15:13
	YouTube второй по популярности сайт в мире.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 15:30
	Ну, значит, денег хватает. Но хочет гроши экономить и плевать хотел на пользователей платформы. А первый какой, bilibili?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 15:42
	>А первый какой, bilibili? Ну в Китае может быть, т.к. там всё заблокировано. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-visited_websites
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 15:46
	Какой-то странный рейтинг. Поисковик гугла самый бесполезный на свете, и я, и все кого я знаю, давно от него отказались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 15:54
	>и я, и все кого я знаю, давно от него отказались И я, и все кого я знаю пользуются гуглом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 15:58
	А что вы там ищете? Рекламу малвари и сайтов мошенников? Потому что всё остальное удалено из выдачи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 16:07
	А.. ну ясно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Янв-26, 15:58
	> И я, и все кого я знаю пользуются гуглом. Осуждаю
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Янв-26, 17:37
	> Какой-то странный рейтинг "https://en.wiki..." - Наверно, не надо пояснять, что за ресурс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 26-Янв-26, 16:30
	Rutube же.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 18:25
	Ага: https://habr.com/ru/news/988656/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Янв-26, 19:08
	> Только всем плевать на зажавшего копейки ютуба, если его кодеки такая шляпа. Настолько плевать что есть по сути ютуб - и есть все остальне? Да чтоб на меня так поплевали и побольше!
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 26-Янв-26, 14:32
нинужно, так как уже есть av2!!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 26-Янв-26, 14:41
«в 658 раз больше вычислений по сравнению с libvpx-vp9.» Мне кажется это какой-то миф.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 15:09
	Не знаю, где они это берут. Vp9 вполне можно накрутить на качество так, что будет сопоставимо с libaom. И по сложности вычислений при кодировании, и по качеству картинки (даже глитчей поменьше).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Янв-26, 17:04
	>где они это берут Из теста 2018 года: https://opennet.ru/48429-av1
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 17:50
	>>где они это берут > Из теста 2018 года: > https://opennet.ru/48429-av1 предрелизнны
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Янв-26, 17:52
	>>где они это берут > Из теста 2018 года: > https://opennet.ru/48429-av1 предрелизный libaom версии 0.1-git9999? что же у него такие результаты странные, в самом деле. ещё параметров какие-то мутных libaom напихали
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск SVT-AV1 4.0, кодировщика для формата видео AV1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Янв-26, 19:10
	>>где они это берут > Из теста 2018 года: > https://opennet.ru/48429-av1 Просто Чирков при копипсте не всегда просекает что букмарки за 6 лет могут и апдейтов потребовать. Там конечно давно нет никакой разницы в 658 раз уже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору