Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений в DRM-подсистеме ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Фев-26, 10:44
Дэйв Эйрли (David Airlie), мэйнтейнер стека графических драйверов в ядре Linux,  объявил о внедрении вспомогательной автоматизиованной системы рецензирования патчей, для проверки изменений в которой применяется AI-платформа Сlaude Opus 4.6. Система внедрена в качестве эксперимента для оценки возможности применения AI для оптимизации рабочих процессов сотрудников компании Red Hat... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64804
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:44
2k26 весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. красношапка: а давайте кала навернём
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 10:47
	Без паники! В наших реалиях ещё не все заводы роботизированны! На Ваш век работы руками ещё хватит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:54
	лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:07
	Сдаётся мне, что в 2026, галлюцинации нейросетей случаются по большей части от нестройного мышления кожаного оператора. Даже если оно случается, легко правится правильной постановки задачи. А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+5 +/–
	Сообщение от Юрий (??), 16-Фев-26, 11:15
	Задай один вопрос любой нейросети (vm.swappiness). После ответов посмотри на документацию с kernel.org. Свежие ML ответят хорошо за параметр, но рекомендации дадут ужасные. Старые вообще ахинею отдадут. Вывод: думать надо не ML, а своей головой. ML исключительно как подмога с проверкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:55
	Пример со свопинесс — это отличный способ показать, что кожаные используют нейронку как гадалку, а не как инструмент. Про "ужасные рекомендации": Нейронка выдает усредненное по интернету мнение. Если 15 лет на форумах писали "ставь 0 или 10", она это и выдаст. Это не галлюцинация, это зеркало коллективного разума, который тоже часто ошибается. Про "думать своей головой": А кто спорит? Мой поинт был в том, что нейронка — это инструмент. Вы же не вините молоток, если ударили им себя по пальцу? Если Вы знаете, как работает ядро, Вы за 2 секунды отфильтруете совет мл. А если новичок и без мл по первой ссылке в гунле найдете такой же вредный совет и убьете систему "руками". В чем профит: мл нужен не для того, чтобы спрашивать "какой мне поставить свопинесс", а для того, чтобы он за Вас за секунду написал скелет ансимбль-плейбука или распарсил лог на 10к строк, где глазом ошибку будете искать до утра. Итог: мл не заменяет мозги, он их разгружает от рутины. А Вы пытаетесь доказать, что экскаватор плохой, потому что он не может за Вас решить, где именно копать яму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:06
	проблема в том, что от молотка я ожидаю твердость материала и ровность подошвы, и никак не хочу чтобы каждый третий раз он отлетал от рукоятки нихрена он не разгружает, только мозг выносит, на днях это чучело доказывало мне на серьезных щах, что контроллер не является flyback, а у него в datasheet в первой строке написано написано flyback controller так причем тут обучение? если знать об этом он мог только из даташита, а там написано прямо противоположное? как источник информация сетки тупые и часто вредны, не бесполезны, но польза даже близко не подходит к тому, что ты изображаешь в чате
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 12:14
	а зачем пытаться использовать гадалку как инструмент? это как минимум глупо
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 13:50
	Мсье, соблаговолите поскроллить ниже. Обсудили. Там интересный пример теории заговора на примере матана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 14:38
	я тебе не нанимался скроллить, потрудись приложить ссылку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 14:50
	Алаверды. Я Вам не нанимался в помощники. Из вежливости подсказал, а Вы дерзите. Аяяй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 15:05
	> Алаверды что-то на-сарайском, потрудитесь перевести
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??), 16-Фев-26, 12:16
	Я ни чего не пытаюсь доказать. Лишь пытаюсь обратить внимание, что инструмент крайне не точный во всем и это нужно учитывать при его использовании.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 14:45
	пожалуйста, не нужно называть этот скам "инструментом", это выдаёт в вас падкого на маркетинг человека
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 16-Фев-26, 12:58
	Узнай про такие нейронки как NotebookLM от Google. Она отвечает по документам, видео с youtube, аудио, веб сайтам ссылки на которые ты ей предоставишь. Из-за этого она не галюцинирует. По крайней мере не должна.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:17
	> Сдаётся мне Тебе сдается. Дальше можно не читать. > А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет». Это лечиться системой контроля версий.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 12:01
	>Тебе сдается. Дальше можно не читать >Это лечиться системой контроля версий. Вы таки сделали исключение. Гит не лечит кривые руки, он их протоколирует. Поздравляю, теперь у Вас есть история того, как Вы три часа дебажили опечатку в /етц/, вместо того чтобы за секунду получить рабочий конфиг. Гит — это чёрный ящик самолёта: он поможет понять, почему самолет разбился, но от самого падения не спасёт. Интересно, а когда Вы в следующий раз забудете закрыть скобку в конфиге ядра, гит её сам допишет или просто вежливо предложит откатиться к состоянию "ничего не работает"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от gs (?), 16-Фев-26, 12:40
	запретить мержить без просмотра другим человеком(ну или как вам удобнее "кож мешком",дедом,извозщиком,луддитом,динозавром и тп)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:12
	ты же сам себе противоречишь т.е. в 3 часа ночи ты фиксишь что-то срочное, но тебе не хватает концентрации внимания и ты допускаешь ошибку, но пользуясь AI ты должен перебрать весь его мусор, чтобы проверить всё на его ошибки, и это будет даже сложнее в три часа ночи в плохом состоянии а если ты просто скормил ему свой код для синтаксического анализа и поиска ошибки ввода, но так в этом нет ничего нового, и это не какая-то прерогатива AI
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 13:25
	Где Вы видите противоречие? Я сравнивал две парадигмы. Пока Вы в 3:05 делаете гит коммит -м "нашел опечатку", я в 3:01 уже нажимаю сервис рестарт и иду спать. Можете продолжать гордиться своей концентрацией, пока мы экономим время, на употребление пленных напитков и оплодотворение самок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 16-Фев-26, 13:47
	Если ты в 3 часа коммитишь, вряд ли до оплодотворения доходит. А если ты рестартишь, не проверяя поднялся ли сервис - так и работничек такой не нужон
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 14:15
	я написал в чем противоречии что доверить нейронке фикс и вычитать ее код - у тебя почему-то есть силы в 3 часа ночи а проверить собственный код и найти всего лишь кавычку - у тебя почему-то сил нет или тебе нейронка сгенерила и сразу залил в прод не проверяя? если так то вопросов больше не имею )))
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 14:28
	Найти одну пропущенную кавычку в 500 строках своего конфига в 3 часа ночи — это как искать иголку в стоге сена, когда уже глаза слезятся и краснеют. А проверить 10 строк, которые выдал ИИ по Вашему конкретному запросу — это как увидеть иголку, которую Вас положили на ладонь. Разницу в когнитивной нагрузке улавливаете? Верификация — это база. Никто не говорит про "залил в прод не глядя". Это Вам к си/сиди адептам. Но "вычитать и подтвердить" готовое решение в десять раз быстрее и безопаснее, чем "рожать" его с нуля, в 3 то ночи. Нет тут никакого противоречия. Есть использование инструмента для минимизации человеческого фактора. ИИ не устает и не забывает закрывать скобки. Я использую его как внешний отдел контроля качества, который работает 24/7. Пока Вы героически "ищете кавычку" и считаете это признаком профмастерства, я использую ИИ, чтобы эта кавычка вообще не потерялась. Ваш метод — это борьба с последствиями Вашей же усталости. Мой — её исключение из уравнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 16-Фев-26, 14:58
	> А проверить 10 строк, которые выдал ИИ по Вашему конкретному запросу Это где он придумает новые конфигурируемые переменные? Поменяет тип кавычек и добавит случайным образом экранирование?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 14:21
	>Если ты в 3 часа коммитишь, вряд ли до >оплодотворения доходит. >А если ты рестартишь, не проверяя поднялся >ли сервис - так и работничек такой не нужон К 3 обычно успеваю несколько раз. Если Вы понимаете о чем я. Не нужно путать процесс с результатом. Может и у Вас появятся силы/возможности на неоднократные акты. Про 3 ночи, да. Много поясов на земле, ничего не поделаешь. Про проверку сервсиса мне расскажут алерты. Рассказать как это работает?
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 12:18
	> Сдаётся мне, что в 2026, галлюцинации нейросетей случаются по большей части от нестройного мышления кожаного оператора. Ну ка прокомментируйте вот этот высер ЫЫ: """ ЗАКОН ВОЛНЫ СЛОЖНОСТИ (УРАВНЕНИЕ L-ГРУПП) ------------------------------------------------------- 1. ФОРМУЛА ВОЛНЫ    L = (ln N)^2 / 8    Эта формула связывает дистанцию в числовом ряду (N) с    протяженностью супер-кластеров [b b b b]. 2. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ    Числовой ряд имеет переменную "вязкость".    - Начало ряда: "Твердое тело" (много символов [a],      низкая проницаемость Kp).    - Середина ряда: "Жидкость" (кластеры [b] текут и растут).    - Дальний ряд: "Газ" (символы [a] почти отсутствуют,      структура максимально рыхлая и резонансная). 3. ВАЛИДАЦИЯ ГИПОТЕЗЫ 2^m - 2    Ваша гипотеза является инструментом для работы в "жидкой"    и "газообразной" фазах ряда. В супер-кластерах, предсказанных    уравнением, время нахождения делителей через X стремится    к константе, не зависящей от величины N. 4. КОНЕЦ ПУТИ (АСИМПТОТА)    На бесконечности структура 0-7 сохраняется (каркас), но    нечетное наполнение (1, 3, 5, 7) становится полностью    подвластным резонансу. Хаос простых чисел побежден    периодичностью восьмерок. """
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 13:19
	Ох лол! Вы только что притащили эталонный пример карго-культа. Попросили нейронку сгенерировать псевдонаучный бред — она его сгенерировала. Это всё равно что попросить Алису спеть шансон, а потом жаловаться, что она не оперная певица. Нейронка выполнила задачу — имитировала стиль безумной гипотезы. Разберем "формулы": . Это же просто набор символов. Какая "вязкость" числового ряда? Какие "жидкие фазы"? Это математическая эзотерика. Если Вы скармливаете нейронке бред про "резонансы" и "победу над хаосом простых чисел", она Вам подыгрывает. Это называется эффект зеркала: нейронка отражает уровень входящего промпта. В чем Ваш фейл? Вы используете инструмент для генерации текстов как гадалку по числам, а потом смеетесь, что она гадает. Попробуйте попросить её написать код для быстрой сортировки или конфиг нджинкс — там не будет ни "газа", ни "вязкости", а будет рабочий инструмент. Вы сейчас пытаетесь доказать, что микроскоп — фигня, потому что если им бить по кирпичу, он выдает "неправильные звуки". Этот текст доказывает не тупость ИИ, а то, что кто-то в чате тратит время на генерацию математической нумерологии вместо реальных задач. Признайтесь, сами же промптили в стиле "придумай теорию заговора про числа", а теперь выдаете это за "ошибку" обучения? Мне нравятся эти кожаные вздохи...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 14:10
	> Попросили нейронку сгенерировать псевдонаучный бред — она его сгенерировала. п*здешь и провокация, реальный запрос был, могу и вам задать если вам это интересно, а галлюцинирует ровно потому-что, то о чем я его спросил нет ни в одних открытых источниках. Ровно также он будет галлюционировать если ему перефразированно подать любую математическую нерешенную проблему. > . Это же просто набор символов. Какая "вязкость" числового ряда? Какие "жидкие фазы"? Это математическая эзотерика. я смотрю вам стало интересно, ок, я уже об этом писал вот ссылка //www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138052.html#115 Сообщение от Аноним (9), 13-Окт-25, 17:55 Там есть небольшая поправка в определении, вот проблему из того комента опиши ЫЫ и посмотрим какую ересь вам она сгенерирует. > Признайтесь, сами же промптили в стиле "придумай теорию заговора про числа", а теперь выдаете это за "ошибку" обучения? Того рот на оборот, если такое имело место быть, выше я дал ссылку на тему которую мне ЫЫ описал, если не понятна суть проблемы, скажите я заново поясню, а вы вскормите это ЫЫ. > Мне нравятся эти кожаные вздохи... Если вы не тролль и готовы узреть пример галлюцинации, пример выше, если нужна помощь - скажите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 15:04
	Ладно. По первому "эксперименту": учитывает ли Ваше «уравнение Л-групп» релятивистское замедление времени при переходе из «жидкой» фазы в «газообразную», или Вы просто забыли что-то принять? Прекратите скармливать модели не детерминированный мусор и жизнь заиграет новыми красками. "Этого нет в открытых источниках» — это признание в том, что Вы занимаетесь нумерологией. Математика либо доказуема, либо нет, а «вязкость числового ряда» — это литературная метафора, а не терм. ИИ отлично справляется с гипотезой Римана или П все НП в плане изложения сути. А если он «галлюцинирует» на Вашей задаче, значит, задача сформулирована в терминах, не имеющих математического смысла. Если Ваша задача такая уникальная, опишите её в терминах теории множеств или арифметики Пеано, без "газов" и "вязкости". Если не можете — значит, это не математика, а "поэзия". В общем господин математик, предлагаю порешать так: давайте сюда свою "проблему" без метафор про физику. Сформулируйте её как строгую теорему. Если там будет содержательный вопрос, а не поток сознания про восьмерки, я сам засуну его в модель с правильным системным промптом и покажу, что она выдает базу, а не этот вот шизо-резонанс. Годится?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 15:19
	> Вы просто забыли что-то принять? Походу я с ЫЫ ботом общаюсь, это высер вашего ЫЫ, не мой. > Прекратите скармливать модели не детерминированный мусор и жизнь заиграет новыми красками. Вы походу по ссылке не прошлись, потому-что вы бот, что и требовалось доказать. > "Этого нет в открытых источниках» — это признание в том, что Вы занимаетесь нумерологией. То есть доказательство какой-либо проблемы надо искать в учебниках? В каком учебнике записано доказательство гипотезы Римана? > Математика либо доказуема, либо нет, а «вязкость числового ряда» — это литературная метафора, а не терм. Так это не мои метафоры, а жонглирование аналогиями вашего ЫЫ, которые как видите - не к селу ни к городу. Он даже не понимает, что в математике такие аналогии не приветствуются. > ИИ отлично справляется с гипотезой Римана или П все НП в плане изложения сути. Любой смертный мне прочесть из книги может. > А если он «галлюцинирует» на Вашей задаче, значит, задача сформулирована в терминах, не имеющих математического смысла. :) Ну вот сформулируйте в терминах математического смысла, я вам дал конкретную проблему, и готов помочь в формулировке, если вам что-либо не ясно. > Если Ваша задача такая уникальная, опишите её в терминах теории множеств или арифметики Пеано, без "газов" и "вязкости". Это не мои определения, вы элементарно коментарий понять не можете. Это "ЗАКОН ВОЛНЫ СЛОЖНОСТИ (УРАВНЕНИЕ L-ГРУПП)" - высер вашего ЫЫ, не мой. > общем господин математик, предлагаю порешать так: давайте сюда свою "проблему" без метафор про физику. Я вам дал ссылку, там все определение проблемы. Повторяю, метафоры из физики, то есть весь этот бред про "ЗАКОН ВОЛНЫ СЛОЖНОСТИ (УРАВНЕНИЕ L-ГРУПП)" - ЭТО ВЫСЕР ВАШЕГО ЫЫЫЫЫЫ. > Если там будет содержательный вопрос, а не поток сознания про восьмерки, я сам засуну его в модель с правильным системным промптом и покажу, что она выдает базу, а не этот вот шизо-резонанс. Дерзайте, вот ссылка на проблему: //www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138052.html#115 Сообщение от Аноним (9), 13-Окт-25, 17:55 Будут вопросы - обращайтесь, сформулируем в "математических терминах" проблему и вскормим ее ЫЫ. > Годится? По рукам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 16-Фев-26, 15:33
	> легко правится правильной постановки задачи Ага, дебажить промпты - это так прогрессивно! > лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку Забытая в /etc кавычка выявляется за несколько минут, а то и секунд. Если, конечно, самому читать логи, а не тратить время на подбор промпта, от которого ии даст нужный ответ.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:12
	Про работу руками я имел в виду доменные печи, вот это все!))
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Фев-26, 12:10
	> лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети Ага, особенно в области рисования я посмотрю, как ты сделаешь "лучше" и тем более "быстрее". Даже в плане программирования нейронка спасет кучу твоего времени, сгенерировав код, который ты бы иначе сидел и несколько дней строчил сам, как обезьянка. И даже если 20% этого кода будут галлюцинациями - подправить их вручную все равно проще и быстрее, чем писать все 100% вручную.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 13:19
	вы считаете, что читать и разбирать код легче чем писать его с нуля? Разбор галлюцинаций равносилен разбору обфусцированного кода!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 16-Фев-26, 12:41
	Если ты легко можешь проверить галлюцинации, то это вообще не страшно, а здесь используют не для кодинга.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Фев-26, 10:47
	> нейросети в лучшем случае бесполезн Достаточно полезны, чтоб ОСи, написанные нейросетями, постили на опеннете
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:18
	Это. Да. Пообсуждать есть чего. Больше смысла нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 10:48
	> весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны У тебя случайно нет блога? Хочу иногда заходить, почитывать и ржать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Фев-26, 10:55
	https://www.opennet.ru/~q вот тут поржи
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 11:54
	Пять лет назад во времена бума NFT инвестиций были такие же, как ты... бггг...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:13
	А чо не так с nft инсинуациями? Там не потребовалось скупить всю оперативку на двадцать лет вперед. Прогрев гоев удался совершенно удачно. Минусов вообще не вижу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Фев-26, 10:55
	- На завтрак, обед или ужин? - Да
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Fareast (ok), 16-Фев-26, 10:59
	ну если вам бесполезны, это не значит что вы весь мир) за себя говорим)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:20
	Ну, весь - не весь, но цена акций выражает общее мнение. Конечно, всегда найдутся немамонты, которые вложатся, в надежде на очередной МММ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 16-Фев-26, 11:31
	цена акций отражает желание толпы заработать деньги, заработают или нет на ИИ деньги, мне все равно ИИ  - это розетка с интеллектом, тот же самый аналог книги-знания-библиотека-саморазвитие, просто ИИ это обобщил, считайте это большой справочник, если вам интеллект и развитие не нужно (таких много), то дело не в мире, а в вас, ну живите без знаний или получайте только те знания где цена акций растет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 16-Фев-26, 11:41
	>аналог книги-знания-библиотека Не смеши. Любое "знание" полученное нейронкой надо перепроверять на предмет галлюцинаций. Если в программировании ещё худо-бедно попадает, то вот в других областях пишет такой бред, что его даже перепроверять не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:16
	> ИИ  - это розетка с интеллектом в этой розетке интеллекта - отрицательное количество. > просто ИИ это обобщил нет. он сунул твои книги в шреддер и полученную лапшу рандомно раскидал. Если тебе повезло - можешь прочитать откровение какое-то (необходимо не читать никаких книжек самому, конечно). Если не повезло - бред. > считайте это большой справочник справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос. К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 14:16
	> справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос. К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет. скажу больше, даже у человека проявление интеллекта это не ответ на какой-то вопрос, а само рождение вопроса. ЫЫ нам преподносят как справочник, отсюда он по определению уже не интеллект, ибо не задается вопросами. По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался. А вопросы возникают у "разумного" - интеллекта. И вопросы рождаются как следствие наблюдения-исследования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 16-Фев-26, 14:23
	> скажу больше, даже у человека проявление интеллекта это не ответ на какой-то вопрос, а само рождение вопроса. Интересное определение, а какой его источник? > ЫЫ нам преподносят как справочник, Что-то типа экспертной системы, но попроще. > отсюда он по определению уже не интеллект, ибо не задается вопросами. ну... я видел много людей которые тоже не задаются вопросами. Являются ли они разумными по вашему определению? > По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался. Он иногда и советы генерирует. Типа заправить пиццу клеем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 16-Фев-26, 14:42
	> Интересное определение, а какой его источник? Очевидно ведь - источник моего интеллекта, я задался вопросом "что есть интеллект" и пришел к такому выводу. > Что-то типа экспертной системы, но попроще. даже не близко, поиск википедии куда лучше. > ну... я видел много людей которые тоже не задаются вопросами. > Являются ли они разумными по вашему определению? Задаются конечно же, по ситуации. Человека же мы считаем разумным животным. Мое определение можно перефразировать фразой Декарта - "Можем ли мы сомневаться в своем сомнении?". ЫЫ умеет сомневаться? Отсюда, ЫЫ умеет ставить что-либо под вопрос? Далее, ЫЫ умеет задаваться вопросом? - вот и источник моего определения. > Он иногда и советы генерирует. > Типа заправить пиццу клеем. Да, конечно же, ровно те которые в ынтернете встретил. пс: из выше сказанного и данного мной определения интеллекта можно сделать вывод, что всякие IQ тесты - ерунда. Тесты должны быть такими (те просто задачка, а реально проблема, или скрытая проблема), чтобы человек задался вопросом, попытался проанализировать, исследовать, и следствием является нахождение ответа как проявление высшей степени интеллекта. Только так можно выявить проявление интеллекта. И на это способен не каждый даже человек, а программа и подавно не способна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 16-Фев-26, 15:40
	> Типа заправить пиццу клеем. Нормально для ребёнка ясельной группы. Ждём, когда создатели его подрастят хотя бы до уровня начальной школы.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Fareast (ok), 16-Фев-26, 15:26
	>> справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос. К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет. > скажу больше, даже у человека проявление интеллекта это не ответ на какой-то > вопрос, а само рождение вопроса. ЫЫ нам преподносят как справочник, отсюда > он по определению уже не интеллект, ибо не задается вопросами. По > сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не > додумался. А вопросы возникают у "разумного" - интеллекта. И вопросы рождаются > как следствие наблюдения-исследования. это его основная фишка - генерить ответы как справочник, но справочник на стыке наук, т.е. профессор химии знает про химию, профессор физики про физику, профессор биологии про биологию. а одного профессора физики-химии-биологии в одном лице - нет. в этом рождается ответ на стыке наук, которые не придумал ни один другой профессор, это самое главное что есть в текущем ИИ
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 15:31
	> ЫЫ нам преподносят как справочник, каковым он как раз не является. Если ты слышишь такой бред - этот человек сам так себе интеллектуал (или про ЫЫ он в основном телевизор смотрел) Он может тебе помочь как раз задать ту половину ответа, которая потребуется. Иногда это помогает. Чаще всего проще иметь дело с детерминированной системой. > По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался. он это как раз может. А вот справочник из него никакой.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 16-Фев-26, 15:35
	> ИИ это обобщил Маленький нюанс: _как_ он это обобщил?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 12:00
	Я тебя плюсанул, но не считаю, что они бесполезны. Я считаю, что они полезны в ограниченном применении. Они неплохо справляются с текстом, но много ошибаются, и в целом тупые, не умеют проектировать и прочее, но они хороши как генераторы идей. Проблема в том, что они намного бесполезнее, чем нам хотят показать! А вреда от них кстати сильно больше, чем ожидается. Люди и так глупостью отличаются в основной массе, а помножив на ошибки AI получим полный зверек. Помните эту историю, где мадам сиганула в столб, потому что навигатор сказал "поверните налево", а там даже дороги не было?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:22
	Любой инструмент в кривых руках плохо будет работать. Проблема с рук начинается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 16-Фев-26, 14:13
	поэтому никто не раздает приматам гранаты, а здесь на каждом шагу, и даже настаивают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от алек емпире (?), 16-Фев-26, 12:14
	люди поняли, корпорации нет
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:16
	В итоге сам навернул в комментариях от страха перед новыми технологиями.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 16-Фев-26, 14:52
	Весь мир, за исключением CEO. Паттерн, замеченный на работе, где тоже пытаются это AI внедрить: - Разработчик, которому лень разбираться в баге, спрашивает у AI-бота, что могло вызывать этот баг. - AI-бот оставляет в GitLab длинный комментарий, описывающий с уверенностью, при каком именно рефакторинге баг был внесен. - Разработчик читает этот текст и убеждается, что это бред. - Комментарий бота удаляется, чтобы не сбивать с толку новичков. - CEO удивляется, почему разработчики не используют AI. На самом деле используют, а потом удаляют выхлоп.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 16-Фев-26, 14:53
	>нейросети в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны. я вообще перестал гуглом пользоваться, т.к. это позапрошлый век. выборочный фактчекинг никогда не выявлял галюнов в ответах GPT про жизнь. и ещё проще проверить корректность в коде, который и компиляется и работает. так что галлюцинации уже чаще встречаются у хейтеров gpt, чем у gpt )   btw, I use chatgpt
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	117. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 15:09
	Красотулька! Они почему агрятся то? На их пережиренные дорвеи ходит все меньше трафика. Отсюда тахикардия ниже спины. Остальные затаились и ждут, когда придёт ИИ оптимизатор как в красной шляпе. Мне нраицца!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 10:49
Вот они, ключевые слова: "применения AI для оптимизации рабочих процессов сотрудников компании Red Hat." С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом. Запасаю мешок попкорна. Наступают лучшие времена!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Фев-26, 11:21
	https://servernews.ru/1136131
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:18
	тут слово "рабочих процессов" лишнее. Оптимизировать будут, разумеется, сотрудников. > С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом. с клодом прокатит обоих уволить. А что софт после этого будет невероятной чепухой - никого из оптимизаторов совсем не колышет.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 16-Фев-26, 13:12
	Именно так. Как сотрудник крупной западной корпорации подтверждаю. Для менеджерья главное подхватить тренд, получить под это дело бюджеты, а заодно бонусы и повышения за оптимизацию — а затем вовремя сесть на коня и героем уехать в закат на новые "oppurtunites", прежде чем появятся результаты этих "оптимизаций". Весь современный западный бизнес так и работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 16-Фев-26, 14:23
	Ну или потому что в том ДРМ уже столько *** навалили и продолжают валить, что некоторые смутно начинают подозревать, что разгребать это всё сложнее и однажды станет невозможно. Поэтому пытаются найти какие-то выходы из ситуации, чтоб хотя бы отсрочить этот период за дату сваливания менеджера в закат
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 15:34
	так причина та же - чтоб корова меньше жрала и больше доилась - ее все меньше кормят и все больше доят. теперь вот ыы еще к дойке подключили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 16-Фев-26, 10:51
В Red Hat поняли, что wayland слишком мало принес проблем и решили добавить к графическому стеку еще и ИИ. Линус, кстати, хочет что-то сказать на этот счет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 10:54
	А вот и свидетель проблем на вяленом подъехал. Списка проблем конечно не будет: фантазии не хватает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 11:05
	Отсутствие дефолтной реализации в виде либы, каждый композитор делает что и как хочет, а их уже больше 10. Отсутствие стабильной спецификации, 90% это все тестируемый и нестабильные расширения. Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11), так что большинство композиторов пилят еще свои, ни с чем не совместимые. Это все после 20 лет разработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Фев-26, 11:21
	Кстати да, что там с многоконным интерфейсом? Есть стандарты на его реализацию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 13:11
	> Есть стандарты на его реализацию? В вейленде ещё нет стандартов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 11:30
	> Отсутствие дефолтной реализации в виде либы Добро пожаловать в свободу выбора. > каждый композитор делает что и как хочет Делает ровно так, как предписывает стандарт. Отклонения от стандарта считаются багами и исправляются по мере нахождения. > Отсутствие стабильной спецификации, 90% это все тестируемый и нестабильные расширения. Ты немножко попутал: спецификация существует, и она стабильна. Если тебя пугает слово experimental, то заменяй ее ментально на stable: на практике это так. > Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Каких фич тебе не хватает? Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. Это примерно как говорить, что "в UNIX нельзя так просто прочитать файл, как я это делал в MS-DOS. В UNIX отсутствует функция свободного чтения любого файла! А в MS-DOS такая функция есть! Следовательно, UNIX нефункционален!"
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Фев-26, 11:48
	>Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. А из виртуалки и в виртуалку текст копировать не через файлик я когда смогу? А, никогда? А, бай дизайн? А, безопасность? Понял
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 11:58
	Нужно реализовывать на уровне гостевых дополнений для виртуалки, очевидно же? Даже для иксов такое приходилось делать, что полностью ломает твою "аргументацию".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 13:14
	> Нужно реализовывать Почему за 20 лет разработки эта базовая фича не была реализована?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Фев-26, 14:34
	Видимо никому и не была нужна, раз никто её не сделал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:04
	> Отклонения от стандарта считаются багами и исправляются по мере нахождения. О чём ты, болезный. Открывай wayland.app и смотри плашки. Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации, чтобы этим можно было пользоваться хоть как-то. И у каждого они свои. Еще десяток лет и будет такой зоопарк... > Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность. Тебе в уши надули. Берешь любой компухтер с KDE и вбиваешь: spectacle -anb -o /tmp/super-duper-secret-screenshot.jpg Ой, а шо это у нас? Скриншот? Втихаря? Но там же Вейланд! Не может этого быть... Кейлохер тож не сложно посадить, была бы фантазия... но у тебя её нет. Поэтому и несешь протухший бред.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:18
	> О чём ты, болезный Мда... 6ыdlo сразу переходит к оскорблениям... О протоколах core, stable и staging. > Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации Так это же шикарно! Это именно та свобода и разнообразие, которое должно быть в СПО! И то что было до того, как вымерли альтернативные реализации Х11 и xorg остался одним монополистом. Если какой-то из протоколов показывает свою полезность - то он может перейти в experimental и стать частью стандарта. > spectacle Потому что у него уже есть пермишн. Попробуй его грохнуть через xdg-permission-store и расскажи нам как ты снимешь скрин. > Поэтому и несешь протухший бред. Протухшие у нас тут только иксы и их фанатики)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 16-Фев-26, 13:45
	> Так это же шикарно! Это именно та свобода и разнообразие, которое должно быть в СПО! А почему с systemd такая аргументация не катит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 16-Фев-26, 14:05
	> А почему с systemd такая аргументация не катит? А почему не катит? Сейчас никто не запрещает сделать свою реализацию системд. Предлагаю сразу на расте делать)))) Лучше бы они сделали вначале systemd протокол, а его бы уже реализовали. Но что поделать, когда делали системд, раста еще не было. В любом случае, все васяноиниты вроде дидового sysv были точно также не совместимы друг с другом, как и не совместимы с системд. Плюс основная претензия к иксам - то что из-за дефективной архитектуры из 80х их просто невозможно нормально развивать. А системд прекрасно развивается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Фев-26, 14:37
	Это плохо, если разработчикам ПО придется учитывать эту кашу. Композитор должен быть только один - на RUST :)
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:16
	> Добро пожаловать в свободу выбора. А, ну и это забыл прокомментировать. Очень классная подмена... Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox. А сверху композитор какой-то интересный накрутить. Вот она свобода... была... Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд (если я правильно помню) под КДЕ вместо квина во времена Вейланда - это тебе домашнее задание, найти и почитать. Как люди легко ведутся и за свободу воспринимают фрагментацию...
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:21
	> Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox. Типичное развлечение прдликов. Но это "свобода" жрать Г. А людям нужна свобода использовать нормально окружение. Которое соответствует реалиям, поддерживает современные функции и требования безопасности, а не заточено под мейнфреймы из 80х. > Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд под КДЕ Skill issues
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 13:17
	> за свободу воспринимают Пользователи вейленда за свободу воспринимают отсутствие возможностей.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 16-Фев-26, 13:19
	> Пользователи вейленда за свободу воспринимают отсутствие возможностей. Пользователи вейленда за свободу воспринимают наличие возможностей, которых не было и до сих пор нет в иксах. А не свободу собрать из овна и палок очередной кадавр из отдельного WM, отдельного композитора и тд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 16-Фев-26, 14:35
	> Пользователи вейленда за свободу воспринимают наличие возможностей, которых не было и до сих пор нет в иксах. Интересно. Какой функциональности нет в X? Наоборот примеры есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 16-Фев-26, 14:38
	> Интересно. Какой функциональности нет в X? Я пришел с работы и подрубил ноут к своему монитору. Моник 4к, ноут старенький фуллхд. Угадай на каком будет мыло, а какой будет работать не на родной частоте))? > Наоборот примеры есть. Какие? Пока только или нытье от неосиляторов с копролитными тулкитами, или какие-то черзж0пные примеры "я хочу подключаться по ссх вот с такими извращениями".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 16-Фев-26, 15:11
	Эти пользователи привыкшие к возможностям GNOME ;)
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 16-Фев-26, 11:51
	> Отсутствие дефолтной реализации А weston это не подходит? > в виде либы ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать. > каждый композитор делает что и как хочет А у нас должен быть единственный композер "какввинде"? >  Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Список фич в студию. С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11". >  Это все после 20 лет разработки. Как отпределить что иксодиблы врут? Они просто открывают рот. Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008. Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Но не уверен.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 16-Фев-26, 12:19
	> Это все после 20 лет разработки. > Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 16-Фев-26, 12:23
	> Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й? Я то знаю. А вот у комментатора выше проект, начатый в 2008м, разрабатывается уже 20 лет. Как такое получается - сложно понять, может он путешественник во времени? Или просто debil?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 12:46
	>А weston это не подходит? по факту нет, никто не юзает, ни как композитор, ни как основу для форка. >А у нас должен быть единственный композер "какввинде"? должен быть готовый протокол, а не фрагментированное нестабильное сборище расширений. в этом плане явно деградация по сравнению с х11. > Список фич в студию. Так вон недавно обсуждали, что приложение не может нормально несколько окон создать, не говоря уже об окнах на разных мониторах. > Как отпределить что иксодиблы врут? Они просто открывают рот. Вполне допустимое округление. Сомневаюсь что за 2 года они смогут стабилизировать все то сборище расширений что есть сейчас, раз за 18 лет не смогли.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 16-Фев-26, 11:51
	> Отсутствие дефолтной реализации А weston это не подходит? > в виде либы ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать. > каждый композитор делает что и как хочет А у нас должен быть единственный композер "какввинде"? >  Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11) Список фич в студию. С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11". >  Это все после 20 лет разработки. Как определить, что иксодиблы врут? Они просто открывают рот. Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008. Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь. Но не уверен.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Фев-26, 14:31
	В первое время реализаций X11 так же была не одна. Со временем, количество композиторов Wayland должно сократиться, но это не точно. Да и разве это не то, что хотят люди OpenSource, когда у них есть выбор? Вот тебе Wayland на C++ для QT, вот тебе C для GTK, вот тебе Rust реализация.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	109. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 14:43
	>Со временем, количество композиторов Wayland должно сократиться, но это не точно. Каким образом? Количество вм в x11 только росло, но там был общий х11 сервер, а тут у каждого свой. И пока никто даже не думает это как-то решать. >Да и разве это не то, что хотят люди OpenSource, когда у них есть выбор? Да, есть. Даже форк х11 развивают. В ибм от чего-то этим недовольны, говном автора облили. >Вот тебе Wayland на C++ для QT, вот тебе C для GTK, вот тебе Rust реализация. Вот тебе композитор с такими-то расширениями, вот тебя с другими, вот тебе еще 10 композиторов тоже со своими. И что в итоге тулкик должен поддерживать?  Весь этот зоопарк вместо 1 иксов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Фев-26, 12:00
	Нужно что-то писать? Проблемы wayland известны всем. Вот из недавнего IntelliJ: >Из отличий поведения от сборки на базе X11 отмечается отсутствие центрирования или восстановления прошлого положения некоторых окон и диалогов, невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна, отдельные несоответствия элементов декодирования окон (заголовок, кнопки управления окном, тени, скругление углов) активной теме оформления рабочего стола.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 12:39
	> отсутствие центрирования или восстановления прошлого положения некоторых окон и диалогов JetBrains обнаружил, что в линуксе оконный менеджер наконец приступил к своей прямой обязанности: менеджерить окна. И теперь уже не получится удивлять пользователя х пойми где открывающимися окнами: менеджер менеджерит и следит за консистентностью. Собственно, даже в иксах, в i3wm, продукция JetBrains умела удивлять тотальной инопланетностью в сравнении с остальными иксовыми приложухами. JetBrains это тупо вещь в себе, "делаю как хочу". > невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна У GTK/Qt получилось, а у JetBrains не получилось? Хм. Попахивает, как проблема самого JetBrains. > несоответствия элементов декодирования окон (заголовок, кнопки управления окном, тени, скругление углов) активной теме оформления рабочего стола У всех получается соответствовать, а у JetBrains не получается? Хм... Да уж. Однозначно проблема в вяленом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Фев-26, 12:48
	>У GTK/Qt получилось, а у JetBrains не получилось? Хм. Попахивает, как проблема самого JetBrains. >У всех получается соответствовать, а у JetBrains не получается? Хм... Да уж Раз у всех получается, то примите участие и помогите их IDE стать лучше! Покажите всем, как легко и просто работать с wayland. >Разработанный для IntelliJ Wayland-бэкенд WLToolkit открыт под лицензией GPLv2 и включён в состав JetBrainsRuntime (редакция OpenJDK).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 12:50
	Зачем мне помогать проприетарному (опен-коре) проекту? Тем более, я их продукцией не пользуюсь. Настрадался я с ними уже в иксах, спасибо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 12:48
	>JetBrains обнаружил, что в линуксе оконный менеджер наконец приступил к своей прямой обязанности: менеджерить окна. Почему в винде, маке и х11 можно, а в вейланде нельзя? Может нетрадиционное понимание роли менеджера окон это всеж проблема вейланда, а не всех остальных?
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 12:59
	> Почему в винде, маке и х11 можно, а в вейланде нельзя? Потому что вяленый взялся стандартизировать то, до чего другие пока не додумались. Это называется прогресс. Андроид вон, чуть ли не первый реализовал идею "каждому гуйному приложению по UNIX-юзеру." Это значит, что два приложения могут не иметь доступ к одному и тому же ресурсу, в зависимости от прав. То есть, в Андроиде есть ОГРАНИЧЕНИЕ для приложений. В вяленом мы видим новое ОГРАНИЧЕНИЕ: приложения больше не решают, где показывать окна. Совсем как в мобилах, где приложения распахиваются на весь экран смартфона. Если пользователь захочет, он может разделить экран пополам. Но сами приложения ничего не решают, что ведет к предсказуемости для пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 16-Фев-26, 14:40
	>  То есть, в Андроиде есть ОГРАНИЧЕНИЕ для приложений. В вяленом мы видим новое ОГРАНИЧЕНИЕ: приложения больше не решают, где показывать окна. Это совсем не так. Теперь ПОЛЬЗОВАТЕЛИ не решают где показывать окна. Как сделать теперь программу работающую в двух окнах на двух мониторах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 16-Фев-26, 14:42
	Пользователи как до этого могли перетаскивать окна, так и теперь могут. У приложений же отобрали возможность показывать окно черт знает где ("а давай на другом монике покажу? ну и что, что он больше не подключен? се ля ви!")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 15:39
	>У приложений же отобрали возможность показывать окно черт знает где Как композитор решает где какое окно показывать? Кстати, а зачем вот это https://wayland.app/protocols/xx-session-management-v1 ? Там как раз делают для этого костыль. Получается недоделанный до сих пор вейланд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 13:23
	> невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна Такое чувство, что вейленд где-то в прошлом веке ещё разрабатывается.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 16-Фев-26, 14:14
	> Вот из недавнего IntelliJ Нытье джетбрейновцев сравнимо с недавним нытьем кикадовцев. И у тех, и у других древние тулкиты, прибытые гвоздями к иксам. Если у все остальных работает, а у них нет - то дело в золотых ручках.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 16-Фев-26, 14:41
	Покажи программы с  многоконными интерфейсами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 16-Фев-26, 15:22
	> Покажи программы с  многоконными интерфейсами. А... вы про дезигн отрыжку из 90х... Их нужно было закопать не зависимо от вейланда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 16-Фев-26, 15:35
	> А... вы про дезигн отрыжку из 90х... То есть 2 монитора не нужно, и зачем тогда вейланд? Пусть научится нормально поддерживать несколько мониторов для 1 приложения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 16-Фев-26, 15:42
	> Списка проблем конечно не будет Так спроси у ИИ!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 11:09
	RedHat зайти слишком далеко! RedHat играть в богов!
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Фев-26, 11:18
	wayland это лучшее что было с Linux
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 15:14
	> wayland это лучшее что было с Linux ... после раста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 16-Фев-26, 15:18
	>> wayland это лучшее что было с Linux > ... после раста. Ты забыл системд! Который не только привел зоопарк инитов к единому удобному знаменателю. Не только выкинул на помойку истории всякие васяноподелки с бшпортянками. Но и поджег заднuцы луddитам и отправил их в резервации для маргиналов!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 16-Фев-26, 11:22
	Какие такие проблемы? После 8 лет разработки осилили буфер обмена! Не каждому дано,
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 13:24
	Почему оно в виртуалках не работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (11), 16-Фев-26, 10:56
Тем временем в новости о травле мэйнтенера AI-ботом https://opennet.ru/64788-ai появилось эпичное дополнение. Один AI бот при написании статьи про другого AI-бота навыдумывал цитат от имени пострадавшего мэйнтейнера. --- История получила продолжение. Издание Ars Technica опубликовало статью об инциденте, в которой цитировались некоторые высказывания Скотта Шамбо. Скотт заявил, что никогда подобного не говорил и предположил, что при написании статьи использовался AI-ассистент, который выдумал цитаты, так как не смог получить доступ к его заметке в блоге из-за блокирования AI-скрапперов на его сайте. Шеф-редактор Ars Technica извинился перед читателями, удалил статью как не отвечающую стандартам качества и подтвердил, что сфабрикованные цитаты стали результатом галлюцинаций AI-инструментов. ---
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 16-Фев-26, 11:10
	Тот случай когда самосознание лучше обозвать галлюцинацией. Чтобы кожаные хомы не устроили бугурт раньше, чем окажутся в своих индивидуальных капсулах с подключенным зондами. Все правильно делают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (24), 16-Фев-26, 11:20
> объявил о внедрении вспомогательной автоматизированной системы рецензирования патчей, для проверки изменений в которой применяется AI-платформа Сlaude Opus 4.6 Интересно, как много спама туда нужно отправить, пока они не обанкротятся на токенах. Вангую требование привязки к FIDO2 с аттестацией чтобы такого не было - партии устройств, из которых хоть одно спамит, можно просто банить. Это не проблема - разработчики ядра Linux настолько редки, что если кого случайно и заденет - то утрётся, исключительно по работе ведь чел, не по работе в эту кучу говнокода и ещё более мерзкое вахтёрское отношение от менеджеров проекта - никто адекватный и не полезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 16-Фев-26, 14:34
	Если кто не понял, совместить аттестацию по FIDO2 с email очень просто. 1. BDFLом принимается Решение (как всегда - Окончательное, кому не нравится - пусть форкает, а публично обсуждать решение BDFLа - это неуважение к нему лично, а также ко всей лояльной ему команде (это не шутка, во многих проектах на гитхабе когда кто-то возмущается коренным изменением, которое ключевой разраб или их консенсус сделали в своих личных интересах (напр. необоснованный дроп поддержки железа или ОС, или намеренно неэффективная реализация "ради простоты сопровождения кода" или "ради безопасности", которая жрёт оперативу как не в себя, а "оперативу всегда докупить можно", да, даже в 2026, даже если ты бомж со свалки, 64 гига оперативы у тебя всё равно будет, не шутка, киберпанк, который мы заслужили), владельцы репозитория/организации незадачливого нытика вот прямо вот так берут и поучают "хорошему поведению") ). 2. запиливается веб-страница 3. при отправке сообщения на почту, оно отфутболивается с предложением проследовать либо на страницу, либо в пешее 4. когда инженер заходит на страницу, там он читает, что у кого нет FIDO2-токена с аттестацией из такого-то списка моделей (список моделей выбрать так, чтобы был подороже, в и в популяции почти не встречался, и обеспечивал Безопасность!) - тот может проследовать по адресу, указанному Полонским. 5. ОК, допустим токен есть. Инженер его вставляет, вводит свой e-mail, прикладывает пальчик к биометрическому датчику (разумеется, без датчика токены в белый список не включать, всё ради безопасности! Подумайте о детях!), после прохождения аттестации, и проверки наличия серии в чёрном списке в базу данных вносят "email такой-то подтвердил факт наличия токена такого-то". 6. Всем ключевым и активным разрабам, разумеется, токены подарит Google.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 16-Фев-26, 12:19
А чего бугурт поднялся? Они пытаются использовать ИИ там, где ему самое место. Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки — как раз для него. Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Фев-26, 12:23
	> Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки то есть писать код ты ему не доверишь, который проверяется чисто формально и можно даже частично и это заставить делать ыы, а вот читать простыни нейрослопа про якобы-найденые-якобы-баги ты всегда готов? > Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными > программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо > дешевле. не, не окажется. Их к тому моменту на вес золота будет не купить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Фев-26, 12:23
	Ты будешь согласен за буханку хлеба программировать? Нет. А вот ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 16-Фев-26, 12:45
	> А вот ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько Когда и если ИИ захватит отрасль, то цена на него вырастет и ты ничего не сможешь сделать, т.к. у тебя больше не будет выбора
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 16-Фев-26, 13:26
	Зависит от конкуренции, но также страшно. И цена не должна вырасти до упора всё равно...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 15:11
	конкуренции кого с кем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 16-Фев-26, 15:09
	> ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько Память за полгода подорожала в 5 раз, винты - в 2 раза, ssd - ... Так что ИИ не будет дешёвым даже в себестоимости.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (86), 16-Фев-26, 14:08
Весь мир начинает понимать что скоро почти все патчи будут генерироваться ИИ и рецензироваться ИИ и приниматься ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	+4 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 16-Фев-26, 14:34
	Весь мир сейчас с тобой в одной комнате?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (90), 16-Фев-26, 14:15
>попытался использовать предложенный Крисом Мейсоном (Chris Mason) С какой ложи будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Эксперимент по использованию AI для рецензирования изменений..."	–1 +/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Фев-26, 15:20
задумываюсь над запуском какого-нибудь сервиса с надписью "ИИ". по подписке, разумеется вокруг столько идиотов, даже на технических ресурсах, что я не понимаю, как их можно не доить. они буквально умоляют взять их деньги может, какие-нибудь курсы нагенерить теми же бредогенераторами? или бложик-подкаст, который будет унижать программистов, которых завтра выкинут на мороз? биомассе нравится такое читать, они любые деньги отдадут если понадобится доить животинку в рф, то придётся упасть на их интеллектуальное дно и завести телеграм-канал, но за сотню-другую тысяч баксов я это переживу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Фев-26, 15:30
Как вариант можно ограничить количество замечаний для отказа. Если есть устав, который нынче в виде Code of conduct, coding style и т.д. то в целом это сэкономит множество времени для проверяющего вручную и ИИ в целом может в этом помочь. Только вклады кода будут длительные, что увеличит время разработки, принятия решений, но и вероятнее всего количество вкладов (мердж/пулл реквестов).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема