forum.opennet.ru - "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения AI-моделей" (33)

"Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения AI-моделей"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения AI-моделей"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Фев-26, 16:05
Группа исследователей из Йельского университета предложила (PDF) новый тип открытых лицензий CCAI (Contextual Copyleft), расширяющий применение копилефта к генеративным AI-моделям. Идея CCAI в том, что использование содержимого под данной лицензией в качестве данных для машинного обучения приводит к распространению условий копилефта на результирующие генеративные AI-модели. Предполагается, что новая лицензия может способствовать снижению злоупотреблений в AI-проектах и предотвращению появления фиктивных AI-моделей, которые формально преподносятся как открытые, но из-за скрытия исходных данных и инструментария для обучения, привязаны к производителю... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64821
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Давайте пойдем дальше пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный к, Аноним (1), 16:05 , 18-Фев-26, (1) –6

Такие как ты обыяно орут, что за труд человека нужно платить, когда дело касаетс, Аноним (3), 16:16 , 18-Фев-26, (3)

Я не считаю что программисты заслуживают оплаты Обычно это обезьяна с печатной , мелстрой (?), 16:22 , 18-Фев-26, (4) –3
Про это орут фанатики опенсорса, не нужно меня с ними сравнивать А про бесплатно, Аноним (5), 16:24 , 18-Фев-26, (5) +1

Сидеть на сайте посвященному open source и ненавидеть его, топя за закрытость и , Аркагоблин (?), 16:48 , 18-Фев-26, (11)

Э Так опенсорс это не только раковый жпл и прочие коммунцкие копилефты Они появи, Аноним (15), 16:51 , 18-Фев-26, (15)

Скрыто модератором, Аноним (25), 17:28 , 18-Фев-26, (25)

Скрыто модератором, Аноним (30), 17:37 , 18-Фев-26, (30)

Опенсорс копилефтЯ люблю опенсорс и мне глубоко противен копилефт и прочие за, Аноним (17), 16:53 , 18-Фев-26, (17) –1

Ну так я тоже не люблю копилефт, но судя по тому комментарию человек топил за пл, Аркагоблин (?), 17:06 , 18-Фев-26, (19)
О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно , Аноним (25), 17:29 , 18-Фев-26, (26)

Скрыто модератором, Аноним (17), 17:33 , 18-Фев-26, (27)

Хорошая идея , Аноним (7), 16:28 , 18-Фев-26, (7)
Разработчик субъектен, в состоянии принимать решения и нести юридическую ответст, Аноним (12), 16:48 , 18-Фев-26, (12)

Допустим Спорное утверждение Для этого нужно быть дееспособным А многие разрабо, Аноним (17), 16:54 , 18-Фев-26, (18)
Терри Дэвис классический пример программиста, именно такие профессионалы трудятс, Аноним (20), 17:13 , 18-Фев-26, (20)

Так в MS и делают И в доброй половине контор, запрет на профессию , Аноним (34), 17:52 , 18-Фев-26, (34)

Интересный подход Почему бы и нет, Аноним (2), 16:05 , 18-Фев-26, (2) –1

Дичь полная Это уберет быстрый справочник по коду некоторых проектов Также это , Аноним (32), 17:49 , 18-Фев-26, (32)

А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования , Аноним (5), 16:25 , 18-Фев-26, (6)

Да можно, как минимум в AGPL по нему есть решение, но думаю другие попадут под , Аноним (15), 16:40 , 18-Фев-26, (10)

Ого, это уже новый уровень копилефтной шизы До такого даже комми из FSF не додум, Аноним (8), 16:28 , 18-Фев-26, (8)
А если я прочитаю код линукс, научусь как писать на СИ, то теперь мне весь код п, Аноним (9), 16:30 , 18-Фев-26, (9)
Хорошее дело Cal ом не назовут , Аноним (16), 16:51 , 18-Фев-26, (16)
Интересно конечно, но как они будут доказывать, что материалы использовались при, чатжпт (?), 17:20 , 18-Фев-26, (21)

Напр модель может сгенерить идентичный код в котором будет переменная с уникаль, Аноним (17), 17:25 , 18-Фев-26, (23)
С этим как раз проблем нет не важно, обучались ли они на материалах или нет, ва, Аноним (29), 17:36 , 18-Фев-26, (29)

Но уже есть решения судов, что результат модели не лицензируется Так что действи, Аноним (30), 17:42 , 18-Фев-26, (31)

Вы можете в лицензии написать хоть что физлицо, прочитавшее код под лицензией, о, Аноним (29), 17:24 , 18-Фев-26, (22)

P S Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические кате, Аноним (29), 17:35 , 18-Фев-26, (28)

Упраздняйте В своей отдельно взятой стране Уже были такие, пытались запретить ча, Аноним (33), 17:52 , 18-Фев-26, (33)

Да шоб это группе исследователей oчкo pacп ло , Аноним (24), 17:26 , 18-Фев-26, (24)
если копилефт скопировал полностью открытую лицензию, то все становится полность, Аноним (35), 17:57 , 18-Фев-26, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 16:05

Давайте пойдем дальше:
пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный код и хотя бы чему-то научился - всю оставшуюся жизнь пусть пишеть только копилефтный код!
А то чего это они?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 18-Фев-26, 16:16

Такие как ты обыяно орут, что за труд человека нужно платить, когда дело касается корпоративных решений, при этом утверждают, что опенсорс должден быть бесплатным т.к. человек сам всё открыл. Но у них всё меняется, когда их любимые корпорации начинают паразитировать на их труде
Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." –3 +/–

Сообщение от мелстрой (?), 18-Фев-26, 16:22

Я не считаю что программисты заслуживают оплаты. Обычно это обезьяна с печатной машиной, что реализует идеи с бумаги/головы в коде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:24

> опенсорс должден быть бесплатным
Про это орут фанатики опенсорса, не нужно меня с ними сравнивать.
А про бесплатность задавай вопросы Штyльмaнy и его "Платить программистам не перестанут, просто плата станет меньше."
> Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом
Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также?
До такого даже гопари в 90х не опускались.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 16:48

Сидеть на сайте посвященному open source и ненавидеть его, топя за закрытость и ©®™. Это уже какой-то мазохизм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:51

Э?
Так опенсорс это не только раковый жпл и прочие коммунцкие копилефты.
Они появились позже, после того как обиженный жизнь борода решил опубликовать комми Манифест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:28

Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных? Как там на FreeBSD?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:37

> Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных?
Надо полагать что вы опять пытаетесь назвать запретительные лицензии свободными?

Меня устраивает линукс, тк там: а) только ядро под копилефтом
б) и то под хм... скажем не самым плохим - всё таки слава торвальдсу он не перевел ядро на GPL3.
Ну и на рабочей машине у меня макось - отличный наследник UNIXа с открытым ядром.
Но я всецело поддерживаю альтернативы, и принимал участие в тестировании БСД и даже немного помогал команде редокс.
Если смотреть глобально, то под GPL-раком не так много софта.
Если выкинуть свободные лицензии то окажется что есть только ядро и ты пыришься в консольку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:53

> Сидеть на сайте посвященному open source
Опенсорс != копилефт
> и ненавидеть его
Я люблю опенсорс и мне глубоко противен копилефт и прочие запретительные лицензии.

> топя за закрытость
Топя за Свободу, а не за ограничения копилефта.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 17:06

Ну так я тоже не люблю копилефт, но судя по тому комментарию человек топил за платность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:29

О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:33

> О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно?
С андроида.
Из фаерфокса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 16:28

Хорошая идея.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-26, 16:48

Разработчик субъектен, в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:54

> Разработчик субъектен
Допустим.
> в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.
Спорное утверждение. Для этого нужно быть дееспособным.
А многие разработчики настолько аутисты, что их дееспособность вызывает вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 18-Фев-26, 17:13

Терри Дэвис классический пример программиста, именно такие профессионалы трудятся над разработкой DE (в частности, Гнома).

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 17:52

Так в MS и делают. И в доброй половине контор, запрет на профессию.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 18-Фев-26, 16:05

Интересный подход. Почему бы и нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 18-Фев-26, 17:49

Дичь полная. Это уберет быстрый справочник по коду некоторых проектов.
Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:25

> Лицензию CCAI также можно использовать как дополнительное
> требование, прикрепляемое к существующим копилефт-лицензиям,
А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:40

Да можно, как минимум в AGPL (по нему есть решение, но думаю другие попадут под прецедент)
Недавно суд был.
theregister.com/2025/03/04/free_software_foundation_agplv3/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 16:28

Ого, это уже новый уровень копилефтной шизы!
До такого даже комми из FSF не додумались.
Что дальше? Если запустил софтину, то должен открыть всё железо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 18-Фев-26, 16:30

А если я прочитаю код линукс, научусь как писать на СИ, то теперь мне весь код писать до ЖоПэЭль?
Интересный ход.
Правда судебные решения уже решили что обученное не получает лицензию исходника.
Удачки им доказать обратное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 18-Фев-26, 16:51

Хорошее дело Cal'ом не назовут!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от чатжпт (?), 18-Фев-26, 17:20

Интересно конечно, но как они будут доказывать, что материалы использовались при обучении моделей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:25

> Интересно конечно, но как они будут доказывать,
> что материалы использовались при обучении моделей?
Напр. модель может сгенерить идентичный код в котором будет переменная с уникальным именем.
Но будет ли это достаточным доказательством в суде - тот еще вопрос.
А то так можно и за for(i = 0; i < n; i++) попытаться засудить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:36

С этим как раз проблем нет: не важно, обучались ли они на материалах или нет, важно что модель выдала, а дальше - strict liability.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:42

Но уже есть решения судов, что результат модели не лицензируется.
Так что действительно: удачи обделаться в суде.
Думаю FSF может этим заняться))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:24

>Группа исследователей из Йельского университета предложила (PDF) новый тип открытых лицензий CCAI (Contextual Copyleft), расширяющий применение копилефта к генеративным AI-моделям. Идея CCAI в том, что использование содержимого под данной лицензией в качестве данных для машинного обучения приводит к распространению условий копилефта на результирующие генеративные AI-модели.
Вы можете в лицензии написать хоть что физлицо, прочитавшее код под лицензией, обязуется теперь всё лицензировать под этой лицензией. Бумага всё стерпит. Но подобная галиматья юридически ничтожна. Важно понимать, что лицензии и законы это не сущности сами по себе, а всего лишь тени от воли Короля. Именно руками Короля возможен энфорсинг лицензии согласно воле Короля и принятие решения, что из лицензии соответствует воле Короля и подлежит энфорсингу, а что не соответствует, и не подлежит. На данный момент то, что в указанной лицензии написано, воле Короля не соответствует, и любой суд скажет, это эту галиматью не обязательно выполнять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:35

P.S. Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять, напомню, что когда-то даже рабство было легально и охранялось госаппаратом, но потом северяне не выдержали конкуренции с сельским хозяйством по дэмпинговым ценам, и выбор стал простым: либо рабство в южных штатах и сельскому хозяйству в северных - капут (что, впрочем, было бы экономически эффективнее), либо "патриотизм" своих штатов и своей внутриштатовой элиты, и окончательное решение конфедеративного вопроса. Прямо как сейчас, иначе не выдержат конкуренцию с КНР. Так что авторам "лицензии" можно только спасибо сказать за посильный вклад в сдвиг окна Овертона в сторону дальнейшего упразднения копирайта. Это, вероятно, не было их целью, но всё равно спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 18-Фев-26, 17:52

> Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять
Упраздняйте.
В своей отдельно взятой стране.
Уже были такие, пытались запретить частную собственность в частности на средства производства (код это тоже средство производства).
Закончилось обcepом эпического масштаба и горами трупов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 18-Фев-26, 17:26

Да шоб это группе исследователей oчкo pacп####ло!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 18-Фев-26, 17:57

если копилефт скопировал полностью открытую лицензию, то все становится полностью открытым. все равно работать в обе стороны, а не ради одного упоротого копилефта с которого кормятся жирные коты из fsf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 16:05
Давайте пойдем дальше: пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный код и хотя бы чему-то научился - всю оставшуюся жизнь пусть пишеть только копилефтный код! А то чего это они?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Фев-26, 16:16
	Такие как ты обыяно орут, что за труд человека нужно платить, когда дело касается корпоративных решений, при этом утверждают, что опенсорс должден быть бесплатным т.к. человек сам всё открыл. Но у них всё меняется, когда их любимые корпорации начинают паразитировать на их труде Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–3 +/–
	Сообщение от мелстрой (?), 18-Фев-26, 16:22
	Я не считаю что программисты заслуживают оплаты. Обычно это обезьяна с печатной машиной, что реализует идеи с бумаги/головы в коде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:24
	> опенсорс должден быть бесплатным Про это орут фанатики опенсорса, не нужно меня с ними сравнивать. А про бесплатность задавай вопросы Штyльмaнy и его "Платить программистам не перестанут, просто плата станет меньше." > Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также? До такого даже гопари в 90х не опускались.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 16:48
	Сидеть на сайте посвященному open source и ненавидеть его, топя за закрытость и ©®™. Это уже какой-то мазохизм
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:51
	Э? Так опенсорс это не только раковый жпл и прочие коммунцкие копилефты. Они появились позже, после того как обиженный жизнь борода решил опубликовать комми Манифест.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:28
	Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных? Как там на FreeBSD?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:37
	> Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных? Надо полагать что вы опять пытаетесь назвать запретительные лицензии свободными? Меня устраивает линукс, тк там: а) только ядро под копилефтом б) и то под хм... скажем не самым плохим - всё таки слава торвальдсу он не перевел ядро на GPL3. Ну и на рабочей машине у меня макось - отличный наследник UNIXа с открытым ядром. Но я всецело поддерживаю альтернативы, и принимал участие в тестировании БСД и даже немного помогал команде редокс. Если смотреть глобально, то под GPL-раком не так много софта. Если выкинуть свободные лицензии то окажется что есть только ядро и ты пыришься в консольку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:53
	> Сидеть на сайте посвященному open source Опенсорс != копилефт > и ненавидеть его Я люблю опенсорс и мне глубоко противен копилефт и прочие запретительные лицензии. > топя за закрытость Топя за Свободу, а не за ограничения копилефта.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 17:06
	Ну так я тоже не люблю копилефт, но судя по тому комментарию человек топил за платность
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:29
	О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:33
	> О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно? С андроида. Из фаерфокса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 16:28
	Хорошая идея.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-26, 16:48
	Разработчик субъектен, в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:54
	> Разработчик субъектен Допустим. > в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность. Спорное утверждение. Для этого нужно быть дееспособным. А многие разработчики настолько аутисты, что их дееспособность вызывает вопросы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 18-Фев-26, 17:13
	Терри Дэвис классический пример программиста, именно такие профессионалы трудятся над разработкой DE (в частности, Гнома).
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 17:52
	Так в MS и делают. И в доброй половине контор, запрет на профессию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 18-Фев-26, 16:05
Интересный подход. Почему бы и нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 18-Фев-26, 17:49
	Дичь полная. Это уберет быстрый справочник по коду некоторых проектов. Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:25
> Лицензию CCAI также можно использовать как дополнительное > требование, прикрепляемое к существующим копилефт-лицензиям, А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:40
	Да можно, как минимум в AGPL (по нему есть решение, но думаю другие попадут под прецедент) Недавно суд был. theregister.com/2025/03/04/free_software_foundation_agplv3/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 16:28
Ого, это уже новый уровень копилефтной шизы! До такого даже комми из FSF не додумались. Что дальше? Если запустил софтину, то должен открыть всё железо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (9), 18-Фев-26, 16:30
А если я прочитаю код линукс, научусь как писать на СИ, то теперь мне весь код писать до ЖоПэЭль? Интересный ход. Правда судебные решения уже решили что обученное не получает лицензию исходника. Удачки им доказать обратное.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (16), 18-Фев-26, 16:51
Хорошее дело Cal'ом не назовут!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от чатжпт (?), 18-Фев-26, 17:20
Интересно конечно, но как они будут доказывать, что материалы использовались при обучении моделей?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:25
	> Интересно конечно, но как они будут доказывать, > что материалы использовались при обучении моделей? Напр. модель может сгенерить идентичный код в котором будет переменная с уникальным именем. Но будет ли это достаточным доказательством в суде - тот еще вопрос. А то так можно и за for(i = 0; i < n; i++) попытаться засудить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:36
	С этим как раз проблем нет: не важно, обучались ли они на материалах или нет, важно что модель выдала, а дальше - strict liability.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:42
	Но уже есть решения судов, что результат модели не лицензируется. Так что действительно: удачи обделаться в суде. Думаю FSF может этим заняться))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:24
>Группа исследователей из Йельского университета предложила (PDF) новый тип открытых лицензий CCAI (Contextual Copyleft), расширяющий применение копилефта к генеративным AI-моделям. Идея CCAI в том, что использование содержимого под данной лицензией в качестве данных для машинного обучения приводит к распространению условий копилефта на результирующие генеративные AI-модели. Вы можете в лицензии написать хоть что физлицо, прочитавшее код под лицензией, обязуется теперь всё лицензировать под этой лицензией. Бумага всё стерпит. Но подобная галиматья юридически ничтожна. Важно понимать, что лицензии и законы это не сущности сами по себе, а всего лишь тени от воли Короля. Именно руками Короля возможен энфорсинг лицензии согласно воле Короля и принятие решения, что из лицензии соответствует воле Короля и подлежит энфорсингу, а что не соответствует, и не подлежит. На данный момент то, что в указанной лицензии написано, воле Короля не соответствует, и любой суд скажет, это эту галиматью не обязательно выполнять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:35
	P.S. Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять, напомню, что когда-то даже рабство было легально и охранялось госаппаратом, но потом северяне не выдержали конкуренции с сельским хозяйством по дэмпинговым ценам, и выбор стал простым: либо рабство в южных штатах и сельскому хозяйству в северных - капут (что, впрочем, было бы экономически эффективнее), либо "патриотизм" своих штатов и своей внутриштатовой элиты, и окончательное решение конфедеративного вопроса. Прямо как сейчас, иначе не выдержат конкуренцию с КНР. Так что авторам "лицензии" можно только спасибо сказать за посильный вклад в сдвиг окна Овертона в сторону дальнейшего упразднения копирайта. Это, вероятно, не было их целью, но всё равно спасибо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору