Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Апр-26, 10:37
Карл Ричелл (Carl Richell), основатель и руководитель компании System76, разрабатывающей дистрибутив Pop!_OS и среду рабочего стола COSMIC, добился внесения поправок в продвигаемый в штате Колорадо законопроект CO SB51 (Colorado Senate Bill 51),  определяющий требования по верификации возраста в операционных системах. В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65283
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37
Ура! Победа! Отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40
	Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48
	Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом) Аки Нидерланды в ЕС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02
	Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного) 2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили) 3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51
	это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00
	Да нифига подкат не плавный. Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет, все конечно ради детей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08
	Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 25-Апр-26, 13:17
	Здравствуйте! Спасибо за ваш честный ответ. Мы примем его к сведению в планировании и подготовке окончательного постановления. --- С уважением, профильный комитет Палаты представителей штата Колорадо
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями. > В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59
	Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33
	> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять". > то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48
	Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04
	> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается. > видении справедливости в законе Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение. Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:54
	нет у него никаких аргументов, только типичный ресентимент халявщика
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12
	вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи. а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06
	> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило Как и проприетарь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28
	>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон? Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:57
	свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43
	Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57
	Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:58
	в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52
Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений. Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:59
	это не буст, это лицемерие, которым потом могут воспользоваться против опенсорс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 25-Апр-26, 12:50
Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 13:01
	тут нет способных это осознать, это просто сборище ресентиментарных халявщиков, живущих по принципу "моя хата скраю", комментарии это прекрасно раскрывают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 25-Апр-26, 12:58
> CO SB51 Угарный газ Sound Blaster 5.1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема