Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик мусора"	+/–
Сообщение от opennews (?), 14-Май-26, 09:44
Опубликован корректирующий выпуск языка программирования Python 3.14.5, в котором помимо исправления ошибок и незначительных уязвимостей, осуществлён возврат на старый сборщик мусора, применявшийся до ветки 3.14.x. В качестве причин внесения нетипичного для промежуточных выпусков значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное повышение потребления памяти после перевода рабочих систем на ветку 3.14 и появление утечек памяти... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65445
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 09:44
А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05
	Потому, что процессы на питоне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:12
	Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+1 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:30
	И правда - не течет. Но только потому, что я им не пользуюсь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:12
	Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	–1 +/–
Сообщение от manchelsi (ok), 14-Май-26, 09:46
Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05
	Эх, мечты. Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 10:25
	> Эх, мечты. А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Май-26, 10:32
	лютое садомазо с кодировками, например
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 14-Май-26, 10:37
	И где здесь забава? Нет, очевидно, не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (4), 14-Май-26, 09:49
Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 10:21
	Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Май-26, 10:28
	Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:11
Повайбкодили называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:56
Всё, что нужно знать о качестве и квалификации кодеров пестона. Ничего не протестили, просто вкорячили (скорее всего навайбкоженый) сборщик - на те вам, миллионы БЕСПЛАТНЫХ ТЕСТЕРОВ, проверяйте наше г-----но.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:59
На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:11
	>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++ В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Май-26, 11:16
	То ли дело git, который на половину на баше с перлом вот прям сейчас, в самой современной версии, со всеми доступными разработчикам ресурсами. Оставшаяся половина на сишке.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
Сообщение от anonymous (??), 14-Май-26, 11:10
Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен. Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал. И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик..."	+/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 14-Май-26, 11:21
	Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема