Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 02-Июн-26, 15:33
Сопровождающий открытый инструментарий ScanCode Toolkit, предназначенный для сканирования кода на предмет пересечений с чужими авторскими правами, выявления используемых лицензий и обнаружения неисправленных уязвимостей, раскритиковал проект, создавший при помощи AI клон продукта ScanCode, переписанный с Python на Rust (название клона не упоминается, но, судя по всем признакам, речь про проект Provenant). Утверждается, что в переписанном проекте нарушена торговая марка ScanCode и удалены упоминания об авторских правах и лицензиях. Претензии объясняются  тем, что в переписанном клоне продолжено использование ключевых алгоритмов  ScanCode, сохранена архитектура проекта и  структура кода... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65602
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+25 +/–
Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 15:33
Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+3 +/–
	Сообщение от Грустный (?), 02-Июн-26, 15:36
	Не беспокойтесь. В нормальные компании их не примут на работу. 🌝
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 16:56
	> Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust Большинство из растсеров уже сидит в RH на тёплом месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:46
	Еримут. Есть пример с Electron, JavaScript и вэбщиками.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 15:40
	Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:52
	>  Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. С чего вдруг? Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начинаются проблемы. > Так могут жить только мелкие проекты, Типа ядра линукс)? > где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, Но зачем? Эти проекты декомпозируются на отдельные модули (UI напр), фичи и так далее. > и будет каждый раз то одно ломатся то другое. Они и сейчас так))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 16:47
	Гарницы на уровне курсовой. На ядре линукса - ты разоришься на оплате электричества и прочей аммортиации железа. Допустим, ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому, плюс могут появится дыры уровня: в этом модуле мы ждали что имя файла будет в пределах 1024 а в другом модуле считали что максимум 256 и копировали полученной в фикс буфер. Так же нужно чтобы этой архитектурой в целом кто то рулил, а не просто так оставить автономные куски.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 02-Июн-26, 18:04
	есть макрос в си который определяет автоматически, и нормально он работает и в ядре в глибц и в прочих либах, это придумали еще 30 лет назад, неужто неасиоят потомки наследие дидов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:25
	> Допустим, ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому, плюс могут появится дыры уровня: в этом модуле мы ждали что имя файла будет в пределах 1024 а в другом модуле считали что максимум 256 и копировали полученной в фикс буфер. > Так же нужно чтобы этой архитектурой в целом кто то рулил, а не просто так оставить автономные куски. Обождите, вы спорите о том что границы человеческого мозга безграничны? Но почему-то и людям нужна декомпозиция. Может... > ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому проблема в том что вы не знаете как использовать ИИ чтобы не потерять контекст при переходе от одного к другому? Понимаете, декомпозиция тут очевидный ответ. И мне не понятно, если вы об этом говорите, то наверняка о ней знаете, но притягиваете за уши тут как-то ИИ. Обождите, за код вы отвечаете. Давайте вы не будете проецировать собственные неудачи на ИИ? Классно, а потом эти неудачи будут отображаться на "технических собеседованиях" и все люди которые будут понимать как этого избежать будут врагами народа, верно? А как начиналась то хорошо поддержка комментария? > Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода... Ну и выводы ещё сделать не хотите?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:16
	Хотите страшное? Сейчас с ИИ проделано 20% работы и получено 80% результата. ИМХО. Что касается человека, то он конечно же тоже конечен и даже контекст у него обычно меньше, но дообучается он быстрее и дешевле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 02-Июн-26, 22:52
	Это кажется реализумым и с частью таких задач возможно ИИ будут справляться лучше, чем с написанием. И они развиваются.Если нужна повышенная когерентность и т.п. с чем справляются люди (пока очень часто) - тогда люди.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 02-Июн-26, 17:27
	Ну так а как они сопровождать свои форки собираются? Словом божьим?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:08
	> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Не обвалится. > Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 16:53
	А кто будет плачивать банкет? В новостях уже визг стоит что за один квартал на ИИ спустили денег больше чем на людей за год было запланировано. В моей конторе тоже ЫЫ уже по талонам начали выдавать, норкоманы в отчаянии :) > Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят. Это из серии: "10 джунов - уже архитект" :) В случае ИИ это же ещё и вопрос целеполагания. Даже если его грамотно вынести на тот же ИИ, нужно ещё прикручивать разбор обратной связи и прочая. Это всё требует реального опыта и понимания. Человек без такого бэкграунда не сможет использовать ИИ на полную, и более вероятно скатится туда же куда скатываются многие: "я самый вумный, ЫЫ мне всё подтверждает!". Те нужно критическое мышление, которое без понимания сферы сильно затруднено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:32
	Т.е. проблема всё-таки в естественном интеллекте? Он стоит 20$-200$/мес для профессиональной разработки. Более того есть огромное количество сервисов куда наверняка спустили деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:17
	Я не понял кто там стоит от 20 до 200$ в месяц. Мне кажется мы из разных вселенных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 03-Июн-26, 01:45
	> Я не понял кто там стоит от 20 до 200$ в месяц. Глаза разуй: https://claude.com/pricing https://gemini.google/us/subscriptions/?hl=en > Мне кажется мы из разных вселенных. Мне кажется, ты там в своей копиумной вселенной один.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 19:23
	> А кто будет плачивать банкет? Очевидно те же кто оплачивал бы команду разработчиков. > В случае ИИ это же ещё и вопрос целеполагания. Даже если его грамотно вынести на тот же ИИ, нужно ещё прикручивать разбор обратной связи и прочая. Это всё требует реального опыта и понимания. Нет, не требует. Поддержка кода стала стоить много токенов -> спроси ии почему и попроси улучшить. > Те нужно критическое мышление, которое без понимания сферы сильно затруднено. Критическое мышление остаётся у заказчика. Пока он может рассказать что ему надо или что не так, программисты не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:19
	Тот кто оплачивал комманду разрабов уже понял что она: 1. обходилась дешевле 2. была полностью под его контролем: нельзя было щёлкнуть пальцем и всех из забрать (легально из легального бизнеса)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:20
	> Критическое мышление остаётся у заказчика. Пока он может рассказать что ему надо или что не так, программисты не нужны. Сколько вы так уже запустили стартапов-единоров в этом месяце со своией ИИшкой на пару?
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 02-Июн-26, 18:16
	Т.е. > Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого и >  а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое. как бы вам ни о чем не говорит?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 02-Июн-26, 18:37
	> Скорее всего у них экономика не сложится Опять вы путаете экономику с технологией. Даже если первое обвалится - второе никуда не денется. Точно так же, как не исчез WWW с "доткомами". > Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое. Феерический бред. Мозг какого человека может вместить офис или браузер? Вы ведь никогда не работали над сколь-нибудь большими проектами, не так ли?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 02-Июн-26, 19:15
	> Мозг какого человека может вместить офис или браузер? Вы ведь никогда не работали над сколь-нибудь большими проектами, не так ли? Именно умение думать «не атомами, а крупными блоками» и дало возможность людям создать достаточно сложные устройства. И именно отсутствие такой возможности лишает марсиан надежды на успех. Пока они не создадут предпосылок для «крупноблочного мышления» (механики, химии, технологии материалов и т. п.), им придётся довольствоваться сознанием того, что изготовить автомобиль в принципе возможно, ездить же на автомобилях будут только герои фантастических романов. Бонгард, «Проблема узнавания».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:24
	Дорогой друх, в мире было полным полно технологий всяких разных, в том числе прекрасных, которые не вписались в рынок и хорошо если они сохранились хотя бы в музеях и воспоминаниях. Автомобили на ядерном двигателе (остались мечтой, но технически ничего не мешало), пассажирский сверхзвуковые лайнеры, дирижабли, электромобили начала прошлого века....не счесть всего.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 03-Июн-26, 01:04
	>> Опять вы путаете экономику с технологией. Даже если первое обвалится - второе никуда не денется. Точно так же, как не исчез WWW с "доткомами". > в мире было полным полно технологий всяких разных, в том числе прекрасных, которые не вписались в рынок > пассажирский сверхзвуковые лайнеры, дирижабли, электромобили начала прошлого века Они не "не вписались в рынок", а были вытеснены еще лучшими (в техническом/коммерческом плане) технологиями. Соответственно, чтобы ИИшки сохранились сугубо "в музеях и воспоминаниях", их нужно чем-то заменить. Не подскажешь, чем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 02-Июн-26, 19:12
	>всё влезает в моск и тут то продавцы памяти такие, "ага", и в 5 раз ценник и задрали
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 02-Июн-26, 19:23
	Халва и копиум, по факту уже стоимость токенов начала стремительно сокращаться даже на западе, а там еще и у китайцев конкуренция в этой области наметилась
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:26
	Ой радость то какая, вы знаете почему она сокращается? Мне что то кажется что себестоимость там у всех примерно одна и таже, просто кто то дотирует - работает себе в убыток, чтобы набрать пользовательскую базу и выжить конкурентов с рынка. И этот банкет кончится или с кончиной конкурентов или кончиной денег инвесторов, вот тогда то вы будете визжать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 02-Июн-26, 20:35
	Не обвалится. Просто будет больше софта худшего качества. Уже случалось много с чем до этого.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:51
	>Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Никуда он не денется. Просто этот мир станет чуть более дерьмовым местом, чем он был до этого.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:07
	> некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения и про нарушенные лицензии.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:23
	Ну допустим мой пример. Я не программист, но мне нужны скрипты. Что мне делать? Это нужно для проекта, который в перспективе крутой, но в текущих реалиях непонятна его ценность. Результат работы надо в html выводить, а это джава скрипт и css, на которых так же нет времени и бюджета. Мне в группу надо нанять 1-2 людей с не понятно какими перспективами? Я так потихоньку через пробы и ошибки я вайбкодил вполне себе работащую штуку.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 02-Июн-26, 16:28
	А раньше ты как такое делал до бума нейропомоев?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:31
	Да никак. Либо то что осталось "от дедов", либо что-то сам собирал из готовых скриптов и как-то соединял в то, что мне нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 02-Июн-26, 17:05
	Скорее всего улицы подметал.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 02-Июн-26, 16:57
	зачем скрипты? скрипты это инструмент, а не цель.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 17:06
	Цель была известна давно, но не понятно как было её достичь. Я три раза проект с 0 переделывал. В итоге всё работает иак как я хочу, кроме html страницы. Для инженера в принципе норм выглядит, но функционал и вид очень своеобразный. Тут по хорошему нужен человек, но это чтоб совсем кошерно было. Так же нейронка подсказала по нескольким моментам, о которых я вообще не знал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:55
	Что-то из розряда я организатор, у меня куча идей, но я ничего не умею и учиться не буду. Могу руководить. Ищу людей с горящими глазами для реализации проекта (обычно копия известного сайта). Оплата потом когда-нибудь когда попрут деньги.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 02-Июн-26, 19:56
	Можешь пожаловаться профсоюзу ИИ за эксплуатацию чата гпт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 03-Июн-26, 00:28
	Раньше такое решалось такими путями: 1. сам разбирался и делал 2. искал тех кому интересно на шару 3. нанимал фриансеров за недорого Последний вариант не сильно отличается от ИИ.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 03-Июн-26, 01:41
	> нанимал фриансеров за недорого > не сильно отличается от ИИ. Да, сейчас я пойду искать фрилансеров, платить им деньги и ждать несколько дней вместо того, чтобы от ИИ получить скрипт бесплатно за 3-5 секунд. Не сильно отличается, ага. Господи, и он еще тут умничает на темы экономики...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Otaku (?), 02-Июн-26, 16:55
	Тем меньше повода тебе переживать, как специалисту. Ведь ты же специалист, а не джун с 10 летним опытом? /s
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (123), 02-Июн-26, 18:30
	> Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода... Хм, а почему же вас тогда так трясет от этого? Казалось бы, естественный отбор отсеит этих некомпетентных бракоделов, да и настоящие инженеры на их фоне должны выглядеть выигрышно, не так ли? Что вы тут недоговариваете... 🤔
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 02-Июн-26, 21:53
	Сейчас во многих компаниях наоборот требуют умение работать с ИИ инструментами
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 23:31
	Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что теперь всем вахтёрам стоящим на страже высоты планки придётся найти себе какое-то другое занятие. Других проблем обнаружено не было.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+7 +/–
Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 02-Июн-26, 15:34
Если алгоритмы не запатентованы, то их авторское право на стороннюю реализацию не распространяется. Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-26, 16:39
	Патенты != авторское право - это разные виды интеллектуальной собственности. Произведение (интеллектуальное или творческое) не обязано быть запатентованным, чтобы к нему применялось авторское право. Владелец авторских прав на произведение, в соответствии с законом об авторским праве, имеет права на результат своей (либо нанятых им работников) интеллектуальной деятельности и может ограничить её использование третьими лицами. Т.е. автор имеет право, например, ограничить или запретить копирование своей интеллектуальной собственности не уполномоченными на то лицами или организациями. Остаётся решить вопрос: является ли переписывание продуктов интеллектуальной деятельности с одного языка на другой с помощью ИИ копированием или нет? В книгоиздательстве, как правило, чтобы легально издать перевод книги, нужно разрешение правообладателя на оригинал книги, которую планируют перевести.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:50
	> Остаётся решить вопрос: является ли переписывание продуктов интеллектуальной деятельности с одного языка на другой с помощью ИИ копированием или нет? Если это остаётся тот же код, но на другом языке, и сходства остаются, то неоспоримо является, это будет производное произведение. Если он настолько переписан, что сходства отсутствуют, то не является. > В книгоиздательстве, как правило, чтобы легально издать перевод книги, нужно разрешение правообладателя Не как правило, а всегда нужно разрешение, потому что перевод это производное произведение, что требует разрешения
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от alex74 (?), 02-Июн-26, 20:13
	Код не является художественным произведением, поэтому авторское право на него автоматически не распространяется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:34
	С точки зрения авторского права, листинг программы есть полный аналог художественного произведения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 21:44
	Впервые слышу такую шизу. Мы точно в одном мире живём? Или все эти лицензии и суды просто по приколу, а на самом деле код свободен как птица?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от alex74 (?), 02-Июн-26, 22:34
	> ... Или все > эти лицензии и суды просто по приколу, а на самом деле > код свободен как птица? Авторским правом охраняются лишь те части кода, которые несут в себе творческую составляющую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 23:07
	Лучше промолчите, вам любой программист скажет что это не так, не позорьтесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от alex74 (?), 02-Июн-26, 20:12
	Алгоритмы не охраняются авторским правом, так же как не охраняются им тривиальные реализации алгоритмов и вещи, очевидные для профессионалов в данной области.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:37
	Алгоритмы это аналог книжных идей. Идеи не защищаются авторским правом. Но за любую реализацию алгоритма (даже самого примитивного) вы вполне имеете право требовать деньги и запрещать распространение идентичного (или слегка переработанного) кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от alex74 (?), 02-Июн-26, 22:35
	> Но за > любую реализацию алгоритма (даже самого примитивного) Реализация непатентованного алгоритма не охраняется авторским правом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 23:37
	Требовать имеете право даже без реализации: цитируя одну известную мёртвую алкоголичку "Oh lord, won't you buy me a Mercedes Benz". Копировать в открытую чужой код без соблюдения всех ритуалов действительно нельзя. Идеи -- можно (и нужно!). Но если вы считаете иначе, всегда можете обратиться в суд. Это практически ничего не стоит, адвокаты FSF с удовольствием вам в этом помогу за $0.0.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 16:58
	> не запатентованы, то их авторское право Дак это совершенно разные вещи, не путай их.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 15:34
>После замечания авторы клона разместили файл NOTICE и переименовали свой проект, но два остальные нарушения пока остаются неустранёнными. Это не серьезно! (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 16:26
	https://code.visualstudio.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 15:36
Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:41
	> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) А код к тебе как попал? Легально? Если нет - то это почти как использование краденого. > Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные... Долго и дорого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:40
	>Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные... В этом и фишка. Пока ИИ паразитирует на опен сорсе, все дружно закрывают глаза на откровенное пиратство. Но когда затронут интересы серьёзных контор, разговор будет иным.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 03-Июн-26, 00:21
	Всё верно, можно. Если отделяешь логику от реализации. И такие претенденты уже с прошлого века есть успешные.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:39
> о использование ключевых алгоритмов ScanCode, Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах? > сохранена архитектура проекта ой, что-то я сомневаюсь что Pythonʼячий проект сильно похож на растовый. > и структура кода к сожалению в жалобной книге не было примеров. Но если так, то в каждой второй программе на СИ есть for (int i = 0; i < N; i++) и в каждой первой int main()
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:48
	Там речь не о копировании алгоритмов, а о копировании целого проекта, где алгоритмы - лишь один из признаков. P.S. Если не способен понять такой простой текст, попроси ИИ объяснить содержание.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:45
> По умолчанию AI-агенты, использующие код из открытых проектов, игнорируют информацию об авторах, если специально не реализованы средства выявления и сохранения метаданных о лицензиях и авторстве А зачем? ИИшка просто читает код. То что она напишет к оригинальным авторам отношения не имеет. Как и к оригинальной лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:43
	ИИ генерирует производные работы (читай "пиратит"). То что он делает это настолько хитро, что сходство с оригиналом может потеряться, не меняет данного факта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 23:40
	> читай "пиратит" Ну раз пиратит, то и DMCA и DRM вам в руки! А как копротивлялись, как копротивлялись...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:09
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать. И уже переписывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 16:09
Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких программ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:25
Ох уж эти Апачи. Вот если бы там была правоверная WTFPL, то никто бы не мешал форкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:35
А на Расте когда-нибудь было что-то написано, а не переписано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 17:02
	И вот сейчас добавится ещё один пункт: не просто переписано, а с соблюдением закона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 17:28
	Вас, наверное, в гугле забанили?
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 17:39
	>А на Расте когда-нибудь было что-то написано https://www.google.com/search?udm=50&aep=11
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+3 +/–
Сообщение от sig11 (ok), 02-Июн-26, 16:45
"Мальчик, слепивший из пластелина кирпич - нечаянно нарушил 5 патентов Apple" (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:52
	Это не считая патентов Nintendo.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 17:01
	> нарушил 5 патентов Apple Будете смеяться, но уже был прецедент по округлым фруктам. В пользу Эппл, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
Сообщение от Otaku (?), 02-Июн-26, 16:53
Авторское право это человеконенавистническая идеология которая ничем не отличается от продажи воздуха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 17:37
	Это так. Пусть в этом распишутся авторы "форка". А также те, кто будет использовать его в своих продуктах. Или они от "продажи воздуха" отказаться не готовы? Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 02-Июн-26, 17:45
	> Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор. А что гласит лицензия по поводу переписывания программы на другой язык? А если это делать ИИшкой? Если ничего, то пусть засунут свой договор, туда где солнце не светит))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:47
	>Авторское право это человеконенавистническая идеология которая ничем не отличается от продажи воздуха Авторское право, как и любое право, это то что отличает людей от диких животных.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Макан Негодяй (?), 02-Июн-26, 21:19
	Правильно. Кто отжал права у автора - будут жить как люди, на роялти, а остальные - их кормить, как животные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Bottle (?), 02-Июн-26, 17:21
А сколько у данного анализатора ложных срабатываний? Не могло ли получиться так, что автор сего поделия - патентный тролль нового поколения? А то как это так - алгоритм и архитектура скопированы, но они не проходят тесты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (46), 02-Июн-26, 17:34
10-100 раз что-то маловато. Хрустики же обещали 300
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:42
	> 10-100 раз Это во столько раз увеличивается количество проблем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 18:40
>успешному созданию клона способствовало наличие у проекта исчерпывающего автоматизированного тестового набора, включающего более 90 тысяч тестов На этом моменте подумал про uutils и тут дальше: >Авторы переписанной версии заявили о существенном повышении производительности (в 10-100 раз), но, по словам сопровождающего ScanCode, ценой ускорения стало не полное прохождение тестового набора, а также снижение корректности работы и полноты предоставляемой информации Буквально один в один. Вся суть таких переписывателей. >Сопровождающий ScanCode считает, что сообщество должно выработать критерии для разделения того, что при использовании AI считать производной работой, а что независимой реализацией Количество проектов, которые попадут под это требование представили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:44
	> снижение корректности работы Всё больше возникает вопрос, возможно ли на расте писать корректный код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
Сообщение от Alex (??), 02-Июн-26, 18:45
Приятно видеть визги копирастов по всем фронтам. Код как и знания должен быть общественным достоянием, а не способом паразитирования на обществе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 19:02
	Какое в данном случае паразитирование? Взять готовое и нагерить копию на Rust?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 23:51
	> Какое в данном случае паразитирование? Взять готовое и нагерить копию на Rust? А что, есть какие-то проблемы с этим? "Нагенерённая копия" точно так же доступна, и ты точно так же можешь ей не пользоваться как и раньше, когда её не было. А у конечного потребителя появился выбор. Может быть кто-то просто боится, что выбор будет сделан не в его пользу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 02-Июн-26, 20:49
	>Приятно видеть визги копирастов по всем фронтам. Код как и знания должен быть общественным достоянием, а не способом паразитирования на обществе. У меня в квартире беспорядок, но я вечно занят. Я убеждён, что те кто имеет свободное время обязаны периодически приходить ко мне и убираться.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Анон1110м (?), 02-Июн-26, 18:45
Тырить востребованные программы путём генерации их копий на Rust с помощью нейронок это такой новый способ заработка? Удобно что можно прикрыться так называемой бизопастностью Ржавчины и моднявостью. Открытость исходников сыграло на руку переписывателям. Кто бы знал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 18:59
	> Тырить востребованные программы путём генерации их копий Кажется, именно для этого создают новые языки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Июн-26, 20:45
	это торговая марка, а не язык
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Июн-26, 23:07
	Раст создали для того, чтобы при переписывании сбрасывать лицензию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 20:58
	> заработка Возьми их код и тоже заработай. Лицензия позволяет. Что мешает-то?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (71), 02-Июн-26, 18:49
Ну поорал он и что дальше? Пока это просто его мнение и всё. Меня например тоже иногда злит, что нет исходинов к прошивкам роутеров, которые я использую. Но кому какое дело до моих переживаний?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 18:59
> Значительной проблемой при генерации кода через AI называется отсутствие отслеживания происхождения кода, который был использован для получения результата. Значительной проблемой при создании кода людьми называется отсутствие отслеживания происхождения знаний, которые были использованы для получения результата. Мы все стоим на плечах гигантов, так или иначе. ИИ упрощает это стояние, но не отменяет никаким образом вообще. К тому же, внутри модели нет никакого "оригинального кода", только дистиллированные идеи и подходы, у которых в принципе невозможно ни отследить происхождение, ни отследить авторство, ни уж тем более указать из какого именно проекта они пришли. То, что ваши идеи можно скопировать... Ну что ж, не рассказывайте их никому, раз так сильно жмёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 23:45
	> Значительной проблемой при создании кода людьми называется отсутствие отслеживания происхождения знаний, которые были использованы для получения результата. Мы все стоим на плечах гигантов, так или иначе. Пока "гиганты" смеют требовать роялти или ограничивать производные работы, про происхождение можно и нужно молчать. И даже наоборот, всячески открещиваться от их причастия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (81), 02-Июн-26, 20:09
Как это всё-таки по-растовски: цап-царап - «было ваше, стало наше!»…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
Сообщение от zionist (ok), 02-Июн-26, 22:04
Один Apache 2.0 проект обиделся на заимствования другим Apache 2.0 проектом. В чём смысл драмы, кто-то может объяснить? Или им просто завидно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 02-Июн-26, 23:30
	Смысл драмы в потере элитарности. Сперва ИИ отбирает у кодеров мистический ореол заклинателя компьютера (см. первый коммент под новостью), а потом лишает эксклюзивности решения проблем. Теперь вместо того, чтобы почивать на лаврах человека-создавшего-xyz, придётся опять что-то делать чтобы не быть забытым и заброшенным. Не дай бог форк окажется лучше хоть в чём-то, всё, конец, хоть ты проект из CV вычёркивай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от psv (??), 03-Июн-26, 00:30
Да, вот этот вот бред с "требуем прослеживаемого происхождения" но когда это в родной корпорастии (ну или в очередной "иньекции кода" в опенсорс проект), то "ну что вы, хватит того что наш сотрудник заапрувил то, что нагенирировал xyz-провайдер ИИ". Если что то обращайтесь к xyz напрямую. И вот это все, что надо знать о этом бреде... о "особенной прослеживаемости просихожжения авторства кода в открытых проектах"ТМ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 03-Июн-26, 00:37
> удалены упоминания об авторских правах и лицензиях Обычное дело при программировании на самом безопасном языке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема