Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброшены спустя несколько месяцев"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Июл-26, 23:24
После запрета размещения в каталоге Flathub приложений, сгенерированных при помощи AI, один из разработчиков решил проверить, не лишился ли Flathub из-за подобного запрета ценных участников. Для этого была изучена судьба проектов, отмеченных тегом  "AI Slop", который начал применяться во в Flathub январе этого года, для пометки проектов, файл-манифест для которых создан при помощи AI или разработчики которых использовали AI при общении с рецензирующими... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65871
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+18 +/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Июл-26, 23:24
Список бы еще этих "ценных проектов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+16 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 09-Июл-26, 01:22
	25 аудиоплееров на Rust, GTK, Adwaita.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Wfc (?), 09-Июл-26, 08:05
	И что? На Qt дажее ИИ делать не хочет)), потому что выглядит как ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 09-Июл-26, 09:27
	Это "не хочет" сейчас здесь, с вами, в одной комнате?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Wfc (?), 09-Июл-26, 12:10
	Нет, обычно он у вас живет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 14-Июл-26, 14:29
	> 25 аудиоплееров на Rust, GTK, Adwaita. Использователи ИИ не смогли понять сгенерённый ИИ код?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

2. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+25 +/–
Сообщение от trolleybus (ok), 08-Июл-26, 23:27
В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 08-Июл-26, 23:28
	Половине это нужно просто чтобы показать на интервью, что они там типа разрабатывают что-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+8 +/–
	Сообщение от q (ok), 08-Июл-26, 23:40
	> поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют Умеют, но на это нужно волевое усилие человека. Грубо говоря, кто-то должен потратить токены на вызов ИИ, с промптом "вот пакет, обнови его под новую версию". ИИ с этим промптом справится. Справится ли человек с необходимостью вызывать ИИ раз в неделю/месяц — большой вопрос.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:55
	Такое да. Исправить ошибки нет. Ибо костыли не дадут исправить ошибки без добавления новых. А ИИ всегда костылит, если его по рукам не бить на каждом самом мелком шаге.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 00:22
	> В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше. А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался: тебе надо - ты и поддерживай. Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен", не так ли?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 09-Июл-26, 05:02
	Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 09-Июл-26, 05:31
	> Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы? >> Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" И ты можешь, но "здесь и сейчас"! Когда протухнет\поломаетЦЦо - слопь себе сам :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 05:56
	>> Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше. >> А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался > Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы? Очевидно, чтобы эти "поделиями" могли пользоваться и другие люди. Если софт решил его проблему - значит, может быть полезен кому-то еще.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 09-Июл-26, 09:41
	А он должен был у тебя сначала спросить можно ли ему заливать своё поделие на Флатхаб или иные репы?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:57
	Вот по этому черная метка для таких проектов - нормальное решение. Сразу все видно и понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Bill Gates (ok), 11-Июл-26, 17:36
	Нафиг тогда ты вообще обращаешь внимание на все это?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 09-Июл-26, 11:52
	Не так, есть такое понятие как ответственность, если ты что предложил публике будь добр и начни отвечать на претензии публики к твоему поделию. Если не хочешь отвечать не предлагай, и плевать для себя ты это сделал или для других
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 13:42
	>> Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен" > Не так, есть такое понятие как ответственность, если ты что предложил публике будь добр и начни отвечать на претензии публики к твоему поделию. Еще раз повторяю для особо сообразительных: в опенсорсе тебе никто ничего не должен. В том числе отвечать на какие-то претензии непойми кого из интернета.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от nnam (?), 09-Июл-26, 17:12
	а чо за проблема-то была? написать ненужного кода?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 10-Июл-26, 03:03
	> Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше. Какую проблему? написать типовое приложение?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 09-Июл-26, 13:50
	> Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют. Вам бы романы писать с такой фантазией.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–2 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Июл-26, 01:54
	Видимо, он только с бесплатными или самыми дешёвыми моделями имел дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 10-Июл-26, 11:26
	> В этом вся суть опенсорса - написать что-то на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. ни студенты, ни админы толком не умеют - не их профиль. А кто умеет - находит своим умениям тот или иной способ возврата затраченных усилий и времени. я там выше малость поправил...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Июл-26, 15:31
	>> В этом вся суть опенсорса - написать что-то на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. ни студенты, ни админы толком не умеют - не их профиль. А кто умеет - находит своим умениям тот или иной способ возврата затраченных усилий и времени. > я там выше малость поправил... наоборот. Студенты и админы - вообще-то умеют. Первых учили, вторые вынужденны. Но это не их профиль и у них своей работы полно. Ну вот сейчас, с помощью ыы, начало иногда что-то у отдельных не сильно занятых получаться. Но лишь единицы из них поделятся результатами - потому что им как раз не надо лишний раз светиться и они не заинтересованы в такой публичности. А кожановые афтыри очень-гордые-собой обычно умеют только тяпляпать и потом бесконечно врать что так и было задумано, потому что их чсв не позволяет им видеть зеркало, не то что разбираться в собственном дрянном коде. Действительно хороших и грамотных - совсем мало, и далеко не все из них находят себе работу соответствующую умениям, потому что впереди оказываются те, у кого из умений - совершенно бесполезные или вообще вредные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Bill Gates (ok), 11-Июл-26, 07:46
	А ты как думал? Это же обычные промтеры, а настоящий программист бы применил к этому некоторые знания по коду и доотлаживал ошибки.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–11 +/–
Сообщение от Аноним (6), 08-Июл-26, 23:55
Зачем обновлять то что уже написано и работает? Это человек пишет медленно и долго, постоянно что-то надо обновлять, баги фиксить. А ИИ-шкой можно сразу довести продукт до ума и выложить уже готовый финальный продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–5 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 09-Июл-26, 00:12
	Особенно, если разрабатывать на языке программирования, не допускающем use-after-free, гонки данных, выход за пределы массивов и разыменование нулевых указателей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 09-Июл-26, 04:27
	Оказалось, что это не сильно помогает, а скорее наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Июл-26, 01:56
	Разве что в буйных фантазиях Воинов Борьбы Супротив таких языков. У нормальных людей всё хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:58
	Покажи хотя бы один доведенный до ума.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 09-Июл-26, 15:46
	print("hello world")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 00:02
Странно: а когда речь заходить об устаревшем и много лет как заброшенном г*е мамонта из линуксячих дистров, то тут любят говорить "оно не заброшено - оно закончено!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от небесный ученый (ok), 09-Июл-26, 13:04
	давай сразу адекватный пример
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Илья (??), 10-Июл-26, 03:04
	Wayland
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от Аноним (8), 09-Июл-26, 00:03
Вопрос на миллион долларов. Почему дистрибутивы не могут заворачивать свои же пакеты во флатхаб. Они же и так их поддерживают внутри репозитория.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 00:50
	А вроде бы федора так и делает со своим собственным репозиторием для флатпака (альтернатива флатхабу).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от Аноним (11), 09-Июл-26, 00:18
Вот вам и доказательство ненужности самого Flatpak.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 09-Июл-26, 00:42
	в придачу все гит хостинги на которых те проекты хостились. да и сам гит тоже в топку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–5 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 09-Июл-26, 01:43
	> да и сам гит тоже в топку Чтоб так смело заявлять, нужно из себя что-то представлять. Касательно github - есть замечательный аналог в России, называется GitFlic. Но касательно git - нет ни-че-го. Вообще чтобы развивать свои технологии, нужно как-бы сказать... не то чтобы обладать даром предвидения, а как-бы быть весьма умным человеком и думать на десятилетия вперед какие технологии и как развивать, иметь ресурс на что это развивать, иметь финансовую поддержку и прежде всего элит, т.е. весьма богатых людей, а также иметь огромную вовлеченность, что связано с развитием НКО и финансирование их элитами. Можно конечно развиваться абы-как, либо постоянно догоняя непонятно зачем в постоянном страхе отстать, делать исследования для галочки. Но напомню что кроме элит владеющих большими капиталами есть ещё умные люди. А эти люди слушают непонятно кого непонятно зачем. Им говорят эти непонятно кто - в топку, то что отечественное убого, присоединяйся к стороне тьмы и они такие - да, конечно. Но когда до человека доходит как всё устроенно и он просто перестает бояться своих технологий, своего дома, своих соседей - всё может поменяться. Вообще зарубежного бояться не стоит если оно приносит пользу, более того не нужно бояться применять, если доступно, даже пока доступно, но вносить свой вклад в отечественное тоже не стоит забывать - деньги, реальная работа и даже доброе слово. И прежде всего с самых ценных при управлении деньгами - с самых богатых. Они подают всем пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Июл-26, 02:02
	Хорошая трава.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 10-Июл-26, 16:18
	> Хорошая трава. У анонима - рассказывать что git в топку. Таких людей с дешевыми понтами развелось довольно много в последнее время. А что кроме инфоциганства вы можете предоставить? На что вы git можете поменять? А? Ах, ну да, на то что вам скажут из-за океана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+6 +/–
Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 09-Июл-26, 01:14
А чего он ожидал? Посетили проекты меткой "помои", очевидно авторы не будут унижаться и продолжать с ними контактировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 09-Июл-26, 09:29
	не контактировать так не контактировать, но это же не повод забрасывать свой проект. Разве что цель была попасть во флатхаб
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним9000 (?), 09-Июл-26, 12:54
	Зашёл сюда написать этот комментарий. А ещё срок выборки смешной, интересно было бы сравнить со всеми остальными Flatpak пакетами
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+7 +/–
Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 01:47
А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба? Полагаю результат будет ровно тем же - 73% васянских нескучных обоев - законченное совершенное творение и абсолютно не нуждаются в улучшениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 01:51
	> А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба? Ты поднимаешь чересчур неудобную тему. Не мешай ребятам воевать против ветряных мельниц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 09-Июл-26, 04:27
	Вот да. Тем более метки "говнокод" нет. А тут если кто даже бы захотел дальше это сопровождать, то идёт метку "AI slop" И В такое уже даже просто открыть неохота.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Bill Gates (ok), 11-Июл-26, 17:40
	Говнокод? Программисты несчастные люди, надо делать собственные проекты, а не писать на дядю. Порой даже из тех кто высшее получал, там тоже говнокод, 90% программистов—идиоты.   В том числе и я) Нормальные меняют мир, или хотя бы свою жизнь проектами, превносят что-то полезное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 11-Июл-26, 18:35
	Да. От того, что кто-то делает бесплатно из лучших чувств, код сам по себе лучше не становится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 09-Июл-26, 12:19
	согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально сделать. сколько версий понаделал
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:29
	> согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально > сделать. сколько версий понаделал тихо ты! Если бы он все нормально сделал - где бы я брал зарплату?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Bill Gates (ok), 11-Июл-26, 17:09
	Он и так все сделал адыкватно, просто юзеры курочки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от tkzv (ok), 09-Июл-26, 02:29
Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера — лентяя с неподдерживаемым кодом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:30
	> Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый > пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера — > лентяя с неподдерживаемым кодом. может им просто не повезло, модель взяли слабую, и приходится без конца переделывать за ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 16:09
	Повезло тем, кто сразу забил. Они поняли всю бесполезность получить что-либо приемлимое от ИИ и забили намного раньше, чем это дошло до других, ну и, тем более, дойдет до тебя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от анондирован (?), 10-Июл-26, 16:46
	Чтобы получилось хоть что-то работающее с LLM нужно уметь программировать изначально. В любом случае при использовании LLM будет "inevitable garbage" (неизбежный мусор)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Илья (??), 10-Июл-26, 03:14
	Это метрика с 1 января, ещё даже пол года не прошло.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (21), 09-Июл-26, 03:45
Хотелось бы для сравнения узнать, сколько проектов в доИИшную эру. Чисто обозначить направление движения. А то я мужчина немолодой уже, без сравнения с предыдущими показателями не могу взять и начать возмущаться. > 120 репозиториев Репрезентативность выборки такая, что аж зависть берёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июл-26, 04:14
	>Репрезентативность выборки такая, что аж зависть берёт. Так больше и не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 06:01
тик-ток программирование быстро умирает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (29), 09-Июл-26, 06:41
Жаль нет статистики сколько проектов ДО появления AI, были заброшены спустя несколько месяцев. А то может выйти неудобная ситуация, что дело не а ИИшке, а людях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 09-Июл-26, 08:16
	Или во флатпаке. А то может выйти неудобная ситуация, что дело не в людях, а в помойке. Там только багов было со всем, что разумнее и целесообразнее забить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 08:54
ИИ только понижает порог входа. Ну и может написать строк двадцать. Как только проект становится больше - готовтесь, что вы сами должны уметь его закончить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июл-26, 10:01
	Причём слоп обычно содержит странные, неадекватные и тяжёлые к пониманию человеком конструкции, и цикл поддержки оказывается неподъёмным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 10-Июл-26, 16:48
	... и крайне дорогим
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:45
	> ИИ только понижает порог входа. > Ну и может написать строк двадцать. когда ж вам надоест махать языком о том в чем вы нихрена не разбираетесь? 1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc это вот один файлик. Целиком и полностью написанная за один вечерок ЫЫ реализация low level fuse api. (ну ок, оно после этого не особо работало, еще пару вечеров пришлось потратить на тесты и исправления) Можешь приступать - для начала к изучению самого апи. Потом к разбирательству а как, собственно, что-то добавить в чужой проект, в его механизмы сборки, которых ты не знаешь. Ой, а они на эту платформу вообще не рассчитаны. Ну как нибудь собери. Что значит "где взять компилятор и как его запускать"? А я откуда знаю?! Ну а как со всем этим разберешься... то наверное уже помрешь. Но если еще нет - велком быстренько написать "строк двадцать". Надеюсь уместишься. А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! P.S. да, я его, разумеется, не десятидюймовый теннис просил. И оно задачу таки решило, это - просто один из побочных выхлопов, занимательный именно тем что там ноль кода кожанновых, это не какие-то мелкие патчи чужого (кстати, большого и сложного проекта, настолько сложного что разработчики предпочли обанкротить компанию а не починить), а самостоятельная разработка.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 16:12
	> А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! Кто этот код поддерживать будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 16:26
	>> А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! > Кто этот код поддерживать будет? а зачем его поддерживать? Он сам стоит, вроде. Без всяких костылей и подпорок. (Баги в нем исправила сама клава, их было. Я ей ничем помочь не мог, я этот апи не знаю, только потестировать результаты.) В отличие, между прочим, от остального кода в этом же проекте, написанного кожанновыми. Типичная история - "эй, клава - а чо у меня сборка вот тут ругается непонятными словами? - ща, гляну... ... Ааа, да тут кожановый опять не знал языка на котором понаразрабатывал! set([неважно] CACHE INT "Number of blocks in one chunk") set([неважно] CACHE INT "Number of bytes in one block") - нет в cmake никаких INT! Но тебе повезло, все что он не может распарсить, молча конвертится в строку. А потом строка подставляется в инклуде туда где твой инт, там #define так что нормально дальше компилится. Будем фиксить или у нас других дел дофига?" Т.е. кожановый гордый собой нитакусь даже еще до собственно кодинга не дошел, а у него уже бред понаписан. Модель показала пальцем где бред, и по какому именно недоразумению он у него все же сегодня прокатил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 10-Июл-26, 16:49
	Никто. Обычно вайп кодинг это одноразовый код
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Bill Gates (ok), 11-Июл-26, 17:43
	Почему-то, программеры так ничего дельного и не сделали, хотя ИИ не пользуются? Росссийкий линукс? Что сделало полезного Русское комьюнити которое даже писать не умеет)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:15
	Ответ на вопрос ниже: > а зачем его поддерживать? Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли), ляжет неподъемным грузом при любой попытке рефакторинга. Другими словами - это мертвый код.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 17:57
	> Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как нет, это протестированный работающий код, уже работающий по прямому назначению. Причем xep вам а не его исходник, даже если я соберусь когда-то выложить проект в общее пользование. > получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли), а это про весь остальной прожект. написанный, кстати, кожановыми, до эпохи ыы. И еще пачку аналогичных схожего назначения, лежащих мертвым грузом. Успехов тебе в рефакторинге, к примеру, gluster. Или openzfs.  Вот то - действительно, мертвый код. Тут даже ЫЫ не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:23
	Ответ реплику ниже: > кожановый опять не знал языка на котором понаразрабатывал! > set([неважно] CACHE INT "Number of blocks in one chunk") В некоторых открытых проектах действительно можно встретить CACHE INT. Это делается исключительно по причине cамодокументируемости: Разработчик явно указывает другим программистам, что здесь ожидается целое число, а не произвольный текст. set(MY_BLOCKS 64 CACHE INT "Number of blocks") # Отработает корректно: результат будет 128 math(EXPR DOUBLE_BLOCKS "${MY_BLOCKS} * 2")
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 17:50
	Ага, явно указывает что не знает языка на котором понакодил и скопипастил этот мусор у того, другого васяна, видимо где-то со стековерфлоу. А те охреневают, видя непонятные ошибки cmake. (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) Более того, если вместо INT написать QWWERTYUOIDFGF - результат будет точно такой же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:55
	Ты проверь. > (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) У меня из примера выше не выдает. И, очевидно, ты не зная ничего, лезешь своими руками что-то править. Поэтому таких как ты и банят.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:01
	> Ты проверь. >> (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) > У меня из примера выше не выдает. implicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает? Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка. > Поэтому таких как ты и банят. поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот. (они, правда, нашли нового богатого буратину в соседней стране и теперь пилят тот же мусор под другим именем. Баги, включая фатальный, ломающий кластер - на том же месте, я не поленился послать робота проверить.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:06
	> mplicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает? Это не ошибка а предупреждение. Для разработчиков. Для пользователей написали же: This warning is for project developers.  Use -Wno-dev to suppress it. > Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка. Очевидно ты настолько плох, что предупреждения для разработчика не отличаешь от ошибок. > поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот. Рад за тебя. Вот только это мертвый код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:28
	> Это не ошибка а предупреждение. > Для разработчиков. здорово. Вот только разработчик теперь - я. И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав ошибку, "собирается же ж!". И я вынужден был потратить свое время чтобы разобраться в нагаженном, вместо исправления более серьезных мест. А другой кожанный врет и извивается что так и надо, это тактик фюрер! Тех трех, что до тебя - уже вышвырнули. Один правда еще пакостит на новом месте, но учитывая что не способен исправить критичный баг в "своем" коде - скорее всего и его вышвырнут следом. > Рад за тебя. Вот только это мертвый код. это работающий код, который будет еще работать - долго, выполняя ту задачу для которой написан. В отличие от мусора кожановых копротивленцев, неспособных сборочный скрипт без ошибок написать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:41
	> И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав ошибку, "собирается же ж!". И я вынужден был потратить свое время чтобы разобраться в нагаженном, вместо исправления более серьезных мест. Ложь. Разработчик задокументровал требования к параметру сборки. > А другой кожанный врет и извивается что так и надо, это тактик фюрер! Твое мнение выходит из-за твоего незнания и малой компетентности. > это работающий код, который будет еще работать - долго, выполняя ту задачу для которой написан. В отличие от мусора кожановых копротивленцев, неспособных сборочный скрипт без ошибок написать. Рад. За тебя. Вот только это твоя задача. У разработчиков, обычно, задачи отличаются от необходимости решить одну конкретную проблему в лоб костылями. И что бы осознать это тебя надо стать разработчиком, но ты им никогда не был и, очевидно, не будешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 19:34
	>> И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав > Ложь. Разработчик задокументровал требования к параметру сборки. ЧТО?! ЭТО ты называешь - документировать?! Использовать заведомо неверный синтаксис, выдающий предупреждения, которые никто не читает? ВОН нахрен из профессии, тяпляпер! > Рад. За тебя. Вот только это твоя задача. У разработчиков, обычно, задачи Все задачи - чьи-то. Внезапно, рафинированный код делающй нечто непонятно-мистическое никому не упал. > отличаются от необходимости решить одну конкретную проблему в лоб костылями. У этих вот видимо было требование разорить компанию и быть уволенными. Имея успешно работающий проект! Неплохо получилось, я погляжу. А как, кстати, поживает конкурирующий проект? А, ну да, ну да... опять "требование выполнено" (ну там rhbm, она не разорится от такого, но главного Бабу таки отправили пинком в свободный полет, и всю его стаю бабуинов следом за ним, вряд ли даже пинк слип выдав - они в индии, им трудовое законодательство не нужно соблюдать. Он таки повторил свой Тадж-Махал снова, заметим - снова с нуля, старый воскресить уже видимо даже такой Рабиндранат не в силах, да и полянку загадили по пояс. И уже снова продал. Вместе с наивными неудачниками, снова поведшимися и снова притащившими его поделку себе в прод. Необучаемые!) > И что бы осознать это тебя надо стать разработчиком, но ты им > никогда не был и, очевидно, не будешь. И вы не будете. Улицы подметать - вот ваша судьба прямо вот в ближайшие годы. Выживут единицы с интеллектом уровня того Бабу. Но сами кодить уже вряд ли станут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	87. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:50
	> Ты воинствующая некомпетентность. Не тебе решать кому быть в профессии. поври, поври нам тут еще как использование несуществующего синтаксиса и забивание болта на предупреждения заменяет документирование. Компетентный ты наш. > И неспособен ничего понять, не то что спрогнозировать. твое начальство тоже не поверит в это вранье, вот в чем проблема. для этого даже код понимать необязательно. Ты наглядно демонстрируешь почему кожанные - в пролете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:24
	> поври, поври нам тут еще как использование несуществующего синтаксиса и забивание болта на предупреждения заменяет документирование. Компетентный ты наш. Ага. Твой способ наезда должен защитить тебя от того факта, что ты элементарных вещей не знаешь и прокололся как полный ноль. Но не защищает. Ты лез своими руками в то, в чем ни капли не разбирался и еще с умным видом поучал окружающих. Такое не забудется. > Ты наглядно демонстрируешь почему кожанные - в пролете. Смешные вы. Вас банят, а в пролете остальные...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 13:28
	> Ага. Твой способ наезда должен защитить тебя от того факта, что ты > элементарных вещей не знаешь и прокололся как полный ноль. ты просто дешевый враль. рано или поздно те кто платят тебе совершенно лишние деньги - тоже это поймут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:49
	> ты просто дешевый враль. > рано или поздно те кто платят тебе совершенно лишние деньги - тоже это поймут. Агрессия - плохой способ защиты. Ты же сам гордился, что ничего не понимаешь в коде. И вдруг тебя это зацепило. Забавный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 15:06
	> Ты же сам гордился, что ничего не понимаешь в коде. И вдруг а ты и поверил что я на самом деле ничего не понимаю. Потому что чсв овер 1000. Тебя ждет очень болезненная встреча с реальностью, глупенький. Понимаешь, твои работодатели могут быть сколь угодно не в теме и уверены что наняли светило разработческой мысли - но не бесконечное время. Рано или поздно в баре вечерком кто-то из знакомых намекнет что все обстоит немножечко не так - и они решат это проверить. Ну или разорятся раньше. А те кому ты снова попытаешься продать свое чсв - не купят даже за бесценок. Потому что у них и так уже все хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 18:03
	>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc это чо было? себя показать, людей посмешить? lol
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:30
	>>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc > это чо было? себя показать, людей посмешить? это был ответ на вранье что >> ИИ только понижает порог входа. >> Ну и может написать строк двадцать. продолжайте врать и изворачиваться. Вы бездари и бездельники, не умеющие в контекст на уровне модели для телефона. Вас вышвырнут нахрен из профессии через пару лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:45
	Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они. Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ. Думаешь зря запрещают его использование в свободных проектах? У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект. Который невозможно устранить. Только полной сменой концепции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 19:24
	> Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они. Ну и где? Cтоят у кульмана, поди, карандашики вострят? Ой, нет. Почему-то сидят в autocad. Теперь поди еще и с ыы, нарисуй мне деталь чтоб тут ровно, там выпирало. > Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ. копротивленцу который этот код даже и не видел никогда - "очевидно". Другой вопрос-то в том - нахрена ж мне его понимать? Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) > У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект. у кожановых кодерков этих дефектов - лопатой не перечерпать. Вон даже лучший из здешних (по мнению ЫЫ, между прочим) нет-нет да запишет хоть нолик, но мимо буфера. И ничо, понакодили целую индус-трию. Кое-что вот, к счастью, еще можно кое-как за ними исправить с помощью ыы, там где просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 09-Июл-26, 20:58
	> Ой, нет. Почему-то сидят в autocad. Ты воинствующая некомпетентность. САПР - это про другое. > копротивленцу который этот код даже и не видел никогда - "очевидно". То что ты не способен понять код - лезет из тебя в каждой фразе. > Другой вопрос-то в том - нахрена ж мне его понимать? Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) Ты воинствующая некомпетентность. Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. > кое-как за ними исправить с помощью ыы, там где просто. Это то на что ИИ способен. Именно в такой формулировке. И этот код нужен только для того, что бы посмотреть и исправить нормально. Но задачи с его помощью пытаются решать совсем другие, и вот там ИИ показывает себя во всей "красе".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:45
	> Ты воинствующая некомпетентность. отойди от зеркала. САПР это буквально неудачная совковая калька с CAD. (а что там фантасты на этой основе понафантазировали в 70е годы - это фантастика, ненаучная) _сейчас_ вот есть шанс что модельки научатся и в действительно _проектирование_. Брр... > То что ты не способен понять код - лезет из тебя в каждой фразе. то что ты надутый индюк, думающий что только твое вяличество способно понимать, ах, ах, коооод - лезет из тебя в каждой фразе. Гитхаб свой конечно ж не покажешь? И так, напоминаю - "непонятый" мной код ты используешь вот прям сейчас. Он в ядре, сюрприз, до сих пор. На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? >> компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 >> ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) > Ты воинствующая некомпетентность. снова отойди от зеркала (что, не знаешь что такое neon? а я и не удивлен) > Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. в чем проблема? это она для компилятора детерминированная (да и то... требуются совершенно неадекватные трудозатраты чтобы два разных запуска создали одинаковый бинарник). А для тебя - темный лес. Ты не понимаешь что он нагенерил и ассемблера не знаешь. И архитектуру процессора представляешь себе в самых общих чертах и то самую распространенную одну-единственную. > Это то на что ИИ способен. Именно в такой формулировке. хренассе. То есть кожанновые, по-твоему, нужны чтоб генерить в принципе неработающий код, который за ними будет исправлять ЫЫ? > И этот код нужен только для того, что бы посмотреть и исправить нормально. нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. > Но задачи с его помощью пытаются решать совсем другие, и вот там ИИ показывает себя во > всей "красе". ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 09-Июл-26, 22:04
	> САПР это буквально неудачная совковая калька с CAD. (а что там фантасты на этой основе понафантазировали в 70е годы - это фантастика, ненаучная) Вертись как уж на сковородке. Забавно! > На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? Агрессия - самый плохой способ замаскировать свое незнание. Ты сейчас это продемонстрировал. Ты не только полный ноль, но еще и озлобленный полный ноль. Практически всегда люди используют инструменты как инструменты. А не молятся на них. cmakе - инструмент. Это использования сродни приемам Александреску при работе с шаблонами. Там то же не предполагали, что их будут так использовать. > в чем проблема? Я не удивлен, что ты не представляешь. [агрессия в попытках скрыть, что ты полный 0 поскипана] > хренассе. То есть кожанновые, по-твоему, нужны чтоб генерить в принципе неработающий код, который за ними будет исправлять ЫЫ? Тут ты в попытках извернуться ужом так мыслию по древу расползся, что назад собраться не смог. > нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. Вот явный признак отличия некомпетентности. Код должен быть не только работающим. К нему еще куча претензий. > ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь. И телепат из тебя плохой. Очень плохой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:37
	>> На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования >> несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? > Агрессия - самый плохой способ замаскировать свое незнание. Ты сейчас это то есть ты продолжаешь настаивать что чушь в конфигах это нормально. И это я не знаю виликой цеховой тайны истиных тру понимателей cmake, непосвященным в "девелоперы" недоступной. Ну продолжай врать и оправдываться. > Практически всегда люди используют инструменты как инструменты. А не молятся на них. люди использующие молоток для подставки под домкрат, недолго работают автомеханиками. > cmakе - инструмент. Это использования сродни приемам Александреску при работе с нет, даже близко не лежало. Это просто неумение пользоваться инструментом и копипаста чужих кусков таких же неумех. Некогда разбираться в каких-то цмейках, спринт не ждет! Компилятца же ж! >> нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. > Вот явный признак отличия некомпетентности. Код должен быть не только работающим. К кому должен? > нему еще куча претензий. пока что у меня куча претензий к коду кожанных. Потому что он еще и неработающий (мне в отличие от тебя платят за то чтоб код - работу работал, а не "компилялся"). Зато чушь в конфигах "документирование", гениальное отличение "детерменированного от недетерминированного" (но ты так и не смог объяснить как из этого делается вывод что выхлоп компилятора не надо проверять с калькулятором и карандашом, а вот выхлоп ии зачем-то надо) Какое-то абстрактное искусство вместо инженерного подхода. >> ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь. > И телепат из тебя плохой. Очень плохой. тут не нужна телепатия. Ты не добился результатов которых добиваются те кто просто пользуется ии, даже не особо вникая в технологию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 10-Июл-26, 00:07
	> то есть ты продолжаешь настаивать что чушь в конфигах это нормально. И это я не знаю виликой цеховой тайны истиных тру понимателей cmake, непосвященным в "девелоперы" недоступной. > Ну продолжай врать и оправдываться. Это ты пытаешься оправдаться. Показал свое незнания и давай агриться, изображая священный гнев, для маскировку тупого прокола! > нет, даже близко не лежало. > Это просто неумение пользоваться инструментом и копипаста чужих кусков таких же неумех. Некогда разбираться в каких-то цмейках, спринт не ждет! Компилятца же ж! И мы тебе, такому умному, конечно поверим. Там то же шаблоны были на рассчитаны на такое использование. Здесь даже в более легкой форме. > кому должен? Тем, кто хочет, что бы программа продолжала поддерживаться и работать. А в главную очередь, работодателю. > Потому что он еще и неработающий (мне в отличие от тебя платят за то чтоб код - работу работал, а не "компилялся"). Опять демонстрируешь агрессию для маскировки тупости. И опять изобразил из себя хренового телепата. >  Зато чушь в конфигах "документирование", гениальное отличение "детерменированного от недетерминированного" (но ты так и не смог объяснить как из этого делается вывод что выхлоп компилятора не надо проверять с калькулятором и карандашом, а вот выхлоп ии зачем-то надо) С тобой бесполезно. Ты евангелист, чистейшей воды. Для нормальных людей достаточно разницы между детерминированным и недетерминированным. Попроси свою священную ИИ и она тебе объяснит разницу. > Какое-то абстрактное искусство вместо инженерного подхода. Э... ты это о себе? Но нет - это не искусство. Умение потрясти бубном что бы кадавр с некоторой вероятностью вместо кучи наложил кирпичей - не искусство. > тут не нужна телепатия. Тогда зачем, ты ее пытаешься продемонстрировать? > Ты не добился результатов которых добиваются те кто просто пользуется ии, даже не особо вникая в технологию. Опять пытаешься изобразить телепата и опять мимо. Из тебя очень хреновый телепат. Хотя, если считать зарабатывание денег на тех кто уверовал в ИИ... Но и тут мимо. Ни одна контора разрабатывающая ИИ не прибыльна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 09:13
	>> то есть ты продолжаешь настаивать что чушь в конфигах это нормально. И это я не знаю виликой цеховой тайны истиных тру понимателей cmake, непосвященным в "девелоперы" недоступной. >> Ну продолжай врать и оправдываться. > Это ты пытаешься оправдаться. Показал свое незнания и давай агриться, изображая продолжаешь врать? Разговор закончен. С врунами спорить не о чем. > И мы тебе, такому умному, конечно поверим. Там то же шаблоны были конечно мы вместо этого поверим тебе, врунишка. > на рассчитаны на такое использование. Здесь даже в более легкой форме. за их нетакое использование без детальных комментариев в коде почему и от чего - тоже первый же ревью выполненный профессионалами а не подобными тебе же тяпляперами закончится лишением сладкого и угрозой уволить если повторишь. Никакие апелляции к виликим не помогут. >> кому должен? > Тем, кто хочет, что бы программа продолжала поддерживаться и работать. А в вон та программа поддерживается и работает - мной и у меня. А то что натяпляпали эти вот невладеющие даже cmake - не поддерживается и не работает. Если бы та лавка их вовремя вышвырнула - она бы до сих пор была на плаву. А ты продолжай врать о своей сверхнужности. > главную очередь, работодателю. работодателю совершенно не нужны твои умничанья в коде. Ему как раз надо чтоб работало здесь и сейчас, а завтра он, скорее всего, банкрот. И в коде он не понимает ровно ничего - опять же вот перед глазами пример. Уже неживой. Любой багтрекер любого проекта содержит бесконечные "сделать чтоб работало любой ценой вот щас вот это, спринт #45678". И очень мало "переделать чтоб работало правильно и у всех". Чаще всего вообще ноль. И пачку открытых issues "у этого пользователя не работает вообще никак, посмотреть как-нибудь на досуге" - со сроком два года а потом mass-close, wontfix. Что в закрытых коммерческих проектах, что в опенсорсных. А ты мне продолжаешь врать. > С тобой бесполезно. Ты евангелист, чистейшей воды. Для нормальных людей достаточно нет, просто у врунишки нет аргументов и он переходит к "для нормальных людей". Ну иди, спроси ыы и принеси мне ответ. А, у тебя подписки нету... >> Какое-то абстрактное искусство вместо инженерного подхода. > Э... ты это о себе? Но нет - это не искусство. Умение нет. у меня код - работает. (и ложных предупреждений не выдает теперь) А ты занимаешься надуванием щечек. > потрясти бубном что бы кадавр с некоторой вероятностью вместо кучи наложил > кирпичей - не искусство. ты опять выдаешь свои фантазии за реальность. >> тут не нужна телепатия. > Тогда зачем, ты ее пытаешься продемонстрировать? Вот прямо в строчке выше ты признался что ИИ пользоваться не умеешь и никогда даже не работал ни с чем сложнее автодополнялки. > Хотя, если считать зарабатывание денег на тех кто уверовал в ИИ... Но на мне антропик пока заработал 250 долларов. Кожанновые оставившие после себя вон ту кучу - хотели 2000. > и тут мимо. Ни одна контора разрабатывающая ИИ не прибыльна. сроки выхода в ноль амазона - тогда всего лишь вебсайта с обложками книжек - были выставлены в ДЕСЯТЬ лет. Гугль рвал деньги и кидал их в печку по примерно миллиону долларов в месяц - три года, не имея ничего своего вообще, их сервер был краденый из университетской лаборатории, интернет сперва тырили на кампусе там же, а потом их выгнали потому что студни не могли домашку делать. Ни одна контора _разрабатывающая_ что-либо не может быть прибыльной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Июл-26, 03:32
	>> Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?! > Ты воинствующая некомпетентность. Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. АХАХА! Детерминированная, говоришь? "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 09:16
	>> Ты воинствующая некомпетентность. Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. > АХАХА! Детерминированная, говоришь? > "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте не надо нашей воинствующей некомпетентности такие сложности. достаточно просто собрать один и тот же проект сперва в убунте, потом в редхате. Или даже в одной и той же убунте на двух разных железках. И удивиться, а как так вышло что это два совершенно разных бинарника (и да, каждый с отдельным набором глюков, потому что тяпляпер не умел в переносимый код даже в этих тепличных условиях). но гордому самоуверенному цеховичку такое объяснять бестолку, да и незачем - через пару годиков ему в отделе кадров все объяснят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:14
	> достаточно просто собрать один и тот же проект сперва в убунте, потом в редхате. Или даже в одной и той же убунте на двух разных железках. И удивиться, а как так вышло что это два совершенно разных бинарника (и да, каждый с отдельным набором глюков, потому что тяпляпер не умел в переносимый код даже в этих тепличных условиях). Очевидно и ты не знаешь что такое детерминированность. Забавные вы. Евангелисты ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:13
	>> АХАХА! Детерминированная, говоришь? > "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" Очевидно, ты не знаешь, что такое детерминировано. Здесь детерминация идет по типу процессора. И она коррелирует на 100%.
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Июл-26, 18:04
	> Очевидно, ты не знаешь, что такое детерминировано Да я уже понял, что у тебя, уникума, свои собственные определения терминов "детерминированность" и "САПР".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 11-Июл-26, 00:08
	>> Очевидно, ты не знаешь, что такое детерминировано > Да я уже понял, что у тебя, уникума, свои собственные определения терминов > "детерминированность" и "САПР". и плюс привычка выдавать недокументированные извращения в коде за "документирование". Г-ди, какое ж счастье что теперь можно отправить этих кожаных девеляперов при помощи ноги туда где им место и просто попросить ЫЫ сделать работу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 11-Июл-26, 08:55
	Когда финансисты после объявят результат работы за год, а инвесторы намекнут на продажу и сокращение штата - не удивляйся :) Уже кстати местами происходит, кто выжил - начинают сливать "ыы" и набирать вот этих самых кожаных взад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 11-Июл-26, 09:22
	ни разу не видел объяв "мы отказались от подписок, срочно нужны кожановые рабы переписывать за ыы код". А вот про сокращения - по прежнему почти каждый день.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Июл-26, 03:34
	>>  Почему-то сидят в autocad. > Ты воинствующая некомпетентность. САПР - это про другое. Нет, это буквально про одно и тоже. Autocad - это самый что ни на есть САПР.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:16
	Вот только речь шла о САПР в программировании, а у автокада своя очень отличающаяся ниша.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 10-Июл-26, 18:11
	> Вот только речь шла о САПР в программировании Я хз, что ты там у себя в голове имеешь в виду, но никакого "САПР в программировании" нет и никогда не было. В следующий раз уточняй терминологию, прежде чем умными словами бросаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 18:49
	> Я хз, что ты там у себя в голове имеешь в виду, > но никакого "САПР в программировании" нет и никогда не было. В > следующий раз уточняй терминологию, прежде чем умными словами бросаться. подожди, он тебе щас еще про дитирминированость расскажет. (потом ведь они будут удивляться, чего их со всеми их мегапознаниями и цеховыми сикретиками за людей не держат)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 22:52
	>>продолжайте врать и изворачиваться. >>Вы бездари и бездельники, не умеющие... шож у тебя так подгорело???
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	92. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:54
	я терпеть не могу дешевых врунишек. особенно на бывшем техническом сайте, где когда-то общались с грамотными людьми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 23:59
	>>я терпеть не могу дешевых врунишек. так ты у нас "Я девушка порядочная, поэтому и дорогая", бывает. главное - верь в себя, а вдруг...?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 10-Июл-26, 07:59
	>low level fuse api А ты видимо "оторва та еще"... Кто ж такие вещи ЫЫ доверяет....? Там даже если условно рабочее что-то выйдет, то оно будет лагучее как минимум...
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 08:52
	> А ты видимо "оторва та еще"... Кто ж такие вещи ЫЫ доверяет.. напоминаю что в этом софте совершенно чудовищный (ибо снова вызван незнанием языка на котором тяпляпали) баг, роняющий в sigsegv, посажен кожанновыми без всякого ыы. И еще одни кожанновые постарались чтоб я его найти никогда не смог. Снова без ыы и снова по невладению темой. И не исправлен новой стаей которая взяла в потные ручонки "ничей" проектик после бесславной кончины предыдущей лавочки. А клавой - исправлен за пару секунд (и еще пол-часа она мне объясняла как так вышло и как нам дальше с этим жить не потеряв весь кластер). Я, кстати, нашел таки применение фабле как раз в пределах отпущенного микроресурса - отправил искать лаги пристальным вглядыванием (она в тыщу раз лучше справилась бы если бы ей дали доступ к хотя бы perf, но к рабочему кластеру это невозможно). Кое-что полезное таки нашла. Э... разумеется не в нашем коде, я ее просил основной проект посмотреть. В том все нормально, это ж роботы писали а не кожановые недоделки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 10-Июл-26, 12:13
	>В том все нормально, это ж роботы писали а не кожановые недоделки. Я б все-таки так не доверял ИИ, т.к. в моей отрасли (эмбдед) он максимально мимо код генерит,а чтобы что-то внятное он сгенерил, приходится поэму целую писать, прочитав которую, и недоросль нужный код напишет)))) Короче, в контекст ИИ не умеет, и о реальном мире у него "представления смутные" (если такие понятия вообще легитимно применять к ИИ сегодня)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 12:19
	возможно с эмбедом он генерит что-то такое себе, поскольку его такому не учили а ты не сумел в мета-контекст (кстати попроси fable пока у тебя еще целых пол-дня осталось). А возможно ты опять с моделью позапрошлого века воююешь. Проверить мне негде, я не занимаюсь эмбедовкой. > прочитав которую, и недоросль нужный код напишет только он работать не будет. Или сделает такое что лучше б не работал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 13-Июл-26, 07:21
	>возможно с эмбедом он генерит что-то такое себе, поскольку его такому не учили а ты не сумел в мета-контекст Читай внимательно, а понятие мета-контекст для того, что не умеет в контекст - это вообще за гранью... >я не занимаюсь эмбедовкой. Вот поэтому ты и не встречаешь проблем... >только он работать не будет. Или сделает такое что лучше б не работал. бред голословный, проверь потом пиши...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 13-Июл-26, 09:53
	>>я не занимаюсь эмбедовкой. > Вот поэтому ты и не встречаешь проблем... так и запишем. Эмбедовка место проклятое, держись подальше и проблем не встретишь. >>только он работать не будет. Или сделает такое что лучше б не работал. > бред голословный, проверь потом пиши... каждый день проверяю. Каждый день клава исправляет мне ворох совершенно чудовищных ошибок наколбашенных теми джунами "умевшими в контекст" (и кажется нанятыми по недоразумению на должности архитекторов, но это неточно) и годами остававшихся в коде потому что генитальные тимлиды смотрели в другую сторону. Единственное чего она не может - это придумать как теперь жить с существующими системами. Но я тоже не могу. Как и почему до сих пор не рухнула нахрен такая цивилизация - вот вопрос на котороый она не дает удовлетворительного ответа. Тут даже "первый залетевший дятел" не нужен, оносамо. https://github.com/intel/isa-l/issues/13 - ДА КАК ЖЕ Б... ТАК?! ИНТЕЛ! Не хрен собачий! 2016й год, пока зоркий глаз не вляпался! Но в библиотеках, считающихся образцовыми, оно по сей день, низзя же портить совместимость! (и обложить дефайнами чтоб выдавала ошибку компиляции пока явно не пооверрайдишь дефайном YES_I_KNOW_IT_DOES_NOT_WORK тоже нельзя) Обрати внимание - в имени функции нет даже намека на использованную матрицу, просто "нагенери мне полей". Ну я уж не буду о том что это все основанно на работах одного-единственного профессора (кислых щей), который уже ВТОРОЙ раз на те же грабли. (первый был в 99м году, когда ВСЕ промышленные  реализации raid6 скопипащенные с линуксного кривого ведра оказались дырявы - у профессора при отдаче в печать страничка отклеилась) Но прохвессор-то раздуплился в 2006м, когда вопрос так даже и не стоял! Просто джуны нишмагли в его книжки. Слишкам сложна. И синьоры нишмагли. Ctrlc-ctrlv! А, ну да, ну да - угадай же кто мне разобрался и притащил? (не, не клава. китайская модель вполне уже может в такое - чего там мочь, в интернетах поискать... ой, а кожановому ни одного слова непонятна, да?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 13-Июл-26, 14:42
	>так и запишем. Эмбедовка место проклятое, держись подальше и проблем не встретишь. Я так понимаю далее твой Опус читать не стоит, ибо у тебя какие-то тараканы в голове водятся, которые тебе рандомные мысли накидывают...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 13-Июл-26, 16:33
	снова кожановый ниасилил в контекст (своей собственной писанины). Полагаю читать твои опусы далее тоже незачем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 14-Июл-26, 07:17
	>снова кожановый ниасилил в контекст (своей собственной писанины). Ты б в контекст умел бы - мы б поговорили, однако ты на беременную женщину с базара похож в разговоре, не более, поэтому твои Ипосу с первых строк не стоит читать, т.к. там ничего кроме эмоций и Веры не будет... Живи с этим, недоросль)))) ахахах... ЗЫ а если хочешь Конструктив, то хотя бы Логическую цепочку распиши: как ты пришел к своему умозаключению, которое касалось эмбдед, в контексте нашего "диалога"... ЗЫЗЫ Но предупрежу, что ты с этой цепочкой "жидкого дашь" при любых обстоятельствах... А теперь иди у ЫЫ спрашивай как отбить данную подачу, ахахаха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Июл-26, 10:19
	> Ты б в контекст умел бы - мы б поговорили, однако ты на беременную женщину с базара > похож в разговоре отойди от зеркала. === >я не занимаюсь эмбедовкой. Вот поэтому ты и не встречаешь проблем... === это вот - твоя писанина. разговаривать с феноменально т=й базарной бабой мне уже не о чем, ищи себе других собеседников. И предупреждения свои себе вот туда и затолкай. (интересно даже - три разных местных специалиста по эмбедовке оказались так себе специалистами во всем. Место там чтоль проклято?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 15-Июл-26, 12:21
	>отойди от зеркала. Ну вот и доказательство, что я прям в точку попал: логика у тебя базарной бабы, эмоции - от нее же, далее перечислять по второму кругу смысла нет... >>я не занимаюсь эмбедовкой. >Вот поэтому ты и не встречаешь проблем... Ты там бредишь походу, т.к. я и есть эмбдед разработчик (полный стак)... Ты там сам с собой споришь и пишешь мне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:19
	И это не только в эмбедовке. Если ты работаешь над новым движком. Даже самым простым - все, тушите свет. Вот подстроится под существующие и склепать гвоздями прибитый исходник его использующий может, но только если они достаточно популярны.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 13:33
	> Если ты работаешь над новым движком. Даже самым простым - все, тушите движком - чего? Дизельной самобеглой повозки? Да, боюсь фигня выйдет. А если ты что-то другое имел в виду - да все равно у тебя выйдет фигня. Потому что начать надо было с постановки задачи. А ты УЖЕ показал что не умеешь. (ыы кстати - умеет. Ему ж правильные книжки про разработку скармливали.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:42
	> движком - чего? Дизельной самобеглой повозки? Решения любой задачи. > Да, боюсь фигня выйдет. У ИИ - да. > А если ты что-то другое имел в виду - да все равно у тебя выйдет фигня. Потому что начать надо было с постановки задачи. А ты УЖЕ показал что не умеешь. Э... ты явно показал, что полный ноль. Но лепишь горбатого, дай боже. > (ыы кстати - умеет. Ему ж правильные книжки про разработку скармливали.) Вот только он из этих книжек берет не смысл а все подряд. И там где в примере упрощение для того, что бы передать суть он воспринимает правилом к действию. Прямо видно из каких примеров он выдрал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 14:58
	>> движком - чего? Дизельной самобеглой повозки? > Решения любой задачи. врунишка >> Да, боюсь фигня выйдет. > У ИИ - да. скорее у тебя. ии умеет признавать ошибки. ты - нет > Э... ты явно показал, что полный ноль. Но лепишь горбатого, дай боже. только в твоей фантазии, самоуверенного надутого индюка. >> (ыы кстати - умеет. Ему ж правильные книжки про разработку скармливали.) > Вот только он из этих книжек берет не смысл а все подряд. пока что я вижу как это сделал кожановый. Вон внизу страницы. И за ним стопиццот "тимлидов" не почесались ни исправить, ни дать по рукам. но ты сейчас опять будешь врать и юлить что это так и задумано и это великая цеховая тайна недоступная непосвященным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 16:33
	> врунишка Это твоя подпись. > скорее у тебя. ии умеет признавать ошибки. ты - нет Он правила не умеет соблюдать, а ты про признание ошибок. Это бывает только в редких случаях, когда она совсем элементарная. Но я таких ему уже делать не даю. > только в твоей фантазии, самоуверенного надутого индюка. Смотрю... да вроде вот они, твои посты демонстрирующие твои знания. Может твои посты моя фантазия? > пока что я вижу как это сделал кожановый. Вон внизу страницы. И за ним стопиццот "тимлидов" не почесались ни исправить, ни дать по рукам. > но ты сейчас опять будешь врать и юлить что это так и задумано и это великая цеховая тайна недоступная непосвященным. Там недостаточно контекста, что бы оценить. Ну и главное. Менеджер может вообще положить болт на конкретные проблемы. Проект может потерять команду. Человек может потерять мотивацию. И да. Там где менеджер очень плох, такое произойдет. И да у такого менеджера ИИ будет полезен, если он признает проблему проблемой, наконец. Некоторое время, пока под завалами костылей не подохнет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 17:38
	> Там недостаточно контекста, что бы оценить. то есть модный кожановый я-у-мам...тимлида-охрененный разработчик не знает что такое zabbix? не понимает что там написано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 13-Июл-26, 07:25
	>И это не только в эмбедовке. Это, похоже, потому, что маркетологи использовали красивые словца для всех этих "нейронок", а большинство как "стадо" в это уверовали, и теперь они пытаются где ни попади применять то, что по сути своей особо не отличается от обычного "поисковика"...
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 13-Июл-26, 16:34
	> где ни попади применять то, что по сути своей особо не > отличается от обычного "поисковика"... тут все прекрасно. И узкий йезык специалиста с опеннета, и что "не отличается от обычного поисковика" (демонстрация владения предметом даже не на уровне бабки на лавочке)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 14-Июл-26, 07:10
	>тут все прекрасно. И узкий йезык специалиста с опеннета, и что "не отличается от обычного поисковика" (демонстрация владения предметом даже не на уровне бабки на лавочке) Ахахаха, ну просвЯти Гуру доморощенный...)))) Аххахахах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (35), 09-Июл-26, 09:29
Четверть проектов не была заброшена - вот что важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+2 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 09-Июл-26, 09:46
	Но людям уже сказали, что думать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Июл-26, 09:59
	Нужен новый тег - "AI slop, который смог!"
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Июл-26, 13:34
	> проектов, добавленных с января по 1 апреля > с мая по июль активность наблюдалась лишь в 32 из них (27%) не "не была заброшена", а была хотя бы единичная после публикации
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:54
	> Четверть проектов не была заброшена - вот что важно. как человек, пользующийся ежедневно десятком заброшенных проектов, сообщу что это совершенно неважно. Важно сколько их на самом деле используют больше одного поматросил-и-бросил раза. Но непонятно как это проверять.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-26, 06:00
	Стартапы тоже дохнут как мухи.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 09:21
	> Стартапы тоже дохнут как мухи. стартапы чаще дохнут не от того что плохой код написали. нестартапы тоже дохнут как мухи. Напомните, что, например, случилось с gluster? Причем те у кого память не рыбья - могут удобно расположившись в партере наблюдать за вторым актом той же самой драммы прямо сейчас. И у каждого rhbm и гугля есть свое собственное кладбище проектов. Уходящее за горизонт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от Аноним (40), 09-Июл-26, 10:14
Взять 120 депозитариев и судить по ним о картине в целом .....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (42), 09-Июл-26, 11:15
Ну пусть эти пешеходы повоюют против транспорта, вместо того чтобы использовать его для езды на длинные расстояния. Так и быть, флэтпаки - та еще помойка. И я уверен что ее люди просто будут не замечать, как это делаю я. Кстати, я свой продукт, разработанный много лет назад пакую в деб и аппимагу, на шнапсы и прочие флэтпаки мне - по Эскобару.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 14:07
	Это не транспорт. Это что-то типа флайбордингом. Недалеко от гидроцикла пируеты выделывают, иногда красиво - чаще падают. На на прочном шланге.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+3 +/–
Сообщение от Axonic (ok), 09-Июл-26, 11:15
Это пена на почве эйфории «сделать сложное быстро». Пена сойдёт. Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от limafresh (ok), 09-Июл-26, 11:24
	> Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без. Полностью согласен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 14:11
	С ИИ надо на порядок больше усилий. Ибо он везде сует самые простые решения (чаще всего применяемые) а не самые правильные. Делая дальше он решает проблемы костылями. Даже если это осознаешь требуется заранее самому все продумать и постоянно пинать ИИ. Если же спохватился поздно, когда проблема простых решений уже всплыла - то переделка будет требовать неимоверных усилий, так как все уже обросло костылями. И это свойство ИИ не исчезнет с развитием, это врожденный парок текущего вида ИИ.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:59
	> С ИИ надо на порядок больше усилий. Ибо он везде сует самые > простые решения (чаще всего применяемые) а не самые правильные. то ли дело кожановые, копипастящие со стековерфлова даже не ответ а вопрос - не дочитав до строчки "и почему у меня это не работает как надо?" А самые умные из них всегда выбирают самые запутанные, неочевидные и никому кроме их суперинтеллекта непонятные решения вместо простых. (потом удивляются что на ревью никто их уму не аплодирует, а наоборот, лупят по башке) > Если же спохватился поздно, когда проблема простых решений уже всплыла - то > переделка будет требовать неимоверных усилий, так как все уже обросло костылями. потому что вместо того чтобы просто дать ии список того что переделывать и как, если уж тебе прям так не нравится предложенное им решение, ты пытаешься в микроменеджмент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Июл-26, 13:33
	> то ли дело кожановые, копипастящие со стековерфлова даже не ответ а вопрос - не дочитав до строчки "и почему у меня это не работает как надо?" Для это и есть тилиды. > А самые умные из них всегда выбирают самые запутанные, неочевидные и никому кроме их суперинтеллекта непонятные решения вместо простых. (потом удивляются что на ревью никто их уму не аплодирует, а наоборот, лупят по башке) Для тебя "неочевидные". Да. С людьми есть проблемы, но они решаемы, правда в том случае, если остались люди разбирающиеся в коде. И да. ИИ пишет примерно так же, как люди неразбирающиеся в коде. Только быстрее. Плохой менеджер упустит знающих людей и попытается заткнуть дырку использованием ИИ. Но результат предсказуем. Хотя, может быть, какое-то время и продержится. > потому что вместо того чтобы просто дать ии список того что переделывать и как, если уж тебе прям так не нравится предложенное им решение, ты пытаешься в микроменеджмент. И получат ухудшение. Потому что код уже на локальном минимуме. А любые крупные правки приводят не только к увеличению костылей, но и к увеличению слоев костылей. Попытка создать компилятор с помощью ИИ продемонстрировала во всей красе, то с чем я уже сталкивался в своих экспериментах с ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 14:35
	>> то ли дело кожановые, копипастящие со стековерфлова даже не ответ а вопрос - не дочитав до строчки "и почему у меня это не работает как надо?" > Для это и есть тилиды. Вон там внизу отдельным тредом я скопировал кусок из программы, у которой число реальных используемых установок - в тысячи раз больше чем любая самая успешная твоя поделка, иначе б ты не на этом форуме тусил. И как, где твой тимлид, спит? Это вообще вот что за "noname.xml"? Это со стековерфлова из вопроса скопипащено или из примера для начинающих? Ну ни одному не то что вменяемому кожановому, но даже ж ыы не придет в голову такое наляпать в рабочем проекте а не в одноразовом тесте. И тем более - перенаправить в лог необработанный выхлоп парсера (а если он там терминальную эскейп-строчку откуда-то получит?) А оно... вот. И ведь пойдет в тимлиды даже если еще не - как же, опыт работы в успешной европейской компании, все спринты закрывал в срок и даже с опережением! > Да. С людьми есть проблемы, но они решаемы, правда в том случае, > если остались люди разбирающиеся в коде. fable, как видишь, МГНОВЕННО разобралась в коде. Не знаю, может использовала существующие знания, код-то в общем популярный, правда версия 2016го года... > И да. ИИ пишет примерно так же, как люди неразбирающиеся в коде. > Только быстрее. еще раз отправляю тебя в свежайший пример как пишущие проекты на которых держится половина индус-трии разбираются в коде. Он ведь - разбирался, да, а не натяпляпал? > Плохой менеджер упустит знающих людей и попытается заткнуть дырку использованием ИИ. Но плохой менеджер как видим нанял очень плохих кожановых программистов. Если их всех выгнать на мороз, коду явно полегчает, что мы и видим опять же на реальном примере. > Попытка создать компилятор с помощью ИИ продемонстрировала во всей красе, то с что ии справился даже с непоставленной задачей максимальной сложности, причем максимально неоптимальным образом - им хотелось побыстрее а не лучше. Причем это ии позапрошлого поколения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от Аноним (51), 09-Июл-26, 13:14
Как будто проектов не из нейрослопа забрасывается меньше. Эти просто дальше добираются и их более видно. Так-то понятно что основная проблема в AI проектах такая же как не в AI проектах - некомпетентные мясные авторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от Аноним (111), 10-Июл-26, 10:29
получается, что набрать кодовую базу для улучшения ситуации с качеством растокода задача долгоиграющая, так скажем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 15:54
	ии не нужна кодовая база на хрустокоде. Он умеет в совершенно незнакомые ему языки, если предоставишь ему документацию. вон там целый посгрез переписал заново. И даже - компиляетца. (а если даже что и не работает - так с оригиналом в общем-то тоже не сахар)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 12:34
нате вон вам на лопате - и пусть местные врунишки дальше превозносят цеховые навыки и умение врать и выворачиваться кожанновых не умеющих писать код. Кто сталкивался, тот поймет с какими ж кожанными ушлепками и результатом их "работы" приходится иметь дело. cat ../zabbix-4.0.10-xml-preproc-trace.patch --- a/src/zabbix_server/preprocessor/item_preproc.c +++ b/src/zabbix_server/preprocessor/item_preproc.c @@ -901,7 +901,11 @@         if (FAIL == item_preproc_convert_value(value, ZBX_VARIANT_STR, errmsg))                 return FAIL; -       if (NULL == (doc = xmlReadMemory(value->data.str, strlen(value->data.str), "noname.xml", NULL, 0))) +       /* XML_PARSE_NOERROR | XML_PARSE_NOWARNING: keep libxml2 from writing parser errors directly */ +       /* to stderr (which the daemon redirects into the log file without any item context);       */ +       /* the error is still recorded and reported through xmlGetLastError() below                 */ +       if (NULL == (doc = xmlReadMemory(value->data.str, strlen(value->data.str), "noname.xml", NULL, +                       XML_PARSE_NOERROR | XML_PARSE_NOWARNING)))         {                 if (NULL != (pErr = xmlGetLastError()))                         *errmsg = zbx_dsprintf(*errmsg, "cannot parse xml value: %s", pErr->message); --- a/src/zabbix_server/preprocessor/preproc_worker.c +++ b/src/zabbix_server/preprocessor/preproc_worker.c @@ -83,6 +83,12 @@                         zbx_free(error);                         error = errmsg_full; +                       /* log failing item with input value so misconfigured items can be traced in the log */ +                       zabbix_log(LOG_LEVEL_WARNING, "preprocessing failed for itemid:" ZBX_FS_UI64 +                                       " step #%d (type:%d, params:\"%s\"): %s; input value: \"%.500s\"", +                                       itemid, i + 1, (int)op->type, ZBX_NULL2EMPTY_STR(op->params), error, +                                       zbx_variant_value_desc(&value)); +                         break;                 } кто напарывался на лог сервера целиком забитый мусорным "noname.xml:1: parser error : noname.xml:1: Start tag expected, '<' not found" без малейших намеков что вообще происходит и где искать проблему - велкам, права на этот патч объявляю public domain. Обратите внимание что это 4.0.10 и вам придется потратить пару токенов на адаптацию. пять минут (я дольше копипастил в закрытый контур и перезапускал все это) работы fable. (пока дают) которой подсунули хреновое описание проблемы и кучу гуанокода иди-и-разберись - мне лень было кнопки кнопать чтобы дать ей детали. Искать потом так: SELECT     h.host AS hostname,     h.name AS host_visible_name,     i.itemid,     i.name AS item_name,     i.key_ AS item_key,     i.type AS item_type,     i.value_type AS value_type,     i.delay AS update_interval,     i.status AS item_status FROM items i JOIN hosts h ON i.hostid = h.hostid WHERE i.itemid = YOUR_ITEM_ID;   (а это уже дипсик)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июл-26, 12:44
	блин, попросил написать резюме сессии - ну конечно клава не удержалась чтоб кожанного не обгадить. Мол принес кучу мусора без внятных указаний в чем проблема и что надо сделать, скажи спасибо что разобралась. И гут лик тебе искать что там на проде отвалилось с этим патчем. (да нашел я, нашел уже. сорвался с цепи дискавери отключенный но не до конца)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброш..."	+1 +/–
Сообщение от LaunchWiskey (ok), 10-Июл-26, 17:47
Как будто вайб-кодинг - это что-то плохое))) Чем больше нагенерят слопа, тем быстрее ИИ, который обучается на этих же репозиториях, подавится и начнет тупеть. Может после этого ИИ-истерия пойдёт на спад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема