forum.opennet.ru - "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" (22)

"Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Июл-26, 15:57
Опубликован выпуск высокопроизводительного HTTP-сервера и многопротокольного прокси-сервера Angie 1.12.0, ответвлённого от Nginx группой бывших разработчиков проекта, уволившихся из компании F5 Network. Исходные тексты Angie доступны под лицензией BSD. Проект получил сертификаты совместимости с российскими операционными системами Ред ОС, Astra Linux Special Edition, Роса Хром Сервер, Альт и ФСТЭК-версии Альт. На базе Angie развивается проприетарный коммерческий продукт Angie PRO, включённый в реестр российского ПО... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65908
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Текущая статистика веб-серверов - https www netcraft com blog june-2026-web-se, Аноним (1), 15:57 , 15-Июл-26, (1) –2

Если бы все российские компании перешли на него то думаю в пятерке бы увидели , Ултыргаш (?), 17:10 , 15-Июл-26, (12)

А зачем им это надо , Аноним (1), 18:31 , 15-Июл-26, (17) +1

Ну вот я перевел 1 сервер под него, в целом разницы и правда нету, и смысла уход, Тут я (?), 10:22 , 17-Июл-26, (37)

Other, ожидаемо, самый популярный Оно и понятно, веб-серверы мертвы как техноло, Аноним (20), 19:14 , 15-Июл-26, (20)

остальные всю свою жизнь под своим забором слышат нытьё что они уже не нужны то, Аноним (27), 21:25 , 15-Июл-26, (27) +1

Скрыто модератором, Аноним (20), 17:30 , 16-Июл-26, (35)

Учитывая, что в репозиториях их нет Их дебовским пакетам можно доверять Или та, Аноним (2), 16:07 , 15-Июл-26, (2) –5

Да , Аноним (4), 16:30 , 15-Июл-26, (4) –2
Родным дебиановским пакетам доверять нельзя https www opennet ru opennews art, Аноняша (?), 16:50 , 15-Июл-26, (7) +2

2016 год , Аноним (1), 16:53 , 15-Июл-26, (9) –1

Никого не же смущало, что до этого пакет был много лет с уязвимостью Так и сей, Аноняша (?), 18:00 , 15-Июл-26, (14) +1

Затем чтобы не пропускать косяки первых лиц типа protestware или просто захвата , Аноним (15), 18:22 , 15-Июл-26, (15)

А у этих, кто якобы должен не пропускать и которые при этом за ещё пару десятков, Аноняша (?), 20:44 , 15-Июл-26, (26) +1

Если у вас тёмная тема, то пятисотки на сайте тоже будут тёмные Реально XXII ве, Аноним (3), 16:12 , 15-Июл-26, (3) +3
Хм я-то, признаться, думал, что в ответе WB API HTTP 2 429 server Angie по, тоже Аноним (ok), 16:50 , 15-Июл-26, (8)

Скорее всего под ДОСом, Аноним (36), 19:16 , 16-Июл-26, (36)

Почему на caddy не переходят , Аноним (25), 19:56 , 15-Июл-26, (25) –1

Потому что он только цвета - конфетного Впрочем как чего-то там, внутри к, _ (??), 22:12 , 15-Июл-26, (28) +1

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 04:08 , 16-Июл-26, (32) –1

Caddy потребляет больше ресурсов ради меньшей производительности, увы , Аноним (3), 22:17 , 15-Июл-26, (29) +3

Разница 20 максимум по тестам Но у тебя tls, http3, простая конфигурация, Аноним (25), 14:42 , 16-Июл-26, (34) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 15:57

Текущая статистика веб-серверов:
- https://www.netcraft.com/blog/june-2026-web-server-survey
- https://w3techs.com/technologies/overview/web_server

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от Ултыргаш (?), 15-Июл-26, 17:10

Если бы все российские компании перешли на него то думаю в пятерке бы увидели

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 18:31

>Если бы все российские компании перешли на него
А зачем им это надо ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от Тут я (?), 17-Июл-26, 10:22

Ну вот я перевел 1 сервер под него, в целом разницы и правда нету, и смысла уходить от Nginx не вижу, ну и тем более в век интерфейсов есть nginx proxy manager которая в 2 клина все делает.
Пока вообще не понимаю в чем примущества Angie перед Nginx, возможно когда трафика на сотни тысяч будет разница, до даже до 10к не вижу разницы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от Аноним (20), 15-Июл-26, 19:14

Other, ожидаемо, самый популярный. Оно и понятно, веб-серверы мертвы как технология, все сервируют сразу из приложения через HAProxy/Envoy/Træfik/Ингресс клауд-провайдера. Последний большой оператор Nginx -- CloudFlare -- дропнул его. Следом и остальные дропнут. Останется только Апач HTTPd c mod_php для вордпресса, а остальные просто не нужны.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 15-Июл-26, 21:25

остальные всю свою жизнь под своим забором слышат нытьё что они уже не нужны. точь в точь как Раст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (20), 16-Июл-26, 17:30

Это ж как надо любить раст, чтобы даже здесь его приплести ну хоть как-то? Успокойся, никто твой любимый фетиш не трогает, он тут вообще не при чём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-26, 16:07

Учитывая, что в репозиториях их нет. Их дебовским пакетам можно доверять? Или там можно ожидать какой-нибудь сюрприз?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Июл-26, 16:30

> в репозиториях их нет ... можно ожидать какой-нибудь сюрприз
Да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +2 +/–

Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 16:50

Родным дебиановским пакетам доверять нельзя: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45515

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 16:53

2016 год ... ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +1 +/–

Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 18:00

Никого не же смущало, что до этого пакет был много лет с уязвимостью. Так и сейчас никого не смущает, что в пакете могут быть ещё нераскрытые уязвимости, которые внесли мейнтейнеры дибиана. Зачем в этом месте вообще нужны какие-то третьи лица со своими собственными косяками?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от Аноним (15), 15-Июл-26, 18:22

Затем чтобы не пропускать косяки первых лиц типа protestware или просто захвата репозитория.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +1 +/–

Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 20:44

А у этих, кто якобы должен не пропускать и которые при этом за ещё пару десятков других пакетов отвечают, откуда столько времени и компетенций, чтобы что-то не пропускать, да ещё своих косяков не добавлять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 15-Июл-26, 16:12

Если у вас тёмная тема, то пятисотки на сайте тоже будут тёмные. Реально XXII век.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 15-Июл-26, 16:50

Хм... я-то, признаться, думал, что в ответе WB API "HTTP/2 429 server: Angie" последнее слово - это хостнейм.
А выходит, это их сервера на аптечественном продукте шуршат. Интересно, под какой ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +/–

Сообщение от Аноним (36), 16-Июл-26, 19:16

Скорее всего под ДОСом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 15-Июл-26, 19:56

Почему на caddy не переходят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +1 +/–

Сообщение от _ (??), 15-Июл-26, 22:12

Потому что он ... только цвета - конфетного? :)
Впрочем как чего-то там, внутри контейнера, для поиграЦЦо - сойдёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июл-26, 04:08

Потому что он не хотел поинтересоваться. Поэтому и задает вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 15-Июл-26, 22:17

Caddy потребляет больше ресурсов ради меньшей производительности, увы.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 16-Июл-26, 14:42

Разница 20% максимум по тестам. Но у тебя tls, http3, простая конфигурация

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 15:57
Текущая статистика веб-серверов: - https://www.netcraft.com/blog/june-2026-web-server-survey - https://w3techs.com/technologies/overview/web_server
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
	Сообщение от Ултыргаш (?), 15-Июл-26, 17:10
	Если бы все российские компании перешли на него то думаю в пятерке бы увидели
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 18:31
	>Если бы все российские компании перешли на него А зачем им это надо ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
	Сообщение от Тут я (?), 17-Июл-26, 10:22
	Ну вот я перевел 1 сервер под него, в целом разницы и правда нету, и смысла уходить от Nginx не вижу, ну и тем более в век интерфейсов есть nginx proxy manager которая в 2 клина все делает. Пока вообще не понимаю в чем примущества Angie перед Nginx, возможно когда трафика на сотни тысяч будет разница, до даже до 10к не вижу разницы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 15-Июл-26, 19:14
	Other, ожидаемо, самый популярный. Оно и понятно, веб-серверы мертвы как технология, все сервируют сразу из приложения через HAProxy/Envoy/Træfik/Ингресс клауд-провайдера. Последний большой оператор Nginx -- CloudFlare -- дропнул его. Следом и остальные дропнут. Останется только Апач HTTPd c mod_php для вордпресса, а остальные просто не нужны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 15-Июл-26, 21:25
	остальные всю свою жизнь под своим забором слышат нытьё что они уже не нужны. точь в точь как Раст
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 16-Июл-26, 17:30
	Это ж как надо любить раст, чтобы даже здесь его приплести ну хоть как-то? Успокойся, никто твой любимый фетиш не трогает, он тут вообще не при чём.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-26, 16:07
Учитывая, что в репозиториях их нет. Их дебовским пакетам можно доверять? Или там можно ожидать какой-нибудь сюрприз?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Июл-26, 16:30
	> в репозиториях их нет ... можно ожидать какой-нибудь сюрприз Да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+2 +/–
	Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 16:50
	Родным дебиановским пакетам доверять нельзя: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45515
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-26, 16:53
	2016 год ... ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 18:00
	Никого не же смущало, что до этого пакет был много лет с уязвимостью. Так и сейчас никого не смущает, что в пакете могут быть ещё нераскрытые уязвимости, которые внесли мейнтейнеры дибиана. Зачем в этом месте вообще нужны какие-то третьи лица со своими собственными косяками?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 15-Июл-26, 18:22
	Затем чтобы не пропускать косяки первых лиц типа protestware или просто захвата репозитория.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+1 +/–
	Сообщение от Аноняша (?), 15-Июл-26, 20:44
	А у этих, кто якобы должен не пропускать и которые при этом за ещё пару десятков других пакетов отвечают, откуда столько времени и компетенций, чтобы что-то не пропускать, да ещё своих косяков не добавлять?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 15-Июл-26, 16:12
Если у вас тёмная тема, то пятисотки на сайте тоже будут тёмные. Реально XXII век.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
Сообщение от тоже Аноним (ok), 15-Июл-26, 16:50
Хм... я-то, признаться, думал, что в ответе WB API "HTTP/2 429 server: Angie" последнее слово - это хостнейм. А выходит, это их сервера на аптечественном продукте шуршат. Интересно, под какой ОС.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 16-Июл-26, 19:16
	Скорее всего под ДОСом
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (25), 15-Июл-26, 19:56
Почему на caddy не переходят?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 15-Июл-26, 22:12
	Потому что он ... только цвета - конфетного? :) Впрочем как чего-то там, внутри контейнера, для поиграЦЦо - сойдёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июл-26, 04:08
	Потому что он не хотел поинтересоваться. Поэтому и задает вопрос.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 15-Июл-26, 22:17
	Caddy потребляет больше ресурсов ради меньшей производительности, увы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск Angie 1.12.0, форка Nginx"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 16-Июл-26, 14:42
	Разница 20% максимум по тестам. Но у тебя tls, http3, простая конфигурация
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору