forum.opennet.ru - "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows " (111)

"Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows "	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Сен-26, 08:47
После более двух лет разработки опубликован выпуск проекта WinBtrfs 1.10, развивающего драйвер для использования файловой системой Btrfs на платформе Windows. WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux, а является созданной с нуля альтернативной реализацией. Поддерживается работа с Windows XP и более новыми выпусками. Драйвер включён в состав операционной системы ReactOS и может применяться для загрузки Windows из раздела с Btrfs. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией LGPLv3... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66197
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

т е они не совместимы т е случайно совместимость появилась , Аноним (3), 08:52 , 02-Сен-26, (3) –24

это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой ре, Аноним (26), 10:58 , 02-Сен-26, (26) +20
что значит они не совместимы , btrfs он и в африке btrfs тот же самый набор дан, Alladin (?), 11:08 , 03-Сен-26, (102)
Это _другая_ реализация _с ноля_ для того же формата ФС В теории они совместимы, Аноним (114), 20:28 , 04-Сен-26, (114)

Лучше ФС нет FB это подтверждает , Аноним (4), 08:57 , 02-Сен-26, (4) –7

Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием , Лутше (?), 09:01 , 02-Сен-26, (6) +2

Еще synology вовсю использует btrfs Не знаю как с патчами, но на клиентах уж то, Аноним (38), 11:50 , 02-Сен-26, (38) +2

Какой смысл в этой оттестированности, если ФС by design неустойчива к аппаратным, Аноним (69), 20:08 , 02-Сен-26, (69) +1

А есть устойчивые к аппаратным сбоям фс бай дизайн , GNU Overlord (ok), 21:44 , 02-Сен-26, (70) +1

помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабиль, Аноним (97), 09:23 , 03-Сен-26, (97)

Помню как-то ребутнули авторы aMule сервер - Readonly Filesystem сказал Linux, Аноним (114), 20:30 , 04-Сен-26, (115)

есть, это медленный ext4 с ним никогда не было полной потери данных, Alladin (?), 11:10 , 03-Сен-26, (103)
На всех моих подкроватных серверах, уже лет 10 стоит ZFS За это время я не по, anonymos (?), 16:36 , 03-Сен-26, (109) +1

Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid Поэтому большинство ошибо, Аноним (38), 09:09 , 03-Сен-26, (96) +1

Вообще-то лучше юзать его RAID а не md - кроме 5 6 конечно Зачем так Оно тогда, Аноним (114), 20:32 , 04-Сен-26, (116)

Большая часть таких железок это не потребительский сегмент рынка, а производстве, Аноним (110), 16:48 , 03-Сен-26, (110)

Не понятно зачем Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то , Аноним (5), 09:00 , 02-Сен-26, (5) –1

Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г но мамонта , AleksK (ok), 09:02 , 02-Сен-26, (7) –8

Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости , Аноним (8), 09:21 , 02-Сен-26, (8) –1

Почему глупости Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году , Аноним (21), 10:24 , 02-Сен-26, (21) +2

Многое изменилось с того времени , Аноним (43), 12:19 , 02-Сен-26, (43) +1

Да почти всё Читай про историю развития nvme Но даже не в этом дело, спроектир, Аноним (46), 12:52 , 02-Сен-26, (46)

NTFS тормозной что капец Он изначально так - даже не экстентный толком, оверхед, Аноним (-), 20:37 , 04-Сен-26, (117)

И да, и нет EFS каждую версию win обновляется, самое большое обновление в 2008 г, 123 (??), 19:03 , 02-Сен-26, (68) +3

Вот только core технологии как было надизайнено в 90е так и осталось А обвешива, Аноним (-), 20:39 , 04-Сен-26, (118)

А WinBtrfs оплот надежности К NTFS можно относится как угодно Но это весьма на, Аноним (5), 09:37 , 02-Сен-26, (11) +4

ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выкл, Аноним (31), 11:13 , 02-Сен-26, (31) +2

Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта си, User (??), 13:08 , 02-Сен-26, (49) +4

, да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию,, Аноним (59), 15:31 , 02-Сен-26, (59)

Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают пр, User (??), 18:01 , 02-Сен-26, (65) +1

пытался в далеком прошлом делать всякие штуки с виндой, в том числе использовать, Аноним (59), 08:26 , 03-Сен-26, (91)

Спасибо за иллюстрацию тезиса - дальше можете не продолжать , User (??), 08:55 , 03-Сен-26, (93)

Даже интересно __чем__ вас таких делают - Виртуализация появилась на топовом, _ (??), 03:53 , 03-Сен-26, (83) +1

абсолютно не интересно где таких делают вас ты вот думаешь ты впечатление произ, Аноним (59), 08:33 , 03-Сен-26, (92) –1

Вот ты реально думаешь что мне хоть на кого то надо производить впечатление Я и, _ (??), 05:19 , 04-Сен-26, (113) +1

а я помню холивары Fat32 vs NTFS, Аноним (58), 15:25 , 02-Сен-26, (58)

А претензии к ней какие , aname (ok), 10:14 , 02-Сен-26, (20)

Контрольные суммы , Аноним (24), 10:43 , 02-Сен-26, (24)

а они нужны именно _на уровне ФС_ , User (??), 14:56 , 02-Сен-26, (57)

Если ты хранишь данные, которые действительно критичны, то да, нужны , Аноним (110), 16:51 , 03-Сен-26, (111)

Если мне критичны данные - то контроль их целостности с избыточностью хранения я, User (??), 17:43 , 03-Сен-26, (112)

Они так 1 Считаются только для реально аллоцированого и юзаемого 2 Апдейтятся , Аноним (-), 20:42 , 04-Сен-26, (119)

Ну, т е ты по традиции ничего из прочитанного не понял - и затянул привычное А, User (??), 07:56 , 05-Сен-26, (122)

NTFS не отвечает требованиям к современным фс Медленная работа с мелкими файла, maximnik0 (?), 12:48 , 02-Сен-26, (45)

Есть Теоретический предел количества файлов в одном каталоге папке на файлов, aname (ok), 03:40 , 03-Сен-26, (82)

Не теоретический предел можно словить гораздо раньше-где то 4 миллиона файлов из, maximnik0 (?), 05:34 , 03-Сен-26, (86)

Ну, это в общем примерно про все ФС сказать можно Тот же ext4 теоретически подд, User (??), 07:18 , 03-Сен-26, (89)
gt оверквотинг удален Ну типа, там где надо много, действительно много файлов,, aname (ok), 10:18 , 03-Сен-26, (101)

21 век жи, ну Сейчас вот s3 object storage модно , User (??), 11:53 , 03-Сен-26, (104)

Та же БД, кагбэ , aname (ok), 12:09 , 03-Сен-26, (106)

Ненене БиДэ ты за много денег не продашь - а вот S3-compatible-storage-с-ИИ - о, User (??), 12:15 , 03-Сен-26, (107)

Майки продадут Но ИИ прикрутят- времена такие, тёмные , aname (ok), 16:28 , 03-Сен-26, (108)

в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных с дедупликацией и снэпш, Анонисссм (?), 17:57 , 02-Сен-26, (64)

ReacOS, Аноним (14), 09:49 , 02-Сен-26, (14) +1
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части польз, Аноним (54), 13:58 , 02-Сен-26, (54) +3

Для этого есть udffs , Аноним (75), 02:45 , 03-Сен-26, (75)

Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-writ, Аноним (9), 09:22 , 02-Сен-26, (9) –2

Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила все, Аноним (14), 09:51 , 02-Сен-26, (15) +1

отключи маппинг x на archive bit и не будет, Аноним (60), 15:56 , 02-Сен-26, (60)

Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и , Sm0ke85 (ok), 10:06 , 02-Сен-26, (18)

А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно до, maximnik0 (?), 12:54 , 02-Сен-26, (47)

Очень часто когда декламируют что что-то сделали исключительно свое - либо он, Sm0ke85 (ok), 14:10 , 02-Сен-26, (55)

да, m обычно именно так и делает, но это не m , dannyD (?), 18:27 , 02-Сен-26, (66)

Через WSL2 разве недоступно сейчас , Аноним (23), 10:43 , 02-Сен-26, (23) +1
он достаточно беспроблемный для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ож, Роман (??), 10:44 , 02-Сен-26, (25) +3

btrfs лучший, a (??), 09:49 , 02-Сен-26, (13)

теперь ещё больше сомнений , опеншлёпивпродакшн (?), 09:53 , 02-Сен-26, (17) –1

Ждём HurdBtrfs , Аноним (14), 09:53 , 02-Сен-26, (16)
И ведь найдуться же поехавшие, aname (ok), 10:13 , 02-Сен-26, (19) +1

Не душни, все нормально работает , Аноним (21), 10:27 , 02-Сен-26, (22)
не, ну попадались иногда удивительные подлецы Обратного-то конвертера не пре, пох.. (?), 11:13 , 02-Сен-26, (32)
а в чем проблема каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, к, Аноним (31), 11:19 , 02-Сен-26, (33)

Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь , Аноним (43), 12:16 , 02-Сен-26, (42) +1
DFS - это глорифицированный FAM rsync DСо всеми вытекающими , Tron is Whistling (?), 16:19 , 02-Сен-26, (62)

Т е повторить технологию сообщество 174 8482 нишмагло, пришлось собирать и, aname (ok), 03:16 , 03-Сен-26, (79) +1

Повторять технологию циклического хождения по граблям - так себе затея , Tron is Whistling (?), 08:26 , 03-Сен-26, (90)

Лучшего предложить тоже что- то нишмагло, aname (ok), 10:04 , 03-Сен-26, (98)

Эй, прошу не оскорблять Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 И ис, maximnik0 (?), 11:33 , 02-Сен-26, (36)

2025, Аноним (75), 02:49 , 03-Сен-26, (76) –1
Альтернатив не особо былоМожет, ext надо CoC прикрутить, тогда заработает Провер, aname (ok), 03:19 , 03-Сен-26, (80)

Официально в нашу страну эта версия не поставляется связи с санкциями А покупать, maximnik0 (?), 05:17 , 03-Сен-26, (84)

Я тебе секрет открою Language Pack выпускается официально Я тебе открою ещё оди, aname (ok), 10:08 , 03-Сен-26, (100)

А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска одинаковых п, Аноним (30), 11:11 , 02-Сен-26, (30)

Интересно, может сразу прописать в фстаб degraded , Анониссимус (?), 13:54 , 02-Сен-26, (53)
Да, есть способ, можно использовать ZFS , Аноним (94), 09:05 , 03-Сен-26, (94)
Делаешь mdraid зеркало, подсовываешь получившийся диск btrfs , Аноним (38), 10:07 , 03-Сен-26, (99)
Не, там только с загрузкой проблема из-за несовместимости с systemd ,требуется , Аноним (105), 11:56 , 03-Сен-26, (105)

Из новости не понятно, эти ребята справились с проблемой raid56 , DeerFriend (?), 11:32 , 02-Сен-26, (35)

Нет Там ашипка в геноме, а не в коде , pofigist (?), 12:08 , 02-Сен-26, (41) +1

в коде наверняка тоже Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический, пох.. (?), 16:32 , 02-Сен-26, (63)

А кстати это общая проблема всех опенсоурсных проектов, требующих реальной инжен, pofigist (?), 23:03 , 02-Сен-26, (72) +1

Нее, пусть лучше оно сидит на linux дальше, Аноним (37), 11:38 , 02-Сен-26, (37)
Так же разваливается из-за электричества как нативная в лине , Аноним (40), 11:58 , 02-Сен-26, (40)
потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100 с, ятупойтролль (ok), 12:43 , 02-Сен-26, (44) –2

А ведь прикинь, кто-то их нашёл , Аноним (9), 13:00 , 02-Сен-26, (48) +3
резервные копии всегда надо делать и независимо от фс, Пожилая лысая женщина (?), 13:51 , 02-Сен-26, (51) +3

Много управляющих Пожилая, лысая и женщина, Аноним (85), 05:28 , 03-Сен-26, (85)

Жаждем подробностей, btrfs check (?), 13:52 , 02-Сен-26, (52) +3

Для Windows ничего делать не нужно И ещё, всё технологии вышедшие из стен Micro, Аноним (50), 13:10 , 02-Сен-26, (50) –6

Написал челик с Windows 10 Home Edition , Аноним (71), 22:19 , 02-Сен-26, (71)
Ну, как только ты сможешь создать конкурентные продукты и технологии, aname (ok), 03:22 , 03-Сен-26, (81)
Че, от этого https learn microsoft com ru-ru docs всего тоже отказался или ка, Аноним (40), 09:08 , 03-Сен-26, (95)

посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оп, Аноним (61), 16:15 , 02-Сен-26, (61)

Фотки можно на любом разделе потерять если их не бэкапить Сколько уже было на в, Аноним (21), 23:43 , 02-Сен-26, (73)

Товарищи из комментариев позабыли, что так-то современных файловых систем, котор, Аноним (74), 01:33 , 03-Сен-26, (74)

udf, Аноним (75), 02:53 , 03-Сен-26, (77)

Которую забросили Нужно кланяться BSD -за то что их порт fsck оказался портируе, maximnik0 (?), 07:01 , 03-Сен-26, (88)

Вроде несколько лет, как починили, Промпт инженер (-), 03:13 , 03-Сен-26, (78)

Нет, Аноним (121), 01:25 , 05-Сен-26, (121)

Wsl как, ещё сторонняя утилита , или уже не совсем , User (??), 06:27 , 03-Сен-26, (87)

Сравните уровень програмистов по винду и линукс, одни смогли Btrfs заново запили, Аноним (121), 01:24 , 05-Сен-26, (120)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –24 +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Сен-26, 08:52

> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux,
т.е. они не совместимы?
> а является созданной с нуля альтернативной реализацией.
т.е. случайно совместимость появилась?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +20 +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 10:58

это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Alladin (?), 03-Сен-26, 11:08

что значит они не совместимы?, btrfs он и в африке btrfs (тот же самый набор данных но с разными фичами). а в новости говорилось лишь о том, что это не порт драйвер с линукса, а их новая разработка.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:28

> т.е. они не совместимы?
Это _другая_ реализация _с ноля_ для того же формата ФС. В теории они совместимы. На практике - для попсовых комбо это более менее так. Для менее попсовых - как повезет, баги никто не отменял а фич у btrfs немеряно.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –7 +/–

Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-26, 08:57

Лучше ФС нет! FB это подтверждает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Лутше (?), 02-Сен-26, 09:01

Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Сен-26, 11:50

Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 02-Сен-26, 20:08

Какой смысл в этой оттестированности, если ФС by design неустойчива к аппаратным сбоям от которых никто не застрахован, включая банальную потерю питания?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от GNU Overlord (ok), 02-Сен-26, 21:44

А есть устойчивые к "аппаратным сбоям" фс бай дизайн?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 03-Сен-26, 09:23

помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабильным, но данных не пропадали ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:30

>  помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабильным,
> но данных не пропадали ...
Помню как-то ребутнули авторы aMule сервер...
- Readonly Filesystem сказал Linux.
- fsck it!
- ???
- F...K YOU REISERFS!!!111

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Alladin (?), 03-Сен-26, 11:10

есть, это медленный ext4. с ним никогда не было полной потери данных

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от anonymos (?), 03-Сен-26, 16:36

На всех моих "подкроватных" серверах, уже лет 10 стоит ZFS. За это время я не потерял ни одного байта информации, хотя "подкроватные" сервера испытывали всевозможные проблемы неоднократно.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Сен-26, 09:09

Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid. Поэтому большинство ошибок дизайна btrfs/raid обходится. Полезные же фишки типа снапшотов/чексум и тд остаются.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:32

> Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid. Поэтому большинство
> ошибок дизайна btrfs/raid обходится. Полезные же фишки типа снапшотов/чексум
> и тд остаются.
Вообще-то лучше юзать его RAID а не md - кроме 5/6 конечно. Зачем так? Оно тогда например в RAID1 по чексуме видит какая копия правильная. На md и что там еще - да удачи вам self heal битой копии сделать при проблемах.
А у конкретно мордокниги многие конфиги 1-дисковые. Им супернадежные серваки вообще без надобности - как и любому иному проду способному позволить себе архитекта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 03-Сен-26, 16:48

Большая часть таких железок это не потребительский сегмент рынка, а производственный. На производстве не может быть «банальной потери питания», там всегда есть резервная линия и скорее всего генератор.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:00

Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –8 +/–

Сообщение от AleksK (ok), 02-Сен-26, 09:02

Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 02-Сен-26, 09:21

Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:24

Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:19

Многое изменилось с того времени?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 02-Сен-26, 12:52

Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-26, 20:37

NTFS тормозной что капец. Он изначально так - даже не экстентный толком, оверхеда немеряно на все операции. Полноценного журнала или эквивалетного CoW ... ну не то что совсем нет, при остром желании и пудовая гиря - летает. Но чаще всего - вниз и не долго. Так что пока винда восстановит скажем старую версию системы - можно и очешуеть ждать немного. В общем снапшоты получаются весьма условные если их создание ацки клинит систему а рестор занимает дольше чем перекатка образа системы целиком нахрен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от 123 (??), 02-Сен-26, 19:03

И да, и нет.
EFS каждую версию win обновляется, самое большое обновление в 2008 году. Журналирование новое в 2012 году релизнули. Сжатие переписали в 2011-12 году. Шедоу копи в 2012ом.
Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-26, 20:39

> Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать.
Вот только core технологии как было надизайнено в 90е так и осталось. А обвешивание костылями - чудес особо не сделает. Костыли типа индексов - таки костыли. И потом при перезаписи апдейтить придется и старые структуры и более новые индексы, и суммарно перфоманс такой что btrfs на этом моем линухе в разы делает NTFS при прочих равных. Умея при этом полноценный CoW, снапшоты, чексумы, self heal с нескольких девайсов, вот это все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:37

А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:13

ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +4 +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 13:08

> как сделать копию фс не выключая систему
Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится.
А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 02-Сен-26, 15:31

)))), да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию, ну мы знаем какая, сколько было пролито слез о всех этих рейдах и теневых копиях и точках восстановления, которые не спасли, разумеется сейчас когда сервера грузятся с сетевого ресурса и диски на запись им вообще не нужны говорить о возможности самокопирования, о необходимости смешно, но, такой возможности нет, зато есть куча бесполезных фич которые не решают проблемы. Ладно.
обьяснять доктору 17 века зачем мыть руки конечно можно, и стоит ожидать что он ничего не поймет и проигнорирует, но это не означает что руки мыть не надо.
винду кстате ставили на линукс в виртуалку и пробрасывали туда практически все железо, для того чтобы привязка софта к серийникам железа не слетела когда железо сломается, и эту винду можно было легко перенести на новое железо
у проблемы должно быть много решений, современная ос должна копировать себя сама, без необходимости в гипервизоре сверху или какихто мутных путях внутри, чтобы можно было эту ос скопированную на флешку запустить на соседнем компе, запустить там та-самая-фотка.jpg.exe посмотреть и удалить, сейчас это базовый функционал.
даже в андроид активно тащат, изоляцию чтобы пользователь мог на телефоне отделить мух от котлет, криво косо, но работает. лет через цать наверное сделают, чтобы было как с виртуалками, чтобы можно было и снапшоты и копии, чтобы можно было настроить один набор программ, както его "свернуть", и настроить совершенно другой не ломая первый, а потом выбрать что больше нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 18:01

Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да.
Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 03-Сен-26, 08:26

пытался в далеком прошлом делать всякие штуки с виндой, в том числе использовать dism, ну это абсолютная лотерея, dism который зашит в винду много чего не умеет просто, тот который можно скачать с сайта микрософта умеет чуть больше, но вот уже нормальный dism++, хотя, нормальный это по виндовым понятиям, заранее сказать что можно этим сделать с вот этой сборкой нельзя, винда из нее ставится и работает, а смонтировать образ и чтото поменять нельзя - просто ошибка, без обьясненией и пояснений.
наверное в секретных шкафах микрософта лежат диски и флешки с копиями винды в которых нет вообще никаких проблем, сборки для себя, наверное они умеею гораздо больше и лучше, но та версия ос которую они продают, это очень плохая копия которая не умеет вообще ничего, нет смысла оценивать ос которую изрядно доработали напильником и интегрировали туда всякие фичи, выяснять что там зашито в закрытом коде тоже смысла нет, то есть, условно, нет ярлычка в контрол-панеле, значит этого нет, а всякие недокументированные способы, написать портянку повершел, или чтото еще, ну так и написать драйвер можно с тем де успехом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 08:55

Спасибо за иллюстрацию тезиса - дальше можете не продолжать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от _ (??), 03-Сен-26, 03:53

> да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию
Даже интересно __чем__ вас таких делают?! ?:-\
Виртуализация появилась на топовом мэйнфрейме IBM в 1967 году - ещё даже твой папка не родился, а не то что вендапоганная(С) :) А потом они это творчески развили в S/370 и с тех пор оно и пошло... И вовсе не для того что ты тут написал, а напИсал ты конечно же полную тупяшку, тут ты мастак - признаю!

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 03-Сен-26, 08:33

абсолютно не интересно где таких делают вас. ты вот думаешь ты впечатление произвел таким важным фактом или что? плевать мне на ibm и на то что произошло в 67 году, виртуалиция появилась в числе использумых технологий, а не теоретических и лабораторных изысканий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от _ (??), 04-Сен-26, 05:19

> ты вот думаешь ты впечатление произвел
Вот ты реально думаешь что мне хоть на кого то надо производить впечатление? Я и так - супер-star или super-стар я ещё не решил :-p ;-)
> плевать мне на ibm и на то что произошло в 67 году
Ну так - ... обречён повторять еЁ вечно!(С) ЧиТД.
> виртуалиция появилась в числе использумых технологий, а не теоретических и лабораторных изысканий.
Да - в 67 году у IBM-ов в продаваемом продукте ... и вовсе _НЕ_ для того чтобы снапшоты диска делать!
Впрочем кое-какам и и-так-сойдёхам знать такое действительно бесполезно :) Но ты не расстраивайся, к моменту снятия санкций тутошний AI таких заменит по доллару за пучок :) И вас таки заменят, даже в Верхних Жопоклюйках, да :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Сен-26, 15:25

а я помню холивары Fat32 vs NTFS

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:14

А претензии к ней какие?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Сен-26, 10:43

Контрольные суммы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 14:56

а они нужны именно _на уровне ФС_?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 03-Сен-26, 16:51

Если ты хранишь данные, которые действительно критичны, то да, нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 17:43

Если мне критичны данные - то контроль их целостности с избыточностью хранения я обеспечиваю, внезапно - на уровне _данных_, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-26, 20:42

>  а они нужны именно _на уровне ФС_?
Они так
1) Считаются только для реально аллоцированого и юзаемого.
2) Апдейтятся в реальном времени по мере записи файлов.
3) При несхождении чексум возможен self heal если избыточность есть из второй копии.
А вот попробуйте это все в нормальном виде - с вашей допотопщиной.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 05-Сен-26, 07:56

Ну, т.е. ты по традиции ничего из прочитанного не понял - и затянул привычное "А вот блооохи!".
Дитяко, фс НИЧЕГО не знает и знать не может о записываемых данных, компренде? Выводы сделаешь, или прожевать недостаточно, надо переварить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:48

>А претензии к ней какие?
NTFS  не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими  файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 03:40

>>А претензии к ней какие?
> NTFS  не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими
> файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов
> (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы
> к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за
> особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему
> переназначая блоки для записи).
> есть ограничение на количество файлов в каталоге.
Есть. "Теоретический предел количества файлов в одном каталоге (папке) на файловой системе NTFS составляет 4 294 967 295 (2³²-1) файлов" © Вики
4 ярда файлов в каталоге- это признак, что что- то идёт не так.
> Костыльная система снапшотов
> (по сути дела копии файлов а не деференциал)
Зато это работает годами. Работает успешно. Выбирая между работает и стильно-модно-молодёжно, я предпочку свои данные получить.
> Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками
Журналируемая ФС для твердотельного в принципе сомнительная история. С другой стороны, если не хибернейтить, то SSD, часто, работают годами. Так что, притянуто.
NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить данные на ней- это прям задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 03-Сен-26, 05:34

>Теоретический предел количества файлов
Не теоретический предел можно словить гораздо раньше-где то 4 миллиона файлов из за нехватки места на MFT из за дефолта,нужно тюнить ФМ , там есть ещё ограничения по квотам .Хотя подготовившись в принципе размер можно увеличить.Но смысл- скорости не будет не какой - сама MS провозившись с утилитой  git признала это.(Народ стал жаловаться на скорость при работе с большими проектами)
> NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить
> данные на ней- это прям задача.
Есть опять же глюк у этой фс- нельзя много кидать файлов в каталог_ она тихо и молча эти файлы теряет ,при этом ошибок в журнале фс нет.Не от хорошей жизни народ коллекции Либрусек начал в zip паковать: они первыми на эту особенность ФС обратили внимание.Может этот глюк и поправили ,но все равно crc на данные нет .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 07:18

> Не теоретический предел можно словить гораздо раньше-где то 4 миллиона файлов из за нехватки места на MFT из за дефолта,нужно тюнить ФМ
Ну, это в общем примерно про все ФС сказать можно. Тот же ext4 теоретически поддерживает файлы до 256TIB но в дефолте больше 16 ты не создашь, да?
В общем, теоретически конечно ограничения есть - а вот практически если ты в них уперся, то скорее всего сильно-сильно ошибся в проектировании\архитектуре и выбор более другой(ТМ) ФС тебе не то, чтобы сильно поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 10:18

>[оверквотинг удален]
> провозившись с утилитой  git признала это.(Народ стал жаловаться на скорость
> при работе с большими проектами)
>> NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить
>> данные на ней- это прям задача.
> Есть опять же глюк у этой фс- нельзя много кидать файлов в
> каталог_ она тихо и молча эти файлы теряет ,при этом ошибок
> в журнале фс нет.Не от хорошей жизни народ коллекции Либрусек начал
> в zip паковать: они первыми на эту особенность ФС обратили внимание.Может
> этот глюк и поправили ,но все равно crc на данные нет
> .
Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
У меня нет столько файлов, чтоб проверить, но если такой глюк есть- это печально.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 11:53

> Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
21 век жи, ну? Сейчас вот s3 object storage модно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 12:09

>> Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
> 21 век жи, ну? Сейчас вот s3 object storage модно :)
Та же БД, кагбэ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 12:15

>>> Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
>> 21 век жи, ну? Сейчас вот s3 object storage модно :)
> Та же БД, кагбэ :)
Ненене. БиДэ ты за много денег не продашь - а вот S3-compatible-storage-с-ИИ - очень даже!
https://www.min.io/product/aistor

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 16:28

>>>> Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
>>> 21 век жи, ну? Сейчас вот s3 object storage модно :)
>> Та же БД, кагбэ :)
> Ненене. БиДэ ты за много денег не продашь - а вот S3-compatible-storage-с-ИИ
> - очень даже!
> https://www.min.io/product/aistor
Майки продадут. Но ИИ прикрутят- времена такие, тёмные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 02-Сен-26, 17:57

в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:49

ReacOS

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (54), 02-Сен-26, 13:58

> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 03-Сен-26, 02:45

Для этого есть udffs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 09:22

> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs.
Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:51

Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 02-Сен-26, 15:56

отключи маппинг +x на archive bit и не будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 10:06

>Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:54

>добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.Это не ограничния этой фс - а устаревший Posix стандарт .Есть падч под вин драйвер - он добавляет поддержку 255 символов (не байт) для кодировки имени файлов в utf-16.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 14:10

>А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.
Очень часто. когда декламируют что что-то сделали "исключительно свое" - либо они не признаются, либо будут нюансы (например, для противоположного драйвера фс будет казаться "немного битой" и похожие приколы)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от dannyD (?), 02-Сен-26, 18:27

да, m$ обычно именно так и делает, но это не m$.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 02-Сен-26, 10:43

Через WSL2 разве недоступно сейчас?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от Роман (??), 02-Сен-26, 10:44

он достаточно беспроблемный (для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ожидаемо)
из первых рук опыт - WSL прекрасно видит BTRFS, Windows прекрасно видит файлы в WSL. Пару лет, может побольше под всякие контейнеры LXD у меня так летит

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от a (??), 02-Сен-26, 09:49

btrfs лучший

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 02-Сен-26, 09:53

теперь ещё больше сомнений...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:53

Ждём HurdBtrfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:13

> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs
И ведь найдуться же поехавшие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:27

Не душни, все нормально работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 11:13

не, ну "попадались иногда удивительные  подлецы". Обратного-то конвертера не предусмотрено ;-)

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:19

а в чем проблема? каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, какую-нибудь офисную файлопомойку, можно даже зеркало сделать на оригинальном нтфс через dfs, я на позапрошлой работе бы так и сделал, чисто ради теста, а сейчас виндовых серваков нету, эх, как же я рад.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:16

Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Сен-26, 16:19

DFS - это глорифицированный FAM + rsync :D
Со всеми вытекающими.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 03:16

> DFS - это глорифицированный FAM + rsync :D
> Со всеми вытекающими.
Т.е. повторить технологию сообщество®™© нишмагло, пришлось собирать из гна(гну?) и палок, и палки били в дефиците

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 03-Сен-26, 08:26

Повторять технологию циклического хождения по граблям - так себе затея.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 10:04

> Повторять технологию циклического хождения по граблям - так себе затея.
Лучшего предложить тоже что- то нишмагло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 11:33

>И ведь найдуться же поехавшие
Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать. А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (75), 03-Сен-26, 02:49

>А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.
2025

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 03:19

>>И ведь найдуться же поехавшие
> Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в
> ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать.
> А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде
> пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext
> не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после
> конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить
> не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(
> Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4
Альтернатив не особо было
> А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-(
Может, ext надо CoC прикрутить, тогда заработает?
> благо что 2 года полет нормальный после конвертации.
Проверенная временем ФС
> что то на 11 Винду переходить
> не хочется
Windows 10 IoT Enterprise.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 03-Сен-26, 05:17

>Windows 10 IoT Enterprise.
Официально в нашу страну эта версия не поставляется связи с санкциями.А покупать или химичить с русификацией непонятных сборок - увольте.Тем более софт для этой версии быстро устареет: это промышленная версия меньше 1% рынка и некто заморачиваться с софтом ,драйверами ,играми и т.д не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 10:08

>>Windows 10 IoT Enterprise.
> Официально в нашу страну эта версия не поставляется связи с санкциями.А покупать
> или химичить с русификацией непонятных сборок - увольте.Тем более софт для
> этой версии быстро устареет: это промышленная версия меньше 1% рынка и
> некто заморачиваться с софтом ,драйверами ,играми и т.д не будет.
Я тебе секрет открою: Language Pack выпускается официально.
Я тебе открою ещё один секрет, на 10 натягиваются драйвера ещё от Висты, как и софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 02-Сен-26, 11:11

А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска (одинаковых по объёму) так, чтобы выполнялись гарантии рейда? То есть, если одни диск отвалится, то данные продолжают быть доступны для клиентов, ничего автоматически не отмонтируется.
Сейчас, насколько я знаю, если диск отпал, btrfs автоматически отмонтирует массив, и админу нужно самому вручную примонтировать массив в дегратированном режиме, заменить диск и запустить ребалансировку. Это всё ещё так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Сен-26, 13:54

Интересно, может сразу прописать в фстаб degraded?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (94), 03-Сен-26, 09:05

Да, есть способ, можно использовать ZFS.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Сен-26, 10:07

Делаешь mdraid зеркало, подсовываешь получившийся диск btrfs.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Сен-26, 11:56

Не, там только с загрузкой проблема (из-за несовместимости с systemd),
требуется ручное вмешательство с локальной консоли.
На дистрибутиве без systemd загрузка работает нормально.
Например, Devuan 5 нормально загружается с '/' на btrfs raid-1 в деградированном состоянии.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от DeerFriend (?), 02-Сен-26, 11:32

Из новости не понятно, эти ребята справились с проблемой raid56?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 02-Сен-26, 12:08

Нет. Там ашипка в геноме, а не в коде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 16:32

в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 02-Сен-26, 23:03

> в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути
> закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней
> - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
> СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают
> ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени
> причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там
> не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.
А кстати это общая проблема всех опенсоурсных проектов, требующих реальной инженерной работы, проектирования. Не только сложные FS, но и микроядро (Hurd, ага) и много чего еще. Все что подобного есть в опенсорце - вброс с барского плеча, в стиле "на те боже, что нам негоже". Самостоятельно - не создали ничего рабочего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Сен-26, 11:38

Нее, пусть лучше оно сидит на linux дальше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 02-Сен-26, 11:58

Так же разваливается из-за электричества как нативная в лине?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –2 +/–

Сообщение от ятупойтролль (ok), 02-Сен-26, 12:43

потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100% стабильная. лучшаф фс 👍

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 13:00

А ведь прикинь, кто-то их нашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 02-Сен-26, 13:51

резервные копии всегда надо делать и независимо от фс

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

85. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 03-Сен-26, 05:28

Много управляющих*
Пожилая, лысая и женщина

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от btrfs check (?), 02-Сен-26, 13:52

Жаждем подробностей

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (50), 02-Сен-26, 13:10

Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 02-Сен-26, 22:19

> всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы
Написал челик с Windows 10 Home Edition...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 03-Сен-26, 03:22

> Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из
> стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.
Ну, как только ты сможешь создать конкурентные продукты и технологии

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 03-Сен-26, 09:08

Че, от этого https://learn.microsoft.com/ru-ru/docs/ всего тоже отказался или как всегда "это другое"?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 02-Сен-26, 16:15

посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оправдываться...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 23:43

Фотки можно на любом разделе потерять если их не бэкапить. Сколько уже было на винде потеряно фоток пользователями, но чего-то мелкослоп особо никогда не оправдывался, а говорил что сами виноваты пользователи которые не делают резервные копии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (74), 03-Сен-26, 01:33

Товарищи из комментариев позабыли, что так-то современных файловых систем, которые спокойно откроют и Windows, и Linux, можно пересчитать по пальцам. Самая лучшая пока — ExFAT, но там нет симлинков. Linux открывает NTFS, но стабильность оставляет желать лучшего. А вот без сторонних утилит винда не может открыть ни Ext4, ни Btrfs. Про состояние Ext4 на винде я давно не слышал, зато хорошо хоть WinBtrfs обновился. Ждём оценки стабильности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 03-Сен-26, 02:53

udf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 03-Сен-26, 07:01

> udf
Которую забросили .Нужно кланяться BSD -за то что их порт fsck оказался портируемым под linux.Ms тоже болт положила на эту ФС - ошибку размонтирования 4 года чинили.Ремонт под офтопиком страшно тормозной - на большом Томе можно застрелиться пока проверит.Устройств с поддержкой этой ФС нет- все перешли на менее глючную exfat.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Промпт инженер (-), 03-Сен-26, 03:13

> Linux открывает NTFS, но стабильность оставляет желать лучшего
Вроде несколько лет, как починили

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-26, 01:25

Нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Сен-26, 06:27

> Товарищи из комментариев позабыли, что так-то современных файловых систем, которые спокойно
> откроют и Windows, и Linux, можно пересчитать по пальцам. Самая лучшая
> пока — ExFAT, но там нет симлинков. Linux открывает NTFS, но
> стабильность оставляет желать лучшего. А вот без сторонних утилит винда не
> может открыть ни Ext4, ни Btrfs. Про состояние Ext4 на винде
> я давно не слышал, зато хорошо хоть WinBtrfs обновился. Ждём оценки
> стабильности
Wsl как, ещё "сторонняя утилита", или уже не совсем?

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-26, 01:24

Сравните уровень програмистов по винду и линукс, одни смогли Btrfs заново запилить по win, другие уже 20 лет не могут запилить NTFS под lin

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–24 +/–
Сообщение от Аноним (3), 02-Сен-26, 08:52
> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux, т.е. они не совместимы? > а является созданной с нуля альтернативной реализацией. т.е. случайно совместимость появилась?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+20 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 10:58
	это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Alladin (?), 03-Сен-26, 11:08
	что значит они не совместимы?, btrfs он и в африке btrfs (тот же самый набор данных но с разными фичами). а в новости говорилось лишь о том, что это не порт драйвер с линукса, а их новая разработка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:28
	> т.е. они не совместимы? Это _другая_ реализация _с ноля_ для того же формата ФС. В теории они совместимы. На практике - для попсовых комбо это более менее так. Для менее попсовых - как повезет, баги никто не отменял а фич у btrfs немеряно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-26, 08:57
Лучше ФС нет! FB это подтверждает!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Лутше (?), 02-Сен-26, 09:01
	Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 02-Сен-26, 11:50
	Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 02-Сен-26, 20:08
	Какой смысл в этой оттестированности, если ФС by design неустойчива к аппаратным сбоям от которых никто не застрахован, включая банальную потерю питания?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от GNU Overlord (ok), 02-Сен-26, 21:44
	А есть устойчивые к "аппаратным сбоям" фс бай дизайн?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 03-Сен-26, 09:23
	помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабильным, но данных не пропадали ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:30
	> помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабильным, > но данных не пропадали ... Помню как-то ребутнули авторы aMule сервер... - Readonly Filesystem сказал Linux. - fsck it! - ??? - F...K YOU REISERFS!!!111
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Alladin (?), 03-Сен-26, 11:10
	есть, это медленный ext4. с ним никогда не было полной потери данных
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymos (?), 03-Сен-26, 16:36
	На всех моих "подкроватных" серверах, уже лет 10 стоит ZFS. За это время я не потерял ни одного байта информации, хотя "подкроватные" сервера испытывали всевозможные проблемы неоднократно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 03-Сен-26, 09:09
	Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid. Поэтому большинство ошибок дизайна btrfs/raid обходится. Полезные же фишки типа снапшотов/чексум и тд остаются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 04-Сен-26, 20:32
	> Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid. Поэтому большинство > ошибок дизайна btrfs/raid обходится. Полезные же фишки типа снапшотов/чексум > и тд остаются. Вообще-то лучше юзать его RAID а не md - кроме 5/6 конечно. Зачем так? Оно тогда например в RAID1 по чексуме видит какая копия правильная. На md и что там еще - да удачи вам self heal битой копии сделать при проблемах. А у конкретно мордокниги многие конфиги 1-дисковые. Им супернадежные серваки вообще без надобности - как и любому иному проду способному позволить себе архитекта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 03-Сен-26, 16:48
	Большая часть таких железок это не потребительский сегмент рынка, а производственный. На производстве не может быть «банальной потери питания», там всегда есть резервная линия и скорее всего генератор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:00
Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–8 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 02-Сен-26, 09:02
	Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 02-Сен-26, 09:21
	Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:24
	Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:19
	Многое изменилось с того времени?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 02-Сен-26, 12:52
	Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-26, 20:37
	NTFS тормозной что капец. Он изначально так - даже не экстентный толком, оверхеда немеряно на все операции. Полноценного журнала или эквивалетного CoW ... ну не то что совсем нет, при остром желании и пудовая гиря - летает. Но чаще всего - вниз и не долго. Так что пока винда восстановит скажем старую версию системы - можно и очешуеть ждать немного. В общем снапшоты получаются весьма условные если их создание ацки клинит систему а рестор занимает дольше чем перекатка образа системы целиком нахрен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+3 +/–
	Сообщение от 123 (??), 02-Сен-26, 19:03
	И да, и нет. EFS каждую версию win обновляется, самое большое обновление в 2008 году. Журналирование новое в 2012 году релизнули. Сжатие переписали в 2011-12 году. Шедоу копи в 2012ом. Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-26, 20:39
	> Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать. Вот только core технологии как было надизайнено в 90е так и осталось. А обвешивание костылями - чудес особо не сделает. Костыли типа индексов - таки костыли. И потом при перезаписи апдейтить придется и старые структуры и более новые индексы, и суммарно перфоманс такой что btrfs на этом моем линухе в разы делает NTFS при прочих равных. Умея при этом полноценный CoW, снапшоты, чексумы, self heal с нескольких девайсов, вот это все.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:37
	А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:13
	ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+4 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 13:08
	> как сделать копию фс не выключая систему Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится. А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 02-Сен-26, 15:31
	)))), да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию, ну мы знаем какая, сколько было пролито слез о всех этих рейдах и теневых копиях и точках восстановления, которые не спасли, разумеется сейчас когда сервера грузятся с сетевого ресурса и диски на запись им вообще не нужны говорить о возможности самокопирования, о необходимости смешно, но, такой возможности нет, зато есть куча бесполезных фич которые не решают проблемы. Ладно. обьяснять доктору 17 века зачем мыть руки конечно можно, и стоит ожидать что он ничего не поймет и проигнорирует, но это не означает что руки мыть не надо. винду кстате ставили на линукс в виртуалку и пробрасывали туда практически все железо, для того чтобы привязка софта к серийникам железа не слетела когда железо сломается, и эту винду можно было легко перенести на новое железо у проблемы должно быть много решений, современная ос должна копировать себя сама, без необходимости в гипервизоре сверху или какихто мутных путях внутри, чтобы можно было эту ос скопированную на флешку запустить на соседнем компе, запустить там та-самая-фотка.jpg.exe посмотреть и удалить, сейчас это базовый функционал. даже в андроид активно тащат, изоляцию чтобы пользователь мог на телефоне отделить мух от котлет, криво косо, но работает. лет через цать наверное сделают, чтобы было как с виртуалками, чтобы можно было и снапшоты и копии, чтобы можно было настроить один набор программ, както его "свернуть", и настроить совершенно другой не ломая первый, а потом выбрать что больше нравится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 18:01
	Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да. Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору