Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Сен-26, 14:01
Спустя более шести лет с прошлого значительного выпуска организация Apache Software Foundation опубликовала релиз централизованной системы управления версиями Subversion 1.15.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66342
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
Сообщение от Аноним (1), 25-Сен-26, 14:01
CVS лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:15
	Выглядит как вброс, но на деле 20 лет назад когда CVS меняли на SVN, потеряли возможность быстро синкаться с локального зеркала репозитория. Интернет был плохой, и не иметь возможности закоммитить или лог посмотреть когда нужно - это был прям зашквар, и если cvs можно было просто указать другой сервер, svn такого не полволял, а переключение между апстримами там сделано через такую задницу что и вспоминать не хочется (но никогда не забуду что там есть команды `switch`, `rebase` и `switch --rebase`, и поди ты разберись какая для этого). В общем, по итогу оказалось что и когда cvs использовали, и когда svn, нам просто был нужен git - с ним все эти проблемы забылись как страшный сон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Сен-26, 15:26
	застал cvs в начале нулевых, помню жалел после перехода на svn о потере возможности задавать периоды вида "week ago" и подобные человекочитаемые темы. Для людей делалось.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
Сообщение от Аноним123 (?), 25-Сен-26, 14:06
Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Сен-26, 14:24
	> Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, > не? Нет, конечно, но местные уникумы все равно наставят тебе минусов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-26, 14:54
	> Её ещё использую (да и централизованные VCS в целом)? Эпоха git же, > не? VCS и git разные вещи git это система обмена изменениями, почитайте на досуге какую проблему решал Линус когда писал его. Это как лопата и совок, просто модно молодежно вот и побежали использовать понятия не имея для чего оно. Ну в последствии дорабатывали git чтоб хоть как то сделать пригодным для работы.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:22
	> VCS и git разные вещи Докажи. > git это система обмена изменениями, почитайте на досуге какую проблему решал Линус когда писал его О, начался спор на уровне какую задачу решал Линус 20 лет назад. > просто модно молодежно вот и побежали использовать понятия не имея для чего оно Прям за всех говорить будешь? А ничего что люди наелись централизованным г-ном не работающим толком оффлайн, и DVCS была как глоток свежего воздуха? А с svn наелись ещё и тормозов, огромных чекаутов и отсутствия полноценных веток и тегов. И было бы это модно молодёжно, хайп бы уже прошёл, однако что-то на SVN никто не вернулся. Используют только для нишевых кейсов где его минусы становятся плюсами, как-то версионирование ассетов. > Ну в последствии дорабатывали git чтоб хоть как то сделать пригодным для работы. Ага, svn тоже, причём последний так и не доработали (см. выше про синк из локального клона).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-26, 15:35
	классические - централизованные, git распределенный, потом когда git стали использовать как VCS понадобился централизованный обзор изменений - сделали githab и аналоги. нет смысла спорить с реальностью, не делайте так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Сен-26, 15:29
	По-прежнему отличный вариант для *централизованной* VCS. Это если вы понимаете разницу. А если не понимаете - то и сидите на git.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Сен-26, 15:37
	Вот только смысл в строго централизованной VCS, если git абсолютно так же можно использовать квазицентрализованно? Зато если вдруг понадобиться децентрализация, она сразу будет из коробки. Просто реально интересно узнать, какие, пусть специфические, фичи может даже svn по сравнению с git?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 25-Сен-26, 14:17
Настоящие программисты Git не используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 25-Сен-26, 14:22
	Ага, настоящие пограмисты хранят распечатки на бумаге ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Сен-26, 14:42
	> на бумаге пропустили - туалетной
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 14:50
	потому что настоящие программисты пишут сразу настоящий продукт. без версий, без истории написания
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Гуманоид (?), 25-Сен-26, 14:50
	Git - это сильно раздутая консольная утилита для работы с гитхабом. Для работы есть более вменяемые инструменты.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 14:52
	любая утилита для работы с дутым хабом будет сама по себе раздутой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 25-Сен-26, 14:52
	Вместо этого они используют BitKeeper :) Это просто у одного финского в-то-время-нестудента не хватило денег на лицензию, вот он и накостылял на коленке git
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:02
Учитывая каким монстром стал git, на его фоне svn выглядит очень даже ничего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Сен-26, 15:27
	И каким же монстром он стал? Так-то svn тяжелее SIZE (subversion-1.14.5.tar.bz2) = 8675355 SIZE (git-2.55.0.tar.xz) = 8177180 при том что тащит за собой ещё и апачевскую помойкобиблиотеку apr, и даже в https не умеет без внешней библиотеки (ещё один костыль serf).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступна система управления версиями Apache Subversion 1.15...."	+/–
	Сообщение от fatlortroll (?), 25-Сен-26, 15:28
	Fossil-же, ну!
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема