Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инструментам"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-26, 23:54
Линус Торвальдс принял участие в дискуссии по поводу  отмены тега "Assisted-by", которым предписано помечать изменения, подготовленные с использованием  AI-ассистентов. Участники конференции  Maintainers Summit договорились удалить из правил оформления патчей требование по использованию данного тега,  но при обсуждении патча, вносящего изменение в документацию, разработчик Лоран Пиншар (Laurent Pinchart) выступил против удаления... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66480
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:54
Слона едят по частям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Ык (?), 16-Окт-26, 01:47
	Не знаю что по частям, но сгенерированный код не является исходным. Исходный это промпт. Можно ли публиковать сгенерированный код под gpl тоже вопрос...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-26, 03:02
	Если промпт это исходный код, то все нажатия клавиши в ide, движения мыши, открытие документации в браузере это тоже исходный код, а без него делать патчи нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-26, 03:05
	Другой вопрос: являются ли SLOC с Assisted-By лычкой для HR?
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:59
>не склонны сторониться новых и интересных инструментов. Доктор, а он о том, что я подумал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 15-Окт-26, 23:59
>которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Окт-26, 00:06
	Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом. > Ведь LLM может галлюцинировать Люди тоже могут галлюцинировать несуществующие функции, параметры, требования. Часть этого можно отловить компилятором. Никто не говорил, что добавляя LLM, нужно удалять компилятор и линтер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:15
	> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. Поэтому есть несколько ревьюверов обычно. Минимум 2 и не абы какие, а разработчики нужной подсистемы или смежных, если они затрагиваются. А ревью с ИИ может до них пройти, чтобы им меньше работы было и не отвлекали всякие мелочи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+5 +/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 16-Окт-26, 00:34
	>  Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. Тут ещё другая проблемка вырисовывается. В активно использующих ИИ компаниях он уже генерит столько кода, что люди физически не в состоянии весь его проверить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-26, 03:05
	И это правильно, не все ещё осознали что кодеры как профессия исчезнет через 3 года совсем, останутся только деды на легаси проектах банков. Бегите переучиваться на архитекторов и ai ops пока не поздно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Окт-26, 03:22
	Про "ai ops" не скажу, а архитекторов тоже коснется. Вот когда вы в последний раз делали какую то уникальную систему? Да вообще хоть раз делали? Ну и вотЪ ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 16-Окт-26, 05:01
	> ai ops Оператор LLM
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-26, 00:16
	> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом. В общем случае так и есть, но есть одно большое но. Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. А вот тут всплывает проблема, ибо результат людей проверяют, а результат ИИ - нет. И ИИ тут проверять может только как помошник, ИИ совсем не умеет в уровни абстракции. С точки зрения абстракций - ИИ всегда все делает грубыми хаками.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Окт-26, 00:39
	Ну почему не проверяют) Результаты ИИ тоже практически всегда проверяют... Каким-нибудь другим ИИ) А если будут ошибки, можно пустить по кругу исправление, пока обе нейронки не напишут, что их больше нет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:29
	Ни один математик не постоит дом (объект выбран условно). Он может рассчитать проект, но воплотить в реальности нет. Объекты математика - математические.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Окт-26, 03:31
	Ну дык и успехи ЫЫ в прополке сорняков - науке не известны. ¯\_(ツ)_/¯ Но вотЪ в программировании... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:19
	Непроспавшегося и непротрезвевшего он песочил и подвергал санкциям. А ИИ он как будет блокировать (он уже может взламывать  ради цели) и где искать лицо ИИ?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:24
	> Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: [...] добавление сюда LLM никак не меняет процесс: Да вообще-то меняет. Потому что у нейроночки как раз нет никакого "настроения" и "с бодуна". А еще ее обучили на огромных массивах данных не наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п. А кожаные за более чем 50 лет этому так и не научились.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:09
	ничего личного только бизнес без AI деньгов то не понесут
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:17
	> Сравнивать детерминированный результат компилятора О да, те самые "детерминированные" результаты компилятора, при которых замена одной строки может перелопатить весь машинный код. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757 > Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Нет, "гений" тут только ты, ибо на серьезных щах сравниваешь написание исходного кода и генерацию машинного. Только вот LLM не генерирует машинный код. > Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили. Речь шла о написании кода и понимании написанного. Поэтому с завтрашнего дня "закладываешь" на асме ручками, ок? Чтобы было "ровно то" и "детерминированно".
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:23
	> "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757 И? Как бы тестируют версию на конкретном компиляторе. Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:27
	> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой. Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические анализаторы не вылавливали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:33
	>> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой. > Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины > сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические > анализаторы не вылавливали. * Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами. * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. Можешь для примера взять какой-нибудь проект, взять нормальный стат. анализатор и посмореть, что он найдет. Ну или почитать блог PVS. И не отрицаю, что LLM как инстурмент натасканный на типичные ошибки, будет их хорошо искать. Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:44
	> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. исправил, не благодари
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:46
	>> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. > * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального > архитектурного дизайна. > исправил, не благодари Ну дак тебе ИИ не скажет, что дизайн плохой, а выдумает целую историю как разработчики решили сделать и что ими двигало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:56
	и ведь будет прав! пока конкуренты продумывали нормальный дизайн и пытались в качественный код, тяп-ляп проект первым вышел на рынок и случилась история узбека. Разве это не поучительно? Разве это не интересно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 16-Окт-26, 00:44
	> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy. И что? Этот инструмент: 1) сведет мою пример к минимально необходимому 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему это так 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, цитату из блога PVS Да мне все равно как он работает, если он это все может. Мне б такое в студенческие годы годы, я бы ничему и не научился!
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:51
	>> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy. > И что? Этот инструмент: > 1) сведет мою пример к минимально необходимому > 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет > 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему > это так > 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, > цитату из блога PVS > Да мне все равно как он работает, если он это все может. Да, но это не всегда будет работать: он может выдумать несуществующее правило, дать откровенно плохой пример, показать неправильный выхлоп итд. А проверять это тебе. И если ты не знаешь как должно быть, то очень легко на грабли наступить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 02:40
	>> Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины >> сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические >> анализаторы не вылавливали. > * Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами. > * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. То есть, написаны кожаными мешками. 👍 > взять нормальный стат. анализатор и посмореть, что он найдет. Ну или почитать блог PVS. Буквально ведь после твоего PVS выгребали, лол. > Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy. О чем ты вообще? Ошибки ловит? Ловит. Кому какое дело до его "черноящиковости".
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Окт-26, 00:41
	> Всё понятно с ним. "эфект сильней если и так шаришь"
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 16-Окт-26, 00:53
	> Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Интересно, наверняка у каждого достижения были такие вот болванчики. "Окончательно превратился в огонь-фанатика, и без него уже не может в пещерах спать". "Окончательно превратился в колесо-фанатика, и без него уже не может грузы на горбу таскать". "Окончательно превратился в перо-фанатика, и без него уже не может факты запоминать". "Окончательно превратился в стекло-фанатика, и без него не может окно сделать". "Окончательно превратился в компьютер-фанатика, и без него уже не может на бумажке складывать". Для реконструкторов всякого древнего г-на есть отдельная запись в перечне заболеваний, а из общества серьёзных дяденек, строящих современными инструментами потрясающие продукты, извольте cдpыcнyть. > Ведь LLM может галлюцинировать Так человек тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 16-Окт-26, 03:05
	совсем гусей не соберешь, да? передергиваешь как-то странно, неэквивалентными аналогиями. болванчики == веруны без какого-то ни было бекграунда, но с маааащнейшыми идеями, как должно быть хорошо, с иллюзими могущества, вот это-то вот и страшно. как кукурузу везде сажать, да. как огонь на сеновал принести, хехе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-26, 00:55
	Ну ладно, главное правильно пользовать Инструментом. Может если что годное сделает то это и неплохо.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:06
> Линус не признаёт концепцию "не используй AI для таких-то задач", которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере Да что этот финн вообще понимает!? Вот большинство опеннетных экпертов вообще ни на чем код не пишут - но очень страдают неподдреживаемости ИИшного кода. Об этих бедных людях Линус подумал? > Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются. Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:11
	> Линус ... ожидает от людей зачем в этой концепции люди? вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей... пусть ИИ и проверяет делов то
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:25
	> вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей... И ты, конечно, уже все функции проверил и пользуешься им? И адобе разорилась? Ведь правда? Ведь правда же?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:39
	У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела не очень. Я бы тебе не советовал их акции покупать. А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - отличный быстроразвивающийся продукт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:53
	> У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела > не очень. > Я бы тебе не советовал их акции покупать. > А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или > кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - > отличный быстроразвивающийся продукт В этом проблема. Токены раны или поздно кончатся, а новый функционал развивать кто будет? Слишком много изменений для ревью и соответственно доверию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 01:01
	> новый функционал развивать кто будет Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски :) ИИ слоп на расте VS проприетарный продукт с закрытым кодом и за деньги... Так-то брошенных по разным причинам проприетарных "дизайнерских" продуктов вагон и тележка - их пользователи тоже наверно задвались вопросом "новый функционал развивать кто будет"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:53
	Заглянем немного дальше: Linux распух слопом (буквально завален им) VS закрытый код под контролем за денежку (за которую надо конкурироваться)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:34
	Сейчас ИИ подстраивается (или использует наработки) под людей. Со временем людям придется подстраиваться под то, что "нравится" ИИ. И будут жрецы ИИ. И будет хор поющих асану.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-26, 00:13
	>> Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются. > Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱 Тут проблема в том, что он ожидает немного не того поведения от людей, которое у них наблюдается.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:19
	Да не, вроде же в новости написано, что у всех поведение было ожидаемое - кроме одного уникума.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:23
	Нет, смог один, который не стрелял (c)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:13
> которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код Явный увод в сторону. Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно. Или фин уже сам забыл? > а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере. Ну как бы да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 04:45
	>> которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код > Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно Наивное солнышко. Ну, удачи тебе наразбираться в генерируемом компилятором машинном коде - во всех возможных комбинациях версии компилятора, флажков оптимизации и целевой архитектуры. Буквально тысячи комбинаций будешь сидет разбирать, ага. Линус молодец - очень точную аналогию привел. >> а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере. > Ну как бы да. Ну как бы среднестатистический сишочник и на сишочке-то писать нормально не может - без выходов за пределы буферов, use-after-free, double free, переполнений интов и т.п. Давайте ему еще поручим на асме писать, что может пойти не так, да? На поверку окажется, что таких "компетентных" нет ни одного человека, лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:16
Понятно. Унюхал сколько занесли dhh за omachy сразу развернулся как флюгер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:21
> вызвала бурный ответ Торвальдса. Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться. Не помогло очевидно? Но тут другое: если речь касается защиты "хозяев" то можно лаять на всех без разбору, никто ничего не сделает, а может даже погладят и дадут новую кость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:29
	> Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться. Так он вполне вежливо общался, без оскорблений. Прочитай оригинальное письмо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:35
	> Do you not see how UTTERLY STUPID those kinds of rules would be? Это он скорее всего еще оригинал через ИИ пропустил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:11
	>Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться. Это цикл.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-26, 00:23
Нужно натренить на LKML иишку лора-адаптером и представить публике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (20), 16-Окт-26, 00:24
О, мой бог! Совершенно верно. К чему этот тэг? Это же бессмысленно. Тем более что его можно ставить и на работу человека. Ахах ха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:30
	Честность. Если текст написан, то естественно автор пользовался редатором. Если пишет кросплатформенный код, то автор пользуется компилятором. Если есть коммит, то не явно, что автор не пользовался ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 16-Окт-26, 00:46
	Этот комментарий написан без применения ИИ с использованием клавиатуры в браузере Firefox с отключенной проверкой орфографии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 01:03
	чем докажешь, ГПТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 16-Окт-26, 01:06
	память ecc? сколько ошибок было исправленно?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:09
	Изначально было понятно, что "фиговый листок" "Assisted-by" был временным, но он позволил протащить ИИ, использовав его как компромисс. И вот пришла пора и его убрать.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 16-Окт-26, 03:56
	любое авторство фиговый листок, на ютубе целые каналы о том, кто у кого песню или музыку стырил, и даже жесточайшие законы об авторском праве не защищают авторов, крупные компании с армиями юристов мб, но не авторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:26
А где начальник транспортного цеха? Кто поднял волну? Опять Саша Левин? Не заслужено забыт наш серый кардинал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
Сообщение от jura12 (ok), 16-Окт-26, 00:45
я начал использовать ИИ 30.10.25. нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:13
	Отмечайте это дату как потерю девственности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 16-Окт-26, 02:55
	б-же милостивый, неужели это правда?! сам жура-двинацищ, своими собственными руками!
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:56
Цитата из ссылки: "2026-10-09  8:31 [PATCH] docs: remove Assisted-by references Sasha Levin"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+2 +/–
Сообщение от жявамэн (ok), 16-Окт-26, 01:28
Ну раз финский порк разрешил то ведро можно закапывать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от fidoman (ok), 16-Окт-26, 02:37
что там насчёт e1000 драйвера слышно, починили hardware hang, который уже полгода как то тут то там вылетает? или такое старьё уже неинтересно этим создателям "потрясающих продуктов"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-26, 03:02
>По мнению Линуса, к "ожиданиям" это не имеет никакого отношения, а вызвано личными заскоками. Надеюсь, дочери Линуса работодатель будет выдавать задания в виде километров слопа. Безо всякого упоминания, что это слоп. А внуки Линуса пусть живут в коробке из бетона и видят вместо baby peacock мультяшку в перьях. Человек защищает право кормить из воронки слопом других. О том, что кормить из воронки будут его, он не задумывается. Он выше этого. Он заслужил органику в ресторане вместе с Биллом на пару. А другие пусть жрут пальмовое масло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-26, 03:07
>Линус не признаёт концепцию "не используй AI для таких-то задач", которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере. Доводя ситуацию до абсурда также можно потребовать не использовать текстовые редакторы при написании пояснений к коммитам, чтобы допускать только разработчиков, способных в один заход грамотно набирать текст без инструментов, позволяющих исправлять допущенные при вводе ошибки. >Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются. По опыту Линуса, люди, которых он уважает и считает умными, не склонны сторониться новых и интересных инструментов. Когда закрою с нейронкой или гуглом тестовое, так и скажу в лицо HR. Добавлю, что слова Торвальдса. И меня сразу примут на работу. Ведь примут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от warlock66613 (ok), 16-Окт-26, 03:36
	Щас вроде уже только так и разрешают, нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от _ (??), 16-Окт-26, 03:37
Да просто RH разваливается уже просто на глазах... ... вот яжефина и нашла себе нового папика ;) Новый пока при деньгах, но молодой, а у яжефины уже  (.)(.) обвисли :) Приходится много работать ртом :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Окт-26, 03:38
	... я __исключительно__ про пламенные речи! А не о чём вы там подумали :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (68), 16-Окт-26, 03:38
Ну, я с ним согласен так-то. Благодаря ИИ нашей компании удалось сократить треть персонала, причём без какого-либо ущерба для производственного процесса. Могли бы и больше уволить, но решили пока прощупать почву. И деньги сэкономили, и народ теперь делом занят, а не кофе гоняет целыми днями как это раньше было. Одни плюсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (70), 16-Окт-26, 03:50
Что он глупости говорит! Эксперты опеннета не согласны, а им лучше знать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 16-Окт-26, 04:19
	У Торвальдса 40+ лет стаж, ему LLM только в плюс. LLM значительно снижает количество ручкой работы, а если что-то пойдёт не так - можно поправить. Проблема в том, что людей с таким стажем программирования - единицы. И стадия "если что-то пойдёт не так" останется незамеченной неопытными программистами. Поэтому может произойти общее снижение качества кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
Сообщение от Fareast (ok), 16-Окт-26, 04:23
Инструменты — это нормально. Важен результат, а не процесс. Умные люди не боятся прогресса. Здравая позиция Линуса!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
Сообщение от Meddina (ok), 16-Окт-26, 04:37
Возможно, Линус в чем-то прав, как минимум в своих ожиданиях. Но я в своей жизни извлек урок, какими бы умными и порядочными не были бы люди, всегда найдется чем тебя неприятно удивить. Поэтому, никто не обязан ожидания Линуса подтверждать. И это уже начало проблем. Хотя соглашусь - полезен любой инструмент, которым специалист пользуется во благо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (68), 16-Окт-26, 04:46
Посыпался маленький.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема