The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от opennews on 03-Мрт-12, 12:11 
Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2012/03/01/rekonq-0-9-stable/) о выходе  легковесного веб-браузера Rekonq 0.9 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается  в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror (http://www.konqueror.org/) и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.


Основные улучшения (http://adjamblog.wordpress.com/2012/01/22/rekonq-0-9-tech-pr.../):


-  Переработан механизм автодополнения ввода в адресной строке. Новый алгоритм пытается угадать набираемый сайт сразу после начала ввода, одновременно отображая ниспадающее меню с альтернативными вариантами. Поиск осуществляется по адресам и заголовкам страниц в базе истории посещения и среди закладок. Кроме текста для элементов выводится эскиз с...

URL: http://adjamblog.wordpress.com/2012/03/01/rekonq-0-9-stable/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33252

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от Zomby email on 03-Мрт-12, 12:11 
С виду чем-то ФФ напоминает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 17:00 
Этот ещё больше ФФ напоминает https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32663
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от Саша (??) on 03-Мрт-12, 12:13 
>>Konqueror

Чем плох?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Маша (??) on 03-Мрт-12, 12:16 
Ничем, это альтернатива - хватит мыслить плоско.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 12:17 
Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток», ну а во вторых зачем в KDE сразу два файловых менеджера?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +4 +/
Сообщение от zhentos on 03-Мрт-12, 15:36 
Вот и я о том же. Зачем в KDE пропихнули Dolphin?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 16:14 
Видимо не хотелось им быть как винда с одним движком на файловый менеджер и браузер. Только вот они разделили, а в винде оооп и тоже вынесла ИЁ отдельно и даже так, что выпилить можно вместе с движком безболезненно (для системы, а не для Стима и прочих на триденте основанных).
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-12, 23:29 
> Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток»

Это какой же?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:35 
>>>Konqueror
> Чем плох?

KHTML же


Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:46 
В последних версиях кде по умолчанию включен движок webkit  вместо khtml
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 20:24 
>включен движок webkit  вместо khtml

А толку-то? Кроме названия - никакого. Как работал Konqueror плохо - так и работает. Так и будет работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 04-Мрт-12, 12:18 
rekonq тоже умудряется на пустом месте падать
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от www (??) on 03-Мрт-12, 13:29 
Konqueror не развивается
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от h31 (ok) on 03-Мрт-12, 14:57 
Видимо, старый код, который тяжело допиливать. В таких случаях лучше переписать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:44 
Клавиши быстрого доступа - это аналог фичи vimperator/pentadactyl для перехода по ссылкам с клавиатуры?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 13:02 
лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 13:21 
В Чакре пилят такую морду Фоксу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –2 +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 13:41 
Да кому нужна qt-морда, когда проблемы с памятью никак не решат? Заняться больше нечем? Если уж дергать firefox то в этом плане, а потом мордами заниматься... inho

И где/как эту чакраморду посмотреть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 13:54 
Про память бред, Хром с несколькими вкладками и расширениями жрёт намного больше, Опера тоже. Сносить кривые расширения нужно или если их просто куча.

Поиск у них на форуме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –2 +/
Сообщение от Анонимуус on 03-Мрт-12, 16:28 
Шикарное сравнение.
Может тогда стоит сравнить функционал оперы и фф в изкаробочном состоянии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 16:51 
Легко.

В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента.
В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого.
Хоткеи. В фф - стандартны.
Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует.
В ФФ система расширений. Их количество.
Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны).
Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное).
И т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –1 +/
Сообщение от ппппппяяя on 03-Мрт-12, 17:07 
Для начала архив tar.bz2 оперы весит 12.8 мб, а для фф 16.7 мб.

>В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента.

Не хотите не пользуйтесь, место в памяти он не занимает, пока вы его сами не запустите.

>В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого.

Не знаю, не пробовал настраивать, устраивают, что были в отличии от фф.

>Хоткеи. В фф - стандартны.

Ничего не буду говорить, дело привычки.

>Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует.

Опять же дело привычки.

>Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное).

В фф вообще нету такой возможности, нужно ставить дополнения. В оперы хочешь пользуйся стандартным или ставь расширения.

Так что сравнение фф, по потреблению памяти, в котором ничего нету изкаробки и сразу готовой оперой не корректно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 17:47 
>>Для начала архив tar.bz2 оперы весит 12.8 мб, а для фф 16.7 мб.

4 мегабайта - разница ни о чём...
>>Не хотите не пользуйтесь, место в памяти он не занимает, пока вы его сами не запустите.

Зачем мне то, чем я не буду пользоваться никогда?
>>Не знаю, не пробовал настраивать, устраивают, что были в отличии от фф.

Попробуйте, удивитесь. И, настройки шрифтов в опере по дефолту никакие. Как и в фоксе, но вот настроить там и там - две большие разницы. Не говоря уже о том, что я в опере вообще не могу сказать пользовать ТОЛЬКО мои шрифты. Она всегда норовит запихать указанные сайтом.
>>Ничего не буду говорить, дело привычки.

Про привычки - это вообще вынос мозга. Подстраиваться? Пусть под меня подстраиваются и под стандарты. Да и ради ОДНОЙ, далеко не самой нужной, редко используемой программы чего-то там менять в своих привычках? Вот есть у мя комп, на нём привычная мне среда с привычными и стандартными же хоткеями. И вдруг - бах, опера! И подстраивайся! А нах?
>>В фф вообще нету такой возможности, нужно ставить дополнения. В оперы хочешь пользуйся стандартным или ставь расширения.

А вот про то, что нету - именно про это я и говорил... То, что в опере "есть"... Считай что нету. Всё ручками.

К чему готова опера искаропки? Торренты качать?

ЗЫ. Справедливости ради, что мне нравится в опере и что я (и не только) желаю видеть в фоксе вместо этих дебильных "часто используемых страниц" а-ля хром:
Отключение подгрузки флеша
Визуальные закладки
Интеграция с KDE
Веб-разработка (ну больно удобно просматривать косяки на сайтах) - собственно, поэтому да для "клиентского" представления использую её
Всё...

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 17:49 
Добавлю.
"пустота" фокса искаропки - для меня плюс. Вообще, выкинули бы все сомнительные нововведения - было бы ещё лучше.
Фокс - конструктор. Удобный, гибкий, надёжный, безопасный.

Опера - комбайн. Модный, гламурный, с фичами (ненужными зачастую).

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 05-Мрт-12, 12:47 
> Отключение подгрузки флеша

А что, с flashblock успевает его притащить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:38 
>> Отключение подгрузки флеша
> А что, с flashblock успевает его притащить?

Речь о преимуществах фокса и оперы искаропки.
Я привожу систему расширений как преимущество - надо мне блок рекламы - ставлю что надо. Надо блок флеша - ставлю что надо (но предпочёл бы искаропки такое).
А чудак этот с пеной у рта доказывает, что фокс плох тем, что у него того нет или этого искаропки. Он не может понять, что многие считают это преимуществом )

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:34 
тут некоторые не могут понять, почему «я могу добавить к опере расширение/userjs и получить функцию, которой в коробке нет» — это «костыль», а «я могу добавить к фуре расширение и получить функцию, которой в коробке нет» — это «преимущество».

не пояснишь логику такого странного двоемыслия? давай предположим, что ты действительно не фанбой. ок. тогда почему одно и то же является и «костылём» и «преимуществом», разница только в том, к какой программе приложено? FYI, это как раз признак фанбоя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 21:12 
Странный ты товарищЪ.
Вот если этого нет искаропки и оно мне не надо - это хорошо.
И если я могу это получить простым способом - это хорошо.
И если для этого мне не надо изучать какие-то user.js или .ini - это просто отлично.

Пойми ты, ну не всем, далеко не всем это надо. Не все вокруг айтишники, к примеру. Или просто не упёрлось, как мне. Меня устраивает поставил такое и такое расширение - получил фичу.
А не привыкай или подстраивай под себя браузер.
Какие-такие костыли, когда это фичи? Поставил фокса - нарастил НУЖНЫЙ функционал. Пользуйся.
А не поставил, ковыряйся, изучай, крути, подстраивайся - и пользуйся, время от времени матерясь.

Некоторые сайты не отрабатывают нормально в опере, нет там удобной блокировки рекламы, скриптов, загрузки флеша там или других массы полезных расширений.
То, что есть - на троечку. Расширения убоги для оперы, с моей точки зрения. По крайней мере те, которыми я пользовался в тщетной надежде найти адекватную замену "аналогам" из фоксовских.

А ещё я пользуюсь хромиумом и реконком. Присём достаточно часто и тем и другим. Примерно 50 на 50 ими и фоксом. И оперой, да.
Я всё равно фоксоман?

Сударь, вы тролль тогда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:19 
Опера умела использовать только заданные пользователем шрифты с незапамятных времён - минимум с пятой версии, раньше я её просто не видел. Page -> Style-> User Mode. Шрифты забиваются в пользовательский CSS, да и всё. И, разумеется, можно выставить использование пользовательского стиля глобально, либо для текущей страницы, либо для сайта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:36 
> Опера умела использовать только заданные пользователем шрифты с незапамятных времён - минимум
> с пятой версии, раньше я её просто не видел. Page ->
> Style-> User Mode. Шрифты забиваются в пользовательский CSS, да и всё.
> И, разумеется, можно выставить использование пользовательского стиля глобально, либо
> для текущей страницы, либо для сайта.

Естественно, это простой и очень лёгкий путь - всего-то создать свой css.
Или как в фоксе - снять одну !!! галочку.
Хоть не позорьтесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:31 
а я упорный: как в этой вашей фуре можно настроить опции для конкретных сайтов или страниц? какими галочками?

впрочем, я понимаю: это «преимущества конструктора фокса» — ведь юзеры качают браузер не для того, чтобы по интернетам лазить, а чтобы заниматься его поклейкой из деталек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 19:25 
Открою страшную тайну.
Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают под себя совсем неочевидные настройки оперы. А вообще они щас больше любят хрома - там вообще добрый гуголь за них подумал, им это нравится.

И самый страшный вопрос - а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов?
Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж не говорю о юзьверях, которым вооще поровну). Я и предпочитаю в таких настройках смотреть сайты. Логично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 07-Мрт-12, 19:52 
> Открою страшную тайну.
> Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают
> под себя совсем неочевидные настройки оперы.

и поэтому категорически офигевают, когда им показываешь, что может опера в «три клика» из коробки, и каким сексом надо заниматься, чтобы добиться этого от тормозиллы.

> А вообще они щас больше любят хрома — там вообще добрый гуголь за них подумал, им
> это нравится.

вот не встречал таких. видимо, в моём окружении нет обезьян, которым хватает веб-киоска.

> И самый страшный вопрос — а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов?

действительно: если у тормозиллы такой фичи нет — она не нужна. кстати, тормозилла делала телодвижения в этом направлении. как только допилят — фича сразу станет убермегавостребованой и «ещё одним плюсом у фурьки».

а в остальном — я же говорил, что оперу ты максимум пару раз запускал.

> Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж
> не говорю о юзьверях, которым вооще поровну). Я и предпочитаю в
> таких настройках смотреть сайты. Логично.

конечно, «логично»: фурька-то по-другому не умеет. вантузоиды вон не могут понять, что такое эти ваши «виртуальные рабочие столы» и зачем они нужны. потом в силу разных причин некоторые мигрируют на какие-нибудь пингвинусы и через некоторое время начинают не понимать, как они могли жить без такой удобной фичи.

всё, на этом я прекращаю с тобой беседовать: с ковром, и то беседа умней получается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от SubGun (ok) on 04-Мрт-12, 12:33 
В ФФ есть огромный недостаток, за который разрабам бы по шапке надавать. В виндовом ФФ опция "Открыть в новой вкладке" идет первой, а в Linux-второй. Путаница страшная выходит. Зачем так было делать?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от asd (??) on 05-Мрт-12, 11:37 
Перевожу на правильный.

В винде вообще есть фатальный недостаток - там кнопки подтверждения и отмены идут в обратном порядке - сначала отмена, а потом подтверждение, причём курсор по умолчанию стоит на подтверждении, что породило толпы идиотов, не читающих что пишут - "далее-далее-далее-ок".. Опа, а нафига это поставилось? А почему?

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:27 
в данном случае перевод надмозговый. а дело в другом: разработчики тормозиллы cannot into consistent UI design, вот и всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 20:40 
Вы всерьёз пугаете меня своим прямо-таки нездоровым отношением к мозилловцам. Это прямо-таки бросается в глаза.
Признайтесь, чем они насолили лично вам? Или это такой комплекс оперомана?

ЗЫ. Сразу, для особо трудных, повторюсь - я стараюсь быть объективным. Для меня и очень многих (почти всех) моих знакомых фокс удобнее прочих браузеров. Многих, кто просто пользовался оперой, потому что её поставил-порекомендовал знакомый эникейщик Вася, я поставил фокса и те (о фантастика, по-вашему?) вдруг как-то стали пользоваться им вместо оперы. Причём однозначно заявляя, что фокс намного удобнее. Кто-то из них ещё пользуется чем-нибудь хромоподобным, но основным браузером у них стала опера.
Это было про обычных пользователей, которым не нужно что-то доказывать или за какой-то браузер болеть, они пользуются наиболее удобным. Речь, ессно, о вменяемых пользователях.
Опытные же и так разберутся.
А вот вас, оперофанов, сложно понять. Ну зачем с пеной у рта доказывать, что ОН один, все остальные - подделки под него? Да мне и другим плевать, собственно. Он нам неудобен.
Открою страшную тайну - опера - всего лишь ОДМН ИЗ нескольких браузеров, причём странно необоснованно популярный на территории бывшего Союза. Подозреваю, именно из-за количества эникейщиковВась.
Это факты и реальные люди.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 20:41 
Основным браузером у них стал фокс, конечно. Очепятка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 20:44 
как тебя задел-то воображаемый «наезд» на твой любимый фурь. и надо-то было всего лишь взять твой пост и отзеркалить. всё, у фанбоя сразу катана в руках и вперёд, рубать супостата!

что характерно — самого главного ты так и не понял. ты *сам с собой* разговаривал, вот в чём штука.

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 06:49 
Вах, какой шютка?
Я же фанбой! Рубать сплеча!

не, ну это действительно смешно. Я неоднократно повторяю, что пользуюсь в том числе и хромиумом, и его горячо обожаемой оперой, и другими браузерами, но...
Ах да, вы же форменный тролль. Видите только то, что нужно вам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:34 
> Легко.
> В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента.

в опере отрубается одной настройкой. а вот как в ff его одной настройкой *включить*?

> В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть — убого.

подробное описание, пожалуйста. чем это настройки шрифтов ff лучше оперных?

> Хоткеи. В фф — стандартны.

…и прибиты гвоздями намертво. как мне изменить хоткеи из файрфоксовского UI? а повесить на хоткей любое почти действие? а сделать «цикл»? что-что? «пиши расширение»? ясно.

> Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное
> для моей системы, фокс просто сразу соответствует.

что значит «стандартное для моей системы»? а вот у меня ff даже с мегатонной настроек никак не соответствует, и тему gtk (которая сама по себе кривая и на обычное моё Qt не очень похожа) подхватывает плохо. (опера, впрочем, тоже)

> В ФФ система расширений. Их количество.

в Opera система расширений. правда, их мало, потому что кучу всего опера имеет «из коробки». но да, в тормозиллу таки можно напихать кучу фигни, чтобы с ней можно было хоть немного комфортно работать. из всего относительно полезен только tabmix+.

> Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны).

отключи и не пользуйся. а мне вот нет стандартной тормозиллы с мегаплюшками, которую я могу тупо поставить знакомому и не парить мозг сборкой этой фигни при помощи верстака и матюгов.

> Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов — как это можно сделать в
> фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы
> через жабокостыли и user.js и прочее странное).

э… в тормозилле такого ВООБЩЕ нет, вот же в чём штука. а в опере urlfilter.ini кагбэ сто лет в обед, не их вина, что ты не умеешь. чуть не забыл: блокировка через расширениекостыли для тормозиллы не считается. как мне без этих костылей заблокировать для конкретного сайта кукиши, для некоторых (только для некоторых) разрешить referrer, для других — js, и кое-где рекомендоваться как IE? что? ставить костыли-расширения? ясно, костыли для ff — это не костыли, а православные протезы.

> И т.д.

и т.д.

p.s. если что: мне совершенно пофигу, кто чем пользуется. я только не люблю тормозиллофанбоев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:33 
Какие же вы странные, фанаты оперы.
Почему я фанат? Я в равной степени пользуюсь фоксом и хромиумом, а также регулярно пробую другие браузеры - как новые, так и старые, навроде оперы.
Я обьективен. По удобству пользования, включающем в себя настраиваемость, гибкость, отображение и прочее, фокс пока вне конкуренции. ИМХО, конечно, но... судя по моим домашним и знакомым, очень далёким от всего этого людям, и ИМ ТОЖЕ. Странно, правда?

А вот оперофаны, по моему опыту - виндусятники почти поголовно, или же бывшие, перетащившие свои привычки и в линукс (макинтош, бздю, етс.).

Большинство того, что описано выше, нужно только оперофанам, остальным либо не надо, бо устраивает существующее положение дел, либо настраивают под себя разными путями.

Опера - не самый браузерный браузер, равно как и фокс. Он один из многих.
Для меня и многих других он удобный. Кроме того, он свободный.
А преимущества, которые я описал, от ваших странных инсинуаций не поменяются.
И, кстати, вы очень странный человек - раз вас устраивает торрент-клиент в опере)

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:26 
> Почему я фанат?

не знаю, наверное, укусил другой фанбой. я всего лишь отзеркалил твой пост, но за основу взял оперу. и что? ты сразу увидел в нём оперофана и ринулся с шашкой наголо обличать. а теперь медленно подойди к зеркалу и посмотри туда. там будет фурифан.

такие дела.

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:34 
Кстати, то, что вы описываете как костыли - есть преимущества конструктора фокса, вот...
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  –1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:28 
> Кстати, то, что вы описываете как костыли — есть преимущества конструктора фокса,
> вот…

фанбой такой фанбой… если в опере чего-то нет из коробки — это недостаток оперы. если в тормозилле чего-то нет из коробки — это «преимущество коструктора фокса».

фанбойство неизлечимо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 19:27 
>> Кстати, то, что вы описываете как костыли ? есть преимущества конструктора фокса,
>> вот?
> фанбой такой фанбой? если в опере чего-то нет из коробки ? это
> недостаток оперы. если в тормозилле чего-то нет из коробки ? это
> ?преимущество коструктора фокса?.
> фанбойство неизлечимо?

Потому что в фоксе искаропки есть нужное и нет ненужного. Это очевидно.
\А остальное легко настраивается под себя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:41 
И ещё, кстати )
Вы пробовали читать то, что я написал, а не торопиться изливаться потоком бессмысленных словесов?
Бессмысленных потому, что я привёл как преимущества, так и то, что меня не устраивает в фоксе и нравится в опере.
А вы тут же повторяетесь за мной, изобличая фоксо-фана. Смешно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +4 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 13:59 
> когда проблемы с памятью никак не решат?

Где-то с 8й-9й версии он у меня перестал занимать более 300 Мб памяти, а обычно и того меньше. При 8 Гб памяти 300 Мб на фокс это мизер, а у тех, у кого памяти меньше, он занимает ещё меньше и это после нескольких дней работы. Да, всё ещё бывают случае у отдельных людей, когда эта зверюга выжирает под два гектара из двух, но это уже редкость и в подавляющем числе ситуаций зависит не от фокса, а он флэша и прочих аддонов и расширений (причём с этими проблемами тоже разбираются).

Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее и чем больше табов — тем активнее жрёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 14:51 
> Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее

сразу больше потребляет и жрет, но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает... Пробовал даже оставить без расширений (сейчас 11b5, но с 10 было то же самое) так через час другой памяти жрет больше. Так что проблема не в расширениях, хотя и они горбатые есть. Лиса люблю, но эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет иначе ей и заниматься перестанут. При старте с аналогичными расширениями лис 120Мб потребляет, а хромиум 600Мб, но при работе лис тогоняет и перегоняет. С нетерпением жду исправления данной ситуации. Иногда 13 смотрю так там с этим пока не лучше...


Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:59 
Ну а почему он у меня через 300 только по праздникам переваливает? О! Кстати, 380 — праздник, видимо.

Хром не отдаёт память, но он ею потом пользуется, а не просто жрёт и жрёт.

Тебе, кстати, её мало?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 15:02 
Можешь сюда вот зайти, например: about:memory
И посмотреть где конкретно у тебя память занята. Заодно освободить если очень-очень-очень приспичило.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 15:19 
>about:memory

посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но потом набирает снова.
Разве я вручную должен с этим бороться? В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама... Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2?

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 16:25 
>>about:memory
> посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но
> потом набирает снова.

Там внизу кнопка. Запускает сборщик мусора. Если не отдаёт — значит надо.

> Разве я вручную должен с этим бороться?

Нет, естественно.

> В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для
> плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама...

Расширения в фоксе живут отдельно от вкладок. Естественно сожранная ими память не освободится при закрытии вкладки. В хроме всё точно так-же, кстати. Лично у меня более 30 расширений и проблем я с ними не вижу (замер памяти - 257 Мб). Если у тебя есть кривые расширения — разбирайся, а не ругай браузер
Память выделенная для плагинов обычно высвобождается если корявый плагин не заглючил, но если он сглючил разве это проблема браузера? Впрочем, если ты не запрещал вынос флэша в отдельный процесс, то он у тебя должен быть в виде отдельного процесса, который можно и пристрелить в крайнем случае, но если ты запретил вынос его из основного процесса, то ССЗБ.

>  Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать
> по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2?

У меня на рабочем компе сейчас 2. Хватает более чем. Пару раз только было (за последние года три!), когда он сжирал всю память, но я сижу на ночнушках и потому считаю это нормой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 16:35 
> Расширения в фоксе живут отдельно от вкладок. В хроме всё точно так-же, кстати.

Никто не спорит с этим. Но я же писал, что даже без расширений FF10/11 у меня постепенно увеличивает расход памяти (медленно, но уверенно), просто находясь в запущенном состоянии. Хотя разработчики обещают исправить ситуацию, пока просто ждемсъ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 16:43 
Ты лучше баг открой и попроси у них помощи как тебе логи утечек сделать. У них сейчас проект есть, memshrink называется, как-раз всей этой бодягой занимается. Ну не могут они тестировать браузер на всём мыслимом железе и со всеми системами, и если в какой-то конкретной конфигурации происходит неочевидная утечка, то она так и будет происходить пока им кто-то не поможет её обнаружить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 05-Мрт-12, 10:20 
Какое отношение утечка памяти имеет к железу?
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:31 
К архитектуре, например - запросто. Кроме того, фокс по-разному себя ведёт в зависимости от объёма доступной памяти - здесь тоже баги могут быть... Хотя много более вероятно, что так поможете отловить прблемное поведение расширений или самого фокса (который, к примеру, в XUL-интерфейсе может при каких-то не особо распространенных действиях создавать объекты и не прибивать на них ссылки). В общем, есть где копать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 18:13 
Сдалась вам эта память копеечная.
Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится. Батарейка на ноутбуке при запущенном в фоне фоксе сдувается на 30% быстрее. дже если прибить глюкотрекер, то зачем-то в фоне 3-4% потребляет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 21:34 
> Сдалась вам эта память копеечная.
> Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и
> на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится.

Это ты его ДДОСишь, что-ли, что у тебя CPU жрёт? То у тебя небось баннеры загрузились.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:40 
> Сдалась вам эта память копеечная.

сдалась. я что-то не припомню, чтобы покупал «устройство для запуска Firefox».

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 05-Мрт-12, 12:54 
> но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает...

Где такого жадного нашли, мой отдаёт (и эксперименты с obsd malloc, проводившиеся ещё во времена 2.0, показали, что это была во многом не только его проблема).

> эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет

Так если не наблюдаю:

virt=975M res=444M
-tab
virt=971M res=440M
-2 tabs
virt=970M res=437M
(плюс-минус чуток ходит, сейчас 427M)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:24 
Ну вот прямо сейчас у меня файрфокс сожрал 895.1324 метра (RSS/VIRT), но при 150 вкладках я не в обиде. Так что да, подкрутили его знатно. Опера, впрочем, не прожорливее в этом плане - у меня все трое (хромиум еще) параллельно пускаются обычно, так что вижу. Ну про хромиум молчим - он гиг съедает вкладках на тридцати-сорока.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:05 
> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.

А нахрена? Зачем тебе ещё один Хром? Сколько ещё дятлов не понимает, что без XUL Фокс потеряет практически все свои расширения и фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от donotletsmac on 03-Мрт-12, 14:31 
А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets, Xlib.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 15:04 
> А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних
> версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets,
> Xlib.

Уж не знаю как было в ранних версиях, но сейчас там вид контроллов полностью настраивается через CSS. Как ты это портируешь под Qt?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 03-Мрт-12, 16:28 
Qt вроде поддержует стилизацию контролов через css?
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 16:31 
Уже? Ну ок, будут они морду не через XUL, а через QML описывать, но от JS-то не избавятся + весь набор расширений переписывать на тот-же QML… Кто это делать будет? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от anonimous on 05-Мрт-12, 14:31 
Qt умеет css для контролов очень давно. Для стандарных контролов из QtGui. Без всяких  QML(на нем и стандартных виджетов-то небыло когда я смотрел).

З.Ы. Я не знаток XUL-а, и я считаю XUL поверх Qt ненужным (QtWebKit-же).

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 06-Мрт-12, 01:44 
> XUL [...] Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox
> он был и поверх wxWidgets, Xlib.

Чего?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:43 
> фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?

можно мне табы налево? адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? наверх — панель с кнопками, на которые привешано несколько кастомных действий и частодёргаемые крыжыки из настроек? и кнопку вызова глобального меню на статусбар, а сверху его аннигилировать?

а теперь то же самое, но из интерфейса, без радостного секса с подбором расширений (которые фокс никак не облегчают) и без ручной допилки хрома?

упс…

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 06-Мрт-12, 17:30 
> можно мне табы налево?

http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletab... покатит?

> адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?

Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.

> упс…

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:54 
>> можно мне табы налево?
> http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletab... покатит?

покатит. какую галочку в настройках для этого… что? какое «расширение»? договорились же: без костылей.

>> адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?
> Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.

я, кстати, даже поясню, почему так: читать я привык сверху вниз. до «самого-самого» низа страницы я дочитываю не часто, page down делаю. поэтому служебная фигня внизу глаза не мозолит. а сверху — каждый раз приходится её глазами скипать. не то, чтобы смертельно, но неудобно. и субъективно отбирает немного полезного места.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 14:15 
Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от La on 03-Мрт-12, 14:20 
> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
> его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
> просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:28 
> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
> его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
> просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.

В винде используется Azure, который изначально создавался под Direct2D бэкэнд, а в линуксе используется Cairo, с которым всё не так гладко. Недавно для линукса под Azure запилили и включили по-умолчанию бэкэнд на Skia, но если у тебя дрова в блэклисте, то извини — ускорения всё равно не будет. Зайди в about:support и см. раздел Graphics.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от DJa on 04-Мрт-12, 17:08 
> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.

Используй дополнение Oxigen KDE и будет вам Qt-like морда в ФФ.


Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-12, 12:14 
pacman -S oxygen-gtk2

cat ~/.gtkrc-2.0
gtk-theme-name="oxygen-gtk"
gtk-icon-theme-name="oxygen"
gtk-toolbar-style=3

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:46 
> Qt-like

не надо, можно мне Qt? а если я не хочу этот ваш оксиген с кедами (который мою тему всё равно нормально с gtk состыковать не может)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +9 +/
Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:20 
Лучший браузер вообще - самый функциональный и быстрый, быстрее хрома.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:29 
Хром тоже был мелкий и быстрый как понос покуда в нём ни хрена не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +3 +/
Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:33 
Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:38 
> Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.

Когда его только портировали на линукс он под чему угодно быстро запускался. Впрочем, может от железа зависит, но я тогда кеды пробовал как-раз и он там открывался и работал просто молниеносно. Как сейчас обстоят дела в кедах не берусь судить, но он у меня и под гномом грузится дольше фокса уже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 14:54 
> под гномом грузится дольше фокса уже.

chromium 19 уже даже под fluxbox дольше чем firefox грузится ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:54 
В Kubuntu 11.10 ща FF8 открывается 5 сек., хром почти 7-8 сек., а реконк 2 сек. Вот так на моей системе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Anonim (??) on 04-Мрт-12, 20:26 
>Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал

Чем же он заточен, если хром и хромиум написан на Qt и сам движок (вебкит) входит в Qt?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Sergey (??) on 05-Мрт-12, 12:48 
А что скорость зависит от DE? GTK быстрее в Gnome, а Qt в KDE?
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 05-Мрт-12, 16:35 
> А что скорость зависит от DE?

В клиническом случае (когда система находится на грани свопа) может оказаться и так ;-)  Впрочем, именно с браузерами сомненья берут, что тулкит окажется тем самым пёрышком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 14:28 
Браузеры на вэбкит в линукс ДЕ. "Тысячи" их. И к сожалению ни одного работающего, кроме попсовой лисы. Больная тема. А если учесть скорость развития браузеров - не в этой жизни :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:30 
> кроме попсовой лисы

Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 14:38 
> Которая не на вэбките.

Я в курсе ко. Немного неправильно выразился. Лиса это единственный браузер в линукс. Я про браузер в де. Хромиум не нужен

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 14:56 
>Я про браузер в де. Хромиум не нужен

типа на wm браузер тоже не нужен? ;)


Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:48 
> Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?

у меня вот — нет. хром требует какую-то либу и падает через пару секунд после запуска. а хромиум так и не собрался, чего-то ему не хватило для счастья.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  –1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 14:31 
> линукс ДЕ

Штоэта?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 15:03 
> Штоэта?

Видимо это о DE
http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 15:09 
> Видимо это о DE
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

Да это и так понятно. Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.s

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от paulus email(ok) on 03-Мрт-12, 15:31 
> Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.

тогда +1 :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Sokoloff on 04-Мрт-12, 02:23 
>> Видимо это о DE
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
> Linux DE не существует же.s

Конечно! Правильно говорить GNU/Linux DE :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от xandry (ok) on 03-Мрт-12, 14:32 
Ему бы ещё поддержку lastpass добавить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 15:33 
Господи, что у него с интерфейсом? Так и должно быть? Можно как-нибудь сделать, чтобы хоть процентов на 30 было меньше этого пустого серого пространства? Я думал, это у меня какие-то проблемы были в OpenSUSE 12.1, а на скриншотах и видеороликах всё также...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 03-Мрт-12, 16:38 
Возможно я слепой, но где у него пустое серое пространство? У него пусто справа от табов (и это нормально) и в заголовке окна (и это тоже нормально). Что не так?
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."  +2 +/
Сообщение от ппппппяяя on 03-Мрт-12, 17:22 
Это видимо Хромовец пришёл.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру