Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики FFmpeg раскритиковали AMD за раздутые патчи"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Янв-26, 13:12
Разработчики мультимедийного пакета FFmpeg попросили компанию AMD внимательнее относится подготовке  патчей и не отправлять сгенерированные через AI изменения без проведения ручного рецензирования. Недовольство вызвал набор патчей с реализацией возможности использования  AMD HIP SDK (Heterogeneous-compute Interface for Portability) на платформе Windows для ускорения обработки видео на системах с GPU AMD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64707
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Янв-26, 13:12	+23 +/–
Вайбкодинг во всей красе, добро пожаловать в новый и прекрасный мир
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5

2. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 13:17	–4 +/–
> Автор патча сообщил, что осознанно добавил инструкцию по использованию pacman, > написанную им 4 года назад > Вайбкодинг Какой вайбкодинг? 4 года назад еще никакого вайбкодинга не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #6, #8

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-26, 13:18    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Ничего, ничего. Скоро уже ffmpeg-rs силу наберёт и заменят этих дидов наяривающих на ассемблер и недовольных патчами видите ли. Сами давно на грантах сидят и на развитие ffmpeg забили. Нет, чтобы спасибо сказать и в ножки покланяться за патч. Не хочу - хочу сапогом место указать на дверь. Ну и останутся тогда, как говорится, у дырявого корытца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

4. Сообщение от expert (??), 30-Янв-26, 13:18	+18 +/–
> const int EIGHT = 8
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #14, #50, #54, #59

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Янв-26, 13:18	+5 +/–
И это компания, которая делала хорошие процы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #45, #51

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Янв-26, 13:19	+2 +/–
иксперды во всей красе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:22	+3 +/–
А ты взял и поверил оправданиям гогнокодера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #34

9. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:23	+3 +/–
А потом к вам в ffmpeg-rs пришлют патч с константой EIGHT, и на опеннете появится новость "Разработчики FFmpeg-rs раскритиковали AMD за раздутые патчи"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:26	+/–
А это все спецы по шаблонному мышлению виноваты. Мол магические константы в коде антипаттерн - выносите определение в именованную константу. Ну чел и вынес. Ну и дал самое логичное имя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Янв-26, 13:27	+2 +/–
К сожалению, полноценный ревью сгенерированного ллм кода лишает смысла использование ллм в целом из-за приближения затрат на ревью без ллм кода, созданного ллм, к затратам на написание кода и ревью без ллм. Поэтому стоит ожидать, что какое-то количество мертвого кода, добавление которого концептуально свойственно всем ai-генераторам, будет пролезать через тесты (особенно с учетом того, что тесты тоже пишут ОНИ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #22

12. Сообщение от Аноним (12), 30-Янв-26, 13:30	–3 +/–
> разработчики, которые не видят отличий между wiki-страницей и сообщением в Git-коммите Неужели и коммиты ИИ пишет? А EIGHT = 8 это распространенный среди разрабов кретинизм. Бывает ещё EMPTY = "" и всяческие попытки заменить нуль "пустой" при этом типизированной константой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #27, #30, #46

13. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 13:31	–9 +/–
Пф, писаки FFmpeg открыли рот чтобы кого-то критиковать? Чуваки, вы ж не единственные разработчики мультимедийных пакетов. Или принимайте патчи как удобно настоящим разработчикам, или останетесь вообще без патчей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #33, #52

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Янв-26, 13:32	+/–
Никаких магических переменных все ясно и понятно какие вопросы? Надо было const X = 8?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Янв-26, 13:34	+9 +/–
Недавно похожий случай был. Один рецензент покритиковал мой код. Ему не понравилось, что счетчики цикла имеют очень короткие и неинформативные, с его точки зрения, имена - i, j, k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21, #24, #57, #61, #68

16. Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-26, 13:34	–1 +/–
Вот вот! И будут писать про свой ассемблер раз в 5 лет как они какой-то никому не нужный древний кодек ЯКОБЫ ускорили в 50 миллиардов раз написав код ассемблер руками.Тем временем более сговорчевые гигачеды-модерн-стайл-разрабы с нормальными софт-скиллами (а не в стиле Линуса-посылателя) будут получать всё больше ПРов и наслаждаться патчами, донатами и заслуженным (!) признанием, пока диды ffmpeg будут яростно скриметь вставными челюстями грозя, что вот ещё 20 патчей ручного ассемблера и вот они как вернуться, да как всех сместят!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

17. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:35	+3 +/–
const int TRINITY=8;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Аноним (18), 30-Янв-26, 13:36	+10 +/–
В военное время значение EIGHT может достигать 9, а то 10. Надо понимать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #66

19. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:36	+1 +/–
В общем, ситуация та же, как с ревью кода джуна, когда ревьювер вынужден руками джуна полностью переписать изначальное решение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23

20. Сообщение от Аноним (15), 30-Янв-26, 13:37	–4 +/–
По-вашему, вместо константы M_PI следует везде в тексте написать 3.1415926536 и т.д.?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

21. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:37	+/–
И как таких без вайбкодинга обходить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от Аноним (14), 30-Янв-26, 13:39	–10 +/–
Слабые разработчики теперь называют любой непонятный код сгенерировапным ИИ и даже не пытаются разобраться. Они не в состоянии понять что const в с++ это переменная которая будет в особом сегменте памяти, а для сверхоптимизации и производительности такое бывает нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #26, #64

23. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:39	+2 +/–
Ну он так джуна научит. Хотя и так научит писать правильные промпты. Правда, потом окажется, что написать правильный промпт сложнее, чем сразу на целевом яп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #25

24. Сообщение от nox. (?), 30-Янв-26, 13:39	+6 +/–
Конечно, вместо i надо было написать COUNTEROFTHEFIRSTCYCLE. Круто, чо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #28, #42

25. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:41	+2 +/–
Именно. С джуном эти упражнения имеют смысл, так как джун научится, а с заклинателями ~змей~ LLM-ок из-за отсутствия обратной связи все это бесполезно, и является просто изощренным и извращенным способом переложить работу с сабмиттера на ревьювера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31, #38, #49

26. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:43	+6 +/–
Расказывая такие истории, нужно бы понимать, что сырая константа 8 вообще скорее всего будет константой в машинной инструкции инициализации регистра значением, что не требует отдельной транзакции памяти и потому еще быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

27. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:44	+/–
Можа и кретинизм, а на RISC архитектуре это один раз доступная константа, а не каждый раз перепрыгивать константу в коде. Для CISC, что в лоб, что по лбу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

28. Сообщение от User (??), 30-Янв-26, 13:44	+2 +/–
Не color, a colour! В смысле CounterOfTheFirstCycle ну или COUNTER_OF_THE... Остроконечники с тупоконечниками еще не договорились, приходите пожжа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #35

29. Сообщение от nox. (?), 30-Янв-26, 13:45	+/–
Зря шутите. Недавно разбирал задания по физике для продвинутых детей. В комментариях было указано - для расчетов ускорение свободного падения на Земле g взять равным 10.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #36, #69

30. Сообщение от User (??), 30-Янв-26, 13:46	+/–
> Неужели и коммиты ИИ пишет? Ну вообще да - в выстроенном процессе разработки с саммаризацией он как раз таки хорошо справляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

31. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 13:50	–1 +/–
Не - учит писать промпты. Просто к промтам надо относиться как к ЯП 4 поколения. Вот если за промптом потом надо подчищать в целевом ЯП - тогда да мартышкин труд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #32

32. Сообщение от kravich (ok), 30-Янв-26, 13:53	+1 +/–
Ок, возможно. Но по прежнему сомнительно, что выразительности промптов достаточно для того, чтобы сделать все возможные правки, которые могут потребоваться В общем, поживем-увидим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

33. Сообщение от Аноним (33), 30-Янв-26, 13:54	+4 +/–
>вы ж не единственные разработчики мультимедийных пакетов А другие прям рады всё это разгрeбать ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Янв-26, 13:54    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> А ты взял и поверил оправданиям гогнокодера? Я поверил пруфу, который привел разработчик github.com/GPUOpen-LibrariesAndSDKs/AMF/wiki/Build-FFmpeg-with-AMF-Support/_history А ты по какой-то причине называешь его гогнокодером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

35. Сообщение от КО (?), 30-Янв-26, 14:04	+/–
не то  не другое - у вас стили наименования не подходящие к переменным, могут быть путаницы с константами и классами. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 14:06	+4 +/–
А что не так? Если тебе нужно оценить сверху макс скорость которую разовьет белка падая после скольжения по абсолютно ровному столу..... Если у белки есть шанс, то можно пересчитать с точным значением))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #58

37. Сообщение от Аноним (37), 30-Янв-26, 14:14	+/–
Считал у ффспег один разраб всего. Если их много,то вполне потянут и будет ффмпег размером с ядро благодаря амуде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (38), 30-Янв-26, 14:16	+/–
Для LLM уже придумали костыль - называется memory servers или MCP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

39. Сообщение от Аноним (39), 30-Янв-26, 14:22	+/–
> В частности, в коде имелась константа с именем 8 и значением 8 (const int EIGHT = 8), Справедливости ради: в моем коде тоже есть подобное. Потому что имя идентификатора не может начинаться с цифры, поэтому 32-bit превращается в THIRTY_TWO_BIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 14:30    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Коммерческие компании всегда разабатывали и разрабатывают низкокачественный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 14:32    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
А ты почему пишешь низкокачественный код? Ты видимо не уважаешь сообщество. Ты какой-то не умный человек, да?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #73

42. Сообщение от Аноним (42), 30-Янв-26, 14:38	+3 +/–
Надо римскими числами: i, ii, iii, iv, v, vi,  ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #56

43. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-26, 14:53	–2 +/–
АМД старается как может а эти коты неблагодарные только жалуются! а может они чемоданы от Невидии получили... короче все переходим на открытыйLibav
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от pofigist (?), 30-Янв-26, 15:13	–3 +/–
Результат неприятия LLM в текущих проектах, будут форум этих проектов, которые и получат все гранты. Ибо без патчей от корпораций типа AMD - они никому не нужны, а корпы - не будут писать эти патчи ручками ибо LLM - дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #55

45. Сообщение от нах. (?), 30-Янв-26, 15:26	–1 +/–
тоже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

46. Сообщение от нах. (?), 30-Янв-26, 15:27	+1 +/–
> Неужели и коммиты ИИ пишет? с разморозочкой. Тебе у нас - не понравится!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

47. Сообщение от Анонимомус (?), 30-Янв-26, 15:29	+1 +/–
> В ответ представитель FFmpeg извинился за непонимание и сказал, что даже не представлял, что существуют разработчики, которые не видят отличий между wiki-страницей и сообщением в Git-коммите. Вроде и извинился, а вроде и послал, по делу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

48. Сообщение от похнапоха (?), 30-Янв-26, 15:30    Скрыто ботом-модератором	+/–
Дело не в отношении корпорация-открытый проект, а скорее в том, кто от этой копорации вносит вклад. И если к именование констант - это притянутая проблема, то WIKI-страница в сообщении коммита - это показатель уровня контрибьютора. Человек мог бы заподозрить косяк и заявить, что копипастнул сообщение по ошибке, и все исправить, вместо этого он начал такой подход защищать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

49. Сообщение от kusb (?), 30-Янв-26, 15:30	+/–
>змей Шогготов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

50. Сообщение от ХрюХрю (?), 30-Янв-26, 16:05	+6 +/–
ничего вы не понимаете! надо const int BOCEMb = 8;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

51. Сообщение от Аноня (?), 30-Янв-26, 16:06	+/–
А что в них плохого сейчас ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #67

52. Сообщение от Аноня (?), 30-Янв-26, 16:07	+1 +/–
Настоящие разработчики не пишут код ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

53. Сообщение от Аноня (?), 30-Янв-26, 16:09	+/–
Ну может чел вообще первый коммит в своей жизни делал. Скажите спасибо что он свою биографию туда не добавил )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от онанист (?), 30-Янв-26, 16:14	+2 +/–
это чтобы в военное время заменить на 14
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

55. Сообщение от Аноним (37), 30-Янв-26, 16:17	+/–
Не каждый вклад нормально переваривается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 30-Янв-26, 16:37	+/–
xxx :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

57. Сообщение от Аноним (57), 30-Янв-26, 16:40	+/–
>Недавно похожий случай был. Один рецензент покритиковал мой код. Ему не понравилось, что раскиданные по двухэкранному с пятью уровнями вложенности счетчики цикла имеют очень короткие и неинформативные, с его точки зрения, имена - i, j, k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #60

58. Сообщение от Аноним (58), 30-Янв-26, 16:41	+/–
> если у белки есть шанс Вот именно. Ты этого никогда не узнаешь, если будешь значения подбивать к своей любимой десятичной системе счисления, а не вычисляя точное значение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

59. Сообщение от Аноним (60), 30-Янв-26, 16:43	+/–
еще не факт, что это ИИ. Я вполне естественный "интеллект" видел, который воспринял "no magic numbers please" буквально и притащил "рефакторинг" вида const int THIRTY = 30.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

60. Сообщение от Аноним (60), 30-Янв-26, 16:45	+/–
имена нормальные, а вот 5 уровней вложенности на два экрана - бывает, конечно, что иначе никак, но обычно можно подразбить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

61. Сообщение от laindono (ok), 30-Янв-26, 16:56	+/–
Яб добавил, что есть нюансы. Например если лексическое время жизни счётчика большое (длинный цикл), то я могу заменить i на index. Если эти счётчики имеют геометрический смысл, то заменю на x, y, z. И так далее. Но это эвристики, а не правила. Можно применять для себя, но нельзя заставлять других. Длинные имена в данном контексте могут ухудшать читабельность кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

62. Сообщение от похнапоха (?), 30-Янв-26, 17:11	+/–
Просто корпорации этот проект не интересен, поэтому можно делегировать любого котрибьютора. Вот если бы это был не открытый проект мультимедийного проекта, а какой-нибудь коммерческий проект по заказу Министерства обороны - тогда бы не и отношение было бы иным, и работали бы специалисты более высокой квалификации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от Аноним (63), 30-Янв-26, 17:23    Скрыто ботом-модератором	+/–
Заметил то же самое, теперь весь генеренный код проверяю на "не нужно ли это выкинуть", код сокращается в разы. Человеку писать долго и сложно, а нейронке налить секунды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от fidoman (ok), 30-Янв-26, 17:23	–1 +/–
оптимизации плевать на сегменты, да и будет она в нём, только если её в глобальной области определить, а не в функции - тогда она будет в стеке. А оптимизация в любом случае const использует, хотя в памяти, занятой этой переменной может быть любое значение #include <stdio.h> int main() {     const int a=5;     int *b=(int*)&a;     *b=10;     const int *c=&a;     printf("a=%d [%p] b=%d [%p] c=%d [%p]\n", a, &a, *b, b, *c, c); } a=5 [0x8207b3d0c] b=10 [0x8207b3d0c] c=10 [0x8207b3d0c]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #72

65. Сообщение от НЕТ (?), 30-Янв-26, 17:30	+/–
относится подготовке 2 ошибки. Повнимательнее относитесь к подготовке новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Сообщение от fidoman (ok), 30-Янв-26, 17:30	+/–
посчитайте сумму углов треугольника, приравняв значение 𝜋 к трём. чем не задачка на недекартову геометрию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

67. Сообщение от Аноним (67), 30-Янв-26, 17:34	+/–
цена, а что хорошего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

68. Сообщение от premium user (?), 30-Янв-26, 17:36	+1 +/–
Щёчики не нужны, часто можно указатели на данные использовать вместо них, это экономит такты ЦП, регистры, и нейминг очевиден. (Pixel *pix = data, *pix_max = data + size; pix < pix_max; pix++) { pix->r = ...; }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

69. Сообщение от pkdr (ok), 30-Янв-26, 17:38	+/–
Я как физик по образованию ничего плохого в этом не вижу, да чаще всего в физике нужны и используются 2 значащие цифры числа, поэтому чаще всего используется именно значение g как 9,8. Но в огромном числе реальных физических расчётов вообще достаточно первой значащей цифры (а иногда вообще порядка), в таких случаях как раз g будет равно 10. Ну и да в большинстве реальных бытовых случаев и для любых оценочных расчётов как раз смело можно считать g равным 10, если тебе не нужна погрешность больше пары-тройки процентов, то 9.8 тебе и не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

70. Сообщение от Аноним (70), 30-Янв-26, 17:48	+/–
Теперь понятно, откуда в C-программах берутся CVE: их корпы туда вот так вставляют!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-26, 17:50	+/–
Комплектные постпроцессоры CAM-системы на работе написаны на своем языке и выглядят именно так. Реально one = 1, two = 2 и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Аноним (14), 30-Янв-26, 17:59	+1 +/–
И чего ты просто написал овнокод с магическими переменными. И даже в нём уже невозможно разобраться. Автор сабжевого патча хотя бы в именование переменных умеет четкое. И он явно указывает что ждёт от конста, а не надеется на поведение компилятор в конкретном случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

73. Сообщение от Аноним (14), 30-Янв-26, 18:01    Скрыто ботом-модератором	+/–
> А ты почему пишешь низкокачественный код? Ты видимо не уважаешь сообщество. Ты > какой-то не умный человек, да?! А ты почему пишешь низкокачественные комментарии?  Ты видимо не уважаешь сообщество. Ты какой-то не умный человек, да?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема