forum.opennet.ru - "В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик мусора" (48)

"В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик мусора"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Python 3.14.5 из-за утечек памяти возвращён старый сборщик мусора"	+/–
Сообщение от opennews (?), 14-Май-26, 09:44
Опубликован корректирующий выпуск языка программирования Python 3.14.5, в котором помимо исправления ошибок и незначительных уязвимостей, осуществлён возврат на старый сборщик мусора, применявшийся до ветки 3.14.x. В качестве причин внесения нетипичного для промежуточных выпусков значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное повышение потребления памяти после перевода рабочих систем на ветку 3.14 и появление утечек памяти... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65445
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли А они и бы, Ананоним (?), 09:44 , 14-Май-26, (1)

Потому, что процессы на питоне , Жироватт (ok), 10:05 , 14-Май-26, (8) +2

Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет , Аноним (10), 10:12 , 14-Май-26, (10) –1

И правда - не течет Но только потому, что я им не пользуюсь, Жироватт (ok), 10:30 , 14-Май-26, (14) +10
Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине и, Аноним (21), 11:12 , 14-Май-26, (21) –2

боровчекер есть, Аноним (54), 13:41 , 14-Май-26, (54)

не расскажешь, откуда у тебя в дистре 3 14 по дефолту , kai3341 (ok), 13:04 , 14-Май-26, (40)

Проверь репозиторий ArchLinux , Ананоним (?), 13:13 , 14-Май-26, (43)

А, тут другой разговор Согласно https archlinux org packages core x86_64 pyth, kai3341 (ok), 14:01 , 14-Май-26, (57)

Забавно будет, если из за утечек в Python 3 15 0 будет возвращен Python 2 7 18, manchelsi (ok), 09:46 , 14-Май-26, (2) +2

Эх, мечты Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2 7, Жироватт (ok), 10:05 , 14-Май-26, (6) –1

А что в нём было хорошего, а то я уже не помню , Аноним (12), 10:25 , 14-Май-26, (12)

лютое садомазо с кодировками, например, Аноним (15), 10:32 , 14-Май-26, (15)

Не, это я помню Я про хорошее спрашивал , Аноним (12), 12:59 , 14-Май-26, (38)

Ничего , Zulu (?), 12:06 , 14-Май-26, (29)

И где здесь забава Нет, очевидно, не будет , Colorado_House_of_Representatives (?), 10:37 , 14-Май-26, (16)

Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python , Аноним (4), 09:49 , 14-Май-26, (4) –3

Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой , Аноним (21), 10:21 , 14-Май-26, (11) +3
Сам-то писать на Lua пробовал Может быть он и простой, для реализации, но писат, Аноним (13), 10:28 , 14-Май-26, (13) +1
Ну так Луа популярен - правда, в качестве скриптов для видеоигр Свою нишу он за, Bottle (?), 12:58 , 14-Май-26, (37)

Повайбкодили называется , Аноним (10), 10:11 , 14-Май-26, (9) +2
Скрыто модератором, Аноним (17), 10:56 , 14-Май-26, (17) +1
Скрыто модератором, Аноним (17), 10:59 , 14-Май-26, (18)

Скрыто модератором, Аноним (21), 11:11 , 14-Май-26, (20)
Скрыто модератором, Аноним (22), 11:16 , 14-Май-26, (22) –1
Скрыто модератором, Аноним (12), 13:05 , 14-Май-26, (41)

Необразованная толпа она такая Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много п, anonymous (??), 11:10 , 14-Май-26, (19) +4

Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег Но в те времена и условия были д, Вася Пупкин (?), 11:21 , 14-Май-26, (24)

вроде там все на с c cuda питон там больше как конфиг на стероидах, чтобы свя, Аноним (28), 12:01 , 14-Май-26, (28)

По факту всё питоне кроме собственно вычислений , Аноним (39), 13:04 , 14-Май-26, (39)
И тем не менее, любой интероп между языками это накладные расходы куча питонов, Bottle (?), 13:10 , 14-Май-26, (42)

Джава уже научилась возвращать память в систему , Аноним (21), 12:00 , 14-Май-26, (27)

Да, ZGC сборщик мусора это точно умеет, можно конфигом настраивать периодичность, Аноним (48), 13:28 , 14-Май-26, (48)

Spidermonkey оперативно догнал и обогнал v8 Просто потому, что в r d ему не над, Аноним (39), 12:28 , 14-Май-26, (32) –1

У spidermokey тоже есть STW - это раз Два - jvm уже лет 10 как делает короткие , Аноним (48), 13:57 , 14-Май-26, (55)

Обиженого успешного интерпрайз разработчика я вижу , Аноним (12), 13:20 , 14-Май-26, (46) +1
к этим жалким оправданиям зашло бы ещё джава - это всего лишь инструмент хоть б, 12yoexpert (ok), 13:38 , 14-Май-26, (51)

В убунте лтс Python 3 14 4, его будут обновлять , Аноним (28), 11:58 , 14-Май-26, (26)

Ты знал, на что подписался , Аноним (39), 12:29 , 14-Май-26, (33)

incremental то, что вы заявили и generational то, что вы описали - это совер, Аноним (30), 12:21 , 14-Май-26, (30)

Прочитал оригинал Если я правильно понял, то старый сборщик - generational stop, Аноним (30), 12:34 , 14-Май-26, (35)

Питон делает несколько замечательных вещей Во первых он не тормозит И каждый р, Аноним (-), 12:24 , 14-Май-26, (31) +1

Ты пытаешься сарказмировать, но городишь чушь , Аноним (39), 12:32 , 14-Май-26, (34)
Древний крап можно было перевести на какой-нибудь более подходящий язык , Аноним (36), 12:41 , 14-Май-26, (36)
Аааа ясно-понятно , Аноним (12), 13:16 , 14-Май-26, (44) –1

я не совсем понимаю утечки - это ведь фишка джавы и питона, 12yoexpert (ok), 13:31 , 14-Май-26, (49)
Чего только не напридумывают, чтобы не писать на C C ручное управление памятью, Ананоним (?), 13:38 , 14-Май-26, (52)
Помнится, в Python 2 тоже были проблемы со сборкой мусора , Аноним (56), 13:58 , 14-Май-26, (56)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 09:44 +/–

А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #40

2. Сообщение от manchelsi (ok), 14-Май-26, 09:46 +2 +/–

Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #16

4. Сообщение от Аноним (4), 14-Май-26, 09:49 –3 +/–

Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #13, #37

6. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05 –1 +/–

Эх, мечты.
Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

8. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05 +2 +/–

Потому, что процессы на питоне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:11 +2 +/–

Повайбкодили называется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:12 –1 +/–

Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #21

11. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 10:21 +3 +/–

Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 10:25 +/–

> Эх, мечты.
А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15, #29

13. Сообщение от Аноним (13), 14-Май-26, 10:28 +1 +/–

Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:30 +10 +/–

И правда - не течет. Но только потому, что я им не пользуюсь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (15), 14-Май-26, 10:32 +/–

лютое садомазо с кодировками, например

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #38

16. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 14-Май-26, 10:37 +/–

И где здесь забава? Нет, очевидно, не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:56 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Всё, что нужно знать о качестве и квалификации кодеров пестона. Ничего не протестили, просто вкорячили (скорее всего навайбкоженый) сборщик - на те вам, миллионы БЕСПЛАТНЫХ ТЕСТЕРОВ, проверяйте наше г-----но.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:59 Скрыто ботом-модератором +/–

На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #22, #41

19. Сообщение от anonymous (??), 14-Май-26, 11:10 +4 +/–

Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен.
Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал.
И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #27, #32, #46, #51

20. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:11 +/–

>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++
В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:12 –2 +/–

Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #54

22. Сообщение от Аноним (22), 14-Май-26, 11:16 –1 +/–

То ли дело git, который на половину на баше с перлом вот прям сейчас, в самой современной версии, со всеми доступными разработчикам ресурсами. Оставшаяся половина на сишке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Вася Пупкин (?), 14-Май-26, 11:21 +/–

Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 11:58 +/–

В убунте лтс Python 3.14.4, его будут обновлять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 12:00 +/–

>Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти.
Джава уже научилась возвращать память в систему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #48

28. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 12:01 +/–

> на питонах очень активизировался ml-скоуп задач
вроде там все на с/c++/cuda? питон там больше как конфиг на стероидах, чтобы связать все это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39, #42

29. Сообщение от Zulu (?), 14-Май-26, 12:06 +/–

Ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

30. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:21 +/–

> цикличный сборщик мусора был заменён на инкрементальный, в котором сборка мусора долгоживущих объектов выполняется по частям и реже, чем обработка новых поколений объектов, которые обычно освобождаются чаще
incremental (то, что вы заявили) и generational (то, что вы описали) - это совершенно перпендикулярные понятия.
Сборщик мусора может быть:
- stop-the-world: работа программы останавливается, выполняется цикл сборки, работа продолжается.
- incremental: работа программы останавливается, выполняется несколько шагов цикла, работа возобновляется, потом снова останавливается, выполняются следующие несколько шагов и т.д.
- concurrent: цикл работает в отдельном потоке, не останавливая программу.
Перпендикулярно этому, любой из этих трёх видов может быть:
- одноранговым: каждый цикл обрабатывает все объекты.
- generational: циклы делятся на редко выполняемые "полные" и часто выполняемые "минорные", где минорные обрабатывают только недавно появившиеся объекты.
А вы назвали его incremental, но определение дали от generational.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

31. Сообщение от Аноним (-), 14-Май-26, 12:24 +1 +/–

> значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное
> повышение потребления памяти
Питон делает несколько замечательных вещей.
Во первых он не тормозит. И каждый раз не тормозит все лучше и пушистее.
Во вторых он не жрет память. Зачем надо такой откат не понятно, не жрал же в два раза лучше.
В третьих он отлично совместим между версиями. И там никогда не бывает ломающих изменений. Особенно если вы следите за каждым патчем и вовремя апдейтите свой код.
В четвертых софт на питоне образец качества, стабильности и быстроты. Выберите любые -1.
В пятых, отличный синтаксис без аннотаций намерений кодера, ломаемый случайно впечатанным отступом помогает сделать код еще качественнее.
В шестых, по этой причине любой уважающий себя сервис на питоне навернется в рантайме. Чтобы было не скучно отлаживать это случится через месяц "успешной" работы, с трехстраничным трейсом в котором даже после поллитры - черт ногу сломит.
В седьмых, 90% програмеров на питоне уверенных что круче только яйца может успешно заменить Клод, который еще круче оказался. Поэтому зарплаты питонистам можно уже и не платить.
Видите какой замечательный язык? А главное - програмеров на нем теперь можно, по сути, не нанимать :). Мне клод за менее чем доллар и полчаса времени отрефакторил древний крап с питона 2 на 3, и даже в отличие от - не стал загибать пальцы про правильные версии питонов, venv и что там еще - и сделал прямо под ту версию которая в проде была. А питонист - даже с биржи - возился бы неделю и слупил бы совсем другие деньги за то же самое...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #36, #44

32. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:28 –1 +/–

Spidermonkey оперативно догнал и обогнал v8. Просто потому, что в r&d ему не надо вбухивать. А жава всё так же останавливает мир на подумать, у жс такой проблемы не видно и производительность сравнимая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #55

33. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:29 +/–

Ты знал, на что подписался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:32 +/–

Ты пытаешься сарказмировать, но городишь чушь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:34 +/–

Прочитал оригинал. Если я правильно понял, то старый сборщик - generational stop-the-world с большим количеством поколений, а новый - generational incremental, но количество поколений уменьшили до 2 (старые и новые)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от Аноним (36), 14-Май-26, 12:41 +/–

Древний крап можно было перевести на какой-нибудь более подходящий язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

37. Сообщение от Bottle (?), 14-Май-26, 12:58 +/–

Ну так Луа популярен - правда, в качестве скриптов для видеоигр. Свою нишу он занял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

38. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 12:59 +/–

Не, это я помню.
Я про хорошее спрашивал...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

39. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 13:04 +/–

По факту всё питоне кроме собственно вычислений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

40. Сообщение от kai3341 (ok), 14-Май-26, 13:04 +/–

> А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
не расскажешь, откуда у тебя в дистре 3.14 по дефолту?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

41. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 13:05 +/–

> Была бы отличная система
Либо же и вовсе не было бы твоего Mercurial.
> даже если её писать на С++
Приступай.
> за это надо бить ccaными тряпками
Любимое занятие Анонимов Опеннета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

42. Сообщение от Bottle (?), 14-Май-26, 13:10 +/–

И тем не менее, любой интероп между языками это накладные расходы; куча "питоновских" библиотек это смесь из Фортрана и C++, которые общаются через C ABI с Python.
Задачи машинного обучения очень ресурсозатратны, обучение нейросетей займёт полмесяца на кластере из машин. Любой выигрыш в производительности выгоден.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

43. Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 13:13 +/–

>> А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
> не расскажешь, откуда у тебя в дистре 3.14 по дефолту?
Проверь репозиторий ArchLinux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

44. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 13:16 –1 +/–

> совместим между версиями
> с питона 2 на 3
Аааа... ясно-понятно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

46. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 13:20 +1 +/–

> осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится
Обиженого успешного интерпрайз разработчика я вижу...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

48. Сообщение от Аноним (48), 14-Май-26, 13:28 +/–

Да, ZGC сборщик мусора это точно умеет, можно конфигом настраивать периодичность возвращения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

49. Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Май-26, 13:31 +/–

я не совсем понимаю: утечки - это ведь фишка джавы и питона

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Май-26, 13:38 +/–

к этим жалким оправданиям зашло бы ещё "джава - это всего лишь инструмент"
хоть байткодь, хоть не байткодь - всё равно получишь тормозной жрущий скриптовый язык

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

52. Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 13:38 +/–

Чего только не напридумывают, чтобы не писать на C/C++ ручное управление памятью :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (54), 14-Май-26, 13:41 +/–

боровчекер есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

55. Сообщение от Аноним (48), 14-Май-26, 13:57 +/–

У spidermokey тоже есть STW - это раз. Два - jvm уже лет 10 как делает короткие паузы при инкрементальной сборке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

56. Сообщение от Аноним (56), 14-Май-26, 13:58 +/–

Помнится, в Python 2 тоже были проблемы со сборкой мусора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от kai3341 (ok), 14-Май-26, 14:01 +/–

> Проверь репозиторий ArchLinux.
А, тут другой разговор. Согласно https://archlinux.org/packages/core/x86_64/python/ пакет был обновлён более часа назад. За это время истинный арчевод мог бы уже дважды обновиться и всё проверить
А если серьёзно, то на картинке профиль не обычного приложения, а специального бенчмарка, созданного для демонстрации проблемы с новым GC (который быстрее старого). Я не верю, что на реальных приложениях всё было настолько драматично (хотя я точно не знаю. В Debian по дефолту 3.13.5)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Ананоним (?), 14-Май-26, 09:44	+/–
А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8, #40

2. Сообщение от manchelsi (ok), 14-Май-26, 09:46	+2 +/–
Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #16

4. Сообщение от Аноним (4), 14-Май-26, 09:49	–3 +/–
Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #13, #37

6. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05	–1 +/–
Эх, мечты. Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

8. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:05	+2 +/–
Потому, что процессы на питоне?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:11	+2 +/–
Повайбкодили называется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (10), 14-Май-26, 10:12	–1 +/–
Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #21

11. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 10:21	+3 +/–
Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Аноним (12), 14-Май-26, 10:25	+/–
> Эх, мечты. А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15, #29

13. Сообщение от Аноним (13), 14-Май-26, 10:28	+1 +/–
Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

14. Сообщение от Жироватт (ok), 14-Май-26, 10:30	+10 +/–
И правда - не течет. Но только потому, что я им не пользуюсь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (15), 14-Май-26, 10:32	+/–
лютое садомазо с кодировками, например
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #38

16. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 14-Май-26, 10:37	+/–
И где здесь забава? Нет, очевидно, не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:56 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Всё, что нужно знать о качестве и квалификации кодеров пестона. Ничего не протестили, просто вкорячили (скорее всего навайбкоженый) сборщик - на те вам, миллионы БЕСПЛАТНЫХ ТЕСТЕРОВ, проверяйте наше г-----но.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (17), 14-Май-26, 10:59 Скрыто ботом-модератором	+/–
На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20, #22, #41

19. Сообщение от anonymous (??), 14-Май-26, 11:10	+4 +/–
Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен. Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал. И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #27, #32, #46, #51

20. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:11	+/–
>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++ В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 11:12	–2 +/–
Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #54

22. Сообщение от Аноним (22), 14-Май-26, 11:16	–1 +/–
То ли дело git, который на половину на баше с перлом вот прям сейчас, в самой современной версии, со всеми доступными разработчикам ресурсами. Оставшаяся половина на сишке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Вася Пупкин (?), 14-Май-26, 11:21	+/–
Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 11:58	+/–
В убунте лтс Python 3.14.4, его будут обновлять?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #33

27. Сообщение от Аноним (21), 14-Май-26, 12:00	+/–
>Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Джава уже научилась возвращать память в систему?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #48

28. Сообщение от Аноним (28), 14-Май-26, 12:01	+/–
> на питонах очень активизировался ml-скоуп задач вроде там все на с/c++/cuda? питон там больше как конфиг на стероидах, чтобы связать все это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39, #42

29. Сообщение от Zulu (?), 14-Май-26, 12:06	+/–
Ничего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

30. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:21	+/–
> цикличный сборщик мусора был заменён на инкрементальный, в котором сборка мусора долгоживущих объектов выполняется по частям и реже, чем обработка новых поколений объектов, которые обычно освобождаются чаще incremental (то, что вы заявили) и generational (то, что вы описали) - это совершенно перпендикулярные понятия. Сборщик мусора может быть: - stop-the-world: работа программы останавливается, выполняется цикл сборки, работа продолжается. - incremental: работа программы останавливается, выполняется несколько шагов цикла, работа возобновляется, потом снова останавливается, выполняются следующие несколько шагов и т.д. - concurrent: цикл работает в отдельном потоке, не останавливая программу. Перпендикулярно этому, любой из этих трёх видов может быть: - одноранговым: каждый цикл обрабатывает все объекты. - generational: циклы делятся на редко выполняемые "полные" и часто выполняемые "минорные", где минорные обрабатывают только недавно появившиеся объекты. А вы назвали его incremental, но определение дали от generational.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #35

31. Сообщение от Аноним (-), 14-Май-26, 12:24	+1 +/–
> значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное > повышение потребления памяти Питон делает несколько замечательных вещей. Во первых он не тормозит. И каждый раз не тормозит все лучше и пушистее. Во вторых он не жрет память. Зачем надо такой откат не понятно, не жрал же в два раза лучше. В третьих он отлично совместим между версиями. И там никогда не бывает ломающих изменений. Особенно если вы следите за каждым патчем и вовремя апдейтите свой код. В четвертых софт на питоне образец качества, стабильности и быстроты. Выберите любые -1. В пятых, отличный синтаксис без аннотаций намерений кодера, ломаемый случайно впечатанным отступом помогает сделать код еще качественнее. В шестых, по этой причине любой уважающий себя сервис на питоне навернется в рантайме. Чтобы было не скучно отлаживать это случится через месяц "успешной" работы, с трехстраничным трейсом в котором даже после поллитры - черт ногу сломит. В седьмых, 90% програмеров на питоне уверенных что круче только яйца может успешно заменить Клод, который еще круче оказался. Поэтому зарплаты питонистам можно уже и не платить. Видите какой замечательный язык? А главное - програмеров на нем теперь можно, по сути, не нанимать :). Мне клод за менее чем доллар и полчаса времени отрефакторил древний крап с питона 2 на 3, и даже в отличие от - не стал загибать пальцы про правильные версии питонов, venv и что там еще - и сделал прямо под ту версию которая в проде была. А питонист - даже с биржи - возился бы неделю и слупил бы совсем другие деньги за то же самое...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34, #36, #44

32. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:28	–1 +/–
Spidermonkey оперативно догнал и обогнал v8. Просто потому, что в r&d ему не надо вбухивать. А жава всё так же останавливает мир на подумать, у жс такой проблемы не видно и производительность сравнимая.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #55

33. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:29	+/–
Ты знал, на что подписался.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (39), 14-Май-26, 12:32	+/–
Ты пытаешься сарказмировать, но городишь чушь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (30), 14-Май-26, 12:34	+/–
Прочитал оригинал. Если я правильно понял, то старый сборщик - generational stop-the-world с большим количеством поколений, а новый - generational incremental, но количество поколений уменьшили до 2 (старые и новые)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30