Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 01-Июн-26, 12:37
Представлен выпуск проекта 86Box 6.0, развивающего эмулятор систем на базе архитектуры x86, при помощи которого можно запускать старые операционные системы и приложения, включая те, что применялись в начале 1980-годов на компьютерах IBM PC 5150 и IBM PS/2.  Поддерживается точная низкоуровневая эмуляция систем, начиная с процессоров 8086 и заканчивая Intel Сeleron Mendocino. Код проекта написан на языке C и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65595
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от nc (ok), 01-Июн-26, 12:37	+14 +/–
Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний  раз доказывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от King_Carlo (ok), 01-Июн-26, 12:44	–2 +/–
Чем это лучше PCem?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #20

3. Сообщение от пиконим (?), 01-Июн-26, 12:46	+1 +/–
Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом. Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #7, #8, #34, #57, #64

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:53	+/–
Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #18, #35, #37

5. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:54	+1 +/–
Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #44, #50

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Июн-26, 13:02	+2 +/–
86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 13:03	+3 +/–
86Box, лучший эмулятор игр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 13:07	–1 +/–
Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки. Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #45

9. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 13:15	+3 +/–
Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Июн-26, 13:43	–2 +/–
Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 13:53	–2 +/–
Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:01	+2 +/–
Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:03	+/–
> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин. Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #67

15. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:04	–3 +/–
так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #30, #36, #40

16. Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:06	–3 +/–
а почему 64, а не 128, или 65536
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #33

17. Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 14:09	+1 +/–
В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #41, #90

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 14:14	+5 +/–
Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27, #28, #29

19. Сообщение от Аноним (19), 01-Июн-26, 14:28	+1 +/–
Ему в методичке написали, что 64 бита хватит всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 14:51	+/–
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 15:33	+/–
Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Июн-26, 15:38	+/–
а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности? то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 15:47	+1 +/–
Ну это, в твоем мире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Vic (??), 01-Июн-26, 16:14	+2 +/–
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #38, #46

29. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:15	+/–
Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #32, #39

30. Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:17	+2 +/–
Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 16:33	+3 +/–
А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 16:39	+/–
Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #56

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 16:48	+1 +/–
Для работы была NT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #59, #63

35. Сообщение от Аноним (35), 01-Июн-26, 16:51	+/–
>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года? Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #47

36. Сообщение от Марин (ok), 01-Июн-26, 17:01	+1 +/–
Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

37. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:31	+/–
Смотря для кого. А так, года с 1999 по 2003 где то. Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

38. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:32	+/–
А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:33	+/–
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:35	–1 +/–
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать. Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #51

41. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:37	+/–
Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Ivan1986 (?), 01-Июн-26, 18:49	+/–
Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43, #60

43. Сообщение от Аноним (43), 01-Июн-26, 18:57	+/–
Ну ведь спутники на луну летали, 4 килобайта Озу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #55

44. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:01	+2 +/–
просто ты не застал digger.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

45. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:06	+1 +/–
> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) ох уж эти сказочники... 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись. Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter. Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #49, #58

46. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:30	+/–
В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:34	+1 +/–
Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб. Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #52, #53, #86

48. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:36	+/–
Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

49. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:41	+/–
Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

50. Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:43	+/–
Digger ещё. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

51. Сообщение от Аноним (51), 01-Июн-26, 20:47	+/–
если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 22:16	+/–
Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :) 98se относительно комфортно работало на 32+мб. ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #66, #71

53. Сообщение от maximnik0 (?), 01-Июн-26, 22:43	+/–
>Win XP только для себя жрала 128 Мб Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #70, #72

54. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 00:00	+1 +/–
ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты? Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть). у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #69

55. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:02	+/–
можно из современной пушки стрельнуть и отправить на  Луну болванку вообще без озу, или рейлганом разогнать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:06	+/–
ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали что хватит с запасом, а потом, опа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

57. Сообщение от жыжа (?), 02-Июн-26, 02:12	+/–
Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

58. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:51	+/–
> 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись. Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! Ну и ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #74

59. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:55	+1 +/–
Ну таки да! А то, что на на 3.51 только несколько элементарных игрух бегали - только добавляло Ынтерпрайзности :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

60. Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:58	+/–
> Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел! :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

62. Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 05:59	+/–
Шикарно. А экран она растягивать умеет? Т.е. отобразить 800 на 600 в полный экран на 2560 на 1440 пусть и с чёрными полосами по бокам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68

63. Сообщение от Аноним (63), 02-Июн-26, 09:03	+/–
Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, пользоваться ей было практически невозможно. До упора все сидели на 98SE2 (Windows Me оказался неудачным). Уже ближе к 2004-го, когда уже появились селероны на ядре Tualatin с частотой выше 1 ггц и оперативы можно было вставить больше 128 мб, тогда и стали ставить XP. Правда АМД к тому время уже выкатывали атлоны и DDR2...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #78, #92

64. Сообщение от Qetzlcoatl (?), 02-Июн-26, 09:09	–1 +/–
Что вы все с ними делали, то???!!! У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая сама была установлена ровно 1 раз поверх 95. И поверх 98 я ровно 1 раз установил Me.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #65, #75

65. Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 09:45	+2 +/–
Это терапевтический медитативный процесс. Вроде дефрагментации. Переустановил — и вроде как сделал что–то полезное, система сверкает новизой и источает свежесть и запах новой техники, производительность (по субъективным ощущениям) повышается в разы…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от noNinim (?), 02-Июн-26, 10:51	+/–
У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение. На 16 сносно Win98 работала. В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум. Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

67. Сообщение от Аноним (67), 02-Июн-26, 10:55	+/–
Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года. Официальный EOL у неё был в 2006.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

68. Сообщение от лвь (?), 02-Июн-26, 11:52	+/–
Умеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

69. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:04	+/–
Я про синий экран. Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник. Если уж систему дол это экрана доводила какая-нибудь программа, то стабильно система в любом случае работать дальше не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #73

70. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:06	–1 +/–
Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

71. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:08	+/–
> тогда уже планки по 256мб были и более. Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

72. Сообщение от Аноним (72), 02-Июн-26, 12:17	+/–
>Home твикалась Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

73. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 12:56	+/–
еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_. Если на нем ошибка памяти - то приехали. (он в общем и предлагал либо перезагрузиться либо попытаться прибить задачу и чаще всего второго делать не следовало уже) Если на нем всего лишь ошибка доступа к носителю - ее совершенно без последствий можно было устранить, вернув носитель на место. Даже при записи, благо она не кэшировалась (впрочем, не вижу реальных причин в точно таком же виде справиться и с кэшированной) И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое скопипащенное из учебника 76го года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #76

74. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:00	+/–
> Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В ну вот как только появились первые usb-диски - так и пригодилось бы, но нет. > курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! "из зависшего мака дискету не вынимают а выковыривают", угу. а теперь вот нате вам usb-флэшки и sd карты которые хрен вы залочите. И прдльтесь с ними как хотите. (костылеподпоркинг в той же венде но xp и позже такой костылеподпоркинг)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

75. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:12	+/–
> Что вы все с ними делали, то???!!! на гнилое железо ставили скорее всего. там где досу было пофиг, с виндой не прокатывало. (с ос2 тоже но почему-то это считалось офигенным плюсом а не минусом в ее долбанутой тусовочке) линукс одним из первых осилил торможение idle процессора hlt'ами, поэтому на нем гниль проявлялась реже - он не успевал перегреваться, поскольку линуксодр04еры ничего и не делали кроме пыренья в чорную-пречорную консоль с умным видом. > У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая у меня и вовсе ноль (потому что osr2 сдохла вместе с диском и пришлось не переустанавливать а заново компьютер себе собирать) При том что занимались мы тогда на ней отнюдь не игрой в майнсвипер, и перезагрузки reset'ом случались, хотя снова вовсе не так часто как приписывает молва (и во вполне предсказуемых местах - опять проблемы с свитчингом видеорежимов или сошедшая с ума dos4g программа).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

76. Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 13:15	+/–
> еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_. Нет, не любой. Были и обычные ошибки. http://www.rusdoc.ru/material/os/win/clock/01.jpg Синий экран это сбой в ядре. Ошибки VxD, кривое железо, дисковая подсистема, несовместимые или повреждённые системные DLL. Да, прерванный IO давала перезапустить. Не вытаскивал дискеты во время записи, по этому личной статистики о том насколько это безопасно не имею. > И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы > такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ > вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое > скопипащенное из учебника 76го года. Внимание анекдот (реальный, из FIDO тех лет): "-- Пап, пап, а Windows - многозадачная система? -- Да, сынок. -- Правда многозадачная? -- Да. -- Ух ты, а покажи? -- Сейчас, сынок, дискетку доформатирую." Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам немного ставили систему раком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #77

77. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:31	+/–
> Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам > немного ставили систему раком. причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто "показать" до конца форматирования хотя бы одной дорожки не получилось бы. А в lin00ps'е я чинил работу со scsi1 стриммерами - они после команды rewind разумеется ни на что не реагировали, пока не перемотается. Моталось оно небыстро, лента длинная. А линуксное ведро через пару минут начинало беспокоиться и... не добившись ответа от самого устройства - ресетило всю шину. Ой,а на ней еще кажется был системный диск а на нем /var/log в который оно пыталось в этот момент срочна-срочна сообщить что что-то пошло не так? А ПОФИГУ! но без конца преставлять надо было конечно же венду, смотри не перепутай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

78. Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:34	+/–
> Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в > нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном. Было ли оно вообще до 4.0 - учоные спорят. ms боялась в ней использовать агрессивные кэши, горький опыт досовских поделок видимо был памятен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

80. Сообщение от Дымч (?), 02-Июн-26, 17:06	+/–
Интересная вещь... Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного ATAPI - только MKE, так что не получается подключить стандартный iso - ни одна из плат не видит :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Аноним (82), 02-Июн-26, 19:20	+/–
К сожалению какой бы не был хороший эмулятор (есть даже такие, которые обещаются cycle-precise и запускают демки типа 8088mph и Area5150), но ни один эмулятор не эмулирует EGA/VGA дальше стандартных видеорежимов. Я понимаю, что этого достаточно для 99% софта. Но блин. Это не позволяет иметь настоящий ретро-компьютер, воссозданный в цифровом виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Аноним (83), 02-Июн-26, 19:41	+/–
ms dos 6.22;nc/win3.1😂🫢
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от papilaz (?), 02-Июн-26, 20:48	+/–
Перед 2000м спасало, что есть NT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (85), 02-Июн-26, 21:55	+/–
Скачаю чтобы потыкать точную эмуляцию процессоров, хочется посмотреть с какой скоростью работали тогда компы, я не застал все что старее core2duo
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от OpenEcho (?), 02-Июн-26, 22:58	+/–
> Win XP только для себя жрала 128 Мб. Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

87. Сообщение от Мистер Makadamia (?), 03-Июн-26, 06:28	–1 +/–
Вот это холливары в комментах))) Походу софт 100% найдёт своего потребителя... Мне нравились кассетные плееры, буду ждать похожую программу с эмуляцией разрядки батареи, и возможности,перематывать кассету в ручную, с помощью стика и "такой то м...".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

88. Сообщение от Аноним (89), 03-Июн-26, 06:42	+/–
Кто помнит? Когда в Windows XP дважды щелкал по папке, оно открывалось с звуком. Когда такое звуковое сопровождение появилось? С введением Service Pack 2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

89. Сообщение от Аноним (89), 03-Июн-26, 06:45	+/–
Запомни кассеты перематывались назад с помощью карандаша или ручки. Это касалось только кассетных плееров, видимо. И вообще, все магнитофоны ещё со времён СССР умели кассеты перематывать назад, на то была специальная клавиша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

90. Сообщение от здрасьте (?), 03-Июн-26, 09:37    Скрыто ботом-модератором	+/–
что за "лгбт индикаторы"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

91. Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-26, 09:46	+/–
Такое было еще до xp, нужно выбрать звуковую тему в настройках. По умолчанию никакая не выбрана. Возможно, связано с тем что в наши дни все если и ставят XP, то VL Pro версию, а звуки по дефолту были в Home? Звуковое подтверждение действие - вещь крутая на самом деле, улучшает UX когда реализовано правильно. До сих пор встречается в промышленных установках, чтобы можно было не глядя на пульт понять, что происходит. Но сделать его правильно настолько сложно, что часто проще не браться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

92. Сообщение от Аноним (92), 03-Июн-26, 11:25	+/–
В 2004 уже атлон 64 был. XP ставили с самого релиза на 3/4 пеньки и атлоны для сокета А, на 128М она сносно работала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема