Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опрос сопровождающих показал, что 25% pull-запросов являются AI-слопом"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Окт-26, 11:12
Организация Linux Foundation подвела итоги опроса 234 сопровождающих и разработчиков открытых проектов, оценивающего влияние AI-инструментов  на разработку. 59% опрошенных сопровождающих отметили увеличение числа присылаемых изменений, но около 25% присылаемых pull-запросов признаны низкокачественным AI-слопом. Если рассматривать только крупные проекты, то рост числа изменений отметили 69% опрошенных, а доля AI-слопа среди pull-запросов оценена в 31%... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66517
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от aname (ok), 21-Окт-26, 11:12	+4 +/–
Так Линус только за и активно защищает это. Ну, пусть наслаждаются, чтоли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #19, #52, #107

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Окт-26, 11:15	+1 +/–
ИИ, что с лицом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от жявамэн (ok), 21-Окт-26, 11:21	+3 +/–
База. Уже штук 10 ПР запушил на гитхабе в проекты которыми пользуюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Окт-26, 11:32	+1 +/–
>Ну, пусть наслаждаются, чтоли. Прочитайте ещё раз: https://opennet.ru/66480-kernel А вы предлагаете закрыть глаза и не замечать AI, делать вид вид, что его не существует ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63, #74

9. Сообщение от Аноним (9), 21-Окт-26, 11:43	+1 +/–
Сказки всё это, нет никакого ЫЫ. ЫЫ может быть посредником между несколькими разработчиками, работающими над одной темой независимо друг от друга на разных континентах Земли. Одному пришла светлая мысль, ЫЫ немедленно передаёт её другому. Другого осенило и что сделает ЫЫ?.. сольёт инфу, выдав за своё - сгенерированное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (10), 21-Окт-26, 11:52    Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
Итого, если просто посчитать: > около 25% присылаемых pull-запросов признаны низкокачественным AI-слопом что конечно же плохо но при этом > AI позволил ускорить выполнение задач, связанных с написанием кода, у 52% опрошенных Т.е ценой 25% слопа в пулл-реквестах получили ускорение разработки больше чем у половины мейнтейнеров. при этом доля луdduтов не такая уже большая всего > 20% опрошенных не используют AI > 61% участников разработки заявили, что ... не всегда упоминают, что использовали AI. "Правила" луdduтов легко обходятся. Вывод: ИИшку оценили многие, кроме самых отбитых. ИИшку используют в разработке и для задач с ней не связанных. ИИшка с нами надолго, независимо от вашего отношения к ней. При этом речь про СПО проекты, которые зачастую пишутся и поддерживают нuщyками, которые сидят на бесплатных подписках. В проф. и коммерческой разработке думаю цифры совершенно другие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Окт-26, 11:52	+4 +/–
25% это только те, которые понятны с первого взгляда. Другая часть требует более детального изучения, чтобы понять полезность изменений. Жаль, что для такого требуются высококлассные специалисты, а людям с курсами вайбкодера этого не понять. Впрочем, тут и некоторым экспертам таких вещей понять не дано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (10), 21-Окт-26, 11:55	–5 +/–
>  25% это только те, которые понятны с первого взгляда. Фантазия не подкрепленная никакими доказательствами. Учись читать, а не выдумывать, мой дорогой Нед Лудд. И у тебя всё получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21

14. Сообщение от Аноним (7), 21-Окт-26, 11:56	+/–
>нет никакого ЫЫ "ЫЫ" нет, AI (ИИ) есть: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #44

15. Сообщение от Alexey Torgashin (?), 21-Окт-26, 12:02	–1 +/–
Не, ну как... В моем текст редакторе cudatext я сам не могу юзать ИИ (z.ai не может выходить в инет, другие пока не могут хорошо делать патчи). Но мой гитхаб юзер badrelmers может как то юзать ИИ (тот-же z.ai или че) и натаскивает его на cudatext. И получается хорошо. Ну патчи. И крутые патчи были. Вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #23, #25

18. Сообщение от Аноним (7), 21-Окт-26, 12:18	+1 +/–
OpenAI Codex Anthropic Claude Google Gemini Если по настоящему надо, то легко найдёте способы ими пользоваться. >В моем текст редакторе cudatext я сам не могу юзать ИИ https://code.visualstudio.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от q (ok), 21-Окт-26, 12:25	+1 +/–
Линус активно защищает клавиатуру, несмотря на то, что при помощи клавиатуры можно писать низкокачественные комменты (вроде твоего).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31

20. Сообщение от Аноним (20), 21-Окт-26, 12:58	+1 +/–
> AI позволил ускорить выполнение задач, связанных с написанием кода, у 52% опрошенных, и обсуждением предложений у 19%. Но 21% респондентов заявили, что применение AI лишь замедлило решение очень сложных задач. Как ни странно - могут быть достоверны все утверждения. С простыми задачам - да ИИ легко справляется, но тогда ИИ выступает в качестве заменителя клавиатуры, хотя и тут накосячить может. Если задача оказалась чуть сложнее - все, пиши пропало. Будешь каждую пару строк вычитывать и писать задание - как исправить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

21. Сообщение от Аноним (11), 21-Окт-26, 13:21	+2 +/–
>Фантазия не подкрепленная никакими доказательствами. >Учись читать Ну да, чтобы понять такое действительно нужно уметь читать. Например читать мейл-рассылки открытых проектов и видеть, какой нейрослоп туда отправляют. Но ты либо не умеешь читать, либо не принимаешь участие в разработке открытых проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Мемоним (?), 21-Окт-26, 13:45	+/–
> z.ai не может выходить в инет, другие пока не могут хорошо делать патчи Прямо сейчас в Opencode дают бесплатно GLM-5.3 Flash без СМС и регистрации. Правда с лимитами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от разраб (?), 21-Окт-26, 13:52	+2 +/–
быстрее не значит лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #33

25. Сообщение от Аноним (25), 21-Окт-26, 13:57	+1 +/–
Это там где без нейронки не смогли логи в 100Мб быстро прочитать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Метрика (?), 21-Окт-26, 14:25	–1 +/–
Слоп ядро, ничего хорошего ждать не приходится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Аноним (29), 21-Окт-26, 14:27	+/–
> быстрее не значит лучше Разумеется! Но медленно тоже не значит хорошо. И сам реактОС этому прекрасный пример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (31), 21-Окт-26, 15:11	+8 +/–
Линус активно защищает сломанную клавиатуру, которая рандомно подменяет символы, и когда пользователь набирает например слово СЧАСТЬЕ, то клавиатура печатает Ж, О, П, А! И когда к Линусу приходят и говорят, что клавиатура это конечно удобно, но вот с её особенностью надо что-то делать, то Линус начинает истерить, кричать что нет возврата к перфокартам (хотя про это и речи не было)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #41, #43

32. Сообщение от Аноним (31), 21-Окт-26, 15:14	+/–
похвастал, предъяви! какие ты там баги исправил а то на словах ты Анна Ахматова, а на деле ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

33. Сообщение от Метрика (?), 21-Окт-26, 15:31	+1 +/–
Разрабы ядра перевелись, там одни писаки промтов и веруны в раст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #64

38. Сообщение от Инопланетянин (?), 21-Окт-26, 17:34	+1 +/–
Штош, это пик я думаю или уже близко. Дальше будет разочарование и далее по графику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Х (?), 21-Окт-26, 18:11	–2 +/–
ну, тогда скажите господа эксперты, как строчки тут слоп? 521        /* Other Intel Bluetooth devices */ 522         { USB_VENDOR_AND_INTERFACE_INFO(0x8087, 0xe0, 0x01, 0x01), 523           .driver_info = BTUSB_IGNORE }, 524 525         /* Mercusys Bluetooth Adapter */ 526         { USB_DEVICE(0x2c4e, 0x0115), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 527                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH }, 528 529         /* Realtek 8821CE Bluetooth devices */ 530         { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3529), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 531                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH }, 532         { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3533), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 533                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH }, 534 535         /* Realtek 8822CE Bluetooth devices */ 536         { USB_DEVICE(0x0bda, 0xb00c), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 537                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH }, 538         { USB_DEVICE(0x0bda, 0xc822), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 539                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH }, 540 541         /* Realtek 8822CU Bluetooth devices */ 542         { USB_DEVICE(0x13d3, 0x3549), .driver_info = BTUSB_REALTEK | 543                                                      BTUSB_WIDEBAND_SPEECH },
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

41. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 18:27	+1 +/–
> Линус активно защищает сломанную клавиатуру, которая рандомно подменяет символы, и когда пользователь набирает например слово СЧАСТЬЕ, то клавиатура печатает Ж, О, П, А! Нет, он защищает право человека пользоваться сломанной клавиатурой, и ни кто не в праве указывать тому человеку, пользоваться ею или нет. И такое взгляд на жизнь, закрепляет за тем же Линусом право принять такой код или нет. Если он увидит в присланном патче за место СЧАСТЬЕ - Ж, О, П, А, тогда ему (Линусу) по ф***гу писал ты его на сломанной клавиатуре или нет, или вообще писал ли ты или кошка удачно пробежалась по клавиатуре, в данном контексте уже не важно. Надо писать и присылать то, что удовлетворяет требованию Линуса, потому-что он принимает патчи!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #53

43. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 18:35	+1 +/–
Доподню: Конечно, я прекрасно понимаю, что увеличилась нагрузка на прием патчей, но говорить, что я не принимаю патч, потому-что он написан на сломанной клавиатуре, звучит смешно. Аргументом должно быть качество кода, а не способ его написания. Ибо никто не вправе решать кому, как и с помощью чего (кого) писать код. Я не принимаю этот патч, потому-что он низкого качества, и не протестирован должным образом. После первого такого некачественного патча, можно уже делать выводы о "погромисте" приславшим его, и форвардить все его патчи в отельную папку джанк :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #54

44. Сообщение от Аноним (44), 21-Окт-26, 18:36	+/–
есть БЯМ (большая языкастая модель) которую тебе продадут по подписке как ии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #48

45. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 18:40	+/–
> ну, тогда скажите господа эксперты, как строчки тут слоп? Хочешь вопрос тысячелетия? Что курили, когда писали сей код?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #47, #72

47. Сообщение от Аноним (20), 21-Окт-26, 18:45	+/–
Какие красивые магические чиселки. Так пишут для одноразовых задач. Что бы протестировать как и что работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #49

48. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 18:48	+/–
> есть БЯМ (большая языкастая модель) которую тебе продадут по подписке как ии Суть в том, что они вам продают Ынтеллект,  и зададимся вопросом, а что тут такого-то? Нельзя продавать Ынтеллект? Всеми теми "грехами" (вероятностная модель, галлюцинации, реинфорсмент лернинг), которыми наделены ЫЫ, наделен и человеческий Ынтеллект. Отсюда не вижу разницы между ЫЫнтеллектом продаваемым как программный код и "тупЫЫм" кожанным мешком выдающим себя альтернативно одаренным ынтеллектуалом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 18:50	+2 +/–
а ну да, я забыл, что вас учили писать за место литералов всегда макро определения!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от Аноним (7), 21-Окт-26, 19:03	+/–
Вот о чём я и говорил, от хейтеров только оскорбления и коверкание слов и больше ничего...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (41), 21-Окт-26, 19:15	+/–
ну хэйт ведь очевиден, и хэйтят те, чьи ожидания завышены, я только ЗА, за ИИ (экспертная система или "разумный" поисковик), который будет меня ассистировать и даже просвещать во всем в чем я не осведомлен. Мы же хотим от покупаемого продукта качества ведь, а современный продаваемый ЫЫ лишен этого качества по определению. А когда еще вам предлагают заплати еще больше и получи более качественный, это вообще ни в какую степь, это же чистой воды развод, отсюда и хэйт вполне естественный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

52. Сообщение от Аноним (52), 21-Окт-26, 20:08	+3 +/–
Если кто не заметил: Линус, ранее бодро звеневший бубенцами, дигитально мотивировавший энвидию и гонявший поганой метлой авторов идиотских коммитов теперь окончательно превратился в вялый податливый финский флюгер, неуклонно следующий за бизнес–интересами спонсоров. Если крупному бизнесу удобно выкидывать кожанных на мороз и заменять на LLM — ну, вы понели…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

53. Сообщение от Аноним (53), 21-Окт-26, 20:25    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Ты можешь хоть крысиным ядом внутривенно пользоваться! Главное пытайся вывалить "свои изыскания" на сообщество, которое тебя об этом не просило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

54. Сообщение от Аноним (53), 21-Окт-26, 20:29	+/–
Что мешает такому слопокодеру создавать по 15 твинков в день, в попытках получше замаскировать свой "вклад в сообщество"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #68

57. Сообщение от Аноним (57), 21-Окт-26, 21:19	+1 +/–
> 52% используют генеративные AI-инструменты ежедневно, 23% - почти каждый день, 20% - еженедельно > 53% полагают, что применение AI подрывает доверие со стороны сообщества. Признались, что сами подрывают доверие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

58. Сообщение от bOOster (ok), 21-Окт-26, 21:23	+/–
Правильно, главное сейчас заслужить доверие, пробить достаточно высокий уровень сопротивления. И со временем начинать генерить такой код - который нужен будет тем кто контролирует лжеИИ корпорации с их моделями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

60. Сообщение от Аноним (60), 21-Окт-26, 23:29	–1 +/–
Загнал сегодня в chatgpt задачку по математике для третьего класса, диаграмму Эйлера с множествами построить. Накосячила) А туда же, код писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

63. Сообщение от Аноним (63), 22-Окт-26, 00:33	+/–
> 25% pull-запросов являются AI-слопом И это только начало, дальше будет цунами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

64. Сообщение от Аноним (63), 22-Окт-26, 00:44	+/–
> там одни писаки промтов и веруны в раст Линус сначала заблокировал нормальных разработчиков, а потом получил вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #78, #111

65. Сообщение от Аноним (65), 22-Окт-26, 02:06	–2 +/–
> 25% pull-запросов являются AI-слопом Это значит что остальные 75% являются хуманслопом. Мой опыт показывает что последний сильно хуже качеством, так что надеемся на дальнейшее уменьшение его доли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

66. Сообщение от Аноним (66), 22-Окт-26, 02:15	+/–
Это другие 53%. С первыми 52% пересечение может быть всего 5%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

67. Сообщение от Аноним (67), 22-Окт-26, 03:41	+/–
Что такое слоп?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

68. Сообщение от anonymos (?), 22-Окт-26, 04:03	+/–
Так же нет ограничений на создание бредогенератора на bash, который будет рандомно составлять код из кусочков, и слать хоть по 100 в час )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

69. Сообщение от anonymos (?), 22-Окт-26, 04:27	+/–
Попробуй локальную модель: https://huggingface.co/collections/peculiar-ragdoll/cyber-ti... я думаю тебе понравится, как ai-агент самостоятельно перепроверяет свой код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #87

72. Сообщение от Х (?), 22-Окт-26, 06:12	+/–
спасибо, вопросов больше не имею.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

73. Сообщение от ДядяПетя (?), 22-Окт-26, 06:54	+/–
Вы уже на пару лет отстали от того что когда-то называлось нейрослоп, ИИ развился до вполне качественного кода
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92

74. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Окт-26, 07:13	+2 +/–
>А вы предлагаете закрыть глаза и не замечать AI, делать вид вид, что его не существует ? Ты просто не совсем понимаешь с чем спорить пытаешься... Да, ИИ не существует, а хлам нейронок - не нужен и вреден...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #76

76. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-26, 07:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Ты просто не совсем понимаешь с чем спорить пытаешься... С глупыми луддитами? > Да, ИИ не существует, Странно, у почти всех существует, а у вас нет. Наверное вы "особенный"! В ядре ИИшка находит ошибки, причем много. А вот люди как-то их пропустили. > а хлам нейронок - не нужен и вреден... Ваше мнение очень важно, может вы поделитесь своими достижениями чтобы оценить ценность вашего мнения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #79

77. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-26, 07:25	–1 +/–
> Правильно, главное сейчас заслужить доверие, пробить достаточно высокий уровень сопротивления. Копротивления. Примерно как 150+ лет назад ставили палки в колеса автомобилям, а 200+ ломали станки. > И со временем начинать генерить такой код - который нужен будет тем Кто делает запрос. Никто не мешает развернуть ИИ локально. > кто контролирует лжеИИ что значит ЛЖЕ? А есть какой-то другой? У вы укрываете под кроватью сервер с настоящим ИИ и вы даже им не похвастались?! > корпорации с их моделями. Конечно корпорации и их модели. Разработка такой системы это сложное и затратное по ресурсам дело. Которое требует крутых спецов. Понятно что б0мжи из Сообщества™ на такое не способны. С другой стороны - ядро линукс тоже делают корпорации. Как и самые важные СПО проекты. Не было бы корпораций - сидели бы на Хурде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #84

78. Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-26, 07:27	+/–
> Линус сначала заблокировал нормальных разработчиков, а потом получил вот это всё. А можно список этих "нормальных" разработчиков? Ну и определение нормы, желательно тоже. Помню там бегал анестезиолог. Наверное какой-то сантехник и уборщик тоже пытались писать код в ядро)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

79. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Окт-26, 07:33	+/–
>С глупыми луддитами? Глупость пока несешь тут только ты... >Странно, у почти всех существует, а у вас нет. >Наверное вы "особенный"! Вас маркетолог вырастил на рекламных роликах...?? >В ядре ИИшка находит ошибки, причем много. А вот люди как-то их пропустили. Нет такого, нейронка ищет потенциальные уязвимости, которые стоит еще подтвердить, а до ошибки и эксплоита вообще может не дойти... Короче опять "мимо кассы", и кто луддит из нас...? ахахахах >Ваше мнение очень важно, может вы поделитесь своими достижениями чтобы оценить ценность вашего мнения? Очевидно же, что я от Вас отличаюсь наличием Критического мышления - этого уже достаточно, а Вы дальше слушайте маркетологов мож в следующем "тюльпановом буме" заподозрите неладное, ахахах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #80

80. Сообщение от Аноним (80), 22-Окт-26, 07:54	+/–
>>В ядре ИИшка находит ошибки, причем много. А вот люди как-то их пропустили. > Нет такого, нейронка ищет потенциальные уязвимости, которые стоит еще подтвердить, а до  ошибки и эксплоита вообще может не дойти... Т.е если в описании CVE написано "выход за пределы буфера" то там никакого выхода нет? Это же.... ЗАГОВОР!!!111 > Короче опять "мимо кассы", Ты просто подменил слово "ошибки" на "уязвимости, которые стоит еще подтвердить, а до ошибки и эксплоита вообще может не дойти". Конечно такое избиение соломенного чучела мимо кассы. > и кто луддит из нас...? ахахахах Ты. Ты же рассказываешь про "лжеИИ", а потом сам пишешь "нейронка ищет потенциальные уязвимости". Это какой-то тип шизофрении? Возможно на фоне тяжелого луdduтства. >>Ваше мнение очень важно, может вы поделитесь своими достижениями чтобы оценить ценность вашего мнения? > Очевидно же, что я от Вас отличаюсь наличием Критического мышления Ну т.е ты никто, проектов у тебя нет, зато ты громко прдишь в комментариях что ИИ не нужен. > - этого уже достаточно, По мнению кого? > а Вы дальше слушайте маркетологов мож в следующем "тюльпановом буме" заподозрите неладное, ахахах Да-да, все маркетинг. И даже то что в статье написано про "AI позволил ускорить выполнение задач, связанных с написанием кода, у 52% опрошенных", "52% используют генеративные AI-инструменты ежедневно, 23% - почти каждый день". Наверное это все заговор маркетологов! Они просто купили всех опрошенных, и только ты один в белом стоишь! >  ахахах Смех без причины...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #83

81. Сообщение от Аноним (81), 22-Окт-26, 08:19	+/–
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_slop
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

82. Сообщение от Аноним (81), 22-Окт-26, 08:20	+/–
стакан на 25% пуст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Окт-26, 08:55	+/–
>Т.е если в описании CVE написано "выход за пределы буфера" то там никакого выхода нет? >Это же.... ЗАГОВОР!!!111 Ты видно не силен в программировании... >Ты просто подменил слово "ошибки" на "уязвимости, которые стоит еще подтвердить, а до ошибки и эксплоита вообще может не дойти". >Конечно такое избиение соломенного чучела мимо кассы. Перечитай что ты написал и переделай выводы, глупости пишешь... >Ты. Ты же рассказываешь про "лжеИИ", а потом сам пишешь "нейронка ищет потенциальные уязвимости". >Это какой-то тип шизофрении? Возможно на фоне тяжелого луdduтства. Ты просто "Вася" в этой теме, поэтому для тебя нейронка = ИИ... Читай книги, исследования - образовывайся и не путай Определения... >Ну т.е ты никто, проектов у тебя нет, зато ты громко прдишь в комментариях что ИИ не нужен. хах, вот и проявилась твоя реальная эГспертность, с запашком оказалась, аххххаа >По мнению кого? Того... Тебе знать не обязательно... >Да-да, все маркетинг. Опять люмпенские замашки, ахахахах. Что "все"...? Разговор был не про "все", ахахахаха >И даже то что в статье написано про "AI позволил ускорить выполнение задач, связанных с написанием кода, у 52% опрошенных", "52% используют генеративные AI-инструменты ежедневно, 23% - почти каждый день". >Наверное это все заговор маркетологов! Они просто купили всех опрошенных, и только ты один в белом стоишь! На заборе тоже написано... А в отдельные периоды были статьи про радиоактивную косметику, которая продлевает молодость и позволяет подчеркнуть индивидуальность, подсвечивая ваш макияж в темноте, ахахахахах)))) Статьи - наше "все"!!!! ахахахах Умора просто))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #85

84. Сообщение от bOOster (ok), 22-Окт-26, 09:06	+/–
> что значит ЛЖЕ? А есть какой-то другой? > У вы укрываете под кроватью сервер с настоящим ИИ и вы даже > им не похвастались?! Не существует настоящего ИИ. Существуют экспертная система с человеческим фидбеком. Которую отлично продали лохам как "ИИ".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #86

85. Сообщение от Аноним (85), 22-Окт-26, 09:25	+/–
> Ты видно не силен в программировании... А ты продолжаешь бездоказательный бред? Ну ок, покажи свою силушку в программировании, желательно в виде коммитов в репозиторий. >>Ты просто подменил слово "ошибки" на "уязвимости, которые стоит еще подтвердить, а до ошибки и эксплоита вообще может не дойти". >>Конечно такое избиение соломенного чучела мимо кассы. > Перечитай что ты написал и переделай выводы, глупости пишешь... "В ядре ИИшка находит ошибки, причем много. А вот люди как-то их пропустили." Что тебе не ясно в фразе "находит ошибки" ? >>Ты. Ты же рассказываешь про "лжеИИ", а потом сам пишешь "нейронка ищет потенциальные уязвимости". >>Это какой-то тип шизофрении? Возможно на фоне тяжелого луdduтства. > Ты просто "Вася" в этой теме, поэтому для тебя нейронка = ИИ... Определение ИИ в студию, неуважаемый неВася. > Читай книги, исследования - образовывайся и не путай Определения... Ну так где оно? Ты пока только воздух сотрясаешь. >>По мнению кого? > Того... Тебе знать не обязательно... Воздуханство и прдеж в лужу продолжается. Но ты старайся побольше тумана напускай. Так победишь) >>Наверное это все заговор маркетологов! Они просто купили всех опрошенных, и только ты один в белом стоишь! > На заборе тоже написано... твои бредовые комменты про ИИ)) А разработчики продолжат им пользоваться. > А в отдельные периоды были статьи про радиоактивную косметику, которая продлевает молодость и позволяет подчеркнуть индивидуальность, подсвечивая ваш макияж в темноте, ахахахахах)))) Статьи - наше "все"!!!! ахахахах Умора просто)))) И как это относится к теме? Были точно такие же статьи о том что "кибернетика - продажная девка империализма". Но история всех рассудила, как бы луддиты не лаяли - караван продолжает идти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #113

86. Сообщение от Аноним (85), 22-Окт-26, 09:29	+/–
> Не существует настоящего ИИ. Что такое настоящий ИИ и чем он отличается от ненастоящего? > Существуют экспертная система с человеческим фидбеком. Разве она не подпадает под определение ИИ? > Которую отлично продали лохам как "ИИ". Ох, прям завоняло снобизмом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #88

87. Сообщение от Аноним (87), 22-Окт-26, 09:38	+/–
> Попробуй локальную модель: https://huggingface.co/collections/peculiar-ragdoll/cyber-ti... я думаю тебе понравится, как ai-агент самостоятельно перепроверяет свой код. К чему это? К тому, что такому коду доверять можно? После топовых моделей код идет такой, что ни один джун не написал бы. Жуткая каша. А так же... Они то же тесты делают, вот только и тесты могут криво писать (минимум процентов 10% тестов ничего не проверяют из-за проблем в проверках) и просто их удалять, даже если такое строго правилами запретишь. Ибо они любые правила игнорируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

88. Сообщение от Аноним (87), 22-Окт-26, 09:45	+1 +/–
Встряну ка. > Что такое настоящий ИИ и чем он отличается от ненастоящего? Это значит, что настоящий ИИ должен логически мыслить и делать обоснованные выборы. Те что сейчас - изображают логическое мышление, если лезешь проверить почему он так решил, там могут быть не только измышления вида "в огороду бузина, в Киеве дядька", но выводы прямо противоположные аргументам. > Разве она не подпадает под определение ИИ? Так такое определение маркетологи и дали. И что бы отличить его от настоящего разработчики сейчас говорят о "Сильном ИИ". Но и эту тему хотят занять маркетологи, вон объявляют о том, что он вот вот станет сильным. Внедрят какую-нибудь бесполезную фичу и скажут, что он теперь сильный. Придется еще термины выдумывать. > Ох, прям завоняло снобизмом. Он он тут прав. Продать такое пиплу можно только если пипл в этом не разбирается. А пипл как раз не разбирается и хавает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #93, #94

90. Сообщение от Аноним (87), 22-Окт-26, 09:52	+/–
> Загнал сегодня в chatgpt задачку по математике для третьего класса, диаграмму Эйлера с множествами построить. Накосячила) А туда же, код писать. Да просто с перенумерованием пунктов текстового документа косячит. Выносит это в скрипт - потому что, совсем считать не умеет. Скрипт кривой - применяет, переделывает - опять двадцать пять, еще раз переделывает - теперь успокоилась, а смотришь - все плохо. Очень любит путать разные логические уровни разбиения: глава, раздел, пункт и до кучи разные нумерованные списки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

91. Сообщение от Аноним (87), 22-Окт-26, 09:55	+/–
> Это значит что остальные 75% являются хуманслопом. Мой опыт показывает что последний сильно хуже качеством, так что надеемся на дальнейшее уменьшение его доли. Верим. Твой опыт и определяет твой уровень. Если ты его видишь так - то это говорит о твоем уровне. Ты его почаще озвучивай, что бы все вокруг его знали, а то вдруг еще что нибудь нужное тебе поручат. А так - ты сам всех предупредил. Сами виноваты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

92. Сообщение от Аноним (87), 22-Окт-26, 09:57	+1 +/–
И как там 30026? Текущая версия не может уже развиться дальше. Нечего давать в обучение. Вон глава антропик сказал, что дообучать не будут, правда отмазался: сказал, что из-за безопасности. А разработчики Kimi просто говорят о том, что всей текстовой информации созданной человечеством катастрофически мало для обучения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #95, #99, #103

93. Сообщение от Аноним (93), 22-Окт-26, 09:59	–1 +/–
>Встряну ка. Без проблем) >> Что такое настоящий ИИ и чем он отличается от ненастоящего? > Это значит, что настоящий ИИ должен логически мыслить и делать обоснованные выборы. Зачем ты унижаешь людей которые несли деньги в МММ, заряжали воду от телевизора и лечили онкологию молитвами? > Те что сейчас - изображают логическое мышление, Ты прям описываешь львиную долю населения (справедливости ради я тоже не всегда мыслил логически, особенно в подростковый период). > если лезешь проверить почему он так решил, там могут быть не только измышления вида "в огороду бузина, в Киеве дядька", но выводы прямо противоположные аргументам. Ну, т.е от человека оно мало чем отличается. >> Разве она не подпадает под определение ИИ? > Так такое определение маркетологи и дали. А какое правильное? > И что бы отличить его от настоящего разработчики сейчас говорят о "Сильном ИИ". Разве "сильный ИИ" это не один из подтипов ИИ? >> Ох, прям завоняло снобизмом. > Он он тут прав. И от тебя тоже, слегка) > Продать такое пиплу можно только если пипл в этом не разбирается. А пипл как раз не разбирается и хавает. Не разбирается в чем? Пиплу надо решить его проблему, если ИИ решает его проблему - пипл доволен. ps тут уже целый тред получился, но определения "что на самом деле ИИ" я так и не увидел)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #96

94. Сообщение от bOOster (ok), 22-Окт-26, 10:05	+/–
"Сильный ИИ", "Слабый ИИ" это опять подмена понятий и мандражирование компаний, их руководства которые очкуют под суд пойти если выяснится что маркетологи намерено подменяли понятие "Экспертной системы", которая никак ни к каким интеллектам не относиться - понятием ИИ, и благодаря этому - раздули пузырь так что сейчас опасно именно для экономики обрушение лжеИИ пузяря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #117

95. Сообщение от Аноним (96), 22-Окт-26, 10:07	+/–
Ах да. Забыл добавить. Главный разработчик Kimi открыто говорит, что текущие модели делает только для того, что привлечь деньги корпораций (как пожертвования) и пользователей (для показа эффективности своих разработок) для фундаментальных исследований в области разработки сильного ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

96. Сообщение от Аноним (96), 22-Окт-26, 10:13	+1 +/–
> Зачем ты унижаешь людей которые несли деньги в МММ, заряжали воду от телевизора и лечили онкологию молитвами? Тебе не нужны все люди. Тебе нужны разработчики. > Ты прям описываешь львиную долю населения (справедливости ради я тоже не всегда мыслил логически, особенно в подростковый период). Тебе не нужны все люди. Тебе нужны разработчики. > Ну, т.е от человека оно мало чем отличается. Тебе не нужны все люди. Тебе нужны разработчики. > А какое правильное? Не от маркетологов, а от разработчиков. > Разве "сильный ИИ" это не один из подтипов ИИ? Да. Но это не подтип "слабого ИИ" - того что сейчас. Пока не знают даже куда копать, что бы получить сильный. То есть это принципиально другой ИИ. > Не разбирается в чем? Пиплу надо решить его проблему, если ИИ решает его проблему - пипл доволен. Продать пиплу то, что ему не нужно - это как раз марктологи умеют. > ps тут уже целый тред получился, но определения "что на самом деле ИИ" я так и не увидел) Ты на форуме решил искать определения терминов в области исследования ИИ? Странный выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #97, #100

97. Сообщение от Аноним (93), 22-Окт-26, 10:22	–1 +/–
> Тебе не нужны все люди. Тебе нужны разработчики. Разработчики тоже люди. И тоже не всегда ведут себя логично. Поговорим про наличие интеллекта (любого) у них? >> А какое правильное? > Не от маркетологов, а от разработчиков. Будет холивар как с сортами БСД, х11-вейланд, сишка-раст?)) >> Разве "сильный ИИ" это не один из подтипов ИИ? > Да. Но это не подтип "слабого ИИ" - того что сейчас. Пока не знают даже куда копать, что бы получить сильный. Ну т.е едиственный ИИ который сейчас есть, это тот который ИИ. > То есть это принципиально другой ИИ. В чем принципиальность? > Продать пиплу то, что ему не нужно - это как раз марктологи умеют. Еще раз. Если у пипла есть проблема, которая решается инструментом - то он ему нужен. Все сказки про всемогущих маркетолухов разбиваются о примеры "выпустили овно - обанкротились". > Ты на форуме решил искать определения терминов в области исследования ИИ? Странный  выбор. Неа, я даже не рассчитывал его тут найти. Просто когда с умным видом начинается "- это не (правильное) A! -- а что такое А? - пyk-cpeньк... это не (правильное) A!" то выглядит как минимум забавно, как максимум страшно. Вон в соседнем треде подобный начал впаривать про лжеИИ. Что такое "не лжеИИ" это подобие естественного интеллекта объяснить не смогла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #98, #101

98. Сообщение от bOOster (ok), 22-Окт-26, 10:33	+/–
>[оверквотинг удален] > Все сказки про всемогущих маркетолухов разбиваются о примеры "выпустили овно - обанкротились". >> Ты на форуме решил искать определения терминов в области исследования ИИ? Странный  выбор. > Неа, я даже не рассчитывал его тут найти. > Просто когда с умным видом начинается > "- это не (правильное) A! > -- а что такое А? > - пyk-cpeньк... это не (правильное) A!" > то выглядит как минимум забавно, как максимум страшно. > Вон в соседнем треде подобный начал впаривать про лжеИИ. Что такое "не > лжеИИ" это подобие естественного интеллекта объяснить не смогла. Твой тролинг выглядит и тупо и смешно. Чтож клоуны в наше время в почете, причем как в политике так и программировании особенно с использованием лжеИИ, и в других отраслях. И да, отрасль ИИ развивается с 60х годов прошлого века. И там много разумных понятий уже было определено, но благодаря маркетологам все поставлено с "ног на голову". Но тебе видимо не в домек. Институтов ты не заканчивал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #102

99. Сообщение от Джон Титор (ok), 22-Окт-26, 10:35	+/–
> И как там 30026? Текущая версия не может уже развиться дальше. Нечего давать в обучение. Вон глава антропик сказал, что дообучать не будут, правда отмазался: сказал, что из-за безопасности. Из-за денег я думаю. Мало ли что он сказал, главное что делает. И наверняка развивается дальше, просто будет как с носителями - можно через 2 года выпустить новую версию если конкуренции не будет - выпустят, можно через 10 - выпустят через 10. За это время заработают кучу денег.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от Аноним (102), 22-Окт-26, 10:37	+/–
Раз определение ИИ не нашли, то пожалуй придется мне. Джон Маккарти, создатель термина artificial intelligence, на своем семинаре (можно почитать стенограмму тут http://jmc.stanford.edu/artificial-intelligence/what-is-ai/) описывал его как: Q. What is artificial intelligence? A. It is the science and engineering of making intelligent machines, especially intelligent computer programs. ... Q. Yes, but what is intelligence? A. Intelligence is the computational part of the ability to achieve goals in the world. Varying kinds and degrees of intelligence occur in people, many animals and some machines. Q. Isn't AI about simulating human intelligence? A. Sometimes but not always or even usually. Т.е машина или программа при помощи "computational part" достигает "goals in the world" - это artificial intelligence. А теперь посмотри на БЯМ, экспертные системы и тд. Попадают ли они в это определение? ps советую почитать его сайт www-formal.stanford.edu/jmc/ и статьи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

101. Сообщение от Аноним (96), 22-Окт-26, 10:40	+/–
Скучные отмазки поскипал. > В чем принципиальность? Построение на других принципах работы. Не на тех, что сейчас. > Еще раз. Если у пипла есть проблема, которая решается инструментом - то он ему нужен. > Все сказки про всемогущих маркетолухов разбиваются о примеры "выпустили овно - обанкротились". Не разбиваются. Apple - яркий пример. > Неа, я даже не рассчитывал его тут найти. > Просто когда с умным видом начинается Если ту кроме > пyk-cpeньк... других аргументов не знаешь, то с тобой даже начинать говорить странно. Лучше начни с вопросов своей любимой ИИ. Она конечно наврет, то так хотя бы узнаешь куда копать. Потом книги. Сначала переведенные, пусть и устаревшие, что бы к понятийному аппарату привыкнуть, потом оригиналы, более современные. А потом статьи с архиворг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #104

102. Сообщение от Аноним (102), 22-Окт-26, 10:44	+/–
> Твой тролинг выглядит и тупо и смешно. Это был бы троллинг, если бы я услыша хотя бы один аргумент. > Чтож клоуны в наше времяв почете, причем как в политике так и программировании особенно с  использованием лжеИИ, и в других отраслях. Чтобы распознать лжеИИ, нужно сначала определить что такое ИИ. А пока от тебя только "пyk-cpeньк". Но, как ты правильно заметил, клоуны в почете и ты можешь претендовать на звание весьма почетного. > И да, отрасль ИИ развивается с 60х годов прошлого века. /s Да неужели! Вот это да! /s > И там много разумных понятий уже было определено, В соседнем комменте я как раз привел такое определение. А вот ты не смог. Кроме надувания щек про лжеИИ и маркетологов. > но благодаря маркетологам все поставлено с "ног на голову". Но тебе видимо не в домек. Опять эти всесильные маркетологи. Прям не обычные продаваны, а мировое правительство. Но ты же сможешь расписать как "правильно", да? > Институтов ты не заканчивал... Возможно, трудно что-то утверждать про анонима) Но найти определение ИИ смог, в отличии от тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

103. Сообщение от Аноним (96), 22-Окт-26, 10:46	+/–
> Из-за денег я думаю. Мало ли что он сказал, главное что делает. И наверняка развивается дальше Такое не скрыть. То что он решил не дообучать модель - это нельзя скрыть, слишком много причастных людей. Весь вопрос в мотивации. Если верить разработчикам Kimi - просто нечем. Если верить ему - небезопасно. В принципе, может быть, что верны оба утверждения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

104. Сообщение от Аноним (102), 22-Окт-26, 10:49	+/–
>> В чем принципиальность? > Построение на других принципах работы. Не на тех, что сейчас. У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем. (с) >> Все сказки про всемогущих маркетолухов разбиваются о примеры "выпустили овно - обанкротились". > Не разбиваются. Apple - яркий пример. Пф, эпл как раз пример того, что люди хотя "просто рабочий инструмент который решает их проблемы", а не жрать какахи. Это как раз подтверждается долей линукса на дестопе и распространенностью всяких свободных   линуксовых ос на мобилках (типа Ubuntu Touch, Mobian и тд)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #105

105. Сообщение от Аноним (105), 22-Окт-26, 10:53	+/–
> У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем. (с) О том и речь. Что не знают даже в какую сторону копать. То есть проводят фундаментальные исследования в попытках нащупать направление. В итоге до сильного ИИ десятки, а возможно и стони лет. > Пф, эпл как раз пример того, что люди хотя "просто рабочий инструмент который решает их проблемы", а не жрать какахи. > Это как раз подтверждается долей линукса на дестопе и распространенностью всяких свободных   линуксовых ос на мобилках (типа Ubuntu Touch, Mobian и тд) Ну вот. Вы яркий пример. Продавать средненькое по характеристикам устаревшее (так конкуренты несколько лет назад выпустили) за безумные бабки - кто сможет, кроме хороших маркетологов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #106

106. Сообщение от Аноним (102), 22-Окт-26, 11:00	+/–
> О том и речь. Что не знают даже в какую сторону копать. > То есть проводят фундаментальные исследования в попытках нащупать направление. В итоге  до сильного ИИ десятки, а возможно и стони лет. Т.е сильного ИИ нет и вообще не поняно будет ли. Но нынешний ИИ от этого ИИ не перестал быть. Он весьма хорошо соответствует определению, от создателя термин opennet.me/openforum/vsluhforumID3/142121.html#100 > Продавать средненькое по характеристикам устаревшее (так конкуренты несколько лет назад  выпустили) за безумные бабки - кто сможет, кроме хороших маркетологов? Это вы про PinePhone и Librem 5? Согласен, продавать устаревшее железо за такие деньги должно быть просто стыдно. И даже маркетологи впаривающие "Свобода в Опасности!!1" не смогли ничего сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #109

107. Сообщение от Аноним (107), 22-Окт-26, 11:19	+/–
> Так Линус только за и активно защищает это. Нет, не за. Он за использование ИИ как инструмента, который ПРОВЕРЯЕТСЯ человеком. Не надо лгать и перевирать слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

108. Сообщение от Джон Титор (ok), 22-Окт-26, 12:21	+/–
А кто-то разобрался с агентскими системами? Что можете посоветовать? Я пока пытаюсь разобраться с теми что есть, но они мне кажутся настолько через одно место сделано (даже от известных компаний), что свою агентскую систему мне кажется намного проще написать. Казалось бы даже красивые 3D эффекты есть, даже понимаешь как оно в теории работать должно, но не работает! Зато блин работники хвастаются самыми высокими зарплатами. За что им там платят? Чтобы они какую-то непонятную программу выкатили, назвали это локальной агентной системой, а они из облака типа поставляют всё остальное (готовые алгоритмы связки под проект, промпты для моделей, саму методологию работы моделей, данные, графические и аудиоинструменты) чтобы собрать из локальных моделей агентную систему? Это всё классно, только оно ещё должно работать! А оно не работает, а я рву на голове волосы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-26, 12:38	+/–
> Но нынешний ИИ от этого ИИ не перестал быть. > Он весьма хорошо соответствует определению, от создателя термин > opennet.me/openforum/vsluhforumID3/142121.html#100 Еще раз по кругу? Это всего-лишь вопрос терминологии. Начнут называть текущие наработки "Сильным ИИ" - придется новый термин придумывать. Да и его то же скоро испоганят. Вот от Трампа вообще Супер ИИ можем получить. Суть-то от этого не меняется и все недостатки не исчезают. > Это вы про PinePhone и Librem 5? > Согласен, продавать устаревшее железо за такие деньги должно быть просто стыдно. > И даже маркетологи впаривающие "Свобода в Опасности!!1" не смогли ничего сделать. А ты случайно не ИИ? А то то же в "огороде бузина в Киеве дядька".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #110

110. Сообщение от Аноним (110), 22-Окт-26, 13:12	+/–
> Еще раз по кругу? Не, я уже утомился, так что это последний коммент. Пусть кто-то другой подхватывает флаг борьбы с невежами. Уже есть определение ИИ, от создателя термина ИИ (просто факт зафиксированный в истории.). И всё равно "ваш ИИ, не ИИ", "это не правильный ИИ", "маркетологииииии!" и тд. > Это всего-лишь вопрос терминологии. Да это вопрос терминологии. Если ныне существующая "штука" соответствует определению, то это ИИ... по определению 🤷🏻‍♂️. И никакие вскуракеки "лжеИИ" не изменят этого. > Начнут называть текущие наработки "Сильным ИИ" - придется новый термин придумывать. Возможно, но специалисты будут использовать определением. Возможно термин эволюционирует и разделится на уточняющие. > Да и его то же скоро испоганят. Вот от Трампа вообще Супер ИИ можем получить. Угу. Это он может. > Суть-то от этого не меняется А я про что талдычу уже сколько комментариев? То что сейчас существует - попадает под определение ИИ. Будет "сильный ии"? Будем называть его "сильным ии".ʼ Будет "домохозяйственный ии"? Ну так для него тоже придумают название. > и все недостатки не исчезают. Как недостатки технологии связаны с определениями? Это как положить рядом 8008 и последний Core Ultra 9 285K и рассказывать что первый - это не процессор. >> И даже маркетологи впаривающие "Свобода в Опасности!!1" не смогли ничего сделать. > А ты случайно не ИИ? А то то же в "огороде бузина в Киеве дядька". Вы случайно не ИИ? Я вам про мобильные телефоны, а вы про своего дядьку в киеве))) Я привел пример того, что несмотря на работу маркетологов всяких убунт, пуризмов и прочих "засвободовцев" не выходит каменный цветок, не получают распространения системы требующие прдолинг, с убогим UI/UX и по завышенной цене.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #112

111. Сообщение от Метрика (?), 22-Окт-26, 14:07	+/–
Линукс худщее что было с программным обеспечением после DOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

112. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-26, 14:16	+/–
> Как недостатки технологии связаны с определениями? > Это как положить рядом 8008 и последний Core Ultra 9 285K и рассказывать что первый - это не процессор. Так а чего ты ожидаешь. Обычные люди так легко не перестраиваются. Как говорят ученые, научные идеи, даже если они противоречивы, умирают вместе со своими носителями. А ты хочешь, что бы люди забыли то, что в институтах изучали. Естественно будет отторжение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #115

113. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Окт-26, 14:30	+/–
>А ты продолжаешь бездоказательный бред? Бредишь, я ж тебе буквально написал, что судя по тому, что ты пишешь, ты в программировании не силен... >Ну ок, покажи свою силушку в программировании, желательно в виде коммитов в репозиторий. Сорян, мною написанный код - мне не принадлежит))) >Что тебе не ясно в фразе "находит ошибки" ? Потому что по большей части Оно Не Ошибки находит... Что тебе не ясно...? >Определение ИИ в студию, неуважаемый неВася. Ахаха, а вот ты и правильные вопросы вдруг начал задавать, ахахахах))))) А суть в том, что единого определения ИИ, принятого всеми научными школами - нет)))) Что как бы намекает, что понятие ИИ - с душком на сегодня... >А разработчики продолжат им пользоваться. Чем "Им"...? ахахах >И как это относится к теме? В твоем случае наверно никак, а вот Остальные - параллели протягивают легко... А те, кто про тюльпановые бумы и иже с ним наслышаны, вполне ясно понимаю "что, как и зачем"... >Были точно такие же статьи о том что "кибернетика - продажная девка империализма". Ты вот серьезно в один ряд с историей про косметику Это поставил...? ахахахах, Чудо в перьях)))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #114

114. Сообщение от Аноним (114), 22-Окт-26, 14:46    Скрыто ботом-модератором	+/–
>>Ну ок, покажи свою силушку в программировании, желательно в виде коммитов в репозиторий. > Сорян, мною написанный код - мне не принадлежит))) Унылый слив? Ну ладно. А как тогда докажешь что ты вообще программист, а не уборщик?) Добавишь еще десять ахахаха в сообщение)? > Потому что по большей части Оно Не Ошибки находит... Что тебе не ясно...? О, начали виляния и маневры. А не по большей части? Я тебя спрашиваю простой вопрос: "в тех CVE которые записаны для ядра, есть ошибки (код который работает не корректно) в коде или нет?". Можешь вот прям тут открыть пару штук lists.openwall.net/linux-cve-announce/ >>Определение ИИ в студию, неуважаемый неВася. > Ахаха, а вот ты и правильные вопросы вдруг начал задавать, ахахахах))))) Угу, ты ж выдать ничего кроме бреда "Абырвалг, лжеИИ, Абырвалг!!" не можешь, приходится мне. > А суть в том, что единого определения ИИ, принятого всеми научными школами - нет)))) Что как бы намекает, что понятие ИИ - с душком на сегодня... Пфффф, сейчас даже нет единого мнения "принятого всеми научными школами" по поводу квантовой гравитации или барионной асимметрии. Но это не мешает в научных школах делать свои определения и использовать их. Зато есть определение создателя самого термина ИИ. Не думаю что ты его читал, так как твое дело горлопанить, так что вот: opennet.me/openforum/vsluhforumID3/142121.html#100 Может умнее станешь. >>А разработчики продолжат им пользоваться. > Чем "Им"...? ахахах Тем чем пользуются) > А те, кто про тюльпановые бумы и иже с ним наслышаны, вполне ясно понимаю "что, как и зачем"... Да-да, пузырь, вот-вот лопнет, нужно немного потерпеть 🥱 Мог бы придумать что-то новое. > Ты вот серьезно в один ряд с историей про косметику Это поставил...? Не, я серьезно поставил клоунов которые устраивали запреты и гонения на кибернетику в тот же ряд что сейчас набрасывается на ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #116

115. Сообщение от Аноним (115), 22-Окт-26, 15:02	+/–
> Так а чего ты ожидаешь. Обычные люди так легко не перестраиваются. Да ладно, сейчас бабушки-дедушки запросто пользуются смарфонами, видеозвонками и ВНЕЗАПНО иишкой. Научить пожилого человека говорить "сири позвони сыну" гораздо легче чем показывать иконки и учить работе с мышкой, я уже не говорю про консоль. > Как говорят ученые, научные идеи, даже если они противоречивы, умирают вместе со своими носителями. Не обязательно. Они могут развиваться последователями. Сейчас куча противоречивых идей в физике - и ничего, мир не рухнул. > А ты хочешь, что бы люди забыли то, что в институтах изучали. С чего ты взял что я этого хочу?? Как будто ИИ заменяет институт. > Естественно будет отторжение. Отторжение может быть по другим причинам: страх потерять работу и/или стать не нужным, злость от того что то, что ты делал часами или днями сейчас можно сделать в два клика и тд ps я возможно туплю, но так и не понял к чему было "Суть-то от этого не меняется и все недостатки не исчезают." Да, суть (если использовать определение Маккарти) не меняется, просто инструмент эволюционирует и становится лучше. А вот недостатки могут и исчезать (и появляться новые). Автомобили, телевизоры, процессоры в начале своего развития были весьма ограниченными. Но авто 1905 года и 2026 - это всё равно авто))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

116. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Окт-26, 15:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Унылый слив? Ну ладно. >А как тогда докажешь что ты вообще программист, а не уборщик?) А с чего я потенциальному "уборщику" вообще должен доказывать свои компетенции, ты ж не в состоянии оценить... ахахахах >Я тебя спрашиваю простой вопрос: >"в тех CVE которые записаны для ядра, есть ошибки (код который работает не корректно) в коде или нет?". А я тебе в очередной раз отвечаю, что твой вопрос некорректен и про Ошибки CVE ничего не говорит... CVE != Ошибки... не, не понял...????ахахахах >Угу, ты ж выдать ничего кроме бреда Ты просто очень вольно относишься к понятиям и определениям, поэтому тебе кажется то что я пишу бредом)))) >Пфффф, сейчас даже нет единого мнения "принятого всеми научными школами" по поводу квантовой гравитации или барионной асимметрии. >Но это не мешает в научных школах делать свои определения и использовать их. У них все нормально - они бабки на грантах зарабатывают, чего ты их трогаешь...)))) Тем более, что их деятельность не так сильно отошла от обычной коммерции, только культура чуть посложнее и пожестче)))) >Тем чем пользуются) Разработчики пользуются нейросетями, а ты-то тут про какие-то "интеллекты" вещаешь... Вы разным походу пользуетесь)))) >Да-да, пузырь, вот-вот лопнет, нужно немного потерпеть Опять нетуда ты думать начал, тут надо не "вступить в пахучее" и ясно себе отдавать отчет: с Чем имеешь дело и какие у Этого реальные ограничения. Вот именно в этом моменте сильно помогают понятия и определения)))) >Не, я серьезно поставил клоунов которые устраивали запреты и гонения на кибернетику в тот же ряд что сейчас набрасывается на ИИ. Смешно конечно, но это походу твое..., личное)))) (для справки напомню, что от "гонений кибернетики" столько денег не заработали и близко, сколько зарабатывают на ИИ сегодня)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

117. Сообщение от Аноним (117), 22-Окт-26, 15:13	+/–
> маркетологи намерено подменяли понятие "Экспертной системы", которая никак ни к каким интеллектам не относиться - понятием ИИ Чтобы подменить понятие ИИ неплохо было бы это понятие определить) Вот что писал сам создатель термина ИИ: Q. What is artificial intelligence? A. It is the science and engineering of making intelligent machines, especially intelligent computer programs. ... Q. Yes, but what is intelligence? A. Intelligence is the computational part of the ability to achieve goals in the world. Varying kinds and degrees of intelligence occur in people, many animals and some machines. Q. Isn't AI about simulating human intelligence? A. Sometimes but not always or even usually. Подпадает ли нынешние ИИ ("экспертные системы" по твоему мнению) под определение Маккарти для ИИ? Да подпадают. Являются ли экспертные системы (типа knowledge-based systems, rule-based) AI ? Да, в общем виде они соответствуют определению. Что такое лжеИИ становится совершенно непонятно 🤷🏻‍♂️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема