| 1.1, Аноним (-), 22:18, 12/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +18 +/– | |
> наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы
Какая неожиданность, ну кто бы мог подумать!
| | |
| |
| |
| 3.38, Michael Shigorin (ok), 14:37, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Разум, неожиданно, победил. Впрочем, вряд ли надолго.
И вряд ли разум, боюсь :( Скорее страх боли.
Мероприятие сродни usrmove по степени заметания, как мне думается.
| | |
|
| 2.60, gogo (?), 03:09, 18/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Я уже несколько лет пользуюсь scl от того же редхата. Просто замечательно работает.
Вполне адекватно решает проблему версий.
Что им не хватает?
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 22:42, 12/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +8 +/– | |
> невозможность включения в модульную редакцию приложений, не оформленных в виде модулей
Кэп?!
> Модульная редакция возвращена на стадию проектирования, где она будет переосмыслена.
У меня СОМНЕНИЯ, ведь "наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы" этих проектировщиков не остановила.
> который будет реализован как дополнительный слой над штатным репозиторием Fedora
См. выше.
> Каждый модуль включает базовое приложение и необходимые для его работы библиотеки или может использовать в качестве зависимостей другие модули.
Какое-то велосипедирование обычных зависимостей: "А назовем-ка мы пакет с зависимостями модулем! А опциональные зависимости тоже назовем модулями!"
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:48, 12/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Тащем-то, во Flatpak ставятся зависимости не по одному пакету, а целыми наборами-пачками. Видимо, тут хотели что-то подобное.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 18:48, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> а целыми наборами-пачками.
И где плюсы? Тут, значится, у нас модульный kf5, а они запиливают свой "модуль", в который все сразу включено?! Потрясающе просто. «Установка в две галки: "поставить сустемд с ядром" и "накатить пятокеды с иксами и вейландами".»
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 14:39, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
| | |
| |
| 5.53, nexfwall (ok), 22:46, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой
> жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
Cgroup namespaces далеко от chroot ушли.
| | |
| |
| 6.55, Michael Shigorin (ok), 22:55, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой
>> жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
> Cgroup namespaces далеко от chroot ушли.
Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно. Вы там своим смузи обожрались или перемазались, что не разбираете элементарного? :)
| | |
| |
| 7.56, nexfwall (ok), 23:02, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>>> А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой
>>> жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
>> Cgroup namespaces далеко от chroot ушли.
> Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно. Вы там
> своим смузи обожрались или перемазались, что не разбираете элементарного? :)
Так я ничего про организацию на диске не говорил.
Тем более, что комментатор выше про kf5 - ошибается.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.39, Michael Shigorin (ok), 14:41, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Так вот модули - это способ обособить группы тесно связанных пакетов
Это попытка сделать контейнеры без контейнеров, получив половину проблем и ни одного плюса. Потому что следующий же вопрос при необходимости засунуть софты с разным жизненным циклом на один физический или виртуальный хост будет в разделении привилегий.
В общем, когда теоретики от погромизма начинают чё-то изобретать, не попробовав это применять в жизни, выходит очередная мегапарольная система в grub2, не умеющая единственного реально нужного варианта использования из grub1 ("спросить пароль, если чё-то пытаются поменять, иначе молча бутаться") и вместо того либо всегда спрашивающая, либо не спрашивающая вовсе. Зато с системой пользователей, во.
| | |
|
|
| |
| 2.45, Led (ok), 21:44, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 К сожалению, смузижоры от этого не подохнут: ещё громче будут расхваливать системды-вэйланды-флатпакды.
| | |
| |
| 3.52, nexfwall (ok), 22:43, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> К сожалению, смузижоры от этого не подохнут: ещё громче будут расхваливать системды-вэйланды-флатпакды.
К сожалению, старпёры/ниосиляторы от этого не подохнут: ещё громче будут ныть что везде системды-вэйланды-флатпакды, а им надо опенрки-иксы-пакеды.
Чтобы обмазываться скриптами... и текстами через пайпы обмениваться.
| | |
| |
| 4.54, Michael Shigorin (ok), 22:54, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Чтобы обмазываться скриптами... и текстами через пайпы обмениваться.
Как там было -- "последнего программиста на java похоронят, а счёт на похороны выпишет программа на cobol".
Вот где-то так и с вами будет, любители тянуть блестяшки в рот из шляпной секты.
| | |
| |
| 5.57, nexfwall (ok), 23:06, 14/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Как там было -- "последнего программиста на java похоронят, а счёт на
> похороны выпишет программа на cobol".
s/cobol/C/
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, nexfwall (ok), 00:57, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> отменён после анализа отзыва пользователей бета-версии.
> И с systemd так же было?
Видимо нет. Раз его притащили в основную ветку.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 01:16, 13/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Лёня не настолько слабак, у него любой шлак является релиз версией, а беты для слабаков и стариков. И вообще, он ведь явно себя именует 'PID 1', ну вы поняли кто главный.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 10:08, 13/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
Передайте им, что Portage уже изобрели и все эти задачи давно решены. Rolling Release тоже уже давно придуман.
Не, я серьезно - что мешает всем дистрибутивам перейти на Portage, запилив собственные бинхосты и фиг с ним - используя свой сервер для синхронизации ебилдов? Тогда и переход между дистрибутивами был бы возможен без полной переустановки, и возможность подключения репозиториев даже между разными дистрибутивами была бы через Layman...
| | |
| 1.47, Глупышь (?), 23:23, 13/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
Проще перестать ломать зависимости чем делать это всё. Пока ребята "переосмыслят", пытаясь решить текущие проблемы, в мире линукса так всё поменяется, что найденное ими решение станет не актуальным, но узнают они об этом слишком поздно. К сожалению.
| | |
|
