The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..., opennews (ok), 01-Фев-12, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


76. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 06:51 
Это просто замечательно.

Больше месяца назад Голубеву прямо в треде на ru_foss говорилось о необходимости публиковать разъясняющие пресс-релизы, которые исключают двоякие толкования, слухи, сплетни и прочее. По доброму говорилось, без наездов.

Больше месяца руководство РАСПО жевало сопли, считая, что оно никому ничего не должно объяснять, потому что у них двести сотрудников — рыцари на белых конях.

И когда синьюс разразился таки желтоватой статьёй, РАСПО наконец по капельке выдавило из себя программное заявление. Лучше бы не давило. На такой стадии запущенности надо было уже терпеть, страдать, но гордо держать в себе. И тихо себе помереть где-нибудь под мосточком в окружении бомжей.

Весь этот позорный поток словоблудия от оскорблённой невинности элементарно затыкается простым вопросом: "Где документация?".

Ведь это очень просто, потому что это СПО. Никто и никогда не будет всерьёз воспринимать людей, которые на словах декларируют приверженность идеалам фри софтваре, а на деле не могут дать внятное официальное объяснение, почему документация по связанному с СПО госпроекту недоступна.

Вы нарушили элементарное правило: попытались отбиться пиаром (довольно жалким, кстати) от технических специалистов. Ребята, вы обгадились по полной. Увольняйте своих пиарщиков к чёртовой матери, а лучше просто уйдите с рынка. Вам тут нечего больше делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 06:57 
>Весь этот позорный поток словоблудия от оскорблённой невинности элементарно затыкается простым вопросом: "Где документация?".

Ответ очевиден: У заказчика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 07:02 
В обсуждаемой нами статье на синьюсе несмотря на её болезненно-желтушный вид даётся чёткая постановка проблемы: РАСПО декларировала максимальную прозрачность, а обеспечила максимальную непрозрачность, да ещё и отгавкивается.

Я в том же треде на ru_foss давал целую подборку цитат разных деятелей РАСПО касательно открытости этого проекта, и все они по прошествии времени оказались пустым пиаром.

Поэтому давайте не отвлекаться от фактов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 07:45 
>В обсуждаемой нами статье на синьюсе несмотря на её болезненно-желтушный вид даётся чёткая постановка проблемы: РАСПО декларировала максимальную прозрачность, а обеспечила максимальную непрозрачность, да ещё и отгавкивается.

А что там непрозрачного, все члены РАСПО известны, их продукты тоже известны (http://raspo.ru/developers.html). В открытом доступе тоже документов навалом:
http://raspo.ru/content/21.html

Документация по конкурсу и вправду может содержать сведения с коммерческой тайной, и я не сомневаюсь что содержит. Возможно и гос. тайна имеется если учитывать предпосылки этого конкурса, то скорее всего да имеются. В любом случае ответственность за раскрытие этой документации лежит на заказчике.

А весь этот бред прямая трансляция отговорок деятелей Альта совершивших непростительный провал, ответственных за коммерческую службу и работу с гос. сектором.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +1 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 08:33 
> Документация по конкурсу и вправду может содержать сведения с коммерческой тайной, и я не сомневаюсь что содержит.

Я предлагаю Вам задействовать дополнительные клетки мозга и попытаться связать в своей непослушной голове два факта:

1. Заявления деятелей РАСПО о максимальной открытости проекта, сделанные _после_ получения контракта, т.е. условия исполнения и сдачи проектной документации уже были известны.

2. Полное отсутствие заявленной открытости спустя _месяцы_ после сдачи проектной документации.

Простая логика даёт нам два простых объяснения:

1. Либо на публике были даны заведомо ложные обещания. Попросту говоря, соврали.

2. Либо документацию скрывают в нарушение условий конкурса.

Так-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от ach (ok), 02-Фев-12, 10:09 
Есть официальное письмо "Минкомсвязи" с запрещением публиковать материалы конкурса. Что Вы хотите? Чтоб "Пингвин" опубликовал и "подставился" таким образом. В конце-концов такое же письмо получил Липатов.

А вопросы по закрытости предъявите к своим коллегам. Я все до сих пор про ГОСТ по СПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +1 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 13:46 
> Есть официальное письмо "Минкомсвязи"

Вы всё пытаетесь уйти от ответа на вопрос, чем руководство РАСПО занималось всё это время и почему не снисходило до разъяснений ситуации. Вы напрасно пытаетесь это сделать, потому что я, сцуко, настойчивый.

> А вопросы по закрытости предъявите к своим коллегам. Я все до сих пор про ГОСТ по СПО.

Своим коллегам — это кому? Альт ответственным за работы по тендеру не значится. Кого и о чём я должен спрашивать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от ach (ok), 02-Фев-12, 13:49 
>> Есть официальное письмо "Минкомсвязи"
> Вы всё пытаетесь уйти от ответа на вопрос, чем руководство РАСПО занималось
> всё это время и почему не снисходило до разъяснений ситуации.

Спросите об этом у них самих. Я в РАСПО не состою.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 14:12 
> Спросите об этом у них самих.

Если бы Вы внимательно читали тред, а не героически бежали закрывать собой амбразуру, то знали бы, что я это сделал ещё в декабре.

На поставленный прямой вопрос генеральный директор PWS Дмитрий Комиссаров не сказал вообще ничего, а ответственный за сайт РАСПО _журналист_ Сергей Голубев попытался изобразить, что всем всё известно, подразумевая под этим какие-то частные разговорчики в кулуарчиках.

Заметьте: я задавал вопросы людям, которые по идее должны быть в состоянии дать чёткий, осмысленный ответ. Вы задаёте аналогичный вопрос человеку, который не имеет к ГОСТу чуть более чем никакого отношения.

Желающие ознакомиться с тем самым тредом и оценить неповторимый стиль общения Комиссарова с приглашённым ими же экспертом могут проследовать:

http://ru-foss.livejournal.com/135711.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от ach (ok), 02-Фев-12, 14:30 
> Желающие ознакомиться с тем самым тредом и оценить неповторимый стиль общения Комиссарова
> с приглашённым ими же экспертом могут проследовать:
> http://ru-foss.livejournal.com/135711.html

Что до тона беседы - это же продолжение того, что на Фейсбуке было. Оно там началось и с той поры никак не закончится.

Ваше замечание по наличию отсутствия пресс-релиза тоже справедливое.

P.S. Поправил, не заметил Вашего поста выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 14:17 
А, поправочка: не ими же приглашённым. Но сути это не меняет.
Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 11:47 
>Я предлагаю Вам задействовать дополнительные клетки мозга и попытаться связать в своей непослушной голове два факта:

Для начала предлагаю Вам не хамить.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 13:40 
Т.е. по существу Вам сказать нечего. Что, собственно, и требовалось доказать.

Будете в следующий раз комментировать, подписывайте себя как "Аноним, который не отвечает за свои действия". Чтобы люди заранее знали, что отвечать на Ваши комментарии не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 15:08 
>Т.е. по существу Вам сказать нечего. Что, собственно, и требовалось доказать.

По существу я уже сказал, с хамом я разговаривать не буду. А хотите подумать то расшевелите свои мозги сами, и тут же найдете еще 150 причин кроме тех 2 двух надуманных, например обстоятельства изменились или ваши ожидания не совпали с их предложениями, т.е. Вы увидели в чьих-то словах то что сами захотели услышать, а не то что человек сказал.
Да и относиться к словам конкретного человека уж слишком дословно бесполезно, когда  этот человек говорит не за себя, а за компанию или за группу компаний как в этом случаи.

Тема пустая и желтая, кто-то что сказал, с чьих-то слов кто-то что-то обещал, кроме эмоций никаких фактов, обсуждение её не имеет практического смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 15:48 
> По существу я уже сказал, с хамом я разговаривать не буду.

"Три дня и три ночи я скакала, чтобы сказать, как Вы мне безразличны" (с)

> например обстоятельства изменились или ваши ожидания не совпали с их предложениями

Экий Вы несообразительный. Меня не интересуют предположения, допущения, сплетни и недомолвки. Я сразу спросил владеющих информацией людей, почему нет официальных разъяснений. Результат описан выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "'прототип НПП': вариант GNU/Linux под названием FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Фев-12, 05:03 
> По существу я уже сказал, с хамом я разговаривать не буду.

Боюсь, для Вас это равносильно ifdown lo; а вот Прокудин в хамстве мною замечен не был.

> Тема пустая и желтая, кто-то что сказал, с чьих-то слов кто-то что-то
> обещал, кроме эмоций никаких фактов, обсуждение её не имеет практического смысла.

Ну раз не имеет, то продолжим обсуждать ваши "наработки", которые "дороже редхата".

Коллеги-бсдишники, зацените фрагмент "2.2. Эскизный проект. Часть 1.doc":

Таблица 9. СПО, наиболее часто используемое в ОГВ РФ

Функциональность ПО ПО, реализующее данную функциональность

Системное ПО

Операционная система на серверах. Варианты GNU/Linux: ALT, Debian,
Mandriva, Red Hat, Slackware, Ubuntu, SUSE, FreeBSD, МСВСфера

Операционная система на рабочих станциях. Варианты GNU/Linux: ALT,
Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu


Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Фев-12, 04:25 
> А что там непрозрачного

Ссылки-то в новости гляньте.  Вот эти, для удобства:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/27/457165
http://ru-foss.livejournal.com/132815.html?replyto=2874063

> Документация по конкурсу и вправду может содержать сведения с коммерческой тайной,
> и я не сомневаюсь что содержит. Возможно и гос. тайна имеется если
> учитывать предпосылки этого конкурса, то скорее всего да имеются.

О святая простота, а то людей с допуском к гостайне на вас и ваши гнилые отмазки нету.

А уж какая там коммерческая тайна (вообще впору вводить понятие "тайна дерибана", раз "тайна беззакония" уже занято) -- пусть лучше страна знает.

> В любом случае ответственность за раскрытие этой документации лежит на заказчике.

Не переживайте, я могу взять её на себя.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

225. "'прототип НПП': требования к надёжности"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Фев-12, 04:15 
>> Весь этот позорный поток словоблудия от оскорблённой невинности элементарно затыкается
>> простым вопросом: "Где документация?".
> Ответ очевиден: У заказчика.

Ну раз Вы считаете, что это документация, то продолжаем зачитывание ТЗ вслух.

---
3.4. Требования к надежности

3.4.1. Среднее время восстановления работоспособности программного
средства при сбоях (состояние неисправности, устраняемые посредством
перезагрузки программного средства) не должно превышать 5 мин.

3.4.2 Среднее время восстановления работоспособности программного
средства при отказах (состояние неисправности, устраняемые посредством
переустановки (инсталляции) программного средства) не должно превышать
30 мин.
---

Даже если предположить ссылку на пресловутый пункт 7.4 в качестве косвенной и произвольной, но хоть какой-то спецификации оборудования -- это даже не средняя температура по больнице, а полная профанация именно что под стать "русской windows", оценку надёжности подменять оценкой времени второй и третьей Re.

---
3.2.3.2. Представленные образцы ПО ОС должны содержать как минимум 2
образца, основанных на различных пакетных базах, в качестве критерия
"различности" пакетных баз служит тип и мажорная версия формата пакетов,
используемых образцом (то есть RPM4, RPM5 или DEB).
---

Если бы вы не хвалились тем, что "наняли" (а на деле подрядили и с большой задержкой выплат) компетентного в RPM человека, то незнание о формате пакетов RPMv3 было бы простительным.  А так -- нет: даже я это давно знаю.

Вот... стилистика-грамматика-орфография-пунктуация также на уровне троечника -- видимо, в компании, где это уровень гендиректора и пиарщика, пишущий грамотно по-русски человек явно стал бы ходячим оскорблением.  Но это всего лишь штрих к общей картине.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +/
Сообщение от ach (ok), 02-Фев-12, 08:09 
А где ГОСТ по СПО? И где было его публичное обсуждение?
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +1 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 02-Фев-12, 08:39 
> А где ГОСТ по СПО?

Можно подумать, я отвечаю за выкладывание стандартов на госсайты.

> И где было его публичное обсуждение?

Аналогично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Попытка скрыть от общественности прототип НПП и опровержение..."  +2 +/
Сообщение от myhand (ok), 02-Фев-12, 16:21 
> Увольняйте своих пиарщиков к чёртовой матери, а лучше просто уйдите с рынка.

Так никого тогда не останется.  Вы бы попросили их сразу запросто застрелиться.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру