Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..., opennews (ok), 20-Июн-14, (0) [смотреть все] Не на того наткнулись, если дело касается телефонов, поисков и фотошопов, всем п, alltiptop (ok), 23:10 , 20-Июн-14, (3) +8 // Это огромная ошибка они по всей видимости даже не осознают насколько это фата, Пропатентный тролль (?), 23:32 , 20-Июн-14, (5) –95 // Защитой каких инвестиций В разработку круглых углов или вращающейся иконки Вкл, alltiptop (ok), 23:43 , 20-Июн-14, (8) +20   // C вами можно дальше не продолжать, после такого ответа А по сути - да, даже круг, Пропатентный тролль (?), 23:56 , 20-Июн-14, (10) –36   мы тут о развитии свободного и открытого софта думаем, а не о глупых компаниях, , Dragonic (ok), 00:08 , 21-Июн-14, (13) +3   Эти чтоль развивают Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия Срали они на опенсоурс,, pavlinux (ok), 03:04 , 21-Июн-14, (33) +3   Ну да павлинчег - всё правильно Оне срут и развивают, мрут и развивают Вот т, Аноним (-), 03:21 , 21-Июн-14, (38) +1   При том Ti довольно много проcpaл - они просто не выдержали темк конкуренции с д, Аноним (-), 04:25 , 21-Июн-14, (51)   Попаболь Пропатентных троллей Исполни ещё раз, на БИС - ну пожалуйста , Аноним (-), 00:44 , 21-Июн-14, (19) +6   А ни чё так что мы тут сидя в России можем что угодно творить с их патентами Д, Alu (?), 00:48 , 21-Июн-14, (20) –2   Можете Но поскольку основная масса железа и софта производится отнюдь не здесь , Аноним (-), 09:25 , 21-Июн-14, (64)   171 да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна 187 8230 п, arisu (ok), 19:46 , 21-Июн-14, (102)   А почему бы и не попрепираться с троллем, а Я бы сказал, что это раньше закон, freehck (ok), 01:04 , 21-Июн-14, (23) +2   Патентование это как раз хорошо, но чем дальше оно от софта, тем лучше , Потерпевший (?), 03:36 , 21-Июн-14, (46) –3   А почему-то достаточно инновационные конторы, типа Теслы Моторс иного мнения на , Аноним (-), 04:26 , 21-Июн-14, (52) +1   Вообще 8212 нет Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить ры, Артем (??), 00:07 , 22-Июн-14, (113) –1   Но с патентами у Теслы есть выбор как действовать, в зависимости от рыночной кон, Артем (??), 00:08 , 22-Июн-14, (114) –1   и чем же было бы ещё кое-как терпимо, если бы срок любого патента не превышал п, arisu (ok), 19:51 , 21-Июн-14, (103)   И кто бы в бюро работал У боженьки ангелов бы попросили - или в Конго отряд ра, myhand (ok), 13:48 , 22-Июн-14, (127)   а зачем они там нужны вообще сейчас они там огромной толпой дармоедов выполняют, arisu (ok), 14:19 , 22-Июн-14, (129)   Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для автоматическог, myhand (ok), 16:24 , 22-Июн-14, (132) +1   а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполни, arisu (ok), 17:12 , 22-Июн-14, (133) +1   Да, конечно Я привел простой пример Це - не херня Эт вы еще ни одного проект, myhand (ok), 18:27 , 22-Июн-14, (135)   Это же очевидно-были куплены права у авторов , SubGun (ok), 09:49 , 21-Июн-14, (67) –1   В доказательство чего автор готов предоставить медный грош, уплоченый ему за О, myhand (ok), 13:11 , 21-Июн-14, (75) +3   Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, изобрета, хренсгары (ok), 01:40 , 21-Июн-14, (28) +5   Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, ка, SergMarkov (ok), 13:45 , 21-Июн-14, (77) –4   Бедняжки Их проблемы, может творческую деятельность плохо изображали , myhand (ok), 16:24 , 21-Июн-14, (84) +1   Видимо надо перестать продавать красивую упаковку и вкладывать бабло в выработку, Куяврег (?), 01:08 , 22-Июн-14, (117)   Да никакого Закрытый софт как жил и здравствовал, так и продолжит Просто начну, Lain_13 (ok), 02:37 , 21-Июн-14, (30)   Вы правы только в одном - какой-то ресурс за каждым изобретением потрачен НО , Kodir (ok), 03:12 , 21-Июн-14, (34)   Угадай, кого больше изобретателей или воров , pavlinux (ok), 03:25 , 21-Июн-14, (43) –1   благодаря изобретателям , мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря , osi (?), 07:54 , 21-Июн-14, (63) –1   Спорный вопрос - лучше ли было бы сидеть в пещере у костра Это с какого перепуга, Аноним (-), 09:30 , 21-Июн-14, (65) +1   Благодаря изобретателям ты дожил до своих лет, не померев во младенчестве от бол, AlexYeCu (ok), 10:49 , 21-Июн-14, (70) +1   Первым - Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней совер, SergMarkov (ok), 13:48 , 21-Июн-14, (78) –2   Можно взглянуть на нее А то вот http 4pda ru 2012 07 15 66236 http apple4r, myhand (ok), 16:31 , 21-Июн-14, (85)   http img7 imageshack us img7 4025 tq4o pngПри ваших способностях к мышлению сл, SergMarkov (ok), 16:47 , 21-Июн-14, (86) –2   Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов Имеем лишь аргумен, myhand (ok), 16:50 , 21-Июн-14, (87) +1   Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять Подняли настроение - представил себ, Асушник (?), 17:55 , 21-Июн-14, (98) +2   Вообще-то аргументы сам - дурак и проч дискуссионные приемы из детской песочн, myhand (ok), 18:19 , 21-Июн-14, (100) +1   Непонятно зачем споришь По количеству смартов андроид рулит и педалит По колич, Куяврег (?), 01:16 , 22-Июн-14, (118)   Может и выше, но доказывать утверждения за оппонента я не собираюсь , myhand (ok), 13:34 , 22-Июн-14, (126)   Вы распределение осей от прибыли отличить можете Правый нижний угол Прибыль вс, Аноним (-), 18:11 , 22-Июн-14, (134)   Вы с чем спорите Речь шла о банальной вещи - яббло занимает большую долю рынка , SergMarkov (ok), 18:41 , 22-Июн-14, (136) –2   Бред не пишите Речь шла про распределение осей, а вы привели как доказательство, Аноним (-), 19:06 , 22-Июн-14, (139) +2   Сначала научитесь разговаривать на уровне выше детсада Это вы так судите и ваше, SergMarkov (ok), 19:10 , 22-Июн-14, (140) –3   С вами бесполезно разговаривать Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из к, Аноним (-), 19:22 , 22-Июн-14, (141) +1   Вы так и будете кидаться все подряд одним и тем же линком - Еще раз, на рисун, SergMarkov (ok), 19:35 , 22-Июн-14, (142) –3   Этот линк я вам кинул лишь 1 раз То что вы кинули это, во-первых, ничем не подкр, Аноним (-), 19:57 , 22-Июн-14, (143) +1   вот когда я читаю подобные заявления, мне очень жаль, что медицина научилась сох, arisu (ok), 19:56 , 21-Июн-14, (104)   Напильник и графический редактор Знаете, объектов с скругленными углами хвата, Аноним (-), 03:21 , 21-Июн-14, (40) +4   я тебя удивлю, все дизайнеры тырит друг у друга идеи, это называется поиск творч, Аноним (-), 07:29 , 21-Июн-14, (62) +1   Несколько месяцев напрягались специалисты эппл, прежде чем один из них, морщась , Асушник (?), 17:49 , 21-Июн-14, (96) +3   Вопрос защиты в другом Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов , Артем (??), 00:17 , 22-Июн-14, (116) –3   Логотип Nike обошёлся в 20 В целом это даёт представление затрат на изыскания, Куяврег (?), 01:35 , 22-Июн-14, (119)   Сравнение некорректно Логотип сам себя не разрекламирует и не сдалает сам себя , Аноним (-), 08:48 , 23-Июн-14, (153)   Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком ну это слишком, Аноним (-), 21:12 , 21-Июн-14, (107)   но ведь этого не может быть, это так же глупо, как патентовать скруглённые углы , arisu (ok), 21:16 , 21-Июн-14, (108) +2   Не забываем что патенты на сложные математические алгоритмы в Сша некто не отме, maximnik0 (?), 23:56 , 20-Июн-14, (11) +1 Я же тебе говорил, братюнь, посиди спокойно - сам все увидишь , Аноним (-), 00:18 , 21-Июн-14, (15) +2 Насколько понимаю, супротив своего верховного суда американцам остаётся апеллиро, Michael Shigorin (ok), 01:01 , 21-Июн-14, (22) +4 // В Спортлото пусть пишут Там разберутся , Аноним (-), 03:18 , 21-Июн-14, (36) +2 А вы что заканчивали Кулинарный В случае этих фирм все решено, но в других дела, Пропатентный тролль (?), 04:57 , 21-Июн-14, (55) –2 OFF Юридический техникум это сильно Хотя по логике вещей Юридическим должен , bOOster (?), 06:58 , 21-Июн-14, (59) –1 не спора ради технические высшие учебные заведения должны выпускать инженеров , Карбофос (ok), 13:34 , 21-Июн-14, (76) Вы почитайте что должен сделать выпускник юрфака в штатах, чтобы стать адвокатом, SergMarkov (ok), 13:50 , 21-Июн-14, (79) –1 Жертвоприношения с участием девственниц и младенцев , Sergey722 (ok), 10:47 , 23-Июн-14, (154) Не совсем так У них еще есть конгресс, который иногда отменяет решения верховно, Алексей (??), 11:40 , 21-Июн-14, (71) –1 Эрунда это Просто изменятся методы ведения бизнеса Да и закрытое ПО никто не о, Аноним (-), 01:25 , 21-Июн-14, (27) Рэкетирам не место в этом мире Что с инвестициями, что без Рэкетир должен сиде, Аноним (-), 03:17 , 21-Июн-14, (35) +3 // От рэкетиров и слышим - Куда как проще взять и скоммуниздить чужий труд, нежел, SergMarkov (ok), 13:51 , 21-Июн-14, (80) –1 Как раз-таки, хотелось бы, чтобы никто не запрещал мне писать свой код См мин, Xaionaro (ok), 14:53 , 21-Июн-14, (82) Вам и сейчас никто не мешает писать свой, но именно свой, оригинальный, код, а н, SergMarkov (ok), 17:12 , 21-Июн-14, (93) –3 Мешают Во-первых, разработчик тратит свое время прямо или опосредованно, через , myhand (ok), 17:30 , 21-Июн-14, (94) Хихикс А вы сейчас можете предложить такую альтернативу Не просто физически ра, DeadMustdie1 (ok), 12:25 , 22-Июн-14, (125) конечно шестерёнка , arisu (ok), 14:13 , 22-Июн-14, (128) Ну на счет особых условий вы загнули Легко придумать в каких условиях гусеницы , Sergey722 (ok), 10:53 , 23-Июн-14, (155) В гусеницах таки использутся катки Имелась в виду, скорее, задача уменьшения з, myhand (ok), 11:37 , 23-Июн-14, (157) Простите, но это враньё Свой, оригинальный код легко может нарушить десяток пат, Ordu (ok), 15:31 , 22-Июн-14, (131) gt оверквотинг удален Вы идете даже не против патентного права, а против общеп, SergMarkov (ok), 18:48 , 22-Июн-14, (137) –3 Речь не об авторстве Наука отличается тем, что с вас не потребуют патентных от, myhand (ok), 20:58 , 22-Июн-14, (145) +1 Если уж брать аналогию с наукой, то речь не про 171 переоткрытие 187 закона,, Xaionaro (ok), 22:07 , 22-Июн-14, (147) +1 Да нет, если человек использует уже готовый алгоритм то он именно что открывает, SergMarkov (ok), 22:23 , 22-Июн-14, (148) –4 Разница в том, что признание авторства - никак не мешает чужой работе, в отлич, myhand (ok), 00:04 , 23-Июн-14, (150) gt оверквотинг удален Нет, я иду именно против патентного права Приведённый в, Ordu (ok), 07:53 , 23-Июн-14, (152) Кого наработки Корпораций которые нарабатывают только эти самые патенты Гори о, Аноним (-), 03:21 , 21-Июн-14, (39) +1 // Да ты чо Вылезай из комы Все продают свои идеи в первую очередь в корпорации,, pavlinux (ok), 03:38 , 21-Июн-14, (47) –4 define инновация Ну вон LZMA - хороший алгоритм Хорошо жмет и относительно б, Аноним (-), 04:29 , 21-Июн-14, (53) Мож сокращение LZM расшифруешь Павлова там нет Едем дальше Алгоритм LZMA о, pavlinux (ok), 17:30 , 21-Июн-14, (95) –1 далеко не сразу сначала он долго был плохой и раздавал только невнятные бинари , arisu (ok), 20:04 , 21-Июн-14, (105) Покажите мне открытый конкурентноспособный проц или видеокарту или может SSD Сто, SergMarkov (ok), 13:54 , 21-Июн-14, (81) –3 А ничего, что подавляющая часть расчетов в области этой самой физики твердого те, myhand (ok), 16:18 , 21-Июн-14, (83) И что от этого опенсоурсу Физики получат бабла за исследования, корпорации - сд, pavlinux (ok), 17:49 , 21-Июн-14, (97) Код Если исследование мало-мальски нетривиальное - могут в процессе новую библио, myhand (ok), 18:48 , 21-Июн-14, (101) А я надеюсь что будет выпелляция Таких вот троллей С опеннета , А я надеюсь (?), 11:44 , 21-Июн-14, (72) +1 Какой ужос Теперь гражданам с бабками придётся сидеть на мешках денег Мир оста, Куяврег (?), 01:43 , 22-Июн-14, (120) +1 Есть много способов монетизировать софт Сбор лицензионных отчислений за очевидн, demon (??), 11:29 , 23-Июн-14, (156) Ждём исков к Microsoft с требованием вернуть отчисления за Android , Аноним (-), 23:15 , 20-Июн-14, (4) +6 // Дык по документам пади все по своей воле же отчисляют не , Zil (?), 23:36 , 20-Июн-14, (6) +1 // случайно упал своим лицом на мой кулак, и так пять раз подряд , Аноним (-), 03:19 , 21-Июн-14, (37) +3 Закон не имеет обратной силы Засудить за нарушение в прошлом законов, принятых , Аноним (-), 23:37 , 20-Июн-14, (7) +1 // Берию зачем расстреляли , pavlinux (ok), 03:41 , 21-Июн-14, (49) +1 // Думаю, еслиб павлинукс жил в то время, он бы тоже долго не протянул, Аноним (-), 09:42 , 21-Июн-14, (66) +1 сделали исключение, umbr (ok), 22:30 , 21-Июн-14, (110) , pavlinux (ok), 00:13 , 22-Июн-14, (115) Дык за шпионаж же В те времена это было, как сейчас за экстремизм , Ivan (??), 15:29 , 22-Июн-14, (130) Ммм А сколько реализаций кодеков теперь можно будет распространять в составе , freehck (ok), 00:53 , 21-Июн-14, (21) // Нисколько полученный ею патент на _неоригинальную_ идею является достаточным ос, anonymus (?), 01:08 , 21-Июн-14, (25) // Nope Кодек это набор математических функций, а не механизм Алгоритм, а не реал, Lain_13 (ok), 03:01 , 21-Июн-14, (32) Емнип в США действует патентование сложных мат алгоритмов , Потерпевший (?), 03:41 , 21-Июн-14, (48) Я думаю ты вспоминаешь вот это http www opennet ru opennews art shtml num 315, Lain_13 (ok), 06:13 , 21-Июн-14, (57) Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки , pavlinux (ok), 03:44 , 21-Июн-14, (50) –1 А что, разве это не так На твоем примере видно что человеки хорошо подходят под, Аноним (-), 04:31 , 21-Июн-14, (54) Я не исключаю этого Или ты хочешь мне тут доказать, что алгоритм применения форм, Lain_13 (ok), 06:20 , 21-Июн-14, (58) На данный момент в debian-multimedia буквально пара пакетов стоят того, чтобы бы, obligatoryname (?), 02:28 , 21-Июн-14, (29) ждём через полгода новость аппеляционный суд сша вынес решение за патенты на по, Аноним (-), 23:47 , 20-Июн-14, (9) –2 // Это врядли Такой крындец задолбал даже ряд тяжеловесов типа гугли , Аноним (-), 03:23 , 21-Июн-14, (41) 0_oНе думал, что в п-достане хоть капля здравового смысла осталась на правовом , Психиатр (ok), 00:05 , 21-Июн-14, (12) –1 // США как наиболее прогрессивная страна -- раньше всех остальных забалели болезнь, Xasd (ok), 00:18 , 21-Июн-14, (16) +3 // увы не дадут выздороветь, слишком много бабла на этом деле проворачивается или в, Психиатр (ok), 00:26 , 21-Июн-14, (17) –1 Апеллировать некуда, но оставлено поле для определений и трактовок -- дальне, Michael Shigorin (ok), 01:06 , 21-Июн-14, (24) –1 // например http www google com patents US7716296описывает шаги необходимые для о, Психиатр (ok), 01:21 , 21-Июн-14, (26) gt оверквотинг удален Софтовые патенты описывающие уже реализованную задачу , bOOster (?), 07:04 , 21-Июн-14, (61) и какой от них ты хочешь ожидать толк научной ценности -- софтварные патенты не , Xasd (ok), 16:50 , 21-Июн-14, (88) рад был бы подумать что это не так но куда не глянь -- почти у всех IT-фирм , Xasd (ok), 02:58 , 21-Июн-14, (31) +1 всё просто, спрос рождает предложение,если бы корпорация добра 8470 100500 вид, Психиатр (ok), 03:30 , 21-Июн-14, (44) +1 А бабло и рынок пожирнее туда завезли марсиане, известный факт , rob pike (?), 22:05 , 21-Июн-14, (109) +1 Они два века на своей территории не воевали Только на чужой , жабабыдлокодер (ok), 23:00 , 21-Июн-14, (111) –1 Про бабло и рынок я не знаю, но нехеровую территорию отжали у индейцев, работать, Куяврег (?), 02:02 , 22-Июн-14, (121) Логика та же, что и во фразе наиболее преуспевший в отношениях с женщинами - им, Асушник (?), 18:08 , 21-Июн-14, (99) –2 Помнится, unrar переписали на плюсах и как-бы честно Но осадочек остался, не , IdeaFix (?), 00:17 , 21-Июн-14, (14) +1 // И помнится free версия не распаковывает новые архивы rar 2 9 и все-равно требуе, Аноним (-), 03:24 , 21-Июн-14, (42) +1 // http wakaba c3 cx s apps unarchiver html, Аноним (112), 23:18 , 21-Июн-14, (112) Какая незаметная новость об эпичном событии, Аноним (-), 00:34 , 21-Июн-14, (18) +1 Зато в США можно прямоугольники со скруглёнными углами патентовать,так что рано , robux (ok), 10:21 , 21-Июн-14, (68) –1 Ну и бреееед Программа записана на носитель на физическом уровне Какие тут могут, Аноним (-), 10:42 , 21-Июн-14, (69) –2 Можно подумать, что патенты на изобретения способствуют инновациям Пфф , Аноним (-), 12:52 , 21-Июн-14, (73) +1 // П ф - это мой копирайт, так что попрошу , Аноним (-), 13:08 , 21-Июн-14, (74) разумеется не способствуют и ни когда не способствовали патенты придумына чтобы, Xasd (ok), 16:57 , 21-Июн-14, (90) // Наверно тогда что-то не так с экономикой, логично , myhand (ok), 17:08 , 21-Июн-14, (92) +2 // конечно не так но как её исправить-то - а вдруг исправление экономики приве, Xasd (ok), 20:18 , 22-Июн-14, (144) +1 o_O пруф можно , Куяврег (?), 02:04 , 22-Июн-14, (122) Есть еще такая мысль, что даже если убрать всю эту проклятую патентную мафию, па, МыНеАнонимы (?), 06:16 , 22-Июн-14, (124) // gt оверквотинг удален бойан конечно, но , 12456 (?), 12:11 , 23-Июн-14, (158) Вы даже не представляете, что будет через тысячи лет А импланты вот так с 18ти у, XoRe (ok), 17:36 , 24-Июн-14, (161) Иногда да, в физическом, наукоемком производстве , XoRe (ok), 17:38 , 24-Июн-14, (162) Я вот тут основательно подумал по поводу патентов и сделал фундаментальное от, МыНеАнонимы (?), 05:46 , 22-Июн-14, (123) +1 // http en wikipedia org wiki Gottschalk_v _BensonGottschalk v Benson, 409 U S , dcdsvcdf (?), 02:22 , 23-Июн-14, (151) –2 https vk com video17558560_141701221раньше думал я, что видео о вирусах оказы, Pret (?), 16:18 , 25-Июн-14, (163) 3,4,9,12,14,18,68,69,73,123,163

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+20 +/–
	Сообщение от alltiptop (ok), 20-Июн-14, 23:43
	> Это огромная ошибка... они по всей видимости даже не осознают насколько это > фатально. Патенты были защитой для инвестиций, теперь вкладываться в разработку будет > бессмысленно, всё твои наработки будут беззащитны. Защитой каких инвестиций? В разработку круглых углов или вращающейся иконки? Вкладываются не в разработку патентов, а в ПО. Да и никто не заставляет открывать исходники и алгоритмы, просто мотивирует писать качественный конкурентоспособный софт, а копирайт никто не отменял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–36 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль (?), 20-Июн-14, 23:56
	> Защитой каких инвестиций? В разработку круглых углов или вращающейся иконки? C вами можно дальше не продолжать, после такого ответа. А по сути - да, даже круглые углы и вращающие иконки требуют денег и человеческой работы, это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по факту - это напряжённый труд людей. А копирайт защищает только код, переписать всё на другом языке (или ещё как закопипастить, способов много) для армии индусов просто дело времени. А вот продумать идею, продумать реализацию идеи (как раз то, что защищали патенты) индусам не подсилу. И вы сейчас как раз защищаете тех, кто теперь может свободно воровать то, что раньше было защищено законом. Не все хотят работать в духе опенсорса - типа всё что написал - всё в мир. И это их право и нельзя у них отбирать это право и право на защиту того, что они сделали. Думаю вы даже представить не можете, какой вред это нанесёт индустрии. Судья тоже не прав, взял пример из истории, что мол раньше всё развивалось и без патентов. Это как сравнить время изобретение колеса и нынешние электрокары. Его просто развели а он повёлся, это серьёзный повод задуматься либо о профессионализме, либо о пристрастности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Dragonic (ok), 21-Июн-14, 00:08
	мы тут о развитии свободного и открытого софта думаем, а не о глупых компаниях, страшно, до боли в пяточках, боящихся потерять лишнюю копейку p.s. даже для чувака с таким ником, слишком толсто)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 21-Июн-14, 03:04
	> В новую версию ядра Linux 3.14. принято более 12 тысяч исправлений ... > 10.2% изменений внесено сотрудниками компании Intel, > 7.3% - Red Hat, 4.4% - Linaro,  5% - Samsung, > 3.3% - SUSE, 2.9% - IBM, 2.7% - Google, > 2.4% - TI, 2.1% - NVIDIA, 1.8% - Huawei, 1.3% - Oracle. Эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия? Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе, чтоб покупали RHEL/SLES, Galaxy S5, Oracle DB, Nvidia Tesla, DSP/SoC/ARM от TI.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 03:21
	>эти чтоль развивают?  Ваши любимые TI, Оракель и Нвидия? >Срали они на опенсоурс, для них это реклама на заборе, Ну да павлинчег - всё правильно! Оне срут и развивают, мрут и развивают ... Вот такой оскал империальзьму :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 04:25
	При том Ti довольно много проcpaл - они просто не выдержали темк конкуренции с другими производителями SoC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 00:44
	"Попаболь Пропатентных троллей" Исполни ещё раз, на БИС! - ну пожалуйста! :)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от Alu (?), 21-Июн-14, 00:48
	А ни чё так что мы тут сидя в России можем что угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 09:25
	> А ни чё так что мы тут сидя в России можем что > угодно творить с их патентами?! Можете. Но поскольку основная масса железа и софта производится отнюдь не здесь - вы можете совершенно случайно заплатить за эти фиговы листики американским корпорасам, купив у них чего-нибудь. Такая вот обидная фигня. А еще, если вы сделаете нечто заслуживающее внимания - достаточно обломно лишаться американского рынка. А там или вы играете по правилам, или вылетаете. А это все-таки один из крупнейших рынков в IT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Июн-14, 19:46
	> А ни чё так что мы тут сидя в России можем что > угодно творить с их патентами?! Для нас это просто бумажка с > письменностью, да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна. «да ещё и с использования какого-то левого алфавита набранна»… полоумные дикари, не знающие даже язык, который называют своим, могут продолжать делать что им угодно. ну, до тех пор, пока не мешают цивилизованным людям, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 21-Июн-14, 01:04
	А почему бы и не попрепираться с троллем, а? =) > А копирайт защищает только код, переписать всё на другом языке (или ещё > как закопипастить, способов много) для армии индусов просто дело времени. А > вот продумать идею, продумать реализацию идеи (как раз то, что защищали > патенты) индусам не подсилу. И вы сейчас как раз защищаете тех, > кто теперь может свободно воровать то, что раньше было защищено законом. Я бы сказал, что это раньше закон потакал ворам, которые хотели делать деньги из ничего. Теперь халява закончилась. > Не все хотят работать в духе опенсорса - типа всё что написал > - всё в мир. И это их право и нельзя у > них отбирать это право и право на защиту того, что они > сделали. Да уж. Знаете, Вы правы. У человека должно быть право защищать то, что ОН сделал. А некоторые хотят запатентовать тысячи чужих идей и мешать другим людям их реализовывать. Большинство защищаемых данным законом людей не создавали никаких оригинальных идей. Идеи эти рождались и развивались в MIT, в Berkeley, в Принстоне... А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это? > Думаю вы даже представить не можете, какой вред это нанесёт индустрии. Судья > тоже не прав, взял пример из истории, что мол раньше всё > развивалось и без патентов. Это как сравнить время изобретение колеса и > нынешние электрокары. Его просто развели а он повёлся, это серьёзный повод > задуматься либо о профессионализме, либо о пристрастности. Вообще говоря, есть мнение, что идея патентования сама по себе не очень разумна, и несёт больше проблем, нежели пользы.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от Потерпевший (?), 21-Июн-14, 03:36
	Патентование это как раз хорошо, но чем дальше оно от софта, тем лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 04:26
	> Патентование это как раз хорошо, А почему-то достаточно инновационные конторы, типа Теслы Моторс иного мнения на этот счет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Артем (??), 22-Июн-14, 00:07
	Вообще — нет. Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить рынок электрокаров. Будь экосистема уже "на месте", Тесла спокойно спала бы на своих патентах, получая с них деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от Артем (??), 22-Июн-14, 00:08
	> Вообще — нет. Тесла открыла патенты, чтобы создать экосистему и развить рынок > электрокаров. Будь экосистема уже "на месте", Тесла спокойно спала бы на > своих патентах, получая с них деньги. Но с патентами у Теслы есть выбор как действовать, в зависимости от рыночной конъюнктуры. Без патентов выбора у Теслы не было бы. (это на "за" или "против" патентов, но "против" наивной трактовки действий Теслы)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Июн-14, 19:51
	> Патентование это как раз хорошо и чем же? было бы ещё кое-как терпимо, если бы срок любого патента не превышал пять лет, после чего запатентованая фигня уходила в public domain. и если бы (что важнее даже) за регистрацию явно бредовых патентов или патентов, для которых есть prior art, деньгами отвечали все работники патентного бюро. один ерунду зарегистрировал, в суде показали, что ерунда — всё бюро год сидит без зарплаты. при этом уволиться нельзя, подрабатывать нельзя, за неявку на работу начисляются дополнительные штрафы, при подозрительно высоком уровне жизни (жрут что-то получше быстросупов) проводится полномасштабное расследование на предмет «откуда бабки?» с наложением ареста на все счета на срок расследования. один-два раза так влетели бы — и больше никто бы никаких идиотских патентов не регистрировал.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Июн-14, 13:48
	> один-два раза так влетели бы — и больше никто бы никаких идиотских > патентов не регистрировал. И кто бы в бюро работал?  У боженьки ангелов бы попросили - или в Конго отряд работорговцев организовали? Люди ошибаются.  Не вся ведь фигня выглядит как "скругленные уголки"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-14, 14:19
	> И кто бы в бюро работал? а зачем они там нужны вообще? сейчас они там огромной толпой дармоедов выполняют работу, на которую хватит автоматического регистратора и приходящего сисадмина. я предлагаю схему, при которой они будут хоть как-то полезны — вместо категорического «уволить всех нафиг!» > Люди ошибаются. а также лгут и делают прочие неудобные вещи. а ещё есть дармоеды, которые за государственные (читай: народные) деньги не делают вообще ничего. какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? с задачей регистрации, как я уже писал, давно справится машина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Июн-14, 16:24
	>> И кто бы в бюро работал? > а зачем они там нужны вообще? > выполняют работу, на которую хватит автоматического регистратора и приходящего сисадмина. Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни?   >> Люди ошибаются. > а также лгут и делают прочие неудобные вещи. а ещё есть дармоеды, > которые за государственные (читай: народные) деньги не делают вообще ничего. Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", грубо говоря.  Поймите это, наконец. > какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-14, 17:12
	> Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" > или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет > за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполнить автоматический регистратор? O_O > Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни? тем, кто постоянно это делает сейчас. > Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", > грубо говоря.  Поймите это, наконец. если мой дом нечаянно взорвут «из самых лучших побуждений» — мне как-то плевать на побуждения. «самые лучшие побуждения» — не оправдание непрофессионализма. не умеешь? не хочешь? не берись. >> какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? > Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру). у-ла-ла. то-то неоднократно выдавали патенты, для которых есть prior art, или которые неосуществимы. очень, очень качественно проверяют. и, главное, несут полную ответственность за свою работу, угу. слышу: просто сотнями сотрудников патентных бюро за некомпетентность увольняют. буквально каждого, кто идиотский патент пропустил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Июн-14, 18:27
	>> Я не думаю, что рецензия нетривиального изобретения - работа для "автоматического регистратора" >> или (того хуже) "приходящего сисадмина".  Ну, покуда у вас нет >> за пазухой AI, способного заменить Эйнштейна. > а что, сейчас патентное бюро выполняет какую-то работу, которую не может выполнить > автоматический регистратор? O_O Да, конечно.  Я привел простой пример. >> Кому интересна какая-то тупая "регистрация" всякой херни? > тем, кто постоянно это делает сейчас. Це - не херня.  Эт вы еще ни одного проекта ВД не видели. >> Речь не о сознательной лжи.  Люди ошибаются из "самых лучших побуждений", >> грубо говоря.  Поймите это, наконец. > если мой дом нечаянно взорвут «из самых лучших побуждений» — мне как-то > плевать на побуждения. «самые лучшие побуждения» — не оправдание непрофессионализма. Профессионалы тоже ошибаются.  Публикация в рецензируемом журнале ошибочной статьи - рядовое дело. > не умеешь? не хочешь? не берись. И кто делать будет?  Диванные хвилософы?) >>> какой смысл в патентном бюро, которое ничего не в состоянии проверить? >> Ну почему?  Уникальность, практическую осуществимость (не есть-ли это ВД, к примеру). > у-ла-ла. то-то неоднократно выдавали патенты, для которых есть prior art, или которые > неосуществимы. очень, очень качественно проверяют. К качеству есть, мягко говоря, претензии.  Я лишь констатировал что ваше предложение "немножко расстрелять" за некачественные рецензии - неработоспособная глупость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 21-Июн-14, 09:49
	> А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это? Это же очевидно-были куплены права у авторов.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Июн-14, 13:11
	В доказательство чего автор готов предоставить медный грош, уплоченый ему за... Оценить хорошую идею, ее экономический эффект - очень непросто.  И умение это делать - несколько ортогонально умению, собственно, придумывать такие хорошие идеи.  Вот и выходит, что действует патентная система прежде всего в интересах тех, кто эксплуатирует чужие идеи. А вообще, есть какой-то немерянный цинизм в утверждении что панентное право защищает изобретателей, когда сами патенты становятся предметом банальных рыночных спекуляций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+5 +/–
	Сообщение от хренсгары (ok), 21-Июн-14, 01:40
	>это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей. Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, изобретая круглые углы?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–4 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 21-Июн-14, 13:45
	>>это только у хомячков все эти "примитивности" появляются просто так и из неоткуда. А по >факту - это напряжённый труд людей. > Да, мы все верим, что инженеры эппл годами кряхтели и тратили миллионы, > изобретая круглые углы? Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Июн-14, 16:24
	> и как Джобс месяцами гонял дизайнеров? Бедняжки.  Их проблемы, может творческую деятельность плохо изображали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 22-Июн-14, 01:08
	> Вы знаете, сколько дизайнеры яббла проектировали вроде такую простейшую вещь, как ipod и как Джобс месяцами гонял дизайнеров? Видимо надо перестать продавать красивую упаковку и вкладывать бабло в выработку у хомячков условного рефлекса покупать разрекламированное, и всё наладится.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 21-Июн-14, 02:37
	Да никакого. Закрытый софт как жил и здравствовал, так и продолжит. Просто начнут отмирать совсем уже зажравшиеся и всем только мешающие ответвления вроде MPEG LA с их h264 так-как их вытеснят открытые решения. В конце-концов нельзя вечно зарабатывать на производстве болтов с треугольной головкой и ключей под них. Но вот более сложные решения ещё долго никуда не денутся. А твой пассаж про «переписать всё на другом языке» это чушь несусветная. На самом деле это чудовищно сложная задача так-как прямая копи-паста тут не проходит, определяется и очень больно наказывается. Ограничения копирайта можно обойти только через реверс-инженеринг, написание спецификаций и разработку по спецификациям. Причём как минимум реверсить и составлять спецификацию должен один человек (проживающий в стране, где реверс не запрещён), а разрабатывать софт по спеке должен совершенно другой. Такие вот дела. А теперь посмотри на WINE, как пример такой работы. Сколько лет они колупаются? А теперь прикинь сколько ещё колупаться будут. Да «вендекапец» наступит быстрее, чем они родят законченное решение. Кстати, о патентах и электрокарах (сюрприз-сюрприз!): http://the-clu.com/2014/06/13/29931
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Kodir (ok), 21-Июн-14, 03:12
	Вы правы только в одном - какой-то ресурс за каждым "изобретением" потрачен. НО(!) объёмы этих ресурсов и значимость "изобретения" не всегда являются большими, а патенты тем не менее дают! ЗА ЧТО? И главное: патент - это регистрация уникальной идеи. Если кто-то смог придумать аналогичную идею, какого чёрта он должен платить? В сфере ПО это сплошь и рядом, потому что вариантов решения не так уж и много, а сами решения - на поверхности, им "годы разработок" не нужны. Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым" какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 21-Июн-14, 03:25
	> Патент - он вообще довольно гавённое понятие, т.к. закрепляет за "самым шустрым" > какое-то непонятное право оббирать тех, кто пытается изобретать сам. Угадай, кого больше изобретателей или воров?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–1 +/–
	Сообщение от osi (?), 21-Июн-14, 07:54
	благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 09:30
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, Спорный вопрос - лучше ли было бы сидеть в пещере у костра. > а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Это с какого перепуга всяким юристам-аферистам такие заслуги приписали? Вы там что, уху ели?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 21-Июн-14, 10:49
	>благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? Благодаря изобретателям ты дожил до своих лет, не померев во младенчестве от болезней, не будучи съеденным хищниками, не узнав, что такое голод, зато получив возможность высказывать свои глупые мыслишки довольно большому количеству людей. Что до «воров» и «почти бесплатного ПО» — уж не виндузятник ли ты?
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 21-Июн-14, 13:48
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" > вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? Первым :-) Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует яббло, со средним андроид, в нищих всякие нокии. И не надо про "дурных хомячков" - у них по определению нет высокого дохода
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Июн-14, 16:31
	> Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней > совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует > яббло, со средним андроид Можно взглянуть на нее?  А то вот: http://4pda.ru/2012/07/15/66236/ http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ Никакого лидерства вашего "яббла" в упор не видно.  USA, если что, входит в десятку по GDP. Или логика у вас творческая:  iOS перевалил за 10% - значит является лидером?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 21-Июн-14, 16:47
	>> Есть статистика распределения мобильных осей по странам и в ней >> совершенно отчетливо видно, что в странах с высоким уровнем дохода лидирует >> яббло, со средним андроид > Можно взглянуть на нее?  А то вот: > http://4pda.ru/2012/07/15/66236/ > http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ > Никакого лидерства вашего "яббла" в упор не видно.   http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Или логика у вас творческая:  iOS перевалил за 10% - значит > является лидером? При ваших способностях к мышлению следут вообще молчать в тряпочку о способностях других
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Июн-14, 16:50
	> http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов. > При ваших способностях к мышлению следут вообще молчать в тряпочку о способностях других Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Асушник (?), 21-Июн-14, 17:55
	> Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня? Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять. Подняли настроение - представил себе подобное заведение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Июн-14, 18:19
	>> Имеем лишь аргументы дедсадовского уровня? > Не хочу никак обидеть, но деДсад - это пять. Вообще-то аргументы "сам - дурак" и проч. дискуссионные приемы из детской песочницы - это деТсад.  Однако, я учел возраст "оппонента"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 22-Июн-14, 01:16
	>> http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Меня интересует аналитика, а не красивая картинка для фанатов. Непонятно зачем споришь. По количеству смартов андроид рулит и педалит. По количеству собранного бабла эппл впереди планеты всей. Собирать бабло ябблы очень любят и великолепно умеют - медицинский факт. Аналитики на это дело - выше крыши. Начнём с того что реклама эппла уже давно в классике по маркетингу. Круче, на мой взгляд, только продавцы воды с сахаром AKA Coca-cola и Pepsi. Если ябблы хоть по завышеной цене, то торгуют высокотехнологичным товаром, эти орлы умудряются продавать... ... ... даже не знаю, как описать без тонн мата.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Июн-14, 13:34
	> Аналитики на это дело - выше крыши. Может и выше, но доказывать утверждения за оппонента я не собираюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-14, 18:11
	>http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png Вы распределение осей от прибыли отличить можете? Правый нижний угол: "Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" Получается что бабло apple стрижёт просто отлично, но рынок осей при этом совершенно не захватывает.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Июн-14, 18:41
	>>http://img7.imageshack.us/img7/4025/tq4o.png > Вы распределение осей от прибыли отличить можете? > Правый нижний угол: "Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом > лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" > Получается что бабло apple стрижёт просто отлично, но рынок осей при этом > совершенно не захватывает. Вы с чем спорите? Речь шла о банальной вещи - яббло занимает большую долю рынка в странах с большими доходами. Речь про "весь рынок" вообще не шла. Читайте сначала внимательнее с чем спорите
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-14, 19:06
	Бред не пишите. Речь шла про распределение осей, а вы привели как доказательство распределение прибыли. Я вам цитату с вашей же картинки написал: >"Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом > лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" Судя по тексту на графике изображено не то насколько Apple распространён в этих странах, а то сколько бабла стрижёт в этих странах. Тогда как вы говорили о: >статистика распределения мобильных осей по странам Да и вообще не картинками голыми кидаться надо, а статьями в которых проводилась эта самая статистика иначе это просто бесполезная картинка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Июн-14, 19:10
	> Бред не пишите. Сначала научитесь разговаривать на уровне выше детсада. >Речь шла про распределение осей, а вы привели как > доказательство распределение прибыли. > Я вам цитату с вашей же картинки написал: >>"Прибыль всего мобильного рынка получает Apple, занимая при этом >> лишь 4.2% рынка по состоянию на ноябрь прошлого года" > Судя по тексту на графике изображено Это вы так судите и ваше суждение неправильное :-)
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-14, 19:22
	С вами бесполезно разговаривать. Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из которых есть статистика по странам. Если говорить про США, то там в таблице как раз прослеживалось, то о чём вы говорили. iOS был более распространён, но только до 2013 года. В 2013 году Android его обошёл. (http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ ) Если так лень, то вот вам конкретно та картинка: http://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/01/KAntar_iPho...
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Июн-14, 19:35
	> С вами бесполезно разговаривать. > Выше вам ссылки на статьи приводили в одной из которых есть статистика > по странам. > Если говорить про США, то там в таблице как раз прослеживалось, то > о чём вы говорили. iOS был более распространён, но только до > 2013 года. В 2013 году Android его обошёл. (http://apple4russia.ru/%D1%80%D0%B0%.../ > ) > Если так лень, то вот вам конкретно та картинка: http://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/01/KAntar_iPho... Вы так и будете кидаться все подряд одним и тем же линком? :-) Еще раз, на рисунке распределение осей по странам,а не по прибыли
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-14, 19:57
	Этот линк я вам кинул лишь 1 раз. То что вы кинули это, во-первых, ничем не подкреплено(откуда взято?), во-вторых у вас для каждой страны показано процентное соотношение чего? Пока не приведёте нормальной и полной аргументации спор продолжать бесполезно.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Июн-14, 19:56
	> благодаря "изобретателям", мир находится на грани самоуничтожения, а благодаря "ворам" > вы все имеете почти бесплатное ПО. Кому благодарности направлять? вот когда я читаю подобные заявления, мне очень жаль, что медицина научилась сохранять жизнь даже подобным тебе особям. и что больше не надо охотиться на зверей, чтобы есть. потому что если бы ты не умер во младенчестве, наглотавшись от большого ума камней, то отлично поработал бы на первой охоте отвлекающей приманкой. один раз, правда, но хоть что-то полезное бы в жизни сделал.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 03:21
	> А по сути - да, даже круглые углы и вращающие иконки требуют Напильник и графический редактор? :) > денег и человеческой работы, это только у хомячков все эти "примитивности" > появляются просто так и из неоткуда. Знаете, объектов с скругленными углами хватало и до эппла. И вращение не эппл придумал. > А копирайт защищает только код, переписать всё Вот и отлично - перепишут. Нафиг рэкетиров, которые гасят других авторов софта.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 07:29
	я тебя удивлю, все дизайнеры тырит друг у друга идеи, это называется поиск творческого вдохновения. И в этом нет нечего страшного. А вот если возьмут твои сорсы и на них выпустят свой продукт точно такой же вот это обидно.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+3 +/–
	Сообщение от Асушник (?), 21-Июн-14, 17:49
	Несколько месяцев напрягались специалисты эппл, прежде чем один из них, морщась от нечеловеческих усилий, смог выдавить почти из последних сил: "А давайте сделаем углы скругленными.." Его колеги глядя на обессиленное тело, как у воина, принесшего добрую весть о марафонском сражении, с чувством пообещали ему защитить его глубокую идею патентом, чтобы какие-нибудь представители недонародов, неспособных на подобные идеи, не смогли ее стырить. С ваших слов предстваилась такая картина. А на деле патентуются "одноходовые" идеи, не требующие исследований и инвестиций, зато широко распространенные. Потому что там можно будет давить почти на всех конкурентов, если под такую очевидную чушь удасться получить патент. А на счет воров.. когда в сша официально лобби в порядке вещей, вы что то говорите о защите законов? Т.е. если что-то незаконно но очень нужно какой-то фирме, то это просто делают законным. И помешать этому может только еще бОльшая акула.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	–3 +/–
	Сообщение от Артем (??), 22-Июн-14, 00:17
	Вопрос защиты в другом. Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов (квадратные, острые, тупые, закругленные разной степени). Apple вложила деньги (например, я сейчас не о конкретно Apple и углах, а об общем случае) в маркетинговое исследование, которое выяснило, что загругленные в таком диапазоне углы вызывают наиболее положительные эмоции у потребителей. На основании данных, на которые были потрачены деньги, компания выпустила устройства, получив за счет данного выбора $N. Другие компании деньгами не вкладывались, посмотрели на Apple и "собезьянничали", за счет чего а) получили $M себе, б) отняли кусок от $N Apple, в) к тому же получили дополнительную "условную" прибыль за счет непонесенных расходов. Вопрос, зачем в таком случае вкладываться в маркетинговые исследования, если выгоднее "тырить" результаты у коллег нахаляву? В данному случае ответ — эффект первенства. Проведя исследование, Apple первой смогла применить результаты, а значит снять сливки. Но в общем случае вопрос актуален, т.к. эффект первенства может быть ничтожен. Зачем вкладываться в исследования с целью получить прибыль, если потом конкуренты скопируют результаты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 22-Июн-14, 01:35
	> Вопрос защиты в другом. Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов > (квадратные, острые, тупые, закругленные разной степени). Apple вложила деньги например, Логотип Nike обошёлся в $20. В целом это даёт представление затрат на "изыскания" в области дизайна. Вопрос: если на кроссовки фирмы "Артём" ты налепишь найковскую галочку, во сколько раз размер иска превысить сраную двадцатку? > Другие компании деньгами не вкладывались, посмотрели на Apple и "собезьянничали", за счет чего а) получили $M себе, б) отняли кусок от $N Apple, в) к тому же получили дополнительную "условную" прибыль за счет непонесенных расходов. Ну т.е. ты понимаешь, что речь идёт не о затратах на дизайн, а о том, что одни вложили баблос в выработку у хомячков условного рефлекса и желают кнопочку "хомячок - купи" нажимать самостоятельно? Ну то есть желание это понятно, насколько это морально и прочая чушь - откидывается, остаётся голый вопрос: при чём, мать вашу, тут ПАТЕНТ? > В данному случае ответ — эффект первенства. Проведя исследование, Apple первой смогла  применить результаты, а значит снять сливки. Неясно только зачем остальных ограничивать. Кто-то сообразил и туалетную бумагу произвёл в рулонах. Готовый же патент. Остальные не должны этим пользоваться! > Но в общем случае вопрос актуален, т.к. эффект первенства может быть ничтожен. > Зачем вкладываться в исследования с целью получить прибыль, если потом конкуренты > скопируют результаты? А вы их дустом пробовали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-14, 08:48
	> Логотип Nike обошёлся в $20... Сравнение некорректно. Логотип сам себя не разрекламирует и не сдалает сам себя узнаваемым. Иск будет предъявляться исходя из соображений и затрат по раскрутке логотипа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 21:12
	Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования и т. д. т. п.).
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Верховный суд США вынес решение против патентов на..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Июн-14, 21:16
	> Представьте что бы было если бы запатентовали сложение столбиком (ну это слишком > примитивный пример, ладно, ну а какие-нибудь способы интегрирования, дифференцирования > и т. д. т. п.). но ведь этого не может быть, это так же глупо, как патентовать скруглённые углы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема