The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением сообщества, opennews (ok), 25-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


103. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  –3 +/
Сообщение от OnlyOffice_Bot (?), 25-Мрт-21, 11:27 
Одно письмо подписала толпа вполне известных людей, а второе сплошные анонимные СНГшники. Интересно какое письмо рассмотрят при этом?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +5 +/
Сообщение от Леголас (ok), 25-Мрт-21, 11:41 
Толпа? Да. Известных? Нет. Авторитеты там сверху указаны, и то часть из них — это подстилки какие-то корпоративные. Но за письмо поддержки обидно, как ни крути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +1 +/
Сообщение от Я (??), 25-Мрт-21, 15:39 
не подписал потому что поддерживаю столмана, но искренне не понимаю нафига он в совете фонда и нафига он туда втихаря пробирался. ладно бы ещё написал письмо сначала в котором расписал почему он хочет вернуться и что он будет делать и как это поможет фонду настолько что его ошибки прошлого нужно простить.. но вот пока искренне непонятно как возврашение столмана поможет работе фонда. исход с изменением процесса набра участников на более открытый нельзя не приветствовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +1 +/
Сообщение от Я (??), 25-Мрт-21, 15:45 
более того безотносительно Столмана к совету который по сути просто так плзволяет себе пропихивать людей в совет по личным предпочтениям куда больше вопросов и такой совет действительно необходимо распускать, потому что авториатарное руководство у проекта борющегося за открытость просто абсурд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

327. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +3 +/
Сообщение от штрольман (?), 25-Мрт-21, 20:09 
ну наконец-то, ребятушки, милые! наконец-то сдвинулись в головёшках человеков айсберги мыслей о достоинстве, правде, чести и совести и сгинули в пучину голубых и не очень корпораций.
и вот уже простые люди, вместо выражения поддержки, отворачиваются от идеалов. теперь на них можно дальше делать бизнес.
ща ещё недоразумение в виде GPL уберут (в соседней ветке уже обсуждают какая плохая GPL, мешает прекрасной MIT) и будет ладненько.
девелоперс-девелоперс-девелоперс радостно наворачивает амазон, клаудфларе и прочие "сервисы"; большая половина "линкусоидов" и борцов за спо сидит на маках; излишне принципиальных и гордых программистов выкидывают на мороз ручные собачки корпоратов - чтоб не мешали кашу варить;
чуть не испортил корпоратам поехавший старик всю малину в своё время. ну ничего страшного и на старуху бывает проруха.

а лихо корпораты, да? вместо борьбы с лицензией перехватили её корни, а принципиального старика выкинули. ждём новую версию gpl:)

пра-а-акудин, проверь свои комментарии и переписки. а то вдруг окажешься "misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety", когда Adobe в спонсорах fsf окажется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (244), 25-Мрт-21, 16:06 
Опаньки, здесь у кого-то внезапно обнаружено проявление здравого смысла.
Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

282. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от kissmyass (?), 25-Мрт-21, 17:30 
он опубликовал видео, что возвращается

вполне себе сойдет

Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

298. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Я (??), 25-Мрт-21, 18:00 
нет. потому что это было не видео: я бы хотел вернуться если можно. а видео я всё обкашлял и возвращаюсь,  утритесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Аноним (422), 26-Мрт-21, 09:40 
>его ошибки прошлого нужно простить

Огласите весь список.

Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

447. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Я (??), 26-Мрт-21, 13:21 
>>его ошибки прошлого нужно простить
> Огласите весь список.

обратитесь к причинам по которым его убрали из совета. безотносительно того серьёзные это были проступки или нет к Столману были претензии, они имели большой общественный резонанс, но он в них разбараться не стал и вопрос по ним не был закрыт. игнорирование общественного запроса не сообветствует принципам открытости. и FSF давно переросла момент когда можно было оставаться авторитарной организацией и ставить личные прихоти выше запросов общества. в этом главная проблема FSF не в том что Столман вернулся, а в том как он вернулся. без голосования, без открытого обсуждения, просто между собой порешали и всё. открытым проектам так дела больше делать нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

525. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Аноним (530), 28-Мрт-21, 02:15 
> обратитесь к причинам по которым его убрали из совета

А где можно узнать эти причины?

Я помню, его загнобили за то, что он вступился за Мински, который уже умер, и сам себя защитить не мог. Позже оказалось, что Столлман был прав, а Мински был не виновен.

И что? Кто-то после этого перед Столлманом извинился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

526. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Аноним (526), 28-Мрт-21, 02:25 
«Оказалось», что Столлман был прав, потому что ему приписали другие утверждения, но убрать друзья корпораций его хотели раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 25-Мрт-21, 15:17 
В письме поддержки все 1500 подписей - живые кликабельные акки,

А в петушином письме все 2000 подписей - просто буковки на белом фоне, по которым непонятно, есть ли за ними живой человек или это список мёртвых душ.

Этот интересный вопрос ждёт своего исследователя, а тем временем пошёл 8 час до конца голосования...

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 25-Мрт-21, 16:51 
> В письме поддержки все 1500 подписей - живые кликабельные акки,

...с едва активными профилями на гитхабе.

> А в петушином письме все 2000 подписей - просто буковки на белом
> фоне, по которым непонятно, есть ли за ними живой человек или
> это список мёртвых душ.

Если не знать проекты, которые они представляют, то конечно же непонятно. Но в таком случае возникает вопрос, кто ты вообще такой и как оказался на сайте про опенсорс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 25-Мрт-21, 17:08 
Гномосек, спок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  –1 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 25-Мрт-21, 17:10 
>> Но в таком случае возникает вопрос, кто ты вообще такой
> Гномосек, спок

Вот это храбрость! Не боишься осуждения Шигориным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 25-Мрт-21, 17:17 
Не волнуйся, водички попей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 25-Мрт-21, 18:28 
>> В письме поддержки все 1500 подписей - живые кликабельные акки,
> ...с едва активными профилями на гитхабе.

Угу.  Вот еще один гений, проверивший все аккаунты.  У тебя-то это хоть больше часа заняло, али как обычно?

> Если не знать проекты, которые они представляют, то конечно же непонятно.

Ну вот мне как-то - тоже непонятно.

Вот я беру и смотрю (Python):
Al Sweigart - почти нуль патчей, все закоммичены не им и достаточно тривиальные.
Anthony Shaw - десяток патчей, все небольшие, начальник!
Brian Curtin - ну вот хоть что-то.  Багфиксы, документация и т.п.  Ни одного PEP, даже в соавторстве...
Christian Heimes - вот этот реально много сделал, в т.ч. целых три-четыре принятых PEP.
Doug Hellmann - еще один руководитель
Drew Winstel - нуль патчей
Fernando Pérez - вот это реально крутой чел
Jannis Leidel - нуль патчей
Jeff Triplett - целый однострочный патч (в соавторстве, закоммичен от имени третьего чела)
Jonathan LaCour - нуль патчей
Katie McLaughlin - нуль патчей
Kushal Das - вот еще один реальный человек.  много багфиксов и целый PEP (с кучей соавторов, правда)
Łukasz Langa - тут еще получше
Mariatta Wijaya - документация, таггинг PR с тривиальными грамматическими исправлениями - вот это вот все
Naomi Ceder - целый патч (разумеется, тривиальный)
Thierry Carrez - 0
Thomas Kluyver - еще один действительно крутой чел, правда - большей частью для IPython

Итого.  17 штук (может я кого забыл, конечно, но вряд-ли).  Из которых делом занимаются 5-6.  Т.е. действительно вносят ощутимый вклад в CPython и наиболее значимые проекты на ем.

Прокудин, если вклад остальных, скажем так, сопоставим даже с моим - они мертвые души али как?)

А слабо рассказать что наконтрибьютили в гном понаписаные тама?

Ответить | Правка | К родителю #262 | Наверх | Cообщить модератору

362. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  –2 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 26-Мрт-21, 00:25 
> Итого.  17 штук (может я кого забыл, конечно, но вряд-ли).

Да, ты забыл ещё примерно 1300 человек.

Алсо, ты посмотрел 17, а я — около полусотни. Свои выводы я сделал.

> А слабо рассказать что наконтрибьютили в гном понаписаные тама?

Попытка взять на слабо — это прямо мимими, я чуть не прослезился.

Чисто из любопытства поиском по "GNOME" дошёл до трети списка и вижу, что там есть Luis Villa, Alberto Ruiz, Allan Day, Andre Klapper, Bastien Nocera, Behdad Esfahbod, Carlos Soriano Sanchez, Christian Hergert, Claudio Saavedra, Emmanuele Bassi, Federico Mena Quintero, Havoc Pennington, Jeff Fortin Tam, Jeff Waugh, Jens Georg, Jordi Mas. Дальше листать лениво.

Все перечисленные выше хорошо известны, понаписали кучу годноты: GTK, Pango, HarfBuzz, разные компоненты GNOME, среду разработки GNOME Builder, пользовательские приложения на GTK вроде Pitivi и Shotwell и т.д.

Кто в теме, тому они в представлении не нуждаются. Кто, вроде тебя, выпендривается и умничает — тому их на самом деле знать и не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

385. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Oxyd76 (?), 26-Мрт-21, 03:10 
>[оверквотинг удален]
> что там есть Luis Villa, Alberto Ruiz, Allan Day, Andre Klapper,
> Bastien Nocera, Behdad Esfahbod, Carlos Soriano Sanchez, Christian Hergert, Claudio Saavedra,
> Emmanuele Bassi, Federico Mena Quintero, Havoc Pennington, Jeff Fortin Tam, Jeff
> Waugh, Jens Georg, Jordi Mas. Дальше листать лениво.
> Все перечисленные выше хорошо известны, понаписали кучу годноты: GTK, Pango, HarfBuzz,
> разные компоненты GNOME, среду разработки GNOME Builder, пользовательские приложения
> на GTK вроде Pitivi и Shotwell и т.д.
> Кто в теме, тому они в представлении не нуждаются. Кто, вроде тебя,
> выпендривается и умничает — тому их на самом деле знать и
> не надо.

А это из списка за Столлмана или из сиска чудаков на букву «м»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

469. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 26-Мрт-21, 17:22 
> А это из списка за Столлмана или из сиска чудаков на букву
> «м»?

Это из списка людей, которые пишут или писали реальный код в проекты, которыми они подписались. В отличие от (по большей части) непонятных анонимусов, спасающих БАТЮ СПО (как тут выразился один особо пассионарный товарищ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Мрт-21, 05:58 
> Да, ты забыл ещё примерно 1300 человек.

Например, кого?  Для, гм, гномеров - я ограничился людьми, относящимися к разработке CPython или хоть ключевых проектов вокруг него.  Ну или хоть заявившими об этом.

> Алсо, ты посмотрел 17, а я — около полусотни.

Ну давай сюда еще 17 граждан аналогичных граждан.

> GTK, Pango, HarfBuzz, разные компоненты GNOME, среду разработки GNOME Builder, пользовательские приложения на GTK вроде Pitivi и Shotwell и т.д.

Ну вот из этого счастья я хоть иногда - использую GTK, бывает.  Кто?

> Кто в теме

Не в теме.  Интерфейсы с кнопочками не рисую, не вебмакака, ну и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #362 | Наверх | Cообщить модератору

449. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Я (??), 26-Мрт-21, 13:27 
>>> В письме поддержки все 1500 подписей - живые кликабельные акки,
>> ...с едва активными профилями на гитхабе.

ребят вы тут что хотите ввести ценз по вкладу в разработку на право голосовать в областях касающихся управления организацией? это как-то мало того что абсурдно, но и прямо противоречит принципам свободы.

завязывайте, ато ещё дойдёте до того что начнёте смотреть у кого анимэ на аватарке и делить их голоса пополам..

Ответить | Правка | К родителю #304 | Наверх | Cообщить модератору

468. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 26-Мрт-21, 17:19 
Это, с одной стороны, справедливый комментарий. А с другой — показывающий полную незаинтересованность в том, накручиваются голоса или нет.

Не то чтобы количество голосов на что-то влияло, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

492. "Фонд СПО пересмотрит состав совета директоров с привлечением..."  +/
Сообщение от Аноним (492), 27-Мрт-21, 00:49 
>но и прямо противоречит принципам свободы.

Зато очень хорошо подходит под здравый смысл. Кто делает реальное дело (код пишет, банкет оплачивает и другие варианты), тот решать и должен. Мнение же левого пассажира с нулевым вкладом имеет точно такую же нулевую ценность.

Ответить | Правка | К родителю #449 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру