The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..., opennews (??), 02-Сен-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 02-Сен-10, 16:47 
> Тогда получается, что лицензия на всю "компиляцию" нарушает GPL на часть
> этой "компиляции"?

FreeBSD Core Team -- на костёр?-)

Или нет. FreeBSD Core Team мы пощадим. BSD и GPL -- совместимы. А вот CDDL, к примеру, нет. Соответственно, за распространение OpenSolaris (GNU bash там идёт в базовой поставке) -- расстрел в течение трёх лет, каждый день до смерти? А за Андроид вообще колесовать надо?

Мне кажется, что вы путаете понятия "compilation" и "derivative work".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +/
Сообщение от Аноним123321 (ok), 02-Сен-10, 18:10 
почти в каждом GNU/Linux -- есть OpenSSL . а он уж ясное дело не совместим ни с BSD ни с GPL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 02-Сен-10, 20:21 
> почти в каждом GNU/Linux -- есть OpenSSL . а он уж ясное
> дело не совместим ни с BSD ни с GPL

Да-да-да.
Я приводил в пример Android.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +/
Сообщение от АнонимусОбыкновенный (?), 02-Сен-10, 18:29 
> FreeBSD Core Team -- на костёр?-)

Я вот что-то тоже не пойму - причем тут FreeBSD? FreeBSD - это система в целом. Она состоит из разных кусков. На ядро - одна лицензия, на bash - другая. Какая тут компиляция? FreeBSD Core Team не распространяет баш под BSD лицензией. Если я правильно помню, то не так давно был случай с драйверами на atheros - разработчики специально перелицензировали свой код, чтобы можно было включить его как в ядро FreeBSD, так и в ядро Linux.

Из текста новости, по-моему, вообще не понятно за что собралась судится компания и чего же так убоялся Харальд Вельте. Если подали в суд за распространение именно прошивки, выпущенной ранее под GPL, то, думаю, они его с треском продуют, ибо ССЗБ - в их лицензии явно разрешено распространять в любом виде этот продукт. Но, скорее всего, в этой сборке прошивки используется какой-нить проприетарный кусок, выпущеный под другой лицензией. Или опять таки - какие-нибудь патентованные алгоритмы, поспольку открытый код не защищает от патентных наездов. Вобщем, запасаемся по-корном и ждем развития событий с коментариями знающих людей

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

39. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +/
Сообщение от dimqua (ok), 02-Сен-10, 20:04 
>поспольку открытый код не защищает от патентных наездов.

А эта, как её... DPL, тоже не защищает (и ещё вроде что то было)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  +1 +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 02-Сен-10, 20:17 
>> FreeBSD Core Team -- на костёр?-)
> Я вот что-то тоже не пойму - причем тут FreeBSD? FreeBSD -
> это система в целом. Она состоит из разных кусков. На ядро
> - одна лицензия, на bash - другая. Какая тут компиляция?

Попробую объяснить.

Здесь слово "компиляция" используется не в привычном программистском смысле. Компилятора в создании этой "компиляции" не используется. :)

_FreeBSD как целое_ распространяется под лицензией *BSD. Отдельные её компоненты -- под своими лицензиями.

> FreeBSD Core Team не распространяет баш под BSD лицензией. Если я правильно
> помню, то не так давно был случай с драйверами на atheros
> - разработчики специально перелицензировали свой код, чтобы можно было включить его
> как в ядро FreeBSD, так и в ядро Linux.

И вот тут ключевое различие между "compilation" и "derived work".

_Бинарник ядра_ FreeBSD -- derived work. Если из FreeBSD (которая есть компиляция) убрать, например, gcc -- ничего принципиально не поменяется. Система будет работать, но потеряет в функционале.

Если из кучи объектников убрать ath.o, то _ядро не слинкуется_. Поэтому это -- derived work, то есть, ядро FreeBSD, в конфиге которого есть "device ath" и "device ath_hal", нельзя распространять под лицензией BSD, если только все компоненты -- не BSD-licensed.

Проблема с GPL'ными кусками ядра FreeBSD решается просто -- GPL'ные куски существуют только в виде модулей. Ядро+kldload'able-модуль -- компиляция (не загружайте модуль -- ядро не перестанет работать. Да, потеряет в функционале, и только), статически собранное ядро -- derived work.

Дурь? Да. Вся копирастия -- дурь. ;) "Добро пожаловать в реальный мир, Нео!" :)

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

101. "На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-10, 12:34 
Вы сначала спортируйте вашу BSD на эти эмбеддед устройства а потом будете вещать тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру