Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang,
opennews (??), 07-Май-12, (0) [смотреть все]
- допилят еще clang,
Аноним (-), 23:59 , 07-Май-12, (1) +9 //
- да пусть пилят, только и GCC на месте не стоит ,
paulus (ok), 00:09 , 08-Май-12, (2) +16 //
- Нужно уметь видеть не только скорость движения, и уж тем более не только сам фак,
архитектор (?), 06:54 , 08-Май-12, (19) +4
//
- Когда clang станет поддерживать такое же количество аппаратных и программных пла,
MiG (?), 11:02 , 08-Май-12, (25)
- Вот очередное чудо мышления Как не пытаются думать о качестве, все равно у них,
архитектор (?), 11:26 , 08-Май-12, (28) –1
- Вы, любезный, сильно не обижайтесь, но это у вас ГСМ Ваше качество и архитек,
filosofem (ok), 12:33 , 08-Май-12, (32) +1
- Это у вас стереотипы марксистской диалектики Не любое количество переходит в кач,
архитектор (?), 14:48 , 08-Май-12, (43)
- Сами начали Я на методологическую ошибку указал и не собирался поддерживать рел,
filosofem (ok), 17:33 , 08-Май-12, (66) –1
- Ничего подобного Читайте внимательно посты На что именно я ответил в первом по,
архитектор (?), 19:00 , 08-Май-12, (74) +1
- Почему не надо, я же вам отвечал на всши рассуждения про качества Если хотите р,
filosofem (ok), 19:41 , 08-Май-12, (92)
- А я отвечал на рассуждения про количества, еще до вас Почему вам можно отвечать,,
архитектор (?), 20:17 , 08-Май-12, (94)
- Отрекаетесь от идейного превосходства продуманности и эффективности архитектуры ,
filosofem (ok), 20:45 , 08-Май-12, (96) –1
- Зачем мне отрекаться, от того с чем я и не был никак связан Читайте внимательно,,
архитектор (?), 04:28 , 09-Май-12, (125) +1
- Ахаха Аналитик с ЛОРа, не иначе Не видел кода не там, ни там, а кукарекает еще,
Аноним (-), 11:46 , 08-Май-12, (29) –1
- Я код видел Могу подтвердить слова этого товарища А Вы Вот это умозаключение к,
_yurkis_ (?), 12:23 , 08-Май-12, (31) +1
- Не всем дано вот так просто отбросить религию ,
Куяврик (?), 14:08 , 08-Май-12, (39) +1
- Тут в топике и религиозных фанатиков clang-а хватает Но они себя конечно такими,
kurokaze (ok), 15:21 , 08-Май-12, (47) +1
- Хватает для чего clang пилится, пилится активно, имеет некоторые успехи и в общ,
Куяврик (?), 16:43 , 08-Май-12, (59) +1
- вот это-то и подозрительно ,
arisu (ok), 16:44 , 08-Май-12, (61) –2
- Это очень подозрительная подозрительность http www gnu org licenses license-li,
Куяврик (?), 16:56 , 08-Май-12, (62) +1
- знаешь, что это мне напоминает примерно такой диалог 8212 давай начинать дел,
arisu (ok), 17:12 , 08-Май-12, (64)
- ты сейчас вот так абстрактно говоришь если да - то в принципе да, почему бы и н,
Куяврик (?), 17:49 , 08-Май-12, (68) +1
- Да, у эппла есть исторические причины они как-то так исторически любят зажимать,
Аноним (-), 19:23 , 08-Май-12, (87)
- Вас это беспокоит Кто должен решать что Apple делать со СВОИМ кодом ,
_yurkis_ (?), 21:44 , 08-Май-12, (101)
- Да, при принятии решения закладываться ли мне на тул или нет - меня очень даже б,
Аноним (-), 01:40 , 09-Май-12, (117)
- ну да FSF один раз кинул всех - начав присваивать себе код, кинул еще раз когда ,
Аноним (-), 11:32 , 09-Май-12, (138)
- какие вы смешные, роботы ,
arisu (ok), 15:03 , 09-Май-12, (141)
- Цели и задачи FSF мне понятны Как и цели эппла Вот только если цель FSF ака д,
Аноним (-), 16:20 , 10-Май-12, (179)
- негодуют многие GPL v2 лицензированые САПР но вам кэп этого не понять - за вас ,
Аноним (-), 18:46 , 10-Май-12, (199)
- а не надо было читерить, вот и всё как именно использовать GPL 8212 в ней на,
arisu (ok), 19:00 , 10-Май-12, (201)
- Использовать GPL v2 only - это читерство какие вы глупые вьюноша Поддерживать с,
Аноним (-), 14:01 , 11-Май-12, (210)
- нет, я сейчас конкретно говорю раз пофиг 8212 то почему не GPL если тебе де,
arisu (ok), 22:03 , 08-Май-12, (106)
- Конкретно какой проект ты имеешь в виду Ещё раз мне пофиг, что будут делать с к,
Клыкастый (ok), 07:35 , 09-Май-12, (129)
- конкретно llvm clang следовательно, тебе пофиг и какая лицензия потому что теб,
arisu (ok), 15:05 , 09-Май-12, (142) +1
- Охренеть Кэп поймал клыкастого тролля в эпичнейшую логическую ловушку Снимаю ш,
Аноним (-), 16:22 , 10-Май-12, (180)
- Странно потёрли ответ Восстанавливаю конкретно в этом проекте разработчики уже ,
Куяврик (?), 15:17 , 16-Май-12, (214)
- я вообще ни за кого не думаю, я лишь читаю то, что написано моя ли вина, что на,
arisu (ok), 20:35 , 16-Май-12, (215)
- Да Зажимать сорцы мешает Ну как бы удачи в бесплатной работе на любителей зажи,
Аноним (-), 19:24 , 08-Май-12, (88) –2
- далее следует список коммерческих контор и бсдошники, которым GPL как кол в ану,
arisu (ok), 16:39 , 08-Май-12, (55) +3
- похоже кол называется BSD и причиняет печальку тебе ,
Куяврик (?), 17:10 , 08-Май-12, (63) +2
- мне всё равно, меня шланг не устраивает по другим причинам как минимум 8212 ,
arisu (ok), 17:15 , 08-Май-12, (65)
- Пока что я вижу как bsd и прочие проприетарные никсы повылетали почти отовсюду,
Аноним (-), 19:20 , 08-Май-12, (85) –1
- Ну так ты такой веселый, расскажи где твое коммерческое BSDi Что, поставщик оно,
Аноним (-), 19:21 , 08-Май-12, (86) –1
- Эмм Помому они теперь называются ixSystems Или я ошибаюсь ,
_yurkis_ (?), 21:46 , 08-Май-12, (102)
- Это называлось помнится WindRiver И оно как-то нынче барыжит на основе embe,
Аноним (-), 01:44 , 09-Май-12, (118)
- Вобще- то они живут с продажи vxWorks Остальное вторично Таки да, BSDi в недра,
_yurkis_ (?), 12:30 , 10-Май-12, (167)
- Вообще-то они на коммерческой основе продают пингвины Как раз в том числе и пот,
Аноним (-), 16:34 , 10-Май-12, (182)
- Linux не гарантирует и никогда не будет гарантировать время реакции на событие,
_yurkis_ (?), 18:16 , 10-Май-12, (195)
- а что гарантирует именно с точностью до такта ,
arisu (ok), 18:58 , 10-Май-12, (200)
- Да,
_yurkis_ (?), 20:14 , 10-Май-12, (202)
- что 171 да 187 что гарантирует-то и где об этом можно почитать ссылочку н,
arisu (ok), 21:16 , 10-Май-12, (203)
- Ссылки не дам По работе сталкивался В т ч и с приколами типа включив сохран,
_yurkis_ (?), 15:08 , 11-Май-12, (212)
- ага то есть, 171 фиг его знает 187 , на самом деле не гарантировать, наприме,
arisu (ok), 15:12 , 11-Май-12, (213)
- Предполагается, что это такой тонкий троллинг ,
Клыкастый (ok), 06:53 , 09-Май-12, (126)
- Chromium Свободные драйвера видео Кстате, а почему Вас беспокоит анус бздюшник,
_yurkis_ (?), 21:48 , 08-Май-12, (103) +1
- Прошу великодушно Что же такогов в коде gcc, что мешает ему развиваться как КОМ,
Аноним (-), 18:35 , 08-Май-12, (71) +1
- ага, нашёлся тут видитель качества ,
Аноним (-), 13:03 , 08-Май-12, (34)
- Надо уметь видеть траекторию пути и первую и вторую производные координат чтобы ,
Аноним (-), 18:55 , 08-Май-12, (73)
- Говорят, Apple уже сейчас вовсю пользуется допиленным clangом Только делиться н,
Аноним (-), 00:25 , 08-Май-12, (4) //
- интересно посмотреть тесты на процессоре от amd,
Аноним (-), 00:24 , 08-Май-12, (3) +6
- Это серьёзно Или 4-ядерном hyperthreading ,
Андрей (??), 01:04 , 08-Май-12, (6) +1 //
- В большинстве тестов результаты GCC и LLVM Clang очень близки с нулевым или небо,
Сергей (??), 01:10 , 08-Май-12, (7) +1 //
- Ребята из LLVM и Clang делают очень нужное дело Молодцы Так держать ,
Сергей (??), 01:22 , 08-Май-12, (9) +1 //
- Какое ,
Аноним (-), 01:43 , 08-Май-12, (13) //
- Делают отдельный фронт-енд для C Тот, что в GCC, к сожалению, отдельно от GCC,
Алексей (??), 02:16 , 08-Май-12, (14) +1
- Видимо такое-же, как в свое время делал некий Л Торвальдс, начав писать новую ОС,
AdVv (ok), 14:40 , 08-Май-12, (41) +1
- Я думаю они хотят сместить GCC с лидерского места и бороться с GNU Что еще ожид,
vaychick (?), 10:04 , 08-Май-12, (22) //
- Да вы не пугайтесь расстреливать не будут Вот интересно религиозное мышление На,
Куяврик (?), 14:13 , 08-Май-12, (40) –1 //
- согласен - бороться добавлено от меня в сердцах Если бы это был сторонний про,
vaychick (?), 16:07 , 08-Май-12, (50)
- Вообще никаких 2 свободных компилятора лучше, чем один Какие-то там лидирующие,
Куяврик (?), 16:36 , 08-Май-12, (52) +1
- Здесь вы правы ,
vaychick (?), 16:40 , 08-Май-12, (56)
- да и соревноваться-то пока не с кем продукты, мягко говоря, разного калибра и н,
arisu (ok), 16:43 , 08-Май-12, (60)
- Ну да, только исходники зажимать Видели уже такое в 80-90 прошлого века Добавк,
Аноним (-), 19:04 , 08-Май-12, (76)
- Фороникс шлет письма из будущего ,
Anonim (??), 01:27 , 08-Май-12, (10) +2
- Пля, когда Фроникс сделает бенчмарки скорости света в вакууме,при движении фотон,
pavlinux (ok), 02:49 , 08-Май-12, (17) //
- На соревнованиях по бегу между США и СССР выиграл американский бегун В штатовски,
Аноним (-), 09:33 , 08-Май-12, (21) +2 //
- Я по ссылке увидел только в двух случаях LLVM лучше причем на крохи доли проце,
Аноним (-), 12:51 , 08-Май-12, (33) //
- забавно но никто не заметил что gcc 4 7 сливает не только gcc-4 6 3 но и clang ,
Аноним (-), 15:13 , 08-Май-12, (46) +1 //
- Не надо скоропалительных выводов ни относительно clang, Ни относительно gcc 4 7,
Куяврик (?), 16:38 , 08-Май-12, (54)
- нет, тормоза уходят пользоваться шлангом ,
arisu (ok), 16:42 , 08-Май-12, (58)
- Таненбаум, залогиньтесь ,
Аноним (-), 19:13 , 08-Май-12, (80)
- Забавно, особенно если учесть желание GCC-шников прийти к более модульной систем,
Аноним (-), 22:33 , 08-Май-12, (109)
- Ичсх, регрессию в шланг-svn не совсем благородный дон почему-то предпочел не з,
Аноним (-), 01:48 , 09-Май-12, (119) //
- Поздравляю всех пользователей новых технологий 8212 LLVM Clang уже выглядит б,
iZEN (ok), 21:20 , 08-Май-12, (100) –1 //
1,3,6,7,9,10,17,21,33,46,100
|