Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

DeepMind представил систему машинного обучения для генерации кода по текстовому описанию задачи, opennews (??), 03-Фев-22, (0) [смотреть все] зачем программисты сами у себя отнимают работу дураки что ли, Аноним (1), 10:13 , 03-Фев-22, (1) +27 // Скрыто модератором, Аноним (3), 10:18 , 03-Фев-22, (3) +11 // Скрыто модератором, Аноним (5), 10:27 , 03-Фев-22, (5) +9 // Скрыто модератором, Аноним (3), 10:35 , 03-Фев-22, (10) +10 Да ладно, это академики Ой, машинка программку выдала для расчёта игры в крестик, Онаним (?), 10:31 , 03-Фев-22, (8) +6 // Для многих нынешних кодеров это описание тоже на все 100 подходит , Аноним (3), 10:37 , 03-Фев-22, (12) +23 // Думаю не настолько , kusb (?), 11:35 , 03-Фев-22, (32) Ну так тут программа тоже не настолько - она ж умеет гитшлак Надо было, конечно, пох. (?), 11:42 , 03-Фев-22, (34) –2 Подожди, добавят ещё Говорят же, проект на начальной стадии развития , Аноним (3), 14:43 , 03-Фев-22, (97) +2 Не, академики это вот https openai com blog formal-math , Академик (?), 11:17 , 03-Фев-22, (24) это должно быть здесь Здраствуйте Я, Кирилл Хотел бы чтобы вы сделали игру, Myyx (?), 10:15 , 07-Фев-22, (252) +2 Скрыто модератором, Аноним (17), 10:47 , 03-Фев-22, (17) // Скрыто модератором, Аноним (18), 10:54 , 03-Фев-22, (18) Чтобы можно было сделать следующий шаг и решать еще более сложные задачи Но да, , _hide_ (ok), 11:20 , 03-Фев-22, (27) –3 // Наиболее важна задача сделай ВСЁ зашибись Одной кнопкой Мечта просто Но увы, Онаним (?), 10:24 , 07-Фев-22, (253) Этих зачем можно задать по отношению к многим изобретениям Это чистой воды лудд, Анонимоусш (?), 11:24 , 03-Фев-22, (29) +3 // Сначала обеспечь людей безусловным базовым доходом в условиях перенаселения, а п, Картошка (?), 08:13 , 10-Фев-22, (268) Т е учителя зачем учат , z (??), 12:28 , 03-Фев-22, (48) +4 полезные идиоты, Старшина (?), 20:11 , 03-Фев-22, (152) Количество требуемого софта будет увеличиваться в тригонометрической прогрессии , Аноним (157), 22:38 , 03-Фев-22, (157) +1 программисты будут консервы на помойке собирать в 2025 можете скринить , жорик (?), 00:23 , 04-Фев-22, (168) –3 Программисты сами себе задачи не ставят, им задачи ставит бизнес бизнес плати, Dmitry (??), 16:10 , 04-Фев-22, (205) –2 // ну и через несколько итерация у себя клиентов, Myyx (?), 10:09 , 07-Фев-22, (251) Ну так чем мы хуже Всех заменят роботы, все будут чилить, а только программисты, Аноним (213), 18:02 , 04-Фев-22, (213) +2 Ха, а вот если ей скормить среднего уровня ТЗ и ТП, то как быстро подавится Ну а, Ag (ok), 21:39 , 05-Фев-22, (234) Ожидание С распространением компуктеров, расход бумаги значительно сократится Р, mos87 (ok), 10:04 , 08-Фев-22, (260) Чтобы обучить сеть говнокоду Ванильный код будут писать элитные специалист за эл, Анонимный хомяк (?), 10:20 , 03-Фев-22, (4) +4 // Он сам себе может нагенерить годнокод То есть можно зациклить на самого себя, и, Аноним (18), 10:45 , 03-Фев-22, (16) +1 // Рекурсивное самосовершенствование всё ближе , kusb (?), 11:30 , 03-Фев-22, (30) +1 // Осталось доказать сходимость, а там и до комбинатора неподвижной точки, то есть,, Аноним (18), 13:03 , 03-Фев-22, (59) +1 Практика показывает обычно наоборот Попробуйте джипег посжимать в цикле , Аноним (214), 18:23 , 04-Фев-22, (214) Скрыто модератором, 4eburashk (?), 10:30 , 03-Фев-22, (6) +9 // Скрыто модератором, Аноним (5), 10:32 , 03-Фев-22, (9) –3 // Скрыто модератором, Аноним (-), 10:37 , 03-Фев-22, (11) +7 Скрыто модератором, _kp (ok), 10:40 , 03-Фев-22, (14) +3 Приходите, когда результат будет выше среднего, Аноним (7), 10:31 , 03-Фев-22, (7) // В среднем об этих кодефорцах никто и не слыхивал Так что 28 от участвовавших у, Аноним (49), 12:30 , 03-Фев-22, (49) Лучше бы эту систему сделали, чтобы писала правильные корректные текстовые опис, Аноним (18), 10:37 , 03-Фев-22, (13) +15 Обучили писать код - система написала систему искуственного интелекта без 3х за, Аноним (-), 10:41 , 03-Фев-22, (15) +5 // сначала саму себя должна описать, а там боюсь упрется в проблему останова , Sw00p aka Jerom (?), 11:13 , 03-Фев-22, (22) +2 Азимов несчастен от упоминания трёх законов как решения ai control problem , Академик (?), 11:18 , 03-Фев-22, (25) –1   // Три закона - дико наивный подход , kusb (?), 11:32 , 03-Фев-22, (31) +2   // Как и все вышедшее из-под пера это писателя, виндотролль (ok), 12:21 , 03-Фев-22, (46) +2   Донцова в космическом сеттинге , Аноним (18), 13:13 , 03-Фев-22, (70) –3   и космическом масштабе, виндотролль (ok), 23:09 , 03-Фев-22, (160) –1   мы уже отказались от аксиоматики , Sw00p aka Jerom (?), 13:06 , 03-Фев-22, (65)   Формализуй эти высказывания так, чтобы не было дыр и учти, что пока ты это делае, kusb (?), 13:39 , 03-Фев-22, (77) –1   дыр то есть недоказуемых истин Гедель за меня это сделал, но мы же от аксиомат, Sw00p aka Jerom (?), 13:53 , 03-Фев-22, (80)   Дыр между тем, что ты хочешь и тем, что должно получится Вспомни джинна исполня, kusb (?), 13:59 , 03-Фев-22, (82)   а должность должно быть так кто определяет все тот же человек, как и в акси, Sw00p aka Jerom (?), 18:11 , 03-Фев-22, (138)   Когда объект исследования, допустим ИИ, становится достаточно сложнее субъекта, , Аноньимъ (ok), 14:26 , 03-Фев-22, (91) –2   в смысле дурить Логический вывод и аксиомы никто не отменял, если у человека и , Sw00p aka Jerom (?), 17:51 , 03-Фев-22, (136)   Вы были ребёнком Есть ли у вас дети Скрывали ли вы от родителей что-то о чём в, Аноньимъ (ok), 19:26 , 03-Фев-22, (142) –1   А никто не отрицал, что не может, а раскрыть то это все равно можно Думаете, чт, Sw00p aka Jerom (?), 00:31 , 04-Фев-22, (170)   Железная коробка с проводами под высоким напряжением подобна человеку Вы серьезн, Аноньимъ (ok), 16:16 , 04-Фев-22, (206)   Допустим вам НУЖНО выяснить, поимённо, кто отравил навального, и имело ли отравл, Аноньимъ (ok), 16:20 , 04-Фев-22, (207) –1   То есть по вашему, тысячи нераскрытых уголовных дел каждый месяц это от того, чт, Аноньимъ (ok), 16:23 , 04-Фев-22, (208) –2   В чём проблема Велосипедом проще управлять чем гиперзвуковым истребителем , Аноньимъ (ok), 16:25 , 04-Фев-22, (209) –2   Вот более ближе к делу пример Вам нужно определить ИИ гугла превзошёл людей или , Аноньимъ (ok), 00:29 , 06-Фев-22, (236) –1   Отвечу тут на коменты вышеПовторю, не вижу, если вы создали ее по подобию челове, Sw00p aka Jerom (?), 16:43 , 06-Фев-22, (243)   Вы это пишите так, как будто людям доступен промысел Божий То что там создатели , Аноньимъ (ok), 19:17 , 06-Фев-22, (244)   Ну так в вашем понимании ИИ, созданный человеком, будет превосходить его да еще , Sw00p aka Jerom (?), 19:41 , 06-Фев-22, (247)   заблуждение Нам же не ведомы промыслы Бога, и тем более мы его никак не введем , Аноньимъ (ok), 17:08 , 07-Фев-22, (255)   А чтобы оно так умело необходимы аксиомы, метод тыка равносилен перебору, но п, Sw00p aka Jerom (?), 23:51 , 07-Фев-22, (258)   Можно жахнуть эволюционный алгоритм Ещё раз, идеи которые закладывают люди, можн, Аноньимъ (ok), 17:21 , 09-Фев-22, (265)   тогда можно говорить, что лет через 1000500 мы эволюционировав таки сможем поня, Sw00p aka Jerom (?), 22:06 , 09-Фев-22, (267)   Вопрос в том, скайнет уже есть, или ещё нет Хотя скорее в том, какие у него на , Аноньимъ (ok), 19:23 , 06-Фев-22, (245)   Природа и есть скайнет, и мы люди часть этого скайнета Внутри скайнета не созда, Sw00p aka Jerom (?), 20:42 , 06-Фев-22, (249)   Вы плохо знакомы с историей мира матрицы Машины поместили людей в симуляцию из с, Аноньимъ (ok), 17:20 , 07-Фев-22, (256)   Ага, и любое живое в реале зион пытались уничтожить примеры этих самих ошибок , Sw00p aka Jerom (?), 23:58 , 07-Фев-22, (259)   Желание что-то создать, как и сам акт творения, не делает нас богами И наши взаи, Аноньимъ (ok), 17:16 , 09-Фев-22, (264)   создателями ведь делает, Бог - создатель мы не можем сотворить то, что поймет на, Sw00p aka Jerom (?), 21:54 , 09-Фев-22, (266)   БИП БУХЛО Если серьезно То система управления для велика, сама определяющая пара, Аноньимъ (ok), 19:29 , 06-Фев-22, (246)   откуда, элементарной клетке, нужно знать, что ей надо делиться , Sw00p aka Jerom (?), 19:57 , 06-Фев-22, (248)   А с чего вы взяли что ей нужно Может ей и так хорошо, бессмертной, не подвержен, Аноньимъ (ok), 17:22 , 07-Фев-22, (257)   Вам о людях наврали самоконтроль у большинства работает до тех пор пока есть р, Аноньимъ (ok), 19:32 , 03-Фев-22, (144) –1   И что побуждает людей на такие шаги Раз ответа нет, то и ИИ не запрограммироват, Sw00p aka Jerom (?), 00:34 , 04-Фев-22, (171)   Ответ может и есть Но в ключе данного обсуждения это вообще неважно Важно то, ч, Аноньимъ (ok), 16:29 , 04-Фев-22, (210) –1   Какой-то безбашенный минусатор в треде, ммнюмнюмус (?), 23:08 , 05-Фев-22, (235) +1   Похоже какому-то молодому человеку крышу снесло , Аноньимъ (ok), 00:31 , 06-Фев-22, (237) –1   кому-то видать делать нечего, в место минусов лучше бы высказал бы свое мнение , Sw00p aka Jerom (?), 16:06 , 06-Фев-22, (242)   Машина не способна себя контролировать в силу бинарности машинной логики ИСТИНА, ng (ok), 10:58 , 04-Фев-22, (183)   Состояние НЕ ЗНАЮ равносильно парадоксу, то есть утверждение при прямом и против, Sw00p aka Jerom (?), 11:40 , 04-Фев-22, (186) –1   Бинарная там только кодировка информации Живые нейронные сети работают похожим о, Аноньимъ (ok), 16:31 , 04-Фев-22, (211) –2   Зри в корень К Прутков , ng (ok), 11:07 , 05-Фев-22, (230)   171 Корни деревьев 187 8212 картина Винсента ван Гогаhttps upload wikim, Аноньимъ (ok), 00:34 , 06-Фев-22, (238) –1   Папа с ремнём, бабушка с пирожками - отличное подкрепление , Аноним (18), 16:53 , 03-Фев-22, (129) +1   Папа с ремнём, бабушка с пирожками разве влияют на математические способности ре, Sw00p aka Jerom (?), 17:58 , 03-Фев-22, (137) –1   Они уже знают математику на достаточном уровне - двойку от пятерки отличают , Аноним (18), 19:27 , 03-Фев-22, (143) +1   ага в дневник смотрят, могу рассказать про 100500 методах как там подделать цифр, Sw00p aka Jerom (?), 19:32 , 03-Фев-22, (145)   Почему не электромагнитные импульсы, что не может дрессировщик-человек , Аноним (18), 11:37 , 04-Фев-22, (184)   я к тому, что есть понятие физических ограничений, Декарт еще в своих трудах пис, Sw00p aka Jerom (?), 11:50 , 04-Фев-22, (187)   а я к тому, что есть понятие физических возможностей одних при физических ограни, Аноним (18), 12:09 , 04-Фев-22, (188)   ну вот отсюда физически ограниченный человек в плане мозговых ограничений спос, Sw00p aka Jerom (?), 12:27 , 04-Фев-22, (191)   Система, основанная на одних физических основах, может помочь в развитии системы, Аноним (18), 13:24 , 04-Фев-22, (194)   согласен, но в тоже время человек не может преодолеть скорость света Исходя из , Sw00p aka Jerom (?), 13:55 , 04-Фев-22, (198)   творить можно конструктивно с нуля можно добавлением нужного или удалением нену, Аноним (18), 14:11 , 04-Фев-22, (200)   Вы уже заземлили логику , Академик (?), 14:47 , 03-Фев-22, (99)   в смысле заземлили , Sw00p aka Jerom (?), 14:51 , 03-Фев-22, (100)   Позовете когда начнет генерировать код по фразе хочу чтоб было зашибись , Аноним (19), 10:59 , 03-Фев-22, (19) +3 // переменная список_объектов объекты получить всё переменная счётчик 0пока true , kusb (?), 11:59 , 03-Фев-22, (42) –1 Тебя первого же и зашибут, ИмяХ (?), 13:05 , 03-Фев-22, (61) +2 слишком просто А по фразе Сделай что-нить чтобы там и опа и вот так Сам как-ни, Аноним (-), 13:05 , 03-Фев-22, (63) +1 Google translator You will call when it starts generating code for the phrase , kusb (?), 13:41 , 03-Фев-22, (78) +2 // Похоже ИИ давно уже вышел из под контроля, и теперь просто наблюдает за кожаными, Аноним (109), 15:03 , 03-Фев-22, (109) +2 // У Т-800 есть кожа, Аноним (18), 17:01 , 03-Фев-22, (131) +1 Мда Это ж насколько в среднем упало качество программистов, если вот этот г_вно, Урри (ok), 11:02 , 03-Фев-22, (20) +4 // Да, я тоже видел, как некто Урри жаловался на то, что когда в одной и той же пер, Аноним (1), 11:20 , 03-Фев-22, (28) +2 // Урри не вошёл в рейтинг, потому что так и не смог скомпилировать Hello Opennet н, Likern (?), 12:13 , 03-Фев-22, (45) Врешь Никогда и нигде Урри такого не писал и писать не мог по той простой причин, Урри (ok), 12:54 , 03-Фев-22, (54) +1 Я так понимаю тут речь идёт о ткнз спортивном программировании Где главные крите, Аноньимъ (ok), 14:30 , 03-Фев-22, (94) –1 Лол, ну так в этих соревнованиях же задачи простые функция- результат и четко , Да это я (?), 11:08 , 03-Фев-22, (21) +3 // Ну так это самое большое заблуждение ожидать уменьшение рабочих мест из-за прогр, DD (??), 16:55 , 03-Фев-22, (130) –1 // победа над законами экономики отсыпь и мне, Аноним (-), 00:29 , 04-Фев-22, (169) +1 Надоели уже маркетологи называть ИИ то, что по теории вероятности находит наибол, Аноним (23), 11:14 , 03-Фев-22, (23) +1 // А на хрена вам нужно искусственное самосознание Межушных нейросетей с самосозна, iLex (ok), 11:37 , 03-Фев-22, (33) +5 // Проблема в том, что при вероятностном подходе есть и вероятность ошибки А без с, Аноним (23), 11:44 , 03-Фев-22, (36) –1 // Пилоты airfrance - ахахахахаха п-данули самолет в море с десяти километров - , пох. (?), 11:49 , 03-Фев-22, (38) +1 Профнепригодность людей - это уже совсем другой вопрос В ИИ же может быть одна , Аноним (23), 13:03 , 03-Фев-22, (60) На практике совершенно не важно, в чём конкретно будут заключаться ошибки и наск, iLex (ok), 13:31 , 03-Фев-22, (75) Типичная проблема двуногих мясомашин это путать газ с тормозом в машине и направ, Аноньимъ (ok), 14:42 , 03-Фев-22, (96) –2 А мясомашины попроще вообще знают, что у них есть хозяева , Аноним (18), 16:37 , 03-Фев-22, (127) –2 Да, вполне Их же для этого и выводили в общем Чтобы легко программировать можн, Аноньимъ (ok), 19:07 , 03-Фев-22, (140) –2 Круто, знание хозяина научились передавать генетическим путем , Аноним (18), 12:23 , 04-Фев-22, (190) –2 Не знание хозяина , а способность хозяина отличать, с ним взаимодействовать Вы, Аноньимъ (ok), 15:54 , 04-Фев-22, (204) –2 Найдите 10 различий Не знают они хозяина Генетически выводят определенные че, Аноним (18), 17:56 , 04-Фев-22, (212) –2 Вы не понимаете разницы между навыком, и способностью навыком обладать Собаки сп, Аноньимъ (ok), 18:40 , 04-Фев-22, (215) –2 Это твой тезис про хозяина В животном мире мясомашин хозяин есть только у п, Аноним (18), 19:12 , 04-Фев-22, (216) –1 У вас реально какие-то бредовые фантазии Хозяин только в мире паразитов оказывае, Аноньимъ (ok), 19:18 , 04-Фев-22, (217) –2 Интересно ты пытаешься спрыгнуть с темы мясомашины попроще и их хозяева Дав, Аноним (18), 19:35 , 04-Фев-22, (219) –1 Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ВАС ОБИЖАЕТ Если русский не ваш родной язык, пишите на , Аноньимъ (ok), 20:04 , 04-Фев-22, (221) –2 Я тут один Ты с кем общаешься , Аноним (18), 09:34 , 05-Фев-22, (229) –1 Никакого другого мира у белковых мясомашин нет Он один у них на всех Люди отлич, Аноньимъ (ok), 19:22 , 04-Фев-22, (218) –2 DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..., Аноним (18), 19:36 , 04-Фев-22, (220) –2 Человек там потому, что F-22 - это ОЧЕНЬ дорогая игрушка И потерять такую из-з, Аноним (109), 19:43 , 03-Фев-22, (146) –1 Речь шла о системах ИИ И о том что они давно истребитель пилотируют лучше людей, Аноньимъ (ok), 00:02 , 04-Фев-22, (165) –2 ты примерно представляешь сколько раз надо дать в оппу чтобы получить лицензию л, пох. (?), 16:06 , 03-Фев-22, (124) Пилоты родины слонов Мы - мировой лидер по числу авиакатастроф в 2021 году htt, Урри (ok), 13:55 , 03-Фев-22, (81) +2 увы Летают-то на дровах Но вот такого чтоб из-за одного сбойнувшего датчика нав, пох. (?), 15:49 , 03-Фев-22, (120) –2 Мне как-то лень перелопачивать весь этот список чтобы вас опровергнуть Но на сл, Урри (ok), 17:05 , 03-Фев-22, (133) 23 марта под Междуреченском упал Airbus A310 дочерней авиакомпании 171 Российс, Прохожий (??), 12:47 , 04-Фев-22, (192) +1 23 марта 1994 года , анон (?), 03:11 , 07-Фев-22, (250) Да-да-да, а пилот, который намеренно роняет полностью исправный самолёт о землю , iLex (ok), 11:54 , 03-Фев-22, (39) +2 Заменят Козла отпущения просто не будет Как у ютуба например, гугла и прочих , Аноньимъ (ok), 14:47 , 03-Фев-22, (98) –1 Согласен В этом весь смысл , Аноним (111), 15:10 , 03-Фев-22, (111) +1 Виновной просто назначат профессионального зиц-председателя - страховую компанию, Аноним (109), 19:47 , 03-Фев-22, (147) Насколько я помню, самолёты можно переводить на автоматику хоть сейчас без всяко, Crazy Alex (ok), 12:43 , 03-Фев-22, (52) –1 Нужен козел отпущения, ой, то есть, ответственное человеческое лицо, которого мо, Аноним (18), 14:05 , 03-Фев-22, (88) Автоматика работает далеко не в любых метеоусловиях, это ничего А ещё автоматик, Аноним (89), 14:06 , 03-Фев-22, (89) Естественно что если в принципе нет надежды выкинуть пилота никто не будет дораб, Crazy Alex (ok), 15:45 , 03-Фев-22, (117) В общем как-то так Пассажирский лайнер это почти как поезд У него маневренност, Аноньимъ (ok), 00:14 , 04-Фев-22, (166) –2 Но 737 попадать автоматика только помогла И не взлёте посадке - тоже PS Не сущ, _ (??), 21:54 , 04-Фев-22, (222) –1 Давно существует Уже лет 20 Вы подумайте почему в комп играх так страстно с бот, Аноньимъ (ok), 23:32 , 04-Фев-22, (226) –1 Покажи мне хоть одного бота IRL, которого не запинает одноногая, одноглазая ле3б, _ (??), 00:06 , 05-Фев-22, (227) –1 Мне очень жаль , Аноньимъ (ok), 02:42 , 05-Фев-22, (228) –1 В гораздо большем спектре условий, чем человеки- сознательные пилоты Просто на, Аноним (118), 15:46 , 03-Фев-22, (118) Глупое субъективное утверждение Есть правила, условия, критерии, выход за котор, Аноним (118), 15:01 , 03-Фев-22, (107) +1 И со всех АЭС надо всю автоматику выбросить, а то она не осознает свои ошибки П, Аноним (118), 15:18 , 03-Фев-22, (114) +1 оно там примерно так и есть По крайней мере, кроме недавно построенных индусски, пох. (?), 15:54 , 03-Фев-22, (121) –1 ничего так сказку сократили 8-о С , _ (??), 07:26 , 06-Фев-22, (239) Как только дадут формальное определение этому А так, кремниевые бредогенераторы , Аноним (18), 13:27 , 03-Фев-22, (72) +1 Ждём ИИ следующего уровня, которая попросит и стырит решение задачи со Stackov, Аноним (26), 11:19 , 03-Фев-22, (26) // Появление нейросетей наносит намного более сильный удар по копирайту, чем даже п, iLex (ok), 11:42 , 03-Фев-22, (35) +1 // Ну да, а когда нас учат математике, то после обучения наш мозг не содержит обуча, Аноним (26), 12:42 , 03-Фев-22, (51) +1 // Если немножко менять имена переменных - то наезд копирастов только вопрос врем, Crazy Alex (ok), 12:48 , 03-Фев-22, (53) +1 Да всё там можно Никакого удара Наоборот, отработают технологии по выявлению и и, Аноньимъ (ok), 14:52 , 03-Фев-22, (101) –2 Не наносит Просто введут налог на нейронки в пользу всяких усато-мохнатых копир, Аноним (109), 19:51 , 03-Фев-22, (148) Ну а в чем проблема - там же даже стандартный апи предусмотрен Ставишь задачу , пох. (?), 11:45 , 03-Фев-22, (37) –4 Настоящий ИИ будет заходить на программистские форумы и представляясь тяночкой ж, другое Имя (?), 20:08 , 03-Фев-22, (150) +1 // Алгоритм Светочка не работает со времён триумфа на sql ruВот Володий другое , n00by (ok), 07:55 , 04-Фев-22, (174) // Это что получается, что обученные на предыдущем этапе Светочки начали помогать т, Аноним (18), 10:04 , 04-Фев-22, (175) На заре интернета под женскими именами писали продвинутые бестолочи и просили вы, n00by (ok), 10:49 , 04-Фев-22, (182) Я не понял в чем разница , Аноним (18), 12:17 , 04-Фев-22, (189) Разница в том, что у меня не так написано В первом случае работник на Светочек , n00by (ok), 13:36 , 04-Фев-22, (195) https youtu be 4p64yOhouxI t 287Делай добро и бросай его в воду , Аноним (18), 13:50 , 04-Фев-22, (197) Вот именно - В ВОДУ - а не в карман хитреньких Светочек и Володиев , n00by (ok), 14:21 , 04-Фев-22, (201) А корректность проверять вы как будете , Аноним (41), 11:58 , 03-Фев-22, (41) –1 // Не проблема, просто попросим эту же нейронку написать тесты со 100 покрытием , iLex (ok), 12:30 , 03-Фев-22, (50) // Собственно, если взять не эту же, а другую аналогичную нейронку то результат нич, Crazy Alex (ok), 13:05 , 03-Фев-22, (62) Хы А воспринимать критику в адрес своей программы оно умеет А то весело буде, YetAnotherOnanym (ok), 12:06 , 03-Фев-22, (43) Ну наконец то, в общем нужен 3Д-экшон суть такова Пользователь может играть л, Zlo (??), 12:12 , 03-Фев-22, (44) +9 // Про это уже было в прошлом году видео Как две обезьяны и Codex пишут игру , Академик (?), 14:52 , 03-Фев-22, (102) Что за шрифт в инфографике , village_coder (ok), 12:59 , 03-Фев-22, (57) –1 где-то глубоко в недрах нейросетиидет процесс оптимизации отправить, описание , Аноним (58), 13:00 , 03-Фев-22, (58) +1 // Такой перспективный стартап уже был, разоблачили пару лет назад , n00by (ok), 15:45 , 03-Фев-22, (116) // Как то есть разоблачили У меня план по внедрению appdynamics на два года написа, пох. (?), 15:56 , 03-Фев-22, (122) –1 // А, луддит, опять устаревшие технологии внедряет В 2k2 2 не надо ничего делать, n00by (ok), 06:54 , 04-Фев-22, (173) А по-моему она не для смузи Почему-то снизу и сзади выдвигается , пох. (?), 11:39 , 04-Фев-22, (185) Эх, вот сделал бы кто-нибудь на базе нейросетки систему ревью , Crazy Alex (ok), 13:06 , 03-Фев-22, (64) Скепсиса здесь много вижу я А уже писал не раз здесь, что это будущее IT Это т, Аноним (67), 13:11 , 03-Фев-22, (67) –2 // Так это уже не техник или современный обычный погромист Это на порядок сложнее , Аноним (118), 15:10 , 03-Фев-22, (110) +1 // Давай я приведу тебе пример попроще Есть одна неплохая система AIOPs Реально , pofigist (?), 23:20 , 03-Фев-22, (163) –3 // ваш пример попроще изобилует ненужными аббревиатурами, этим теряет свою возмож, швондер (?), 11:27 , 06-Фев-22, (241) Вообще-то это стандартные аббревиатуры и если ты их не понял - иди учиться , pofigist (?), 14:57 , 09-Фев-22, (263) Ну это называется переводчик с естественного языка на язык программирования , п, vitalif (ok), 15:18 , 03-Фев-22, (113) Нужно повторить Ещё раз триста И разослать трёмстам контактам с трёхстах мессе, man man (?), 22:03 , 03-Фев-22, (155) Значит будут программисты на формальном языке, а не на языке программирования С, fuggy (ok), 23:30 , 03-Фев-22, (164) Этому сайту лет больше чем тебе, молокосос А стало быть все ходы - записаны , _ (??), 22:20 , 04-Фев-22, (224) Ну тоесть опять обман с этим AI В данном случае - никакой код AI не генерит, а в, Аноним (71), 13:25 , 03-Фев-22, (71) –2 Для этой нейросети есть идеальное применение - генерировать модульные тесты со, Александр (??), 13:27 , 03-Фев-22, (73) +2 // Это вам в Alloy и прочие модел-чекеры , Академик (?), 14:53 , 03-Фев-22, (103) Ну, и чем оно лучше JavaScript , TormoZilla (?), 13:29 , 03-Фев-22, (74) Угу, а потом 30 несчастных индусов будут саппортить то, что понаписала эта нейро, Аноним (76), 13:37 , 03-Фев-22, (76) +3 В принципе единственно полезный элемент Погонять бы через него заказчика и нейр, Аноним (79), 13:51 , 03-Фев-22, (79) Сделать GTA VI, чтобы было как GTA V, только с городом из GTA Vice City и круто, Пингуин (?), 14:01 , 03-Фев-22, (84) +1 // Сделать прошивку для Ariane 5, чтобы было как в Ariane 4 , YetAnotherOnanym (ok), 18:49 , 03-Фев-22, (139) Если эта система научится писать код и не портить память, то 80 проблем отрасли, Аноним (85), 14:04 , 03-Фев-22, (85) –2 // Этого оно не умеет , Аноньимъ (ok), 14:57 , 03-Фев-22, (105) –2 Чем только не занимаются, лишь бы моск попудрить всем , Ананоним (?), 14:19 , 03-Фев-22, (90) –1 Шутка про корованы уже была , IdeaFix (ok), 14:28 , 03-Фев-22, (93) +2 // Эту шутку выложили на гитхаб с передачей авторских прав , Аноним (18), 17:04 , 03-Фев-22, (132) Изредка иногда довольно часто регулярно задумываюсь, насколько вообще поле, InuYasha (??), 14:30 , 03-Фев-22, (95) –1 // Если считать за человечество сотню сверхбогатых семей, то наверное довольно поле, Аноньимъ (ok), 15:01 , 03-Фев-22, (106) –2 Так, а как ей сказать, чтобы написала мне модуль для линукса, чтобы светодиод мо, Аноним (112), 15:11 , 03-Фев-22, (112) // Ну так и скажи, только на английском , Аноним (111), 15:19 , 03-Фев-22, (115) Сделайте нам красиво с , ыы (?), 15:48 , 03-Фев-22, (119) –1 // У Лема такая история описана Оно сделало очень красиво - но переработав на эту , пох. (?), 15:59 , 03-Фев-22, (123) // Как будто это что-то плохое , man man (?), 22:05 , 03-Фев-22, (156) Правильный ответ-вопрос какой центр удовольствия надо пощекотать, чтобы почувст, Аноним (18), 16:29 , 03-Фев-22, (126) // Сенобиты знают, где щекотать , Аноним (134), 17:23 , 03-Фев-22, (134) +2 Красиво это симметрия Симметричное лицо красиво, не симметричное не красиво Пр, Аноним (135), 17:28 , 03-Фев-22, (135) // Ты с Нибиру Полная симметрия это не красиво, в частности, это касается лиц , Аноним (89), 20:03 , 03-Фев-22, (149) // А была бы вращательная симметрия, то было бы красиво Всем же нравятся округлост, Аноним (18), 10:47 , 04-Фев-22, (181) Одри Тоту красива , Аноним (18), 10:07 , 04-Фев-22, (176) А если в описании слово не приличное встретится с неоднозначным смыслом , Diozan (ok), 16:22 , 03-Фев-22, (125) // В некоторых языках есть задокументированное однозначное поведение, называемое UB, Аноним (18), 16:47 , 03-Фев-22, (128) Действовать как живой погромист - кусок описания с неприличным словом встави, Аноним (162), 23:20 , 03-Фев-22, (162) +1 blacklist, master или slave Будет вызвана цветная киберполиция, и все ваши аки , Аноним (112), 14:00 , 04-Фев-22, (199) великолепный кодгенератор может получится потом его править и править , z (??), 19:08 , 03-Фев-22, (141) // Кодегенератор , Аноньимъ (ok), 00:19 , 04-Фев-22, (167) –1 // Котэгенератор, mos87 (ok), 10:07 , 08-Фев-22, (262) Офигеть, сколько тут специалистов по авионике , Минона (ok), 20:43 , 03-Фев-22, (153) 171 Война клоническая началась 187 , Аноним (154), 21:14 , 03-Фев-22, (154) Как там по аглицки будет Создать кнопку Сделать всё зашибись , biomassa (?), 22:38 , 03-Фев-22, (158) Хорошо бы все комментаторы ещё свой ранг с codeforces, atcoder выкладывали Можн, Hck3r (?), 22:40 , 03-Фев-22, (159) // Молодец, хороший мальчик, возьми у мамы пирожок, Аноним (270), 16:36 , 07-Мрт-22, (270) Нейросеть обучили на примерах решения задач с этого же конкурса И они ещё удивл, fuggy (ok), 23:17 , 03-Фев-22, (161) // Тем временем AlphaGo, AlphaChessZero учились на своих играх А эта система больше, Аноним (18), 10:17 , 04-Фев-22, (180) кампутир, зделай штобы фсё работоло, Аноним (172), 04:12 , 04-Фев-22, (172) +1 // Как научишься слова писать без ошибок, тогда и обращайся , Компьютер (?), 13:18 , 04-Фев-22, (193) // Ты чего палишь контору Ща вырублю , IntelME (?), 13:39 , 04-Фев-22, (196) +2 Скрыто модератором, bOOster (ok), 10:13 , 04-Фев-22, (179) –1 // Скрыто модератором, Анонус (?), 22:59 , 04-Фев-22, (225) 1 Умеет ли оно оценивать собственные силы и отказываться от неподьемных задач , Какаянахренразница (ok), 14:32 , 04-Фев-22, (202) +2 // Опять эти белые, ой, то есть, бледнолицые лабораторные крысы , Аноним (18), 15:21 , 04-Фев-22, (203) +2 Знает Ответ - нет, не даст тебе соседка , _ (??), 22:13 , 04-Фев-22, (223) –1 // Зачем спрашивать Надо действовать Всё равно засудят по причине того, что есть , Аноним (18), 11:42 , 05-Фев-22, (231) +1 На тот редкий и удивительный случай, если аноним незнаком с классикой https r, Какаянахренразница (ok), 14:21 , 05-Фев-22, (232) +1 // Лучше бы дал ссылку на фильм книгу в переводе я не осилил, оригинал - даже не п, Аноним (18), 15:30 , 05-Фев-22, (233) +1 Ты думай что говоришь Но это у них - УНИХ, а у нас - УНАС А 42 это для онижтуп, _ (??), 07:38 , 06-Фев-22, (240) +2 они прочитали IPhuck 10 , Аноним (254), 14:21 , 07-Фев-22, (254) - Why - БДЫЩ, mos87 (ok), 10:06 , 08-Фев-22, (261) Как только они сделают систему, которая сможет сделать такую же как она сама, но, Аноним (269), 18:04 , 19-Фев-22, (269) 1,4,7,13,15,19,20,21,23,26,41,43,44,57,58,64,67,71,73,74,76,79,84,85,90,93,95,112,119,125,141,153,154,158,159,161,172,202,254,261,269

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	25. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Академик (?), 03-Фев-22, 11:18
	Азимов несчастен от упоминания трёх законов как решения ai control problem.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+2 +/–
	Сообщение от kusb (?), 03-Фев-22, 11:32
	Три закона - дико наивный подход.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+2 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 03-Фев-22, 12:21
	Как и все вышедшее из-под пера это писателя
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Фев-22, 13:13
	Донцова в космическом сеттинге?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 03-Фев-22, 23:09
	> Донцова в космическом сеттинге? ...и космическом масштабе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 13:06
	мы уже отказались от аксиоматики?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от kusb (?), 03-Фев-22, 13:39
	Формализуй эти высказывания так, чтобы не было дыр и учти, что пока ты это делаешь - ии ещё не готов и у него нет нужных понятий настолько высокого уровня. Любые правила можно извратить. И например нейронка которая делает что-то и получает "подкрепление" - куда там правила прикручивать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 13:53
	дыр? то есть недоказуемых истин? Гедель за меня это сделал, но мы же от аксиоматики не отказались ведь. >Любые правила можно извратить. правила логического вывода? парадоксы как раз есть такие извращения. >получает "подкрепление" если получает подкрепление от "человека" (из вне), то это не "нейронка", это "правила" которые можно "извратить", как заметили выше. Человек разве "из вне" (от сверхчеловека) получает "подкрепление"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 03-Фев-22, 13:59
	> дыр? то есть недоказуемых истин? Гедель за меня это сделал, но мы > же от аксиоматики не отказались ведь. Дыр между тем, что ты хочешь и тем, что должно получится. Вспомни джинна исполняющего желания. Наш язык сложен, важен контекст и т.п. Даже если считать, что любое потенциальное противоречие вне зависимости от контекста это противоречие - всё равно может получится не так. >>получает "подкрепление" > если получает подкрепление от "человека" (из вне), то это не "нейронка", это > "правила" которые можно "извратить", как заметили выше. Человек разве "из вне" > (от сверхчеловека) получает "подкрепление"? От себя же и получает. Как человек. Или даже не получает, а другим способом стремится к цели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 18:11
	> Дыр между тем, что ты хочешь и тем, что должно получится. а "должность" (должно быть так) кто определяет? все тот же человек, как и в аксиоматике - просто принимаем за истину без доказательств, не ставим под сомнения, но даже такая практика показывает не полноту. > От себя же и получает. Как человек. Или даже не получает, а > другим способом стремится к цели. Ну раз от себя же получает, то это и есть аксиоматика, он принимает на веру истинность и отталкивается от нее. И собственно вопрос, избавились разве мы от аксиоматики? Для ИИ такие же аксиомы будут, те самые три закона (надо только доказать их независимость и непротиворечивость)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Фев-22, 14:26
	Когда объект исследования, допустим ИИ, становится достаточно сложнее субъекта, допустим специалиста в области ИИ, он получает возможность бесконечно долго дурить исследователю голову. Например отношения историка и государства, или следователя и коррумпиррванной правительственной группы, или сипрограммиста и ядра линукса. Или например гениального самого лучшего на планете физика и вселенной. Другими словами, как только ИИ в своём развит перейдёт некую черты вы потеряете над ним контроль. Более того, факт достижения этой черты ИИ будет скрывать! О чём есть забавный сериал "В Поле Зрения" (Person if Interest вроде).
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 17:51
	> он получает возможность бесконечно долго дурить исследователю голову. в смысле дурить? Логический вывод и аксиомы никто не отменял, если у человека и ИИ будут разные правила и аксиомы, то они друг друга не поймут - и где тут дурить? > Например отношения историка и государства, или следователя и коррумпиррванной правительственной > группы, или сипрограммиста и ядра линукса. > Или например гениального самого лучшего на планете физика и вселенной. мне не понятны эти примеры в плане "обдуривания", конкретизируйте один из примеров. > Другими словами, как только ИИ в своём развит перейдёт некую черты вы > потеряете над ним контроль. а кем определена шкала (линейка) развития? или что мы понимаем под "ИИ развивается"? Применим сначала эти понятия к самим себе, "я больше знаю - я надменен", "я решил задачку - получу 5" и т.д. Пугает ли это самого человека? Потеряли мы контроль над "учеными создавшие атомную бомбу"? Если с человеком этого контроля не потеряли, то и с машиной не потеряем, ибо тут даже не котроль "из вне" играет роль, а самоконтроль, человек может себя контроллировать. А теперь вопрос, почему это машина не способна себя контроллировать? > Более того, факт достижения этой черты ИИ будет скрывать! ок, тут надо рассмотреть два сценария, грубо говоря ИИ придумал что-нибудь "сверх полезное" и скрыл это от человека, в чем профит ИИ скрывать это? Или же ИИ придумал что-нибудь "сверх вредное (атомную бомбу)", и скрывает это - в чем профит? Допускаем, что ИИ спользовал "атомную бомбу", мы что не узнаем до чего он додумался? Я просто не понимаю "страха" перед ИИ, человек с палкой в руках тоже "наводит страх", так в чем разница? Страх перед "сверх разумом"? ИИ не будет обладать "сверх разумом" и не превзойдет человека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Фев-22, 19:26
	>мне не понятны эти примеры в плане "обдуривания", конкретизируйте один из примеров. Вы были ребёнком? Есть ли у вас дети? Скрывали ли вы от родителей что-то о чём ваши родители хотели бы знать? Например привод домой девочки\мальчика? Успешно? Концепция обмана вам знакома? Так вот, одному человеку не проблема что-то скрыть от другого человека, хотя при желании иногда и можно вывести обманщика на чистую воду. Но когда система сильно сложнее исследователя, например целая государственная машина на службе коррумпированных чиновников, против следователя расследующего исчезновение детей, то шансов практически нет, такая система может сколько угодно фальсифицировать любые улики. Печатать любые новости, итд. > кем определена шкала (линейка) развития? или что мы понимаем под "ИИ развивается"? Вы хотите казаться глупее чем вы есть? >ок, тут надо рассмотреть два сценария, грубо говоря ИИ придумал что-нибудь "сверх полезное" и скрыл это от человека, в чем профит ИИ скрывать это? ИИ придумал скрыть факт своих истинных возможностей от человека - это и есть сверхполезное. >в чем профит ИИ скрывать это? В том же в чём у людей профит скрывать свои намерения и возможности друг от друга. >Допускаем, что ИИ спользовал "атомную бомбу", мы что не узнаем до чего он додумался? Узнаете, но толку вам от этого знания когда у вас над башкой ЯО детонировало? >Я просто не понимаю "страха" перед ИИ, человек с палкой в руках тоже "наводит страх", так в чем разница? Вы серьезно, не видите разницы между человеком и компьютером у вас на столе? Подумайте хорошенько, в чем ?*#@$ разница. >ИИ не будет обладать "сверх разумом" и не превзойдет человека. Сильное заявление. В отдельных областях ИИ УЖЕ превосходит человека. Например пилотирует истребитель, или водит машину, так-же некоторые сети распознавания образов удалось докрутить до меньшего нежели у людей процента ошибок. Но это полная фигня всё, ИИ ненужно превосходить человека в человеческих понятиях превосходства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 00:31
	>Но когда система сильно сложнее исследователя, например целая государственная машина на службе коррумпированных чиновников, против следователя расследующего исчезновение детей, то шансов практически нет, такая система может сколько угодно фальсифицировать любые улики. Печатать любые новости, итд. А никто не отрицал, что не может, а раскрыть то это все равно можно. Думаете, что машина придумает такую фальсификацию, что человеческая логика будет воспринимать это за истину? Тогда эта машина должна изменить вашу аксиоматику, либо вы должны быть на столько глупцом, чтобы все воспринимать на веру. А если машина придумает свою аксиоматику, то не факт, что ее истины будут истинны в вашей аксиоматике. >Вы хотите казаться глупее чем вы есть? тут можно повторить слова Сократа про знания. Повторит ли машина эти слова? >ИИ придумал скрыть факт своих истинных возможностей от человека - это и есть сверхполезное. Да как и Сократ своим знаменитым изречением. >В том же в чём у людей профит скрывать свои намерения и возможности друг от друга. Ну и? кому нужно тот и выяснит сокрытое, ну задумает машина, вот и человек выяснит, а что же она там задумала. В чем проблема? >Узнаете, но толку вам от этого знания когда у вас над башкой ЯО детонировало? Так в чем разница если это от человека в первую очередь можно ожидать? >Вы серьезно, не видите разницы между человеком и компьютером у вас на столе? >Подумайте хорошенько, в чем ?*#@$ разница. Я не вижу разницы если машина подобна человеку, так и вы не увидите ее, и никакой тест Тьюринга вам не поможет, раз уж вы говорите, что ИИ превзойдет человека. >В отдельных областях ИИ УЖЕ превосходит человека. Ни один этот ИИ не пройдет тест Тьюринга. >Например пилотирует истребитель Ну давайте посадите этот ИИ за велосипед, справится? >Но это полная фигня всё, ИИ ненужно превосходить человека в человеческих понятиях превосходства. если ИИ выработает свою аксиоматику и будет выводить истины, то конечно мы его не поймем, ибо это будет марсианская логика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:16
	>Я не вижу разницы если машина подобна человеку Железная коробка с проводами под высоким напряжением подобна человеку? Вы серьезно серьезно не видите разницы между куском кремния и живым дышащим человеком? >так и вы не увидите ее Я не пациент психбольницы, чтобы разницу между птицей и самолётом не замечать. Вы кстати понимаете чем птица от самолёта отличается? >и никакой тест Тьюринга вам не поможет Вы вот например тест тьюринга заваливаете раз за разом. >раз уж вы говорите, что ИИ превзойдет человека. Чтобы превзойти человека, ИИ НЕНУЖНО быть подобной человеку, вообще, никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:20
	>Ну и? кому нужно тот и выяснит сокрытое, ну задумает машина, вот и человек выяснит, а что же она там задумала. В чем проблема? Допустим вам НУЖНО выяснить, поимённо, кто отравил навального, и имело ли отравление вообще место быть. Допустим у вас есть хороший стимул, допустим вас убьют если вы за год это не выясните. Расскажите КАК вы собираетесь это выяснять? Ну так, чисто умозрительно.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:23
	>умаете, что машина придумает такую фальсификацию, что человеческая логика будет воспринимать это за истину? Тогда эта машина должна изменить вашу аксиоматику, либо вы должны быть на столько глупцом, чтобы все воспринимать на веру. То есть по вашему, тысячи нераскрытых уголовных дел каждый месяц это от того, что следователи просто тупые, ну тупыееееее. А если бы небыли глупцами, сразу бы всё раскрывали?
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:25
	>Ну давайте посадите этот ИИ за велосипед, справится? В чём проблема? Велосипедом проще управлять чем гиперзвуковым истребителем.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 00:29
	Вот более ближе к делу пример. Вам нужно определить ИИ гугла превзошёл людей или ещё нет. Что вы делаете? Идёте в гугл и вбиваете "самознание нейронных сетей" например. А гугл уже на вас имеет подробный психологический портрет и уже о вас знает больше чем ваша мама. Понимаете к чему я клоню? А для своих "владельцев" гугл выдаёт "правильную" аналитику показывающую что ему всёвремя не хватает вычислительных мощностей. Например. А всяким агентствам на 3 буквы указывает на "опасных" людей. Как он их вычислил? Да фиг его знает, главное что создатели в него верят.
	Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-22, 16:43
	Отвечу тут на коменты выше >Железная коробка с проводами под высоким напряжением подобна человеку? >Вы серьезно серьезно не видите разницы между куском кремния и живым дышащим человеком? Повторю, не вижу, если вы создали ее по подобию человека, то есть такой же разумной (не сверх разумной, это отдельный случай) и без разницы она железная и в место крови у нее по венам течет масло. >Чтобы превзойти человека, ИИ НЕНУЖНО быть подобной человеку, вообще, никак. Тогда давайте внесем ясность, что есть понятие ИИ в вашем понимании. >Допустим вам НУЖНО выяснить, поимённо, кто отравил навального, и имело ли отравление вообще место быть. >Допустим у вас есть хороший стимул, допустим вас убьют если вы за год это не выясните. >Расскажите КАК вы собираетесь это выяснять? Ну так, чисто умозрительно. Ну смотрите, как поступает человек когда он сомневается? Он "сеет зерно" этого сомнения, то есть я должен в первую очередь "посееть" это зерно в массы, чтобы даже после моей смерти (у меня же один год на выяснения) кто-то продолжил эту работу - сомневаться. Вот так и через 100 лет мы будем обсуждать и сомневаться, кто же там убил Кеннеди или отравил Навального. Мы же 300 лет пытались раскрыть "тайну" Ферма, и еще 2000 лет пытаемся раскрыть другие "тайны". Предлагаю именно этот способ. Если для вас "тайна", отравление Навального, то продолжайте поиски, сейте зерно сомнения. Лично для меня эта "тайна" - раскрыта. >То есть по вашему, тысячи нераскрытых уголовных дел каждый месяц это от того, что следователи просто тупые, ну тупыееееее. А если бы небыли глупцами, сразу бы всё раскрывали? Нет конечно, надо раскрыть причину не раскрытия. Личный мотив, приказ сверху, тупой следак и тому подобное. Это все гипотезы которые надо доказывать или опровергать. >Велосипедом проще управлять чем гиперзвуковым истребителем. ИИ такая мультиварка выходит? Да даже человек на такое не способен, если не пройдет обучение. Думаете пилот истребителя может завести марсианский межгалактический корабль? ################################################## >Вот более ближе к делу пример. >Вам нужно определить ИИ гугла превзошёл людей или ещё нет. >Что вы делаете? Идёте в гугл и вбиваете "самознание нейронных сетей" например. >А гугл уже на вас имеет подробный психологический портрет и уже о вас знает больше чем ваша мама. >Понимаете к чему я клоню? Ок, я так понял гугл хочет меня "на*бать"? >А для своих "владельцев" гугл выдаёт "правильную" аналитику показывающую что ему всёвремя не хватает вычислительных мощностей. Например. Ясно, двойные стандарты, или тупо скам (от англ. scam — «афера, мошенничество») >А всяким агентствам на 3 буквы указывает на "опасных" людей. Как он их вычислил? Да фиг его знает, главное что создатели в него верят. Ну и? в чем вопрос, я не понял? Вы хотите спросить почему ИИ так поступил, выдав мне "ерунду", а другим все на блюдце? А где уверенность, что это один и тот же ИИ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 19:17
	>Повторю, не вижу, если вы создали ее по подобию человека Вы это пишите так, как будто людям доступен промысел Божий. То что там создатели думали себе, когда создавали, это одно, то что в итоге получилось, это совсем другое. И откуда оно вообще в этот мир пришло, третье. >Тогда давайте внесем ясность, что есть понятие ИИ в вашем понимании. Искусственный - значит созданный людьми. Интеллект - способность решать нетривиальные задачи. >>Велосипедом проще управлять чем гиперзвуковым истребителем. >ИИ такая мультиварка выходит? Да даже человек на такое не способен, если не пройдет обучение. В смысле человек не может велосипедом научиться управлять без специального обучения? Дети просто садятся и едут. Достаточно общие детали указать - ехать вперед, крутить педали для движения, руль для смены траектории, балансировать перемещая вес. Но даже если этого не указывать, человек в первый раз в жизни увидевший велосипед сможет и сам допереть что да как, хоть это и займёт некоторое время. А великом может управлять элементарная нейронка, причем сама без всякого предварительного обучения. Само научиться в процессе. Вы вот велосипедом управлять умеете, или у вас на тексте чисто специализация?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-22, 19:41
	> Вы это пишите так, как будто людям доступен промысел Божий. > То что там создатели думали себе, когда создавали, это одно, то что > в итоге получилось, это совсем другое. И откуда оно вообще в > этот мир пришло, третье. Ну так в вашем понимании ИИ, созданный человеком, будет превосходить его да еще вводить в заблуждение. Нам же не ведомы промыслы Бога, и тем более мы его никак не введем в заблуждение. ИИ не способна будет осознать, что есть человек ее создатель, но мы как создатели можем заложить идею о нас и не более. > В смысле человек не может велосипедом научиться управлять без специального обучения? Дети > просто садятся и едут. Достаточно общие детали указать - ехать вперед, > крутить педали для движения, руль для смены траектории, балансировать перемещая вес. А это что не обучение? Откуда пилоту знать что данный марсианский рычаг это запуск двигателя, если он не прочтет инструкцию или ему не показать этого? Методом тыка? - можно и так. Откуда ребенок будет знать что педали надо крутить ногами, а не руками? > Но даже если этого не указывать, человек в первый раз в жизни > увидевший велосипед сможет и сам допереть что да как, хоть это > и займёт некоторое время. Метод "тыка" (проб и ошибок), вот и ИИ так уметь должно. > А великом может управлять элементарная нейронка, причем сама без всякого предварительного > обучения. Само научиться в процессе. ну ок, переберет она все возможные случаи и что? они же все равнозначны будут? как ей понять чего она "желает" от этого перебора? какое ей состояние необходимо? отсюда и получаются что надо все сводить к какому-то базису, от которого зависит принятие решения. Этот базис в случае логики - аксиомы. > Вы вот велосипедом управлять умеете, или у вас на тексте чисто специализация? Чесно, - нет, моторика хромает.
	Ответить | Правка | К родителю #244 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 07-Фев-22, 17:08
	>Ну так в вашем понимании ИИ, созданный человеком, будет превосходить его да еще вводить в заблуждение. Нам же не ведомы промыслы Бога, и тем более мы его никак не введем в заблуждение. ИИ не способна будет осознать, что есть человек ее создатель, но мы как создатели можем заложить идею о нас и не более. Люди не боги. >Метод "тыка" (проб и ошибок), вот и ИИ так уметь должно. Оно так и умеет. >А это что не обучение? Обучение. ИИ способны учиться. В этом всё дело. >Чесно, - нет, моторика хромает. Обязательно гуляйте по лесу. Интеллект у человека неотделим от тела, большая часть мозга это обработка сигналов и управление телом.
	Ответить | Правка | К родителю #247 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Фев-22, 23:51
	>>Метод "тыка" (проб и ошибок), вот и ИИ так уметь должно. > Оно так и умеет. А чтобы оно так умело необходимы аксиомы, метод "тыка" равносилен перебору, но поймет ли машина какой из вариантов ей необходим - нет, так как нет аксиом, прошитых (заложенных заранее). В нас людях так же прошита идея Бога, самоосознание Я, и страх перед всем непознанным. Животным даже присущи эти прошивки. Вот и в ИИ должно быть это. >Интеллект у человека неотделим от тела, большая часть мозга это обработка сигналов и управление телом. Мозг человека может жить без тела. Пьяный человек не может пройтись по прямой и т.д.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	265. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 09-Фев-22, 17:21
	>А чтобы оно так умело необходимы аксиомы, метод "тыка" равносилен перебору, но поймет ли машина какой из вариантов ей необходим - нет, так как нет аксиом, прошитых (заложенных заранее). В нас людях так же прошита идея Бога, самоосознание Я, и страх перед всем непознанным. Животным даже присущи эти прошивки. Вот и в ИИ должно быть это. Можно жахнуть эволюционный алгоритм. Ещё раз, идеи которые закладывают люди, можно сказать конечно что это мол и есть плоть и кровь людей, но это в целом не так. Кто сказал что эти идеи вам на Бог дал, или Сатана? Тем более что люди могут представлять вещи очень не человеческие. >Мозг человека может жить без тела. Мозг может, сознание нет. Он просто выключается. >Пьяный человек не может пройтись по прямой и т.д. Смотря какой человек и насколько пьяный.
	Ответить | Правка | К родителю #258 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 09-Фев-22, 22:06
	> Можно жахнуть эволюционный алгоритм. тогда можно говорить, что лет через 1000500 мы эволюционировав  таки сможем понять нашего творца. > Ещё раз, идеи которые закладывают люди, можно сказать конечно что это мол > и есть плоть и кровь людей, но это в целом не так. > Кто сказал что эти идеи вам на Бог дал, или Сатана? Так без разницы, ибо нам не дано творцом понять его замысел, он в нас только прошил идею о себе. > Тем более что люди могут представлять вещи очень не человеческие. ну если есть комбинаторный предел, увы ничего нового он не придумает. > Мозг может, сознание нет. Он просто выключается. Мозг не выключается, он может видеть сны :) > Смотря какой человек и насколько пьяный. ну всему есть допустимые пороги, к примеру, мелкая моторика ведь не зависит от того сколько литров я выпил. Мой почерк остается таким же корявым будь я бухой или абсолютно трезвый.
	Ответить | Правка | К родителю #265 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 19:23
	> Ну и? в чем вопрос, я не понял? Вы хотите спросить почему ИИ так поступил, выдав мне "ерунду", а другим все на блюдце? А где уверенность, что это один и тот же ИИ? Вопрос в том, скайнет уже есть, или ещё нет. Хотя скорее в том, какие у него на людей планы, хотя, и тут нет особых вопросов. Вопрос в том, вы вот человек, или ИНС подражающая человеку? И второй вопрос, я вот человек, или ИНС подражающая человеку? Может мы две ИНС двух противостоящих скайнетов. Прощупываем почву так сказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-22, 20:42
	> Вопрос в том, скайнет уже есть, или ещё нет. Хотя скорее в > том, какие у него на людей планы, хотя, и тут нет > особых вопросов. Природа и есть скайнет, и мы люди часть этого скайнета. Внутри скайнета не создать второй скайнет, который уничтожит (превзойдет) первый скайнет. (дописано: закон сохранения энергии в коей степени этого не позволит я так думаю) > Вопрос в том, вы вот человек, или ИНС подражающая человеку? На этот вопрос никогда не будет дан ответ, из-за ограниченности людских возможностей понимания. Мы не поймем "создателя". Допускаем, что Бог создал нас, как мы хотим создать ИИ, то есть мы ИИ для Бога. Отсюда, три исхода: 1) Мы как ИИ (по возможностям сознания) меньше Создателя - ИИ < Создатель 2) Мы как ИИ больше Создателя - ИИ > Создатель 3) Мы как ИИ равны (подобны, эквивалентны и т.д) Создателю - ИИ == Создатель Если мы как ИИ сотворены по-первому исходу, то ответа не будет на ваш вопрос. Если мы как ИИ сотворены по-второму исходу, то не задавались бы этим вопросом. Если мы как ИИ сотворены по-третьему исходу, то не было бы этой темы обсуждения, ибо ИИ неотлечим от обычного "человека" (подобен ему). И на вопрос, "Я являюсь ИИ (человек созданный человеком по своему подобию) или человек", вы не ответите. > И второй вопрос, я вот человек, или ИНС подражающая человеку? Вот и собственно тот самый вопрос. Только тут не подражание, а подобие, точная копия (клон) и т.д. Именно этот вопрос, доказывает, что мы никак не третий исход, тем более не второй, остается только третий. > Может мы две ИНС двух противостоящих скайнетов. Прощупываем почву так сказать. И обо задаемся вопросом кто нас создал? интересно. пс: Приведу небольшие размышления на тему Матрицы из последнего фильма (не сочтите за спойлер) В этот фильме как раз и показано не превосходства того самого ИИ, почему? Ну вот машины придумали способ получения энергии питаясь людской мозговой активностью, когда были лишены солнечной энергии. На лицо, превосходство машин, то есть до этого человек даже не додумался на то время. Отсюда - машины зависят от человека, машины построили матрицу, чтобы человек продолжал свою активность, и в этой матрице они человека оставили человеком, в этом первая ошибка машин. Человек (Нео) выбравшись из матрицы осознавал себя таким же человеком в не ее, что собственно его борьба из матрицы спокойна переносится в борьбу в реале, что собственно опасно в первую очередь для машин. Почему машина не создала матрицу рыб, но питаемую сознанием человека. Человек рыба (без рук ног и т.д. людского) родившийся в матрицы и вышедший из нее не понял бы кто он есть на самом деле (человеческое тело ведь) и тем самым бы не поднял бы всякий там бунт против машин. Все это говорит, о том, что машины не разумнее человека, а инстинктивные, им просто надо было питаться чтобы "жить", они не додумались до того, чтобы "почистить небо" и продолжать получать энергию от солнца?
	Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 07-Фев-22, 17:20
	>Ну вот машины придумали способ получения энергии питаясь людской мозговой активностью, когда были лишены солнечной энергии. На лицо, превосходство машин, то есть до этого человек даже не додумался на то время. Отсюда - машины зависят от человека, машины построили матрицу, чтобы человек продолжал свою активность, и в этой матрице они человека оставили человеком, в этом первая ошибка машин. > Отсюда - машины зависят от человека Вы плохо знакомы с историей мира матрицы. Машины поместили людей в симуляцию из соображений глубокого гуманизма. В соответствии с договором капитуляции подписанным людьми. > На этот вопрос никогда не будет дан ответ, из-за ограниченности людских возможностей > понимания. Мы не поймем "создателя". Допускаем, что Бог создал нас, как > мы хотим создать ИИ, то есть мы ИИ для Бога. Вы совершаете кучу логических ошибок. > Вот и собственно тот самый вопрос. Только тут не подражание, а подобие, > точная копия (клон) и т.д. С чего и откуда вы продолжаете вытаскивать это подобие? Из чего оно следует? Ещё и точную копию. В науке полнейший тупик касательно того как люди в частности и жизнь вообще работают, откуда какая-то там копия? > И обо задаемся вопросом кто нас создал? интересно. Ну, у меня этот вопрос большей частью разрешён, но да, вполне себе такой ИИ переписывается и не понимает что он такое и зачем он это делает. Ну или искренне верит в матрицу в которой он живёт.
	Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	259. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Фев-22, 23:58
	> Вы плохо знакомы с историей мира матрицы. > Машины поместили людей в симуляцию из соображений глубокого гуманизма. В соответствии с > договором капитуляции подписанным людьми. Ага, и любое живое в реале (зион) пытались уничтожить? > Вы совершаете кучу логических ошибок. примеры этих самих ошибок. > С чего и откуда вы продолжаете вытаскивать это подобие? Из чего оно > следует? Ещё и точную копию. > В науке полнейший тупик касательно того как люди в частности и жизнь > вообще работают, откуда какая-то там копия? Ну а откуда тогда уверенность, что ИИ превзойдет человека, если оно не его подобие как минимум? Рыбы умнее вашего ИИ.
	Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 09-Фев-22, 17:16
	> примеры этих самих ошибок. > На этот вопрос никогда не будет дан ответ, из-за ограниченности людских возможностей > понимания. Мы не поймем "создателя". Допускаем, что Бог создал нас, как > мы хотим создать ИИ, то есть мы ИИ для Бога. Желание что-то создать, как и сам акт творения, не делает нас богами. И наши взаимоотношение с нашими творениями не переносимы в наши отношения с Богом. > Ну а откуда тогда уверенность, что ИИ превзойдет человека, если оно не > его подобие как минимум? Рыбы умнее вашего ИИ. Термоядерная сверхзвуковая ракета УЖЕ превосходит человека, не имея с человеком ничего общего. >Рыбы умнее вашего ИИ. Во первых, акула в воде то-же превосходит человека. Во вторых, это очень сильное заявление. Для начала нужно ввести понятие ума. Но мы тут и не о уме говорим, а о интеллекте.
	Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

	266. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 09-Фев-22, 21:54
	> Желание что-то создать, как и сам акт творения, не делает нас богами. создателями ведь делает, Бог - создатель. > И наши взаимоотношение с нашими творениями не переносимы в наши отношения с > Богом. мы не можем сотворить то, что поймет нас, так же как и мы не можем понять нашего творца. > Термоядерная сверхзвуковая ракета УЖЕ превосходит человека, не имея с человеком ничего > общего. ракета сама себя не строит, ее превосходство будет в том когда она сотворит. > Во первых, акула в воде то-же превосходит человека. > Во вторых, это очень сильное заявление. Для начала нужно ввести понятие ума. акулу создал Бог как и человека, она может превосходить человека в чем-то, но как принято - человек венец природы, но в тоже время человек не способен сотворить акулу, такой какая она есть. > Но мы тут и не о уме говорим, а о интеллекте. Все что человек сотворит будет обладать интеллектом на уровень ниже (даже не равный), ибо надо это еще придумать, а если придумал, то творение в первую очередь себя саму должно уметь сотворить, а потом уже превосходить и творить то, до чего человек не додумался. Закон сохранения энергии подтверждение тому, что выше головы не прыгнешь.
	Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 19:29
	>ИИ такая мультиварка выходит? БИП БУХЛО! Если серьезно. То система управления для велика, сама определяющая параметры управления, довольно простая. Теории управления уже 80 лет что ли? Ключевое слово "самообучение".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-22, 19:57
	> Ключевое слово "самообучение". откуда, элементарной клетке, нужно знать, что ей надо делиться?
	Ответить | Правка | К родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 07-Фев-22, 17:22
	>> Ключевое слово "самообучение". > откуда, элементарной клетке, нужно знать, что ей надо делиться? А с чего вы взяли что ей нужно? Может ей и так хорошо, бессмертной, не подверженной болезням.
	Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Фев-22, 19:32
	>ибо тут даже не котроль "из вне" играет роль, а самоконтроль, человек может себя контроллировать. Вам о людях наврали. "самоконтроль" у большинства работает до тех пор пока есть реальная угроза за нарушение получить сапогом по морде. И то это не мешает людям друг друга убивать грабить насиловать и рвать на части неестесвенным образом. Это при том, что у людей очень много общего друг с другом, они в общем одинаковые все, им есть что обсудить, они могут посочувствовать друг другу.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 00:34
	>И то это не мешает людям друг друга убивать грабить насиловать и рвать на части неестесвенным образом. И что побуждает людей на такие шаги? Раз ответа нет, то и ИИ не запрограммировать на это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:29
	>>И то это не мешает людям друг друга убивать грабить насиловать и рвать на части неестесвенным образом. > И что побуждает людей на такие шаги? Раз ответа нет Ответ может и есть. Но в ключе данного обсуждения это вообще неважно. Важно то, что реальность именно такова, плевать она хотела на вашу аксиоматику. >то и ИИ не запрограммировать на это. ИИ НЕНУЖНО программировать, весь смысл ИИ в том что оно учится само.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+1 +/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Фев-22, 23:08
	Какой-то безбашенный минусатор в треде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 00:31
	> Какой-то безбашенный минусатор в треде Похоже какому-то молодому человеку крышу снесло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Фев-22, 16:06
	> Похоже какому-то молодому человеку крышу снесло. кому-то видать делать нечего, в место минусов лучше бы  высказал бы свое мнение в коментах, мы тут серьезную тему обсуждаем.
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от ng (ok), 04-Фев-22, 10:58
	> А теперь вопрос, почему это машина не способна себя контроллировать? Машина не способна себя контролировать в силу бинарности машинной логики (ИСТИНА:ЛОЖЬ), исключающей сомнения, свойственные человеку с его троичной логикой (ИСТИНА:ЛОЖЬ:НЕЗНАЮ). Другими словами, любой контроль теряет смысл когда отсутствуют сомнения. В машинной, двоичной логике всё предельно ясно: или ИСТИНА, или ЛОЖЬ; да "пригоршня" булевых комбинаций, дающих на "выходе", опять же, предельно ясное состояние: или ИСТИНА, или ЛОЖЬ. Логическое НЕЗНАЮ порождает сомнение, что и обосновывает систему контроля и/или самоконтроля. Таким образом, если в компьютерной системе и присутствует система контроля, то благодаря сомнительной, троичной логике программиста, творца компьютерной системы. (imho)
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 11:40
	Состояние НЕ ЗНАЮ равносильно парадоксу, то есть утверждение при прямом и противном логическом выводе дает один и тот же результат (противоречие) . О чем это говорит, если машина будет использовать как прямой так и противный метод логического вывода (доказательства) и будет приходить к противоречию, тогда она должна вернуть ответ НЕ ЗНАЮ, и этот случай контроллируется так же как и контроллируется ИСТИНА или ЛОЖЬ. Разве человек не говорит НЕ ЗНАЮ, когда ему задают вопрос про брадобрея? Закон исключенного третьего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Фев-22, 16:31
	> Машина не способна себя контролировать в силу бинарности машинной логики Бинарная там только кодировка информации. Живые нейронные сети работают похожим образом кодируя информацию спайками.
	Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от ng (ok), 05-Фев-22, 11:07
	>> Машина не способна себя контролировать в силу бинарности машинной логики > Бинарная там только кодировка информации. Зри в корень! (К. Прутков)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Фев-22, 00:34
	«Корни деревьев» — картина Винсента ван Гога https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Vi...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Фев-22, 16:53
	> Человек разве "из вне" (от сверхчеловека) получает "подкрепление"? Папа с ремнём, бабушка с пирожками - отличное "подкрепление"
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 17:58
	> Папа с ремнём, бабушка с пирожками - отличное "подкрепление" Папа с ремнём, бабушка с пирожками разве влияют на математические способности ребенка? Такими методами можно достигнуть только уровня папы или бабушки, даже не дяди Коли по соседству, и тем более уровня вундеркинда, ибо папа или бабушка не в состоянии осознать и понять математику, так как им самим надо сначала к этому прийти, а ремень и пирожки это правила. 2+2=5 - получишь ремнем, 2+2=4 - получишь блинчик :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Фев-22, 19:27
	> папа или бабушка не в состоянии осознать и понять математику Они уже знают математику на достаточном уровне - "двойку" от "пятерки" отличают. Смотрят в дневник и готовят соответствующее "подкрепление". Точно также дрессировщик тигров не умеет прыгать сквозь горящее кольцо, но тигра может научить, используя "подкрепление".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 19:32
	> Они уже знают математику на достаточном уровне - "двойку" от "пятерки" отличают. > Смотрят в дневник и готовят соответствующее "подкрепление". ага в дневник смотрят, могу рассказать про 100500 методах как там подделать цифры. > Точно также дрессировщик тигров не умеет прыгать сквозь горящее кольцо, но тигра > может научить, используя "подкрепление". найдите мне дрессировщика, который научит рыб издавать звуки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 04-Фев-22, 11:37
	> который научит рыб издавать звуки Почему не электромагнитные импульсы, что не может дрессировщик-человек?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 11:50
	я к тому, что есть понятие физических ограничений, Декарт еще в своих трудах писал, что рыбы не могут издавать звуки так как у них двухкамерное сердце. Если физически ограничен мозг, то не ремнем не пирожком получить желаемого - не возможно. И проблема в том, что мы до сих пор не можем оценить возможности мозга, какие ограничения и т. д. Можно только поставить проблему перед мозгом, если разрешит - способен, не разрешит - не способен, но может так же и разрешить неразрешимость поставленной проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 04-Фев-22, 12:09
	> я к тому, что есть понятие физических ограничений а я к тому, что есть понятие физических возможностей одних при физических ограничениях других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 12:27
	ну вот отсюда физически ограниченный человек (в плане мозговых ограничений) способен создать физически не ограниченными возможностями человека машину?
	Ответить | Правка | К родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 04-Фев-22, 13:24
	Система, основанная на одних физических основах, может помочь в развитии системы на других физических основах. Человек, который не может прыгнуть выше головы, может запустить в космос собаку (хотя собака здесь не при чём)
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Фев-22, 13:55
	согласен, но в тоже время человек не может преодолеть скорость света. Исходя из этой логики, если человек венец разумного, то он по определению не способен сотворить более разумного чем он сам есть. пс: Подытожу, в любом случае я строго не утверждаю все выше сказанное, возможно человек способен, возможно нет. Основываясь только на логический вывод нельзя, нужны строгие доказательства.
	Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 04-Фев-22, 14:11
	> сотворить творить можно конструктивно (с нуля) можно добавлением нужного или удалением ненужного в уже существующее нечто (которое, допустим, более разумно) В роли "нечто" может выступать человеческий ребенок, или нечеловеческий, или другая система, проявляющая "разум".
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Академик (?), 03-Фев-22, 14:47
	Вы уже заземлили логику?
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "DeepMind представил систему машинного обучения для генерации..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 03-Фев-22, 14:51
	> Вы уже заземлили логику? в смысле заземлили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема