The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  запланированной для GTK 4, opennews (ok), 31-Июл-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-20, 13:13 
Вы недооцениваете гномеров! Когда они выкатили Gnome 3 все резко вспомнили как хорош и удобен был Gnome 2. А когда они выкатят Gnome 4, вам и Gnome 3 покажется не таким уж и плохим как вы сдуру изначально о нем подумали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +11 +/
Сообщение от имя_ (?), 31-Июл-20, 15:48 
те из вас, кто останется в живых, будут завидовать мертвым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  –7 +/
Сообщение от анонимомус (?), 31-Июл-20, 17:05 
Если Gnome 2 был настолько хорош, почему Mate за последние 10 лет ни капельки не изменился, при том что до этого за 5 лет Gnome 2.х преобразился до неузнаваемости. Думается если бы развитием DE занимались любители ретро мы бы еще долго сидели на каком-нибудь CDE.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +4 +/
Сообщение от имя_ (?), 31-Июл-20, 17:23 
>Gnome 2 был хорош,
>Mate не изменился

сам спросил, и сам ответил же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +8 +/
Сообщение от rshadow (ok), 31-Июл-20, 18:23 
Вообще Gnome2 был вершиной развития десктопа на линуксе. Простой как 5 копеек. Стандартный и удобный. Вылизан так что на иксах нормально работает. Топ классики так сказать. Уже все летает, и нету никаких еба*х виджетов, перевернутых по горизонтали элементов, кнопок в 5 пикселей и т.д. А еще были всякие compiz-ы... до сих пор ничего лучше не сделали.

PS И походил на классический windows (90% пользователей). А Gnome3 переделали под macos (8%) пользователей. Это уже фейл. Сами себе яйца отстрелили.

Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +2 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 01-Авг-20, 07:04 
> > GNOMe 2 И походил на классический windows (90% пользователей).

Ну у тебя какое-то альтернативное восприятие.
Отлично помню, как увидев GNOME 2, переходил скорее на KDE 3 — вот оно привычно вендовое.

Ну и если GNOME 2 — это вершина, то это печально. В 2010 году это уже смотрелось весьма плохо и слабо юзабельно. Надо было что-то сторонее прикручивать, например Cairo Dock.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от faithman (??), 01-Авг-20, 20:45 
В то время KDE 3 падал так часто, что громко слушать музыку было невозможно, а местами боязно.
Когда вылез Gnome 3 мне была интересна его новизна, но в дальнейшем, довольно быстро - одно разочарование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 02-Авг-20, 13:19 
Gnome 2 действительно очень похож на Win95/98, да в принципе любой десктоп акромя последних можно настроить так, что он будет походить на эту ось Майкрософта
Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Д1110ма (?), 04-Авг-20, 10:57 
В 2010 году это уже смотрелось весьма плохо и слабо юзабельно? DE протухают и портятся со временем как еда или что?
Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 04-Авг-20, 13:09 
> В 2010 году это уже смотрелось весьма плохо и слабо юзабельно? DE протухают и портятся со временем как еда или что?

Ты смотришь на конкурентов, и понимаешь, что таким пользоваться желания нет.
Это много чего касается: оборудования, функций и прочего.
При небольшом разрыве времени не так заметно, чем дальше, тем заметнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Авг-20, 14:08 
>> В 2010 году это уже смотрелось весьма плохо и слабо юзабельно? DE протухают и портятся со временем как еда или что?
> Ты смотришь на конкурентов, и понимаешь, что таким пользоваться желания нет.

А я смотрю на конкурентов, и подобные мысли не приходят в голову. Он особенный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Телемахида (?), 01-Авг-20, 11:33 
> Вообще Gnome2 был вершиной развития десктопа на линуксе.

Вообще-то нет.
По сравнению с KDE 3 - топорный до тошноты.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от faithman (??), 01-Авг-20, 20:37 
Ни добавить, ни убавить.
Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Аноним (236), 02-Авг-20, 07:16 
>Вообще Gnome2 был вершиной развития десктопа на линуксе.

KDE 3.5 лучшее что случилось с линуксом.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Д1110ма (?), 04-Авг-20, 11:00 
Оно хоть и походило на классический Windows, но KDE намного ближе к GUI Окон.
Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-20, 19:46 
> Если Gnome 2 был настолько хорош, почему Mate за последние 10 лет ни капельки не изменился

Это та лабуда где половина значков и прочей фигни на пихоне? Если да - уносите, мне такое даром не уперлось. Гном 2 быо хорош прежде всего тем что быстрый, легкий, нативный. Поэтому гуй летал, память особо не жралась, да и выглядело симпатично с некоторыми темами. И даже все необходимые настройки более-менее были, хоть местами и обкоцано малость.

Так что конкретно гнома 2 я даже некоторое время юзал. А гном 3... ух, я сперва в панике на кеды слинял, но они все ж лагучие и глючные, особенно >=4. Так что XFCE.

Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Аноним (236), 02-Авг-20, 07:19 
Есть форк gnome 2 - MATE.
Есть форк KDE 3 - Trinity TDE. Работает стабильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "Выпуск GTK 3.99.0 ознаменовал готовность функциональности,  ..."  +/
Сообщение от Д1110ма (?), 04-Авг-20, 11:03 
GNOME 2 никогда не был нерусорсоёмким. Одно время использовал Fluxbox чтобы оперативку сэкономить.

Разве в GNOME 2 не было, так же как и в MATE, кучи пихона?

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру