The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..., opennews (ok), 27-Сен-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


98. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  –6 +/
Сообщение от iZEN (ok), 28-Сен-14, 14:24 
А мне всё равно. Я — потребитель, голосую рублём за предоставленные функции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  +1 +/
Сообщение от Посторонним В (?), 28-Сен-14, 16:48 
> А мне всё равно. Я - потребитель, голосую рублём за предоставленные функции.

Функцию. В единственном числе. Предоставленную "потребителям". "Голосовать". Рублём. При чём предоставляемую платно.
За непредоставленные документацию, функции и прочее непредоставленное...
Следуя показательному и образцовому примеру бесплатно предоставленному неким потребителем Изеном... :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-14, 20:20 
> А мне всё равно. Я — потребитель, голосую рублём за предоставленные функции.

Ты латентный проприерас и спец по подмахиванию себе подобным. Почему-то считающий что именно такие взаимоотношения и есть правильно. Фу таким быть.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

131. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  –2 +/
Сообщение от iZEN (ok), 29-Сен-14, 01:32 
>> А мне всё равно. Я — потребитель, голосую рублём за предоставленные функции.
> Ты латентный проприерас и спец по подмахиванию себе подобным. Почему-то считающий что именно такие взаимоотношения и есть правильно. Фу таким быть.

Почему латентный? Явный.

Если программно-аппаратное обеспечение мне не подходит по своим функциям, то я такое не покупаю. Если можно купить подешевле, а функции вполне устраивают даже в условно-бесплатном варианте комплектации (например, компьютер c интеграшкой AMD или NVIDIA, заводящийся под ОС FreeBSD, хоть там и 3D никакое), то покупаю — ведь функциональный "оверхед" мне не нужен. Силой купить ненужное и избыточное для меня ещё никто не заставлял. Практично? Вполне. Разумно? Да.

То же самои и с фильмами: если заинтересовавший меня фильм есть в свободной доступности, то я использую эту возможность, нет — иду в кинотеатр и там смотрю или покупаю DVD. Почему такое отношение должно быть неправильным? Или вы хотите запретить деньги вообще? Тогда что станет мерилом ТРУДА и ценности артефактов бытия? Эмоции, которыми вы облачаете бесплатные вещи, доставляющие вам радость своей работоспособностью (функциональностью)? Ну так когда дойдёте до производства электронных компонентов у себя дома на бесплатных началах, тогда я тоже возрадуюсь. А пока этот процесс жёстко контролируют "проприерасты" и вам туда никак не просунуться. Цена уменьшается за счёт массовости, а не ценности самой по себе вещи.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-14, 15:34 
разумно конечно, но только вот что: если сидеть сложа руки и искать мимолетную выгоду не задумываясь о будущем, то можно в этом самом будущем остаться у разбитого корыта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-14, 18:17 
> Почему латентный? Явный.

Почему латентный? Потому что с какими-то там бздами возякаешься, мимикрируя под любителя открытых исходников, каковым по факту ни разу не являешься.

> NVIDIA, заводящийся под ОС FreeBSD, хоть там и 3D никакое), то покупаю

Лол. Просто лол.

> — ведь функциональный "оверхед" мне не нужен. Силой купить ненужное
> и избыточное для меня ещё никто не заставлял. Практично? Вполне. Разумно? Да.

Да, вполне осознанный подгон решений под ответ. А стандарты вертятся как флюгер на ветру. Любимая фрибсдшечка плохо работает - сделаем скидочку, но попутно полечим о том как все круто из исходничуков собирать. Блоб от нвидии? Про исходнички тактичненько забудем, сделав кoзью мoрду. Оказывается билдовка из исходничков и даже доступность исходничков не так уж изе и требуется. Вот это я и называю двойными стандартами.

> быть неправильным? Или вы хотите запретить деньги вообще?

Понятия проприетарности, опенсорсности и прочего - достаточно ортогональны деньгам самим по себе. С чего вдруг эти вопли?

> Тогда что станет мерилом ТРУДА и ценности артефактов бытия?

В окончательном варианте - просто общественное признание умений индивида делать некоторую полезную работу или работу ведущую к симпатичному результату лучше остальных. А деньги - что деньги? Ну, фантики абстрактные. И чего? Bunch of short-sighted monkeys хочет меряться размером пиписьки? Какое примитивное желание у обезьянок.

> Эмоции, которыми вы облачаете бесплатные вещи, доставляющие вам радость
> своей работоспособностью (функциональностью)?

На данной фазе прогресса на создание вещей требуются затраты времени и ресурсов. И существование денег оправдано только из этих соображений. А например в мире где я могу заказать молекулярному сборщику любой объект который я могу представить как модель - смысл в деньгах будет не очень понятен, например. А зачем деньги тем у кого и так есть все что они пожелают? :)

> Ну так когда дойдёте до производства электронных компонентов у себя дома
> на бесплатных началах, тогда я тоже возрадуюсь.

Ну я могу себе "условно бесплатно" сделать печатную плату, например. Там конечно есть какие-то затраты на реактивы и прочее, но это какие-то копейки. Электронное самообслуживание - парная к программерскому самообслуживанию фича. Полезная по жизни, с учетом того сколько норовят содрать за софт и хард ушлые маркетологи, напихав к тому же оптом всякий нежелательный функционал.

> А пока этот процесс жёстко контролируют "проприерасты"
> и вам туда никак не просунуться.

Ты уверен насчет жесткости? :) Там вон чуваки собрали даже целый микропроцессорный комплект aka OpenRISC. Так что насколько там и что жесткое - вопрос очень эфемерный на самом деле.

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

162. "NVIDIA вводит проверку подлинности прошивок GPU, что может н..."  +/
Сообщение от iZEN (ok), 02-Окт-14, 22:02 
>> Почему латентный? Явный.
> Почему латентный? Потому что с какими-то там бздами возякаешься, мимикрируя под любителя
> открытых исходников, каковым по факту ни разу не являешься.

Неужели я в твоём мозгу породил впечатление, что я люблю открытые исходники? Вот уж не думал.
Я их не люблю, а ИСПОЛЬЗУЮ, если это возможно. Как и бинарный код, который использую, если нет возможности получить его из исходников.
Уясни, пожалуйста, для себя эту вещь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру