| 1.1, Bocha (??), 11:45, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну молодцы Саны, во многом если не во всём молодцы, даже архитектуру отдали в свободное распространение. Какие еще RISC-процессоры можно брать, изменять и производить столь же свободно, имея под это готовую, весьма крутую, такую же свободную операционную систему? Конечно, это, может быть, не так много кому надо, но сам факт.
| | |
| |
| 2.14, DXT (??), 15:19, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>даже архитектуру отдали в свободное распространение.
Теперь ждем когда откроют свою бухгалтерию под GPL и доступ к банковским счетам -)))
| | |
| 2.20, гость (?), 17:52, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты про линукс?
Эх, сантехники конечно молодцы... ещё бы свой соплярис под ГПЛ 3 открыли - глядишь и толстый финн зашевелился бы...
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 12:22, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну не надо так радоваться с широко распростертыми руками. бабло побеждает зло. ничего свободного от коммерческого гиганта не дождетесь, везде есть своя выгода
| | |
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 13:04, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я думаю свобода "хардверных" проектов и близко не стоит со свободой софтверных проектов: обычно, чтобы даже начать разработку, нужно купить достаточно дорогую железку (fpga, девелоперскую плату, програматор, ещё чего-нибудь), иногда нужно чего-то паять и пр. Это не для "энтузиастов" -- обычных пользователей, начавших ковырять то, что у них и так уже есть (~бесплатно).
Но та-а-ак хочется! :)) Поэтому, берём себя в руки, заставляем себя взять паяльник, находим пару-тройку-четвёрку ненужных (но одинаковых! чтоб "не было мучительно больно") P-ii/440bx или ещё чего, начинаем лудить-паять сокеты и програмить LinuxBios -- наиболее близкий к железу свободно-софтверный проект. :)
> ничего свободного от коммерческого гиганта не дождетесь, везде есть своя выгода
И выгода эта заключается в том, что они _уже_ производят эти железяки, у _всех_ остальных до начала производства(*) -- огромный "барьер вхождения", а любые (опубликованные) измененния достанутся им за фу-фу. Причем им для "развода пионЭров на бесплатно поработать" *даже* не нужна CDDL, в этом контексте imho так же "хорошо" работает и GPL.
Конечно, мы все будем рады увидеть intel, amd и nvidia, "включившиеся" в процесс - публикующие патчи к Т1, продающие "клоны" Т1 в железе по $50, совместимые с ширпотребовскими мат.платами для x86 по $50 из соседнего лабаза. Но почему-то не верится, совсем.
(*)Хотя, говорят, какие-то "S1" кто-то там клепает на основе Т1... Но _один_ производитель (а оне его _производят_ вообще?) -- это не сравнимо с многими тысячами програмерров свободного _ПО_...
| | |
|
| 1.3, Jet (??), 12:46, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выгода вероятно расчитана из соображения что спарки продаются зело хуже чем х86 и бороться за место под солнцем они самостоятельно не в состоянии. Соответственно лицензионные отчисления за производящиеся на стороне процессоры -нулевые.
отсюда - идея отдать проц в свободное плавание, и расчитывать на продажу софта...
| | |
| 1.4, акроним (?), 12:47, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто ж спорит, что выгода есть?
Другое дело когда выгода(пускай и коммерческая) компании совпадает с выгодой сообщества.
| | |
| 1.5, Mr.Uef (??), 12:54, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> расчитывать на продажу софта...
Солярис вроде бесплатный даже для коммерческого использования.
| | |
| 1.8, www.andr.ru (?), 13:10, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> UltraSPARC T2 сочетает в себе 8 процессорных ядер, параллельно обрабатывающих
> по 8 потоков на каждое ядро (для системы выглядит как SMP с 64 логических CPU).
Числогрыз. Сан - рулез, интель - ацтой. Если бы все производители железа так поступали - была бы совсем другая жизнь! Дрова написать очень часто - как два байта переслать, была бы спецификация. Производитель железа, не открывающий спецификации - враг народа и собственного кошелька. Его железо обычно работает только под маздаем на одной-двух архитектурах и не покупается миллионами юзеров с альтернативным варом. Его желание содрать шкуру за написание дров ни к чему не приведёт - юзер просто купит железяку, которая его варом поддерживается, за счёт виндолузеров и живут, нищедухи
| | |
| 1.9, pavlinux (??), 13:11, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На месте Intel AMD и IBM я бы заслал пару сотен добровольцев, конечно замаскированных под честных GPL_щиков, "на помощь" в разработке этого процессора,
дабы добить Sun окончательно.
| | |
| |
| 2.13, Konwin (ok), 14:38, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добить говорите? Самого коммерчески успешного продавца Юнис решений? К тому же есть области в которых Саны очень даже признаны и предпочтительнее того же интела.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 13:19, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
слава богу ты не наместе интела амд и ибм'а, и никада там не буиш. аминь.
| | |
| |
| 2.12, pavlinux (??), 13:29, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>слава богу ты не наместе интела амд и ибм'а, и никада там
>не буиш. аминь.
Не зарекайся. Аллах акбар.
| | |
|
| 1.15, Николай (??), 16:36, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
T1 - весьма продвинутый проц
а T2 - вообще бомба
например в обычных процах доступ к L1 3 такта, а в T2 за счет того что эти 3 такта обрабатываются другие 3 потока (всего 4 потока на пол-ядра, 8 потоков на ядро, эффективная частота проца на поток составляет 25% от частоты проца), так вот данные из L1 доставляются сразу для следующей команды, без задержки, можно сказать.
ещё бы где-то спеки чипсетов под эту архитектуру выложили под gpl - и интел с амд придется несладко
| | |
| |
| 2.22, Аноним (10), 18:08, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть я и хвалил саней (см посты выше) - но не надо! Т1 - откровенный слив :(
Сколько было пиару, а когда мы попытались на нем развернуть кой чего из нашего - ниже плинтуса! На спарках-||| было быстрее. Как результат ушли в Оптероны ,) Потом появился Т2 - попробовали вроде ничего - но уже мало кто хочет назад, оно и так жжжужжит :)
| | |
| 2.26, Аноним (-), 19:42, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всегда удивлялся людям, которые восхищаются деталям, не видя слона целиком.
Кому интересны такты, ядра, то, сё. Интересен результат на выходе.
Когда только анонсировался T1 я был на одной из конференций по этому поводу. Там люди ясно и четко дали понять чем хорош T1 и чем он плох. Хорош он был ценой, новизной технологий (много чего положили рядом с процессором), а плох тем, что FPU у него был один на все его "многия ядра" и был тем самым нехорошим местом, которым был контроллер памяти у Интела.
Видимо именно на эти грабли наступил предыдущий оратор.
| | |
| |
| 3.32, Konwin (ok), 14:56, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Кому интересны такты, ядра, то, сё. Интересен результат на выходе.
>
>Когда только анонсировался T1 я был на одной из конференций по этому
>поводу. Там люди ясно и четко дали понять чем хорош T1
>и чем он плох. Хорош он был ценой, новизной технологий (много
>чего положили рядом с процессором), а плох тем, что FPU у
>него был один на все его "многия ядра" и был тем
>самым нехорошим местом, которым был контроллер памяти у Интела.
>
>Видимо именно на эти грабли наступил предыдущий оратор.
У предыдущего оратора вообще видать странные задачки были, раз они вот так просто смогли потом на оптероны перейти со спарк... А что по поводу FPU - у Т2 они это поправили - сопроцессоры имеются у каждого ядра...
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (10), 18:33, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Вот такие девайсы, на 1025 ядер + оптический модулятор от IBM.
И где они павлин?? T2 уже работает, а от IBM только пиар слышен, а процов нет...;)
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 19:41, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот такие девайсы, на 1025 ядер + оптический модулятор от IBM.
>
>И где они павлин?? T2 уже работает, а от IBM только пиар
>слышен, а процов нет...;)
Тебе СELL мало?! Уже на сервак, или домой хочется?
Ты думаешь я фанат ИБМ, да мне на них с высокой колокольни какать....
Мне пока Opteron_ы душу греют.
| | |
|
| 1.28, Аноним (10), 20:18, 12/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тебе СELL мало?!
И сколько у них ядер то, уж явно меньше чем у T2, так что тут SUN впереди планеты всей...:)
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 21:40, 12/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Тебе СELL мало?!
>
>И сколько у них ядер то, уж явно меньше чем у T2,
>так что тут SUN впереди планеты всей...:)
Чумадан ты многотредовый... я ссылку про 1025 ядер выше написал.
------
CELL - это совершенно другая архитектура, а что Т1, что Т2 как был
галимый Sparc32 так и остался.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (10), 03:57, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Sparc32
Осспыдя - откуда такие отморозки ЛОР-эксперты беруться!? (вопрос риторический - отвена не надо)
Сани сделали свой последний 32 битный камень в 1996 году если не изменяет склероз. Так что ПНХ
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (10), 10:11, 13/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Чумадан ты многотредовый... я ссылку про 1025 ядер выше написал.
------
> CELL - это совершенно другая архитектура, а что Т1, что Т2 как был
галимый Sparc32 так и остался.
Ты что укуренный, какой Sparc32, умри неверный, он 64-и бита от своего рождения, а ссылку ту что Ты дал сам прочти, где эти процы, где они, где-то только в пресс релизах, Ты различаешь вообще пресс релиз от можно купить прям сейчас...;)
| | |
|
