| 1.1, vitek (??), 14:42, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>К сожалению, исходные тексты всех разработок Qumranet, кроме KVM, закрыты.
действительно к сожалению. было бы интересно посмотреть.
а сам протокол (SPICE) тоже закрыт?
| | |
| 1.2, Mr.Uef (??), 15:10, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, какие требования у протокола SPICE к сети, по сравнению с ICA.
| | |
| 1.3, rakis (ok), 15:15, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Производительности сервера с 16GB ОЗУ
>достаточно для одновременной работы 50 клиентов
>выполняющих типичные десктоп приложения
интересно почему так прожорливо?
Windows 2003 + TS + Citrix потянет в режиме Desktop'а столько же и при 8GB.
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 15:22, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Windows 2003 + TS + Citrix потянет в режиме Desktop'а столько же
>и при 8GB.
Угу, только на потраченные на лицензии бабло можно было бы еще 3 таких сервера втулить, а так да... :))
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 19:31, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо песен! цитриксные лицензии стоят где то столько же!
Но по крайней мере они не продают ребрандед Х-протокол как спайк ,)
| | |
| |
| 4.12, serg1224 (??), 19:42, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не надо песен! цитриксные лицензии стоят где то столько же!
Плюс еще пара лицензий от Микрософта, которые нужны на каждое рабочее место.
| | |
| |
| 5.16, vitek (??), 21:07, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как по поводу того, что это может быть кластер?
скажем 10 серверов.
| | |
| |
| 6.18, vitek (??), 21:11, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поясню. c TS это вообще возможно?
а на лету перенести vm на другой node?
да, памяти тратится больше. но и выгоды очевидны.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, serg1224 (??), 19:41, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Производительности сервера с 16GB ОЗУ
>>достаточно для одновременной работы 50 клиентов
>>выполняющих типичные десктоп приложения
>
>интересно почему так прожорливо?
>Windows 2003 + TS + Citrix потянет в режиме Desktop'а столько же
>и при 8GB.
Потому что KVM для каждого клиента создает отдельный сеанс с полновесной ОС (кому Windows, кому Mac OS X, кому Linux и т.д.), а в случае с Цитриксом все пользовательские сеансы плодятся как процессы в рамках одной ОС.
Таким образом у терминал-сервера накладных расходов меньше, но и разнообразия ОС никакого, да и средства разграничения другие.
| | |
| |
| 3.19, vitek (??), 21:13, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
особенно меня радовало, когда висла намертво система печати.
| | |
|
|
| |
| 2.10, serg1224 (??), 19:31, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В RDP6 рендеринг уже тоже сильно смещён на сторону клиента
Так и до X Window недалеко :-)
Правда канал там нужен совсем другой.
| | |
|
| 1.6, ZANSWER (??), 15:31, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот Тебе и на, вот такие они настоящие джедаи, которые пишут код под GPL и при этом торгуют проприетарщиной...:)
| | |
| |
| 2.31, Michael Shigorin (ok), 02:11, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот Тебе и на, вот такие они настоящие джедаи, которые пишут код
>под GPL и при этом торгуют проприетарщиной...:)
Вы не про Sun ли свой любимый? (вопрос риторический, содержит и предложение)
| | |
|
| 1.7, vitek (??), 16:11, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
некоторые "свободные" пошли еще дальше.
пишут проприетарное, а продают и то и другое.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 18:35, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не пивом единым жив программист. Деткам на молочко тож надо зарабатывать :) :) :)
| | |
| |
| 2.17, vitek (??), 21:09, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не пивом единым жив программист. Деткам на молочко тож надо зарабатывать :)
>:) :)
и я ж про то.
кому не нравится - в сад.
| | |
| 2.14, Аноним (9), 20:01, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про "рендеринг содержимого экрана" это коммерческая утка. Коллеги, я Вас уверяю. Питница
>однако - маленькое первое апреля.
Извините. Добавлю. В документе на котором ссылается новость про это нет НИ СЛОВА. Есть про "proprietary remote desktop protocol, SPICE, which the company claims can run multimedia applications more responsively over the LAN than other remote desktop solutions", но это простите не одно и то же.
| | |
| |
| 3.15, Аноним2 (?), 20:12, 30/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Извините. Добавлю. В документе на котором ссылается новость про это нет НИ
>СЛОВА. Есть про "proprietary remote desktop protocol, SPICE, which the company
>claims can run multimedia applications more responsively over the LAN than
>other remote desktop solutions", но это простите не одно и то
>же.
Где-то вы не там смотрели, там ясно написано: "To deliver outstanding desktop performance, Solid ICE also relies on Qumranet's proprietary SPICE (Simple Protocol for Independent Computing Environments) remote rendering technology..... With SPICE, though, if Solid ICE determines that the client hardware can render the image, the rendering work is given to the desktop's built-in graphics subsystem. The result is much snappier screen"
| | |
|
|
| 1.23, WhiteWind (??), 22:29, 30/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Те, кто считают, что свободный == бесплатный, идут в топку Великой Идеи, те, кто считают, что за любой труд программиста пользователь должен платить за аренду каждой копии, тоже идут в топку, ещё не придумал, какую) Будте поближе к реальности)
| | |
| |
| 2.25, pavlinux (ok), 03:21, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они используют KVM ему нужен Qemu, у всех код GPL, над которым трахались на халяву тысячи людей. В своём продукте, пусть даже как часть, но GPL есть.
Отседа вопрос: В момент работы программы у нее какая лицензия?
Такие выходки, убивают ОпенСоурс, и ни хочется ничего делать ради, возомнившими себя
умным менеджерам, мол мля... мы такие вумные, а GPL/FSF-народ - отстой бесплатный.
P.S. И на счёт бесплатности... Нам нах не нужен их продухт пущай себе скомпилят в анус запихнут. А исходники, мля, на первую страницу сайта, там тоже моя часть есть (в Qemu)!
| | |
| |
| |
| 4.29, vitek (??), 11:13, 01/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поясню.
что в первый раз что ли? или pavlinux стал старым и толстым.
пусть ребята поработают. если будет успехи, то появится и открытая альтернатива (может сам и сделаешь по-аналогии или я). ведь твой QEMU никто не отобрал?
мало примеров что-ли было?
| | |
|
| 3.32, Michael Shigorin (ok), 02:15, 03/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они используют KVM ему нужен Qemu
Чё, серьёзно? Я было так понял, что qemu уже умеет использовать kvm... :)
>Отседа вопрос: В момент работы программы у нее какая лицензия?
Подумайте над сутью слова "лицензия"?
>Такие выходки, убивают ОпенСоурс, и ни хочется ничего делать ради, возомнившими
>себя умным менеджерам, мол мля... мы такие вумные, а GPL/FSF-народ - отстой бесплатный.
Это называется "жаба". От Вас -- убыло?
>А исходники, мля, на первую страницу сайта, там тоже моя часть есть (в Qemu)!
На каком основании? (не "есть", а "на первую")
Вот жаба как раз и убивает, и не только "опенсурс".
It is amazing what you can accomplish if you do not care who gets the credit.
-- Harry S Truman
| | |
|
|
|
