| |
| 2.17, User294 (ok), 16:14, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сравнили ужа и ежа
+1.Сравнивать надо на одной и той же железке, а то мало ли какие отличия будут.Ну там биос чипсет чуть иначе инитит, настройки чуть иные...
В итоге что-то померяли, а почему так и т.п. - не понятно.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 15:37, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место, то только в сравнении с вистой.
| | |
| |
| 2.15, Рамиль (??), 16:09, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает
>очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду
>говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда
>его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место,
>то только в сравнении с вистой.
плюсадин
| | |
| 2.68, Xcode (?), 19:43, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает
>очень быстро и никогда не зависает.
Ну у меня он примерно так и работает.Со абсолютно всеми графическими рюшечками до которых я дотянулся он тем не менее намного быстрее висты при весьма красивых эффектах компиза.И что интересно, ребутается и правда редко.Ну, для замены кернеля когда он обновляется, а это не так уж и часто.Если это и байки то довольно жизненные и не на пустом месте появившиеся.У меня пока от кубунты довольно положительные впечатления.
| | |
|
| |
| 2.7, FSA (??), 15:53, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на 733% медленнее
>
>Это как?
Ну наверно хотели сказать, что в 7,33 раза медленнее, но решили, что циферка без запятой будет более ярко смотреться.
| | |
| |
| 3.23, kost BebiX (?), 16:44, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет. Там не "на" и не "в". 300 с чем-то у убунты и 700 с чем-то у венды, а дальше объеснено, мол, более чем в два раза.
| | |
|
|
| |
| 2.70, Xcode (?), 19:50, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще б с 3.х сравнили
Да, давайте с дристой сравним - она тормознее, нефиг убунте подыгрывать :).Особенно 3D эффекты, системные требования оных и скорость работы системы.Одного не понимаю, что там так тормозит?Я в кубунте поврубал туеву хучу эффектов в компизе и прочая и оно несмотря на это довольно бойко шевелится на далеко не самом топовом по современным меркам хардваре.Микрософт что, 3D эффекты на дотнете кодил? oO
| | |
|
| 1.5, Kido (?), 15:43, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А теперь будьте добры - приведите такое же сравнение, но только между Ubuntu 8.04 и Vista SP1.
Потому что XP она хоть и SP3, но год-от выхода самой ОС надо учитывать... Ну или пусть тогда возьмут для сравнения с XP Убунту того же года выпуска, или дебиан тот же...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (2), 15:47, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После этого сразу же понабежали виндузятники кричащие что надо сравнивать с XP. XP SP3 этого года, как и Ubuntu 8.04. В целом сравнивать на разном железе просто не серьезно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (2), 15:54, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
при этом
Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133)
Windows - SATA (WD 160GB SATA150).
афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам даже до конца анонса не дочитал а сразу глупости говорить начал
| | |
| |
| 2.36, vitek (??), 18:06, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>при этом
>Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133)
>Windows - SATA (WD 160GB SATA150).
>
>афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам
>даже до конца анонса не дочитал а сразу глупости говорить
>начал
а он (народ то есть) всё равно бы глупости говорить начал. :-)
так уж мы устроены.
| | |
|
| 1.11, Аноним (2), 15:57, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо оч хорошая, важная и своевременная новость!!!
Афтару зачот!
З.Ы.
Жду сравнения праизвадительнасти оперционых систем Windows CE на ipaq 1940 и S40 на Nokia 6500
| | |
| 1.14, Andy Lemz (?), 16:09, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не знаю насколько важна производительность жёсткого диска в случае с GIMP и Blender, но делать замеры проводя архивацию, проверку на вирусы и занимаясь видеомонтажом на компах с разными винчестерами, это несколько сомнительно...
А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего...
| | |
| |
| 2.16, Аноним (2), 16:11, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае
>пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего...
Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних" случаях. Проверено неоднократно.
| | |
| |
| 3.24, HASP (?), 16:51, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних"
>случаях. Проверено неоднократно.
блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь!
| | |
| |
| 4.25, Andy Lemz (?), 17:00, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь!
А никто и не говорит что производительность плоха) Просто если быть объективными, то Windows XP с минимумом сторонних программ (Висту не пробовал, да и XP с третьим сервис-паком тоже) для домашних целей также довольна производительна! Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)
| | |
| |
| 5.27, Аноним (2), 17:25, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)
Например? Только про бесплатность не надо, ладно?
| | |
| |
| |
| 7.38, Аноним (-), 18:13, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.44, Аноним (-), 18:31, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это уже будет не ОС, а свалка, представьте что будет твориться если каждый накак... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.45, Аноним (-), 18:34, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять Я к не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, Logo (ok), 19:03, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Де це такий провайдер Я не понял, провайдер не может поднять VPN или на клиентс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.81, RNZ (ok), 01:00, 22/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Через Network Manager только с работающим у провайдера DHCP сервером настроишь V... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.83, kostyak (?), 11:36, 22/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Прожигалки дисков, браузеры, медиаплееры, офисный пакет устанавливаются по умолчанию! Сравните
>это с Windows, где человек, который сам никогда её не настраивал
>даже не будет знать какие программы ему необходимы, и в результате
>позвонит соседу чтобы он установил офис и прочее.
Есть мнение, что микрософт давно бы напихало свои прожигалки и медиаплееры в винду, если бы не антимонопольщики :)
| | |
|
|
|
| 4.26, Аноним (2), 17:24, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей..
Я лично тоже уже пару лет только windows использую...
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (2), 16:18, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО, компиляторы надо было одинаковые взять, и ими собрать тестируемые приложения.
Или таки взяли ?
ЗЫ: не читал статью, только анонс тут.
| | |
| 1.19, Аноним (2), 16:19, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Самое важное, что сравнили такие типично нужные на десктопе приложения, как ClamAV и Gimp - под виндой не так многие их используют, и многие не очень представляют поэтому, что означает в случае этих продуктов "скорость".
Странно, что не запустили приложения MS Office под линуксе в wine, или IE :)
| | |
| 1.22, Nick (??), 16:38, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >при этом Ubuntu был установлен PATA диск (Maxtor 160GB ATA133), в то время как Windows
>тестировался на SATA (WD 160GB SATA150).
т.е. взяли и испоганили свой же тест.
| | |
| 1.28, Andy Lemz (?), 17:28, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, в этом-же блоге есть другая заметка - сравнение Ubuntu 7.10 с Windows XP SP3, на этот раз на идентичном оборудовании! Результаты практически повторяются с этим тестом, правда Ubuntu 8.04 по сравнению c 7.10 оказывается более производительна в архивировании)
| | |
| |
| 2.30, Аноним (2), 17:41, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сравнили опу с пальцем.
>Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender
Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и т.д. ;)
| | |
| |
| 3.32, kost BebiX (?), 17:47, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сравнили опу с пальцем.
>>Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender
>
>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не
>тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и
>т.д. ;)
быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал запустить - лучше б я этого не делал
юзабилити - тоже (виндовцы сами себе яму своим интерфейсом синим вырыли), хотя в целом может вы и правы (мне микрософт офис не нужен, давно не юзал "по-серьезному")
гуи - не поверите, в опенофисе тоже присутствует графикал юзер интерфейс :-)
функи - здесь может быть (не особо разбираюсь)
в целом - было бы странно если б был майкрософтский продукт хуже. Другое дело что денег он своих не стоит.
+ ждем выхода нового ООо (было бы прикольно пощупать который через акву для макоси будет работать)
| | |
| |
| 4.33, Аноним (2), 17:53, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис
>
>быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал
>запустить - лучше б я этого не делал
2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об этом лучше всех :)
| | |
| |
| 5.41, kost BebiX (?), 18:17, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не
>надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об
>этом лучше всех :)
У меня макбук. Ничего подобного :-)
| | |
| |
| 6.49, dRiZd (?), 18:50, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знают, знают!!!
MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже 2004-й.
| | |
| |
| 7.50, kost BebiX (?), 18:53, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знают, знают!!!
>MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже
>2004-й.
А) До iWork руки не дошли. Просто попробовал МСОфис (ну валялся он, чего б и не попробовать), снес, поставил ОпенОфис :-)
| | |
| |
| 8.61, dRiZd (?), 19:25, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я маковод млин, прям как Мичурин в зарослях травы со стажем, так, что пробле... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.55, dRiZd (?), 19:11, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати у меня сложилось впечатление, что в МС над продуктом работают не
только программисты и дизайнеры, но и психологи (правда интерфейс
2007-го офиса до сих пор всосать не могу).
Говорю только за себя:
МС:
Я могу ни разу не видеть программы в глаза, но
буквально после получаса работы с ней (а доки я читаю ТОЛЬКО если совсем тупик),
понимаю логику ее работы. И что самое главное рефлекс вырабатывается мгновенно:
где что лежит (меню...)
ОПЕНСОРЦ:
Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться.
Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны.
А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок).
И что самое главное вразумительных доков почти нет.
Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит,
но как пользователя (!): непродуманность и падучесть интерфейса сразу отталкивает.
Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я требую работало так как мне нужно!
А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО)
Вот такие иногда меня посещают мысли....
| | |
| |
| 8.72, Logo (ok), 20:03, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так в чем проблема RedHat, SuSe, Mandriva, извините если кого пропустил имеют... текст свёрнут, показать | | |
| 8.73, vitek (??), 20:35, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это точно но, наверное, дело привычки везет же т е дай Вам Visual Studio, Au... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.51, Аноним (2), 18:59, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не
>тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и
>т.д. ;)
Говорит человек, который явно не платил деньги за офис...
| | |
| |
| 4.64, Аноним (2), 19:33, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вскрикнем-же десятикратное "Девелоперс"! :-D
это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь..
| | |
| |
| 5.77, vitek (??), 21:28, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь..
он это дело запатентовал.
а от налоговой далеко не улетишь.
| | |
|
|
|
|
| 1.59, Logo (ok), 19:16, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А давайте еще поговорим на счет пранировщиков, файловой системе, ведь не указано какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено? А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены??? Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое ядро у Ubuntu?
Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей стороны, оптмизация Ubuntu и вот полученый результат со списком всех проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не доделали и что переделали, а так все это ерунда.
| | |
| |
| 2.60, Andy Lemz (?), 19:25, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено?
>А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены???
>Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое
>ядро у Ubuntu?
>
>Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что
>знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей
>стороны, оптмизация Ubuntu и вот полученый результат со списком всех
>проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не
>доделали и что переделали, а так все это ерунда.
Поспорю. Ubuntu вообще позиционируется как дистрибутив для людей которые хотят не оптимизировать, а работать) И большинству людей важнее чтобы система хорошо работала "из коробки", они готовы пожертвовать частью производительности ради удобства.
А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows собственно не особо применяют...
| | |
| |
| 3.67, Logo (ok), 19:37, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows >собственно не особо применяют...
Согласен, но NTFS и FAT-32 очень уж разные по производительности, что там стояло? Это уж совсем не гайки. А NTFS в XP фиксирует каждое обращение к файлу? (не запись). В Ubuntu я не знаю или стоит по умолчанию флаг "noatime", а с ним и без него уж очень разная производительность получится. Теперь еще, на материнке стоит крутой Athlon и с виндой понятно, - она его в полной мере не использует. А Ubuntu какую поставили? i686 или x86_64?
| | |
| |
| 4.74, Andy Lemz (?), 20:48, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, безусловно это вопрос к тестеру, но я думаю что в Windows стоял NTFS (FAT32 уж сто лет вроде как используют только на флешках). Ubuntu скорее всего поставили i686, а вот про оптимизацию ядра в Cannonical не знаю.
| | |
|
|
|
| 1.69, Аноним (2), 19:45, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.;
а какие видео драйвера использовались?
аппаратный OpenGL или как?
| | |
| |
| 2.78, vitek (??), 21:31, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.;
>
>а какие видео драйвера использовались?
>аппаратный OpenGL или как?
под виндами от nvidia
под линухом - opensousce'ые (nv)
| | |
|
|
