The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Примет ли конгресс США свободное ПО в качестве стандарта?

11.09.2008 08:22

Комиссия по обороне конгресса США внесла на рассмотрение проект бюджета оборонного ведомства на 2009 год, где помимо всего прочего сделан явный акцент на предпочтительность использования подрядчикам свободного программного обеспечения. В частности, документ призывает рассмотреть возможность использования СПО в пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.

Пока еще не ясно, останутся ли упоминания о СПО в утвержденном варианте закона: нижняя палата конгресса проголосовала «за» еще в мае, и теперь дело за сенатом, который сосредоточен на своей собственной версии. Палаты перед окончательным утверждением должны придти к общему мнению по всем спорным вопросам. В случае прохождения документ закрепит использование открытых технологий в качестве стандарта при разработке программ в рамках Министерства обороны.

Свое отношение к идее использования программного обеспечения с открытым кодом выразил исполнительный директор подразделения Sun Microsystems, занимающегося федеральными проектами, Bill Vass: «Мы поддерживаем инициативу конгресса по внедрению СПО в оборонительные системы. Важно понимать, что использование таких продуктов не является рискованным, а наоборот, если программный код открыт для анализа миллионным сообществом, вероятность нахождения и своевременного устранения его уязвимостей намного повышается. Таким образом Министерство обороны сможет решить вопрос защищенности своего ПО, снизить финансовые издержки и перейти на использования более универсальных решений, отказываясь от проприетарных».

Но прогрессивные идеи комитета по обороне конгресса вызывают оптимизм далеко не у всех. Так один из аналитиков Business Software Alliance встречался с членами комитета, чтобы выразить озабоченность подобными действиями. По его мнению принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.gcn.com/blogs/tech/...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17834-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:53, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Business Software Alliance

    Этих товарищей вообще надо расстрелять через повешение.

     
  • 1.4, Аноним (1), 12:02, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы серьезно полагаете, что у мелкомягких и прочих проприетарных мразей не хватит финансов на покупку всего насквозь прогнившего конгресса?..
     
  • 1.5, Аноним (1), 12:21, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А нам какая печаль?
    Среди независимых специалистов сложилось мнение, что открытость ПО повышает его качество. Немаловажная сторона - дешевизна открытого ПО. Немаловажная т.к. оборона - это прежде всего наличие достаточного количества финансов.
    Продолжая пользоваться закрытым ПО, американцы бьют по собственной обороноспособности. Но, опять таки, это их обороноспособность.
     
  • 1.6, trdm (ok), 12:23, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какая нам разница, что примет США?
    пусть варятся в своих проблемах сами..
     
     
  • 2.21, szh (ok), 03:08, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man глобализация
     

  • 1.7, Аноним (1), 12:24, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    довольно странная формулировка: "По его мнению принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка."
    он как будто сетует, что их конфеты менее вкусные и более дорогие и их от это реже покупают
     
  • 1.8, vbv (ok), 12:56, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лично мое мнение:
    США надо пользоваться только проприетарным софтом.
    И касается это только США, со всеми вытекающими последствиями. И самолеты строить на базе М$ Vista. И только так мы сможем победить эту "демократическую" державу.
     
     
  • 2.9, Ne01eX (??), 13:46, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправда... Пиндосы с случае чего отгребут независимо от того какое ПО у них установлено...
     
  • 2.10, Vadim (??), 13:52, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотелось бы мне посмотреть на сообщество, бескорыстно занимающееся разработкой и поддержкой ПО для оборонки США. Думаю, граждан других стран там не будет
     
     
  • 3.19, trey (?), 19:34, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ))) подъебал)))
     
  • 3.22, vitek (??), 10:20, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как же Джоржия,.. Украина и ещё ряд стран?
     
     
  • 4.24, VaNO (??), 14:08, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как же Джоржия,.. Украина и ещё ряд стран?

    И шо Украина? Думаеш тут кто-то что-то бесплатно кому-то будет разрабатывать? Поменьше носоти читай и смотри.

     
     
  • 5.25, vitek (??), 15:49, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нато прикажет - будите
    ну и акцент у тебя, VaNO!
    :-D
     
  • 5.26, vitek (??), 16:04, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а про бесплатно... ну сам считай:

    например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....

    бесплатно это?
    для программистов - нет.
    для украинских налогоплательщиков - нет.
    а вот для америки - да.

    да и пример уже есть - литва.
    вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDD

     
     
  • 6.30, zzz (??), 13:17, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >например, Ющенко (в качестве доброй воли и т.д.) нанимает кучу программеров, платит
    >им ХОРОШИЕ деньги и они лобают....
    >
    >бесплатно это?
    >для программистов - нет.
    >для украинских налогоплательщиков - нет.
    >а вот для америки - да.
    >
    >да и пример уже есть - литва.
    >вот и грузинам уже помогла..... :-DDDDD

    Меньше смотри(те) телевизор, а то там еще расскажут, что Киев закупил партию М16 для "незалежних питриотив", которые будут наводить порядок в Донбасе ))))
    Чуваки. Вы че, и правда думаете, что там (тут) поголовно сидят американцы и дергают все правительство за ниточки? ОМГ. Путин - бох )))

     

  • 1.11, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:55, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО - это бесплатно подарить его враждебным странам.

    Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.

     
     
  • 2.12, vitek (??), 14:01, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дозированная утечка исходников... ага. нам лучше будет
     
  • 2.13, trdm (ok), 14:30, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хехе.... представляю...
    "В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, если  по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет высоту.. Данная уязвимость будет устранена в следующем выпуске ПО."....
     
     
  • 3.15, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хехе.... представляю...
    >"В системе пилотироования Боинга обнаружена уязвимость, если

    Сынсацыя! Удалённая уязвимость в самолёте-разведчике.
    Иксплойт:
    1/ Возьмите провод Cat6.
    2/ Догоните самолёт-разведчик в воздухе.
    3/ Установите соединение. :-P
    4/ --vvv
    > по IP xx.xxx.xx.xx" выслать пакет с содержанием.. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, самолет экстренно потяряет

     
     
  • 4.17, Аноним (1), 18:01, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Старый ты перд^W компутерщик! :) Для тебя network - это кабеля .... :)
     
  • 2.18, ximaera (?), 18:58, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поняли. Своё ПО они не открывают, они решают, чью основу покупать.
     
     
  • 3.20, Iv (??), 21:18, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потом вдумчиво читаем ту же ГПЛ... до тех пор пока я не продал налево свою программу на основе ГПЛ кода я никому ничего открывать не обязан, вот как только передал третьим лицам, тут да, исходничек надо приложить.

    Спорщики всерьез полагают, что минобороны америкосии много своих программ наоткрывает?
    Ширше кармашки держите и губки раскатывайте. :)))

     
     
  • 4.23, Fylhtq (ok), 10:33, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буквально на этой неделе новость проскакивала, что в пендостане верховным судом было принято решение, что на правительственные(оборонные) структуры не распространяются общие правила про "интеллектуальную собственность"
     
  • 2.27, ога (?), 22:30, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Очень надеюсь в этом плане на избрание Барака Обамы.

    Надейся. А Маккейн уже назначен.

     
  • 2.29, Аноним (-), 01:31, 14/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Массовому аналтзу подвергается ПО, используемое широкими массами; а ПО для управления самолётом
    >будет анализироваться в основном военными, и не всегда дружественными. Преимущество открытого
    >ПО - быстрая реакция общества на ошибки, а недружественные военные об
    >ошибках сообщать не будут. К тому же открыть военное ПО -
    >это бесплатно подарить его враждебным странам.
    >
    >Так что пусть США открывают ПО - нам будет лучше. Очень надеюсь
    >в этом плане на избрание Барака Обамы.

    Подарок своего ПО другим странам - это привязывание их к своим технологиям, которые без ключиков не пашут. Глянь хотя бы на GPS. Ну и если подарить эти технологии совку, то их во 100 крат более убогие копии этого софта, как всегда заткнут все собственные разработки на несколько десятков лет.

    Use der brain.

     

  • 1.14, Michael Shigorin (ok), 15:01, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы не пробовали изъясняться подобным образом со своими родителями, если уж путаете OpenNet и LOR?  Может, пробелы в воспитании ещё не поздно восполнить не механическим, так каким иным локальным способом.

    Не надо гадить.

     
  • 1.16, Аноним (16), 16:42, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наверное вы не в курсе, но на наше министерство обороны активно использует тот же самый линукс.
     
  • 1.28, Анонимус (?), 01:26, 14/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > принятие такого закона создает почву для развития недобросовестной конкуренции и дает определенные преимущества вендорам СПО над остальными участниками рынка

    Какой ужасъ, фирмы использующие труд граждан более доходны, чем фирмы использующие рабский труд. Это прямое нарушение прав рабовладельцев.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру