1.1, wS (?), 17:56, 01/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>ZFS теперь можно использовать на загрузочном и корневом разделах, инсталлятор >поддерживает установку системы на ZFS раздел.
Вот во фряху так бы!!!
| |
|
|
|
|
5.36, cadmi (?), 23:21, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
взяли. положили обратно.
сделали себе самописный костыль и сами держим дерево того, что нужно на серверах.
| |
|
|
|
|
|
2.4, alk (??), 19:06, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а народ то и не знал что соляру можно в продкашен ставить :)
| |
|
3.12, Andrew Kolchoogin (?), 21:50, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а народ то и не знал что соляру можно в продкашен ставить
> :)
Да в отличие от FreeBSD/Linux'ов/всего, чего угодно, Солярис и девелоперский ("Неваду") вполне юзать можно. ;) Если на FreeBSD-CURRENT может жить только очень сильный духом разработчик :), то на snv я живу двумя ноутбуками и рабочим десктопом, начиная, примерно, с snv_79. Сейчас пишу из-под snv_101, ничего. Нет, конечно, если запихнуть какую-нибудь непотребщину в Гномовый менеджер тем, то он завалится... Но это, скорее, к Гномистам. :) Кеды, например, четвертые поспокойнее себя ведут.
| |
|
4.26, Logo (ok), 02:50, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы меня заинтриговалиии. Попробую. А то кроме SUSE, я больше нигде не видел, чтобы они нормально жили.
| |
4.30, Zulu (?), 14:14, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неваду юзать нельзя -- там жопа отваливается каждую неделю. Хотя кому я говорю...
в 101 я знаю не менее 3 P1: это неработающий CUPS и разбитые шрифты в терминале при отсутствии XRender (то есть спарки). И-сюрприз-проблема с ZFS, приводящая иногда к его разбитию. А восстанавливать разбитый ZFS -- это такое дело, после которого любые линуксовые проблемы кажутся играми.
| |
|
5.41, Sergey (??), 14:06, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблема с поломаной ФС решается просто, уже не один десяток лет - откат из backup. Если у вас его нету, то ССЗБ.
| |
|
6.66, vitek (??), 14:45, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это типа контрольный выстрел что-ли?
или мы не о сверх надежной zfs говорим?
или восстановление пары десятков Tb - ерунда? можно делать каждое утро? сразу после чистки зубов?
может тогда проще LVM (в солярном варианте SVM)? т.е. взять это - http://docs.sun.com/app/docs/doc/816-4520 и не париться?
| |
|
|
|
|
2.24, fi (ok), 23:19, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот именно - стоит подумать. Хотя бы годик нужно выдержать патчи.
Но с другой стороны, для чего она сейчас нужна эта солярка если конечно под ней уже нет наработанных решений? Оракл опять задержал релиз под х64 для нее, может совсем забьют. Спарки старые стоят, а новые что-то не стали покупать, кстати, пару старых тысячных серверов сняли даже с тестинга, слишком дорого содержать. Для людей привыкших работать в CLI с комфортом - это просто Ад если не имеешь прав на установку гнушных утилит!
| |
|
3.29, Irish (??), 11:43, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как это нет? Например я сейчас на Sun v210 поднял мелкобытовой BGbilling для небольшой домовой сети. И что-то мне подсказывает, что работать он будет дольше и стабильнее, чем на x86 собранной своими руками...
| |
|
4.40, vitek (??), 12:36, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто и не сомневается, что, например, NetWare (4.11, 5.0,...) была отличной ОС.... и даже на серверах, собранными своими руками...
а чем закончила?... и какие перспективы у солярки?... а у спарков?
вот когда ядро опенсолярки будет на кернел.орг,.. когда некоторые ветки (например, драйвера) можно будет компилить и под линь, и под солярку,.. когда чуть ли не на любой линуховый дистр можно будет поставить ванильное ядро от опенсолярис,... тогда о каких то перспективах и о каких то опен можно будет говорить.
в общем удачи Вашему v210-му...
| |
|
5.43, аноним (?), 18:15, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>когда чуть ли не на любой линуховый дистр можно будет поставить ванильное ядро от опенсоляри
кхы. школьнег? O_O
http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX
и
http://osys.ru/os/4/podsistema_posix.shtml
Подсистема POSIX в Windows NT разработана для поддержки приложений POSIX.
они там тоже работают. линукс - это просто ядро, если кто не знал:D
http://ru.opensolaris.org/
http://www.belenix.org/
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.nexenta.org/os
In addition, source based software components can be downloaded from network repositories available at Debian/GNU Linux and Ubuntu Linux, and built as described here.
>вот когда ядро опенсолярки будет на кернел.орг
че ему там делать? O_o там IBM тусуется, RedHat и т.д.. SUN - это MySQL, Java, VirtualBox и тд, и железо.
>когда некоторые ветки (например, драйвера) можно будет компилить и под линь, и под солярку
и с бсд там к можжжне? o_O
скорее всего перейду или на бсд, или на соляру. глюки убунты задолбали в конец. харе в общем. хота може и допилять когда-нибудь. б.. как глюки задрали]:->
| |
|
6.52, vitek (??), 23:28, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну убил модераст ответ... ну и ладно
а по ссылкам то своим пробегитесь... автора posix то поищите... :-)
| |
|
7.61, Аноним (61), 12:31, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я и не писал, что посикс - это так уж прям плохо или хорошо. это просто еще одно апи:)
| |
|
8.65, vitek (??), 14:31, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да Вы вообще ничего не написали была попытка выпендрица можете обижаться ил... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.53, vitek (??), 23:32, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а! да!
потом задайте себе вопрос: "а нахера ему это было нужно?"
| |
|
5.44, аноним (?), 18:23, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
собственно присматриваюсь к опенсолярису именно потому, что хочу заменить лин ядро чем нибудь другим оставив при этом тоже ПО. ПО мне раз нравится, а ядро нет и то как подходят к разработке дистров тоже.
| |
|
6.48, vitek (??), 22:29, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не согласен, что ядро в линухе плохое, но... с ходом мыслей согласен!
альтернативы никогда и никому не мешали!!!
да и применения разные можно найти!.... вот на моей wifi коробке соляркау даже мечтах пока и не представишь!.... а для б/д и секурити например - самое то!
| |
|
5.45, аноним (?), 18:27, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
именно так как и говорил Ян Мердок. для меня похоже точно:D жду 2008.11 индиану.
| |
|
6.49, vitek (??), 22:49, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
именно!!!
а то по расслаблялись тут все! :-DDDD
тихо и спокойно только в могиле!!!
а то заладили некоторые: "у солярки всё хорошо! идеальная ОС!..." (веет бюрократами кстати!:-))))
на пенсию собрались что ли?!!!
у солярки БОЛЬШОЕ и БУРНОЕ будущее! .... если её такие вот "любители" (которые только щёки надувать и умеют!!!) не похоронят!!.. нет чтобы интересные, сложные и спорные вопросы обсуждать!!!.... форумы читаешь - как некролог!.. всё только хорошо!... а если плохо - то ты уже еретик и отступник!
| |
|
7.58, Аноним (61), 12:03, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это повод по-фиксить баги о которых пишут:D подстегнуть разработчиков, чтобы на лаврах не почивали.
| |
|
8.62, vitek (??), 13:38, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот чем комьюнити отличается от форума пользователей системы пока что наблюдает... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
6.50, vitek (??), 23:14, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
брехня кстати.
проверил, быстрее чем 8.04... и намного. (да и не хрена было с rc сравнивать)
лично я ждал ядра (2.6.27). там моего кода малёхо есть. Ж-)
но и иксы прибавили (и сильно). 1.5.2 от 10 октября 2008 что ли (лень смотреть).
в любом случае на интеловской видюхе композитные менеджеры (и компиз частности) работают быстрее, жрут меньше CPU, чем метасити (про текущий kwin вообще пока молчу)
| |
|
7.57, Аноним (61), 10:05, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я его вижу.
вчера по сайтам полазил. не у одного у меня такая проблема с иксами оказывается. и начинаются траблы тогда, когда начинает лагать сеть. на форуме убунты такое видел. люди с хорошим качеством ШПД этого не замечают поэтому и баг не вылазит. в гноме точно наблюдается.
| |
7.59, Аноним (61), 12:12, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы не присматривался к чему либо еще, если бы нормально работало. по-моему - это очевидно. значит проблемы есть и их не решают. такое уже не в первый раз происходит. и куда рыть х..н его знает.
да, в любом случае процент никс и не никс осей и дистров так мал по сравнению с одной оськой.
лаги начинаются, когда сеть работает не стабильно. без сети - все нормально работает.
| |
7.60, Аноним (61), 12:18, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно не все время так работает, а периодически. когда то такого не было. сидишь работаешь и тут начинается. обматеришь, по-сидишь, по-дождешь, норм и в топ ничего прям такого нету. уж не знаю на что грешить. думаю по-гонять еще две никс оськи, по-смотреть как в ни х будет работать. фрю и опенсолярис.
| |
|
|
|
|
|
|
1.7, metallic (?), 20:34, 01/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оно бесплатное? в смысле это open solaris ?
У open solaris есть 64-битная редакция? а то че-то не нашел.
| |
|
2.9, cadmi (?), 21:05, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>оно бесплатное? в смысле это open solaris ?
вы таки будете смеяться, даже просто solaris, который не open - он тоже бесплатный :)
>У open solaris есть 64-битная редакция? а то че-то не нашел.
а там этой фигней (разные дистры для 32 и 64) не страдают. solaris уже лет 10 (для sparc ессно) как на одной и той же болванке и 32 и 64 бита - какое железо унюхал, то ядро и грузит. для x86 какое в grub'e велено, то и поднимается.
| |
|
3.11, Andrew Kolchoogin (?), 21:46, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а там этой фигней (разные дистры для 32 и 64) не страдают.
> solaris уже лет 10 (для sparc ессно) как на одной и
> той же болванке и 32 и 64 бита - какое железо
Для x86 тоже.
> унюхал, то ядро и грузит. для x86 какое в grub'e велено,
> то и поднимается.
Для x86 тоже. :) Какое железо grub унюхал, в то он макрос $ISADIR и разыменует. :) Ничего ручками выбирать не надо. ;)
| |
|
4.13, metallic (?), 21:52, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ясно, т.е. ничего делать не надо, больше 4-х ГБ оперативки сам увидит?
А в чем разница опен солярки и просто?
| |
|
5.17, m0ps (ok), 22:20, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ясно, т.е. ничего делать не надо, больше 4-х ГБ оперативки сам увидит?
и 64 гига тоже увидит
| |
5.22, vitek (??), 23:13, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А в чем разница опен солярки и просто?
Очень хороший вопрос. :-)
| |
|
6.42, Sergey (??), 14:11, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А в чем разница опен солярки и просто?
>
>Очень хороший вопрос. :-)
для солярки вы можете у санок саппорт купить, а для опен - только комьюнити. Ну и опенсолярка - это полигон для разработки и тестинга, просто солярка - относительно стабильный релиз всякого разного из опен :-)
| |
|
5.23, Ariel (??), 23:14, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А в чем разница опен солярки и просто?
OpenSolaris - десктопная система, с полностью открытыми исходниками, весит 700 Mb, liveCD; Solaris 10, SECE (Nevada) - серверные системы, содержащие много компонент, в том числе и закрытых, > 3 Gb, базируются на одних исходниках. Nevada, ещё компиляторы содержит, ну и на промышленные серверы её ставить нельзя, лицензия исключительно исследовательская.
| |
|
6.27, metallic (?), 09:35, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. как я понял, опен солярка десктопная, на сервера ее лучше неставить, а просто солярка сервреная, но в коммерческих целях ее юзать лицензия не позволяет? или я не так понял насчет промышленных серверов?
| |
|
7.33, m0ps (ok), 19:01, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно и в комиерческих, солярис - бесплатная ось. денег стоит только поддержка
| |
|
|
|
4.37, cadmi (?), 23:23, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а там этой фигней (разные дистры для 32 и 64) не страдают.
>> solaris уже лет 10 (для sparc ессно) как на одной и
>> той же болванке и 32 и 64 бита - какое железо
> Для x86 тоже.
там упоминание sparc относилось только к 64битам 10 лет назад :))) когда x86 в этом плане штаны на лямках носил.
| |
|
5.54, rage (??), 00:40, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>там упоминание sparc относилось только к 64битам 10 лет назад :))) когда
>x86 в этом плане штаны на лямках носил.
ну и что? Давайте вспомним ещё OS/2 и Netware. Или Tru64.
Только где они сейчас?
| |
|
6.56, cadmi (?), 01:36, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>там упоминание sparc относилось только к 64битам 10 лет назад :))) когда
>>x86 в этом плане штаны на лямках носил.
>
>ну и что? Давайте вспомним ещё OS/2 и Netware. Или Tru64.
>Только где они сейчас?
я отвечал не Вам, а Андрею Кольчугину. он похоже понимает, что я имел в виду. а вы брысь под лавку.
| |
|
7.63, vitek (??), 13:49, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ого сколько гонора и снобизма!!!
или на форуме уже запретили высказывать своё мнение?
или Вы просто нашли не правильную форму для приватной беседы?
| |
|
|
|
|
|
|
1.18, Аноним (18), 23:00, 01/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эх... совсем недавно поставил на сервер 10-ку
корень перенёс на Solaris Volume Manager ... а тут на тебе ZFS уже в инсталяторе...
может всё переустановить... хотя на ZFS как-то пока в серьезный продакшн вводить стремно в отличии от SVM (из возможностей требуется только mirror на системных разделах)
| |
|
2.38, cadmi (?), 23:24, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эх... совсем недавно поставил на сервер 10-ку
>
>корень перенёс на Solaris Volume Manager ... а тут на тебе ZFS
>уже в инсталяторе...
>
>может всё переустановить... хотя на ZFS как-то пока в серьезный продакшн вводить
>стремно в отличии от SVM (из возможностей требуется только mirror на
>системных разделах)
уже переставляем :)
| |
|
|
|
3.31, kran (??), 15:21, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лень читать лицензию, но подозреваю, что использовать Solaris в коммерческом проекте на сервере генерящем 1Тб контента в сутки, бесплатно лицензия вряд-ли позволяет.
| |
|
4.39, cadmi (?), 23:25, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лень читать лицензию, но подозреваю, что использовать Solaris в коммерческом проекте на
>сервере генерящем 1Тб контента в сутки, бесплатно лицензия вряд-ли позволяет.
ну так победите лень и прочтите :)))
| |
|
|
2.32, Kaiser (ok), 18:14, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не Sun "список железок ограничивает", а производители не делают драйверов. Когда Sun поставляет свои решения - у них хоть Solaris хоть Linux ставь - все поддерживается.
Когда вы берете какой-то контроллер у фирмы N - тогда и драйвера спрашивайте с фирмы N.
| |
|
3.34, m0ps (ok), 19:03, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это не Sun "список железок ограничивает", а производители не делают драйверов. Когда
>Sun поставляет свои решения - у них хоть Solaris хоть Linux
>ставь - все поддерживается.
>Когда вы берете какой-то контроллер у фирмы N - тогда и драйвера
>спрашивайте с фирмы N.
полностью согласен! лучшей совместимости с разными осями чем у сановских серверов я не встречал!
| |
3.55, rage (??), 00:43, 04/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это не Sun "список железок ограничивает", а производители не делают драйверов. Когда
>Sun поставляет свои решения - у них хоть Solaris хоть Linux
>ставь - все поддерживается.
sun fire x2100. предлагаю рассказать про организацию рейд-массива силами того что в биосе.
(да, я в курсе что это не железный рейд).
И вообще, на мамке у этой железке написано tyan и используется чипсет nforce4.
| |
|
4.68, Anonyomous (?), 02:21, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> sun fire x2100. предлагаю рассказать про организацию рейд-массива силами того что в биосе.
> (да, я в курсе что это не железный рейд).
> И вообще, на мамке у этой железке написано tyan и используется чипсет nforce4.
На кой, извините, это нужно? Ведь есть ZFS - вот и организуйте RAID с ее помощью - получится и быстрее, и надежнее.
| |
|
|
|
|