>Да, инфраструктура, это конечно классное слово, только к гуглу оно явно не
>применимо. Инфраструктурой могут быть дороги, мосты, пароходы, но уж точно не
>компы.
Вот когда вы их поставите столько же компов сколько гугл и сможете работать лучше него - тогда и поговорим о том что там чем может быть и как это называть.Ага? :)
>Можно согласиться с тем, что у них много мощных серваков, много крутых
>программеров и дизайнеров. Но, извините, это стоит явно не 100 миллиардов
>долларов.
Уникальные услуги которые нужны миллиардам вполне могут стоить столько.Это решает рынок а не вы.И, кстати, посмотрите как летают цены на сырьевые компании в зависимости от цен на нефть и т.п..Хотя вроде уж у них инфраструктура не мыльный пузырь, а?
>покупать всё больше и больше, а потом вдруг оказывается что мир
>рассыпается на части.
Так вон кризис - есть.А рассыпон гугля - где?Гуглу мог бы сдуться ЕСЛИ бы кто-то осилил предоставление аналогичных услуг не хуже - конкуренция и все такое.Но пока никто не соизволил отгрохать такую же инфраструктуру и просто работать так же или лучше.Простите, на десяток индексингов гугла - 1-2 от яхи, микрософта и прочих третьесортных недопоисковиков.Некоторым особо-убогим (этим грешат местные поисковики например) сайт надо чуть ли не явно под нос подсунуть.Понятно что гугл рулит и покуда такая ситуация присутствует - и дальше будет рулить.Чего б ему - поиск нужен всем.И не то полудохлое дерьмо которое у остальных.
>Кстати, к майкрософту применимо то же самое. Хотя и гугл и мелкомягкие
>скорее всего переживут кризис (правда не без потерь в виде падения
>цены на акции в десятки-сотни раз ;)
У мелкомякоти есть причины - виста не продается толком + кастомеры предпочтут как можно более дешевые компы\ноуты.А это пипец висте и симпатии линуксам (за меньшую цену).А у гугля?Стали искать меньше?Врядли.Ну может рекламы стало меньше - рекламеры в попу попали, да.
|