| 1.1, Аноним (-), 12:57, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ошибка, которая может привести к краху ядра и повреждению ext3/ext4 раздела.
Вот вам и годами проверенная стабильность. Так что ни к чему холивары про файловые системы, ошибки и недочёты могут быть везде
| | |
| |
| 2.4, metallic (?), 14:01, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ошибка, которая может привести к краху ядра и повреждению ext3/ext4 раздела.
>
>Вот вам и годами проверенная стабильность. Так что ни к чему холивары
>про файловые системы, ошибки и недочёты могут быть везде
А не надо самы последние версии ядра качать и ставить, есть стабильные релизы в дебиане и красношляпе, их и пользуйте.
| | |
| 2.7, Logo (ok), 18:43, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ошибка, которая может привести к краху ядра и повреждению ext3/ext4 раздела.
>
>Вот вам и годами проверенная стабильность. Так что ни к чему холивары
>про файловые системы, ошибки и недочёты могут быть везде
Ошибки и недочеты есть везде, но это совсем не то, что среди сплошных глюков, есть, что-то работающее. Кроме того, это совсет не то, что МОЖЕТ привести к краху ядра и то, что сносит пол файловой системы.
| | |
| 2.11, User294 (??), 19:25, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот вам и годами проверенная стабильность. Так что ни к чему холивары
>про файловые системы, ошибки и недочёты могут быть везде
Ошибки есть везде.А вот активно их вылавливают и честно признаются в своей неидеальности далеко не все.Вон микрософт клепает обновления и фиг найдешь changelog вообще.
| | |
| 2.13, User294 (??), 19:42, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот вам и годами проверенная стабильность. Так что ни к чему холивары
>про файловые системы, ошибки и недочёты могут быть везде
Мде, лучше читать в оригинале не только Шекспира но и changelogs. А то переводчик тут явно облажался. Я слово крах вижу в 1 месте.К файловым системам вообще никак не относится. Было бы хорошо если бы аппрувящие новость все-таки проверяли немного насколько то что написано соответствует действительности.А то прямо как на секлабе - основная соль в сенсационном заголовке.Который на поверку оказывается *уткой*.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 13:27, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
щас придёт павлин и скажет что никогда с этой ошибкой не сталкивался, значит что она мифическая, либо _очень_ редкая.
Да и собсно, а кто из присутствующих сталкивался?
| | |
| |
| 2.3, ungifted (?), 13:51, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и собсно, а кто из присутствующих сталкивался?
На файловой системе с исправной структурой не должна проявляться.
| | |
| 2.8, Logo (ok), 18:46, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>щас придёт павлин и скажет что никогда с этой ошибкой не сталкивался,
>значит что она мифическая, либо _очень_ редкая.
>Да и собсно, а кто из присутствующих сталкивался?
Угу, это не только Павлин скажет, это очевидно.
| | |
|
| 1.12, User294 (??), 19:31, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все что я нашел по части EXTов в changelog на http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.14
==============================================
ext3: Add sanity check to make_indexed_dir
commit a21102b55c4f8dfd3adb4a15a34cd62237b46039 upstream.
Make sure the rec_len field in the '..' entry is sane, lest we overrun
the directory block and cause a kernel oops on a purposefully
corrupted filesystem.
==============================================
И где тут написано про разрушение ФС.Это лишь OOPS в ядре при работе с разрушенной специальным образом ФС.Такая фигня теперь называется критичным багом?Автора новости на мыло за махровую дезу.Пусть инглиш выучит до того как переводить.
| | |
| |
| 2.14, Painbringer (?), 21:23, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Например, в новых выпусках исправлена ошибка, которая может привести к краху ядра при работе с файловой системой EXT3 или EXT4, разрушенной специальным методом".
а тут где написано про разрушение ФС?
| | |
|
|
