|
| 1.2, Вереск (?), 16:53, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не устаю молиться на сей дистриб! Уж сколько раз выручал! Просто слов нет :-) Бегу скачивать!
| | |
| 1.3, anon (?), 18:05, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на фоне slitaz, tinycore он как-то выглядит слишком жирно.. Да, он избавился от рута в качестве юзера по умолчанию?
| | |
| 1.4, Аноним (-), 20:00, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нигде не нашел инфы о минимальных требованиях, тормозит ли на супер древних компах типа PII333 256МБ ОЗУ? И вообще существуют ли дистрибы для такого го..а?
| | |
| |
| 2.5, stels (?), 21:53, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нигде не нашел инфы о минимальных требованиях, тормозит ли на супер древних
>компах типа PII333 256МБ ОЗУ? И вообще существуют ли дистрибы для
>такого го..а?
на 128 метрах он завёлся и пожжужал. но пробывал на виртуал бокс так что опыт не совсем чистый.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 22:57, 28/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нельзя сравнивать его с TinyCore и SliTaz: философия не та. Со SLAXом можно.
| | |
| |
| 2.8, Quark_p (?), 23:34, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выручает часто, небыло случая чтоб не завелся в отличие от Слакса. Гы-гы я его на новые компы ставлю клиентам вместо винды.
| | |
| 2.13, anon (?), 14:41, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нельзя сравнивать его с TinyCore и SliTaz: философия не та.
а какая у него философия? пакетный менеджер у puppy сливает пакетному слитаза. Расширяемость не такая как у слитаза. Размер - намного больше. И работает под рутом в конце-концов :-D
| | |
|
| 1.14, Timka (??), 16:42, 29/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Работает и работает шустро, ничего не скажу. Но в пакетах софта мало и старье.Хотел его поставить пересаживаемым с винды, но боюсь что придется смотреть в сторону жирной убунты - там и с локализацией лучше и для настройки в терминал лазать приходится куда реже, виндузятники к этому не приучены.
Вот сделал бы кто дистр на базе фри поприличней того же PC-BSD... я юы даже денег дал. Чем платить по $150 за каждую копию ОЕМ-винды, я бы раскрутил начальство на $1000 "спонсорской помощи" за нормальный десктоп-дистрибутив. Всего-то надо - полноценную печать из-под виндовых терминалов через RDP да понятный десктоп, а не нынешнее нагромождение всего и вся как на случай атомной войны.
| | |
| |
| 2.15, stamnik (?), 01:30, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы уж меня извините, но Ваши пробемы в большей части надуманы. Берёте любой бинарный дистр(Ubuntu, OpenSuSE, Fedora), настраиваете для нужных Вам целей(тот же десктоп, ту же печать. Кстати у меня в Ubuntu печать через RDP работает без проблем, настраивал, как Вы праильно заметили, не влезая в терминал. Уверен, в остальных дистрах это не намного сложнее) и просто клонируете на любое необходимое количество машин.
С фрёй несколько по другому. Сам очень люблю FreeBSD и использую везде, где нет необходимости в чем-то другом. Ноутбук исключение. Там Ubuntu, по многим причинам. Но ставить в конторе на десктоп Фрю, на мой взгляд, можно только в одном единственном случае: если Вы уверены, что обновлять её будете не чаще чем раз в полгода. Да, Фря даёт огромную гибкость(привет гентушникам), но каждый раз обновлять порты на всех машинах в организации... По мне так это работа для мазохиста. Либо, опять же, должно быть достаточно свободного времени, чтоб собирать нужные порты с нужными опциями и проводить бинарное обновление на всех машинках. Получается полгода))) Веь помимо пересборки есть и другая работа.
Кроме того, терминальные сервисы в *NIX ещё никто не отменял. Это обходится ещё дешевле и избавляет от многих проблем, хотя(справедливости ради) и добавляет других.
Так что выбор только за Вами.
| | |
| 2.17, sHaggY_caT (ok), 23:50, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот сделал бы кто дистр на базе фри поприличней того же PC-BSD
Это не так просто, и имхо, что-то сдохнет в лесу, если мы увидем юзерофильный десктоп под фрей. Фря отстала от Линукса на десктопе на века.
Кроме действительно жирной Убунты можно обратить внимание на Fedora Lite.
Я настраивала Xfce сборку на машине со 128Мб ОЗУ, добилась, что после запуска иксов и терминала свап не кушается совсем, и даже под дисковые буферы остается места(правда, тому человеку был нужен OpenOfiice, с ним свап забивался неплохо, но юзать систему все равно было можно).
На выходе, огромное количество пакетов, из официальные репов, бывшей ливны, и тд.
Только вот Yumex, как GUI пакетный менеджер, эту систему просто жутко тормозил.
С консольным yum все нормально(этот человек до этого три месяца юзал убунту второй ОС на нормальном лаптопе, пока его не убил. Этот хлам, на который я взгромоздила потвиканную Fedora, ему дали в виде спонсорской помощи).
chckconfig за три минуты отключает всякую гадость вдроде networkmanager, sendmail, yum-updatesd и другие демоны, которые, на сомом деле, не нужны.
Всегда можно собрать свою кастомную сборку диска, или сделать шелл-скрипт, который потвикает дефольтный дистрибутив )
| | |
|
|
